Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (S Kbin W) terhadap Penggugat ( I binti W ) ;----------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;--------------------------------------------5.

I binti WmelawanS Kbin W

SALINANPUTUSANNomor: 0982/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini antara: binti W, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;melawanS Kbin W, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani

Mengabulkan gugatan PEngqudal,~nnnanncnnnnnnnnnnnnnnnMenceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat dengan menyatakan jatuhtalak satu bain Tergugat (S Kbin W) terhadap Penggugat (I bintiMembebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan peraturanperundang urdangan Yang Berlaleu jnnesn enemies eenemeseaaneennmennsneenaneAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di dalam persidangan)Bahwa pada hari persidangan

Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal selama3 tahun 5 bulan, selama pisah tersebut Tergugat tidakpernah datang menemui Penggugat bahkan telah mendengar pihak keluargaPenggugat dan juga Tergugat menunjukkan sikap tidak mau lagi kembali ke rumahkediaman bersama maka gugatan Penggugat harusdikabulkann2 no nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn nn ncn cc nn nc ncn nn ncnsMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan, makaMajelis Hakim harus menyatakan : Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat(S Kbin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (S Kbin W) terhadapPenggugat ( binti W) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-SAMARDI Pgl SAMAR Alias AMIA KBin JAFRI-SUHARMAN Pgl ARMAN Bin BIRIL-AFRIDAL Pgl IDEL Bin LIUMAR

NamaTempat lahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SAMARDI Pgl SAMAR Alias AMIA KBin JAFRI: Lumpo 42 tahun/ 01 Juli 1972: Lakilaki: Indonesia: Kampung Duku, Ken. Duku, Kec. Koto XI Tarusan, Kab.Pesisir Selatan.: Islam: Tani: SMK (Tidak tamat): SUHARMAN Pgl ARMAN Bin BIRIL: Balai Sinayan: 33 Tahun/ 02 Maret 1981: Lakilaki: Indonesia: Kampung Sungai Gayo, Ken. Sungai Gayo Lumpo, Kec. IVJurai, Kab.

pekerjaanpensiunan, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan pemohon karena sebagai suamikeponakan Pemohon.Bahwa saksi tahu antara pemohon dengan suaminya menikahpada tahun 1965 dengan maskawin berupa Rp 1000, dansudah tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten PacitanPenetapan Pengesahan Nikah, nomor: 0015/Pdt.P/2011/PA.Pct Halaman 3 dari 7tetapi surat nikahnya hilang;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon yang bernama Kbin

SAKSI II, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan pemohon karena adik kandungPemohon;Bahwa saksi tahu antara pemohon dengan suaminya pernahmenikah pada 1965 dengan maskawin berupa uang sebesar Rp1000, dan telah tercatat di Kantor Urusan Agamakabupaten Pacitan tetapi surat nikahnya hilang;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah ayah Pemohon yangbernama Kbin P.Bahwa saksi tahu

Bahwa, mereka khawatir melihat keakraban anak saya dengan SUHADA KBIN KAIM, apabila tidak segera dinikahkan Bahwa mereka tidak ada hubungan keluarga dan tidak ada hubungansesusuan. Bahwa saya sudah menerima lamaran dari orang tua SUHADA K BIN KAIM. Bahwa saya setuju untuk perkawinan mereka.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1.

melangsungkan perkawinan baik karena hubungan nasab,hubungan perkawinan maupun hubungan sesusuan ; Bahwa saksi, kalau perkawinan ini tidak ada orang lain yang berkeberatan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Pemohon membenarkannya ;Perkara nomor 0111/Pdt.P/2018/PA.BmsHalaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada permohonan semula untuk menikahkan anakPemohon SELFI WULANDARI degan seorang lakilaki bernama ; SUHADA KBIN

Kawin dan ternyata berdasarkanbukti P.1 Foto Copy surat Keterangan atas nama Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas, maka berdasarkan penjelasanPasal 49 huruf a angka 3 dan 5 UU No. 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telahdiubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Banyumas berwenang untuk memeriksa dan memutus permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa dalam posita Pemohon hendak menikahkananaknya yang bernama SELFI WULANDARI BIN SARKIM dengan SUHADA KBIN

Menceraikan perkawinan antara Penggugat ( R binti N ) dengan Tergugat ( Kbin D) dengan Talak Satu Bain Shugro;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;ATAU: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadilACI Yeo aetna nein ene eR OERBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat datang menghadap di dalam persisdangan, Pengadilan telah berusahamendamaikan keduabelah pihak yang berperkara melalui mediasi denganmediator Drs. HHAACH.

Kbin D. Kalompo berstatus jejaka;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Salmon. K bin D. Kalompo padawaktu ttu ialah orangtua Pemohon bernama Musi sekaligus menjadi walinikah Pemohon dan dihadirt saksi nikah dua orang masingmasing bernamaMustajit dan Hasbi dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat;4. Bahwa Pemohon dengan Salmon. K bin D.

Kbin D. Kalompo tidak terdaftar pada KUA setempat karena Pemohon tidakmengurus dan tidak pula mempercayakan kepada orang lain untukmencatatkan perkawinannya pada KUA setempat, sementara saat iniPemohon membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah untuk mengurusklaim jaminan kematian almarhum Salmon. K bin D.

Bin GAFUR langsung melakukan pemukulanterhadap saksi SUBHAN Bin KAMARUDDIN secara berulang kali denganmenggunakan kepalan tangan selanjutnya setelah melakukan pemukulanTerdakwa RUSDI GAFUR Bin GAFUR merangkul saksi SUBHAN K BinKAMARUDDIN dan menyeret saksi SUBHAN K Bin KAMARUDDIN kirakirasejauh 3 (tiga) meter, kKemudian beberapa saat kemudian muncul JUFRI JABIRBin KARIM (DPO) dan melakukan penikaman terhadap saksi SUBHAN K BinKAMARUDDIN sebanyak 3 (tiga) kali yang pertama dilakukan saksi SUBHAN KBin

Bin GAFUR langsung melakukan pemukulanterhadap saksi SUBHAN Bin KAMARUDDIN secara berulang kali denganmenggunakan kepalan tangan selanjutnya setelah melakukan pemukulanTerdakwa RUSDI GAFUR Bin GAFUR merangkul saksi SUBHAN K BinKAMARUDDIN dan menyeret saksi SUBHAN K Bin KAMARUDDIN kirakirasejauh 3 (tiga) meter, kemudian beberapa saat kemudian muncul JUFRI JABIRBin KARIM (DPO) dan melakukan penikaman terhadap saksi SUBHAN K BinKAMARUDDIN sebanyak 3 (tiga) kali yang pertama dilakukan saksi SUBHAN KBin

tikaman selanjutnya mengenai pada bagian telinga bawah sebelah kanandari SUBHAN K Bin KAMARUDDIN.Menimbang bahwa pada saat melakukan penganiayaan terhadap saksiSUBHAN K Bin KAMARUDDIN, Terdakwa RUSDI Bin GAFUR tidak tidakmenggunakan alat apapun hanya menggunakan kepalan tangan kosongsedangkan JUFRI JABIR Bin KARIM (DPO) pada saat melakukanpenganiayaan terhadap saksi SUBHAN K Bin KAMARUDDIN menggunakanalat berupa senjata tajam jenis badik.Menimbang bahwa pada saat penganiyaan terhadap saksi SUBHAN KBin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Poniran kbin Sukarmo) terhadap Penggugat (Poninten binti Saguh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

Setelah itu, Saksi Abednego Wahyu Boedi Kbin Purnomo keluar dari rumah lewat pintu depan dan terjadi keributan lagi; Bahwa penyebab keributan antara Didik Haryono bin Alek Sutinggaldengan Saksi Abednego Wahyu Boedi K bin Purnomo adalah karena SaksiAbednego Wahyu Boedi K bin Purnomo datang ke rumah Saksi tanpapermisi; Bahwa Saksi mendengar ada teriakan maling maling; Bahwa Terdakwa memukul Saksi Abednego Wahyu Boedi K binPurnomo pada bagian wajah sebanyak 2 (dua) kall; Bahwa akibat pemukulan ini,

oleh Terdakwa bersama Didik Haryono bin AlexSutinggal dan beberapa orang yang tidak dikenal; Bahwa kronologi kejadian pemukulan tersebut adalah pada hari Rabutanggal 20 Juni 2018 sekitar pukul 10.00 WIB, Saksi Abednego Wahyu BoediK bin Purnomo bersama Saksi Akhad Yanuar Febriyanto datang ke rumahmertua Saksi Abednego Wahyu Boedi K bin Purnomo dan sampai disanaterjadi keributan antara Saksi Abednego Wahyu Boedi K bin Purnomo danDidik Haryono bin Alek Sutinggal (kakak ipar Saksi Abednego Wahyu Boedi Kbin

Purnomo) kemudian dilerai olen Saksi Alek Sutinggal dan isteri SaksiHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 159/Pid.B/2019/PN KInAbednego Wahyu Boedi K bin Purnomo, lalu Saksi Abednego Wahyu Boedi Kbin Purnomo keluar rumah namun ketika sampai di teras rumah DidikHaryono bin Alek Sutinggal mengejar Saksi Abednego Wahyu Boedi K binPurnomo selanjutnya Saksi Abednego Wahyu Boedi K bin Purnomo danDidik Haryono bin Alek Sutinggal ribut dan saling dorong diteras rumah, danDidik Haryono bin Alek Sutinggal terjatun

Menceraikan perkawinan antara Penggugat ( Y binti T ) dengan Tergugat ( Kbin T S ) dengan Talak Satu Bain3.

Kbin Kacca) dan Pemohon Il (Citra Yuliyanti, S. Sos binti Sudarsono);3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyono kbin Darmorejo Podo) terhadap Penggugat ( Rusmiati binti Sunarto)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

<

Kbin Kateng, terhadap penggugat, Fatmawati, Y.

Kbin Kateng, terhadap penggugat, Fatmawati Y, S.Pd. binti Yemang.4.

Hakim pemeriksa perkara dapat mensyahkan perkawinan dari Umar Kbin King dan Alma binti Abdul Latif, serta menetapkan ahli waris yang sah dariAlmarhum dan Almarhumah;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tolitoli c.q Majelis Hakim pemeriksa perkara memutussebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah pernikahan antara Umar K bin King dan Alma binti AbdulLatif;3.

Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (S U binti S ) dan Tergugat (Kbin S ) dengan perceraian; 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum; 4.

Erman Heryadhie Kbin H TB Suhendi K7. Bahwa dengan demikian ahli waris dari Alm Sarah Permata Dewi bintiTB. Erman Heryadhie K adalah TB. Erman Heryadhie K bin H TB Suhendi K, lakilaki, umur 54tahun (ayah kandung) Isma Dewi binti Itjis Iskandar, perempuan, umur 50 tahun (ibukandung)* Al Zain Nabil Jonasky, lakilaki, umur 2 tahun (anak kandunglakilaki)8.

: 474.1/5/IH/2014, almarhum ketika meninggal dunia meninggalkan ahli waris 5 orang yakni;Rbinti S (istri almarhum), B binti A (Ibu Kandung almarhum), W binti K, S bintiK , S binti K , (yang tersebut adalah saudara kandung dari almarhum);Bahwa selain kami yang namanya tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris lain darialmarhum N AIS alias K bin K;Bahwa untuk melengkapi pengajuan permohonan ini saya sertakan foto copysertifikat kepemilikan harta yang dimiliki selama perkawinan antara N Al S alias Kbin

Bumi Langgeng PradaPratama (BLPP) yang berlokasi di Desa Sungai Bedaun, KecamatanKumai, Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah,Saksi bersama dengan tim dari jajaran Sat Res Narkoba KepolisianResor Kotawaringin Barat berhasil menangkap Terdakwa MATNITO Kbin KARIMIN berkenaan dengan tindak pidana peredaran gelapNarkotika;Bahwa bersama dengan penangkapan tersebut tim dari jajaranSat Res Narkoba Kepolisian Resor Kotawaringin Barat berhasilmengamankan barang bukti berupa: 5 (lima) paket

/Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2018/PN PbuSaksi bersama dengan tim dari jajaran Sat Res Narkoba KepolisianResor Kotawaringin Barat berhasil menangkap Terdakwa MATNITO Kbin KARIMIN berkenaan dengan tindak pidana peredaran gelapNarkotika;Bahwa bersama dengan penangkapan tersebut tim dari jajaranSat Res Narkoba Kepolisian Resor Kotawaringin Barat berhasilmengamankan barang bukti berupa: 5 (lima) paket kecil Narkotikagolongan jenis shabu beserta dengan uang tunai sejumlahRp450.000,00 (empatratus limapuluh

Bumi Langgeng Prada Pratama (BLPP) yang berlokasi diDesa Sungai Bedaun, Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat,Propinsi Kalimantan Tengah;won nH Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi JAJANG bin SOMAmenghubungi Terdakwa MATNITO K bin KARIMIN tersebut via telephonedengan maksud untuk memberikan arahan kepada Terdakwa MATNITO Kbin KARIMIN agar Supaya yang bersangkutan dapat dan/atau bersediamengambil 8 (delapan) paket kecil Narkotika golongan jenis shabu milikSaksi JAJANG bin SOMA yang disimpan

sehingga Pemohon tidakmencintai Termohon.dan Pemohon mau menikah dengan Termohon karena rasatakut dan ingin mengabdi kepada orangtua Pemohon.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaWonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :PRIMER :2 nnn12Mengabulkan permohonan Pemohon ;5Menetapkan membatalkan perkawinan antara I binti F dengan Kbin

pernikahannya yang di langsungkan di AloJaya, Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari pada tanggal 4 April2010 yang hingga saat ini belum pernah memperoleh bukti pernikahan dari PegawaiPencatat Nikah setempat, sedang Pemohon I dan Pemohon II sangat memerlukan buktipernikahan dalam rangka pengurusan akta kelahiran anakanak Pemohon I denganPemohon IJ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa dua orang saksi yang bernama Esir Kbin