Menyatakan Terdakwa M.RAHMAN Bin (Alm) NORMANSYAH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.RAHMAN Bin (Alm) NORMANSYAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M.RAHMAN Bin (Alm) NORMANSYAH

PUTUSANNomor : 128/PIB.B/2015/PN.BlnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :oleh:Nama Lengkap : M.RAHMAN Bin (Alm) NORMANSYAHTempat lahir : Kandangan ;Umur / tg lahir : 22 Tahun / 23 Maret 1993 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Poros RT.14 Desa bersujud Kecamatan Simpang

Menyatakan terdakwa M.RAHMAN Bin (Alm) NORMANSYAHterbukti secara sah danmeyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian DENGAN Pemberatan , sebagaimanadiatur pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP sebagaimana dalam dakwaaan Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana penjara terdakwa M.RAHMAN Bin (Alm) NORMANSYAH selama 3 (Tiga)Tahun dikurangi selamaTerdakwa ditahan, dengan perintah tetap ditahan ;3.

Reg.Perk : PDM19/Q.3.21/Epp.2/03/2014, adalah sebagai berikut:Bahwa terdakwa M.RAHMAN Bin (Alm) NORMANSYAH bersama dengan Sdr.ALI dan Sdr.BADUNG (Keduanya masih dalam pencarian) pada hari Sabtu tanggal 31 januari 2015 sekitar pukul02.30 Wita atau setidaktidaknya pada bulan Januari 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015bertempat di Bengkel sebelah Polres Tanah bumbu yang beralamat di Jalan Propinsi Km.2.5 , RT.10Desa Gunung Antasari Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah bumbu Propinsi KalimantanSelatan

Menyatakan Terdakwa M.RAHMAN Bin (Alm) NORMANSYAH telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.RAHMAN Bin (Alm) NORMANSYAH oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Septi binti Nusdal Effendi;Herul bin M.Rahman;

- INA DWI LESTARI binti RUSDI dan VIKA SRI WAHYUNI binti M.RAHMAN

VI Kecamatan CluwakKabupaten Pati;: Islam;: Swasta;: VIKA SRI WAHYUNI binti M.RAHMAN;: Malang;28 Tahun /11 Nopember 1984;: Perempuan;: Indonesia;: Dk Ngipik Desa Kutoharjo RT.08RW.VI Ill KecamatanPati Kabupaten Pati;: Islam;: lbu Rumah Tangga;Para Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama DJUNAEDI,S.H. dan NURALI, S.H., keduanya advokat yang beralamat di JI.

VIKA SRI WAHYUNI binti M.RAHMAN di tangkap olah petugas dari Polres Pati dan setelah di lakukanpemeriksaan terhadap urine para terdakwa, ternyata menyatakan bahwahasil urine para terdakwa positif mengandung amphetamine, danterhadap alat yang di gunakan oleh para terdakwa setelah di lakukanpemeriksaan Laboratorium forensic ternyata hasilnya adalah positifmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana disebutkan dalam

SetiapMenimbang, bahwa yang dimaksud Setiap dalam UndangUndang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika merujuk pada pengertian setiap orangyang berarti orang atau siapa saja sebagai subjek hukum yang dapatmempertanggungjawabkan setiap tindak pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan Terdakwa INADWI LESTARI Binti RUSDI dan terdakwa VIKA SRI WAHYUNI Binti M.RAHMAN yang identitasnya masingmasing sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum dibenarkan oleh para Terdakwa tersebut

Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat, saat itu timbul niathalaman 2 dari 12 Putusan No. 740/Pid.B/2017/PN Stb.terdakwa untuk mengambil barangbarang yang ada di dalam rumah kediamansaksi M.RAHMAN;Pada hari Sabtu tanggal 13 Mei 2017 sekira pukul 01.00 Wib terdakwadatang kerumah saksi M.RAHMAN dan saat itu terdakwa melihat pintu sampingrumah saksi M.RAHMAN dalam keadaan terkunci, selanjutnya terdakwa pulangkerumah kediaman terdakwa yang berjarak lebih kurang 30 meter dari rumahsaksi M.RAHMAN dan mengambil

sebuah obeng warna hitam dan kembali lagike rumah saksi MRAHMAN;Setelah sampai di rumah saksi M.RAHMAN selanjutnya terdakwamencongkel pintu samping rumah saksi M.RAHMAN dengan menggunakanobeng hingga kunci pintu tersebut rusak, setelah terbuka selanjutnya terdakwamasuk kedalam rumah dan mengambil barangbarang berupa 2 (dua) buahbaterai elektrik merk Retro dan 1 (satu) unit mesin Dap merk Shimizu warnaabubatu tua serta memikulnya keluar dan menyimpannya di dalam rumahkediaman terdakwa, selanjutnya

Rahman dan saat itu Terdakwa melihat pintu samping rumah saksi M.Rahman dalam keadaan terkunci, selanjutnya Terdakwa pulang kerumahTerdakwa yang berjarak lebih kurang 30 meter dari rumah saksi M.Rahman dan mengambil sebuah obeng warna hitam dan kembali lagi kerumah saksi M.

Kecamatan BabalanKabupaten Langkat, Terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi M.Rahman;Dengan demikian Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tanpa diketahui atau tanpa dikehendaki oleh yang berhak telah terbukti;Ad.4.

Rahman dalam keadaan terkunci, selanjutnya Terdakwa pulangkerumah Terdakwa yang berjarak lebih kurang 30 meter dari rumah saksi M.Rahman dan mengambil sebuah obeng warna hitam dan kembali lagi ke rumahsaksi M. Rahman selanjutnya Terdakwa mencongkel pintu samping rumahsaksi M.

Rahman memberhentikansepeda motornya di bangunan belum jadi SD Parincahan, dan M.Rahman mengajak saksi koroban masuk ke dalam sebuah ruangangedung;Bahwa kemudian M. Rahman mengajak saksi korban untukbersetubuh dengan cara saksi korban didorong ke tembok oleh M.Rahman, kemudian M. Rahman memegang dagu saksi korban laluditolehkan ke kiri sehingga saksi korban yang dalam keadaan lemasmerasa sakit;Halaman 18 dari 44 halamanPutusan No.174/Pid.Sus/2012/PN.Kgn. e Bahwa kemudian saksi korban diciumi M.

Setelah selesai lalu saksi Rudi als Uyut keluardari kamar melalui pintu dan kemudian mandi;Bahwa saksi Rudi als Uyut melihat bila M.Rahman masuk ke dalam kamaryang ada saksi korban Saksi korban dengan pintu tertutup namun saksirudi als Uyut tidak melihat apa yang dilakukan mereka dan didalam kamarsekitar 10 (Sepuluh) menit;Bahwa setelah itu M.Rahman dan saksi korban Saksi korban keluar darikamar dan bercakapcakap di ruang tamu karena situasi di luar rumahgerimis;Bahwa kemudian datang saksi Yamani

, dan saksi meminjam sepeda motorsaksi Yamani untuk keluar sebentar;Halaman 24 dari 44 halamanPutusan No.174/Pid.Sus/2012/PN.Kgn. e Bahwa lalu sekitar jam 21.00 wita saksi Rudi als Uyut, M.Rahman, saksikorban Saksi korban dan sdr.Andur keluar jalan jalan dan ditengahperjalanan bertemu dengan terdakwa bersama saksi Yamani;e Bahwa terdakwa bersama saksi Rudi als Uyut dan M.Rahman sepakatuntuk pergi ke rumah saksi Junaidi als ljun yang beralamat diDs.Pahampangan Rt.1 Rw.1, Kec.Padang Batung, Kab.Hulu

Sesampainya di rumah saksiRudi als Uyut, sudah ada sdr.ljul kKemudian terdakwa, sdr.Andur masuk kedalam rumah disusul saksi korban Saksi korban bersama M.Rahman;Halaman 26dari 44 halamanPutusan No.174/Pid.Sus/2012/PN.Kgn.

korban Saksikorban berada, dan ketika hendak masuk, saksi Rudi als Uyut menariktangan M.Rahman dikarenakan saksi Rudi als Uyut hendak masuk dulusehingga hampir terjadi percekcokan;Bahwa lalu M.Rahman mengalah karena merasa saksi Rudi als Uyut sipemilik rumah dan M.Rahman melihat saksi Rudi als Uyut memanjat plafonuntuk kemudian masuk ke dalam kamar (dimana saksi korban Saksikorban berada) namun M.Rahman tidak mengetahui apa yang terjadi didalam kamar;Bahwa kemudian saksi Rudi als Uyut keluar dari

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri yangbernama Materan (Bapak) dan Djumiyah (Ibu), yang lahir di Pelaihari padatanggal 981974 dan sejak kecil pemohon diberi nama M.Rahman;2.

Asli dan fotokopi, Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon atas nama Nazwa Azzahra nomor 5122/U/CATPIL/2006, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P5..asli dan fotokopi, Kutipan Akta Nikah kabupaten tanah laut nomor291/07/IX/1998, nama pemohon tertulis M.Rahman, yang selanjutnya diberitanda P6;. asli dan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon atas nama AditiyaErlangga nomor 670/IST/DUKPIL/2000 nama pemohon tertulis M.Rahman,yang selanjutnya diberi tanda P7;menimbang, bahwa,

Namun untuk penulisan nama Muhammad Rahman menjadi M.Rahman karena merupakan manusia atau orang yang sama, maka hakim tidakakan menyatakan perubahan nama, namun hanya akan menyatakan bahwaMuhammad Rahman dan M.

Rahman maka diinginkan nama ayah pendaftaradalah tertulis M.Rahman, hal tersebut akan diakomodasi oleh pengadilan.

Hajar, lalu saksi melakukanpengejaran dan menghentikan sepeda Motor yang dikendarai terdakwa dansaksi M.Rahman.Bahwa selanjutnya saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwa danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket plastic klip berisi Kristal warnaputin yang diduga Narkotika jenis Sabu yang merupakan milik terdakwa,sedangkan terhadap saksi M.Rahman tidak ditemukan barang bukti apapunkarena saksi M.Rahman hanya sebagai tukang ojek yang disuruhmengantarkan terdakwa.

M.Suyudi selaku petugaskepolisian Polsek Tenggilis Mejoyo, Surabaya mendapatkan informasi darimasyarakat di daerah Jalan Sidotopo Surabaya sering terdakwa melakukantransaksi Narkotika jenis Sabu;Bahwa selanjutnya atas informasi terasebut, saksi melakukan penyelidikandan pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekitar pukul 13.30 Wib,bertempat di jalan Johar Surabaya, saksi bersamasama dengan saksi M.Suyudi melihat terdakwa sedang melintas berboncengan sepeda motordengan seseorang, yaitu saksi M.Rahman

Bahwa selanjutnya Patugas Kepolisian tersebut melakukan penggeledahandan penangkapan terhadap terdakwa dan benar ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) paket plastic klip berisi Kristal warna putih yang meruapakanNarkotika jenis Sabu yang merupakan milik terdakwa, sedangkan terhadapsaksi M.Rahman tidak ditemukan barang bukti apapun karenasaksiM.Rahman hanya sebagai tukang ojek yang disuruh mengantarkan terdakwa.

Bahwa selanjutnya Para saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwadan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket plastic klip berisi Kristalwarna putih yang diduga Narkotika jenis Sabu yang merupakan milikterdakwa, sedangkan terhadap saksi M.Rahman tidak ditemukan barangbukti apapun karena saksi M.Rahman hanya sebagai tukang ojek yangdisuruh mengantarkan terdakwa.

Rahman Alias Boho Bin Mukran, LaluTerdakwa Surya Purwa Adi Alias Isur Bin Sani mengajak Terdakwa II M.Rahman Alias Boho Bin Mukran untuk mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat warna hitam Nomor Polisi DA 6982 PT milik saksiMukadi yang merupakan tetangga Terdakwa I. Dimana saat itu Terdakwa Surya Purwa Adi Alias Isur Bin Sani mengatakan kepada Terdakwa II M.Rahman Alias Boho Bin Mukran Boho ini aku menjalurakan kendaraanHonda Beat milik tetanggaku, kita ambilkah?

Selanjutnya Terdakwa II M.Rahman Alias Boho Bin Mukran kembali mendorong sepeda motortersebut, dan setelah jauh dari rumah saksi Mukadi Terdakwa II M.Rahman Alias Boho Bin Mukran menyalakan sepeda motor tersebut danTedakwa Surya Purwa Adi menghampiri Terdakwa II lalu bersamasamaberboncengan menuju ke Banjarmasin untuk menyembunyikan sepedamotor tersebut; Bahwa para Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna hitam nomor Polisi DA 6982 PT tanpa izin pemiliknya yakni saksiMukadi dan

Rahman AliasBoho;Bahwa dengan alasan bertetangga dan takut mudah dikenalipemiliknya (kalau kepergok) kemudian Terdakwa menyuruh M.Rahman Alias Boho yang mengambil sepeda motor sedangkansedangkan Terdakwa I mengawasi keadaan sekitar dan memberi kodeapabila ada orang.

Lalu Terdakwa Il M.Rahman Alias Boho Bin Mukran mendorong sepeda motor tersebut keluardari halaman rumah saksi Mukadi, dan saat berada di jalan depan rumahsaksi Mukadi, saksi Harnoli yang merupakan penjaga malam di komplekstersebut melihat Terdakwa II M. Rahman Alias Boho Bin Mukran, namunsaat itu Terdakwa Il M.

Selanjutnya Terdakwa Il M.Rahman Alias Boho Bin Mukran kembali mendorong sepeda motor tersebut,dan setelah jauh dari rumah saksi Mukadi, Terdakwa II M.

Rahman bin Oyong untuk membeli narkotikajenis ganja secara patungan dan kemudian Saksi mengambil uang M.Rahman bin Oyong di kantongnya sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah) dan memberikan uang tersebut kepada Terdakwa;Bahwa M.

Rahman bin Oyong siapapemilik narkotika jenis ganja tersebut dan Saksi menjawab adalah milik M.Rahman bin Oyong dan Terdakwa; Bahwa tujuan M. Rahman bin Oyong dan Terdakwa membeli narkotika jenisganja tersebut adalah untuk dipakai atau digunakan; Bahwa M.

Rahman bin Oyong untuk membelinarkotika jenis ganja secara patungan dan kemudian Saksi mengambil uang M.Rahman bin Oyong di kantongnya sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)dan memberikan uang tersebut kepada Terdakwa;Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN BpdBahwa M.

Yasiding bin M.Rahmat (umur 23 tahun)5) Muh.Arham bin M.Rahmat (umur 19 tahun)6) Nurman bin M.Rahman (umur 10 tahun)5. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalahuntuk penerbitan akta nikah para pemohon serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Yasiding bin M.Rahmat (umur 23 tahun)Muh.Arham bin M.Rahmat (umur 19 tahun)an FP DYNurman bin M.Rahman (umur 10 tahun); Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untukpenerbitan akta nikah para Pemohon serta keperluan lainnya;Amrin Daaming bin Daaming, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan berjualan, bertempat tinggal di Dusun Balombong, DesaBalombong, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi

Yasiding bin M.Rahmat (umur 23 tahun)Muh.Arham bin M.Rahmat (umur 19 tahun)Nurman bin M.Rahman (umur 10 tahun);Oa Rw N Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untukpenerbitan akta nikah para Pemohon serta keperluan lainnya;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, selanjutnya para Pemohon tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara

Nurman bin M.Rahman (umur 10 tahun); Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan aktanikah para pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah sesuai ketentuan HukumIslam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukum Islam, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohon tersebut telahmemenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974jo

PUFUSANNo. 09/PidB/2014/PN.PSPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Pidana dalam peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : M.RAHMAN IRWANTO ALS HENDRITempat lahir : DaluDalu (Rohul)Umur dan tanggal lahir : 34 Tahun / 27 Juli 1979Jenis kelamin > Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Lingkungan Kuba, Kelurahan TambusaiTengah

Menyatakan terdakwa M.RAHMAN IRWANTO ALS HENDRIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.RAHMAN IRWANTOALS HENDRI dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUNdikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1000, (seribu rupiah).Telah pula mendengar pembelaan dari Terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan pidana yang seringanringannya.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebutJaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANw Bahwa terdakwa M.RAHMAN IRWANTO ALS HENDRIbersamasama

terdakwa akan mendapatkan uangfee sebanyak 20 % (dua puluh lima persen) dari total hasilpenjualan pada harihari putaran permainan judi jenis kimtersebut dari saudara Jul Lubis (DPO)Atas keterangan Saksi terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktioleh Penuntut Umum sebagai berikut :1 (satu) unit HP merek Nokia warna biru hitamuang tunai Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya dimuka Persidangan telah puladidengar keterangan Terdakwa M.RAHMAN

BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapaadalah setiap orang pendukung hak dan kewajiban, yang kepadanyadapat dikenai pertanggung jawaban atas setiap perbuatannya, in casuadalah M.RAHMAN IRWANTO ALS HENDRI;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa sendiri serta dihubungkan dengan keterangan tentangidentitas diri Terdakwa dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) dan suratdakwaan Penuntut Umum ternyata benar Terdakwa orang yangbernama M.RAHMAN IRWANTO ALS

RahmanNasution mengajak terdakwa kerumah saksi Hotma Enjelita Romata (adik ipar) sebagaipemilik rental mobil pati yang berada di Jalan Karya Bakti Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis untuk menjemput (satu) unit mobil Daihatsu Terios BM 1430 DM warna silvermetalik yang akan dirental olehterdakwa.e Setelah saksi M.Rahman Nasution dan terdakwa sampai ditempat rental mobil pati miliksaksi Hotma Enjelita Romata selanjutnya saksi M.Rahman Nasution membuat suratperjanjian untuk selama 2 (dua) hari dari

;Bahwa setelah 2 (dua) hari waktu yang telah disepakati berlalu terdakwa adamemberitahukan kepada saksi M.Rahman Nasution bahwa untuk merentaldiperpanjang kemudian setelah berjalan kurang lebih 5 (lima) hari terdakwa adamemberitahukan kepada saksi M. Rahman Nasution melalui pesan SMS yangmengatakan bahwa mobil tersebut telah dijual atau digadaikan diPekanbaru.; Bahwa kemudian pada hari yang ke 6 (enam) terdakwa ada menghubungi saksiM. Rahman Nasution yang mengatakan kepada saksi M.

;Bahwa setelah sampai di Medan terdakwa kemudian menghubungi saksi M.Rahman Nasution yang mengatakan akan memperpanjang waktu rental mobilselama 3 (tiga) kemudian beberapa hari kemudian terdakwa menghubungi saksiM. Rahman Nasution yang mengatakan bahwa (satu) unit mobil Daihatsu Terioswarna silver metalik BM 1430 DM tersebut telah dijual atau digadaikan kepadaAndi (DPO) yang berada di Kota Pekanbaru sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) dan terdakwa juga ada mengatakan kepada saksi M.

;Bahwa benar setelah sampai di Medan terdakwa kemudian menghubungi saksi M.Rahman Nasution yang mengatakan akan memperpanjang waktu rental mobilselama 3 (tiga) kemudian beberapa hari kemudian terdakwa menghubungi saksiM.

Penuntut Umum:
WIRYAWAN BATARA KENCANA, S.H
Terdakwa:
1.FIRMAN Alias TAMPA Bin SURATMAN
2.JUMADIL AKHIR Alias MADI Bin M.RAHMAN JAYA

Muhammad Heri BinM.Rahman dan diketahui terdakwa sedang berbaring selanjutnya saksi memerintahkansaksi Muhammad Heri untuk berdiri dan oleh saksi Slamet Marsudhi karpet yang adadidalam kamar tersebut dibuka dan ternyata lantai yang dari papan tersebut berlobang,dan melalui tersebut saksi melihat dibawah ada dompet dan HP dan selanjutnya saksiturun kebawah dan dengan disaksikan ketua Rt H.Helmi dompet itu dibuka danternyata berisi narkotika jenis shabushabu yang diakui milik dari saksi MuhammadHeri Bin M.Rahman

BinM.Rahman dan diketahui terdakwa sedang berbaring selanjutnya saksi memerintahkansaksi Muhammad Heri untuk berdiri dan oleh saksi Slamet Marsudhi karpet yang adadidalam kamar tersebut dibuka dan ternyata lantai yang dari papan tersebut berlobang,dan melalui lobangt tersebut saksi melihat dibawah ada dompet dan HP danselanjutnya saksi turun kebawah dan dengan disaksikan ketua Rt H.Helmi dompet itudibuka dan ternyata berisi narkotika jenis shabushabu yang diakui milik dari saksiMuhammad Heri Bin M.Rahman

Kota Jambi terdakwa telah menggunakan Narkotikajenis sabusabu dengan seperangkat alat hisap (bong) milik dari saksi Muhammad Heri BinM.Rahman; Menimbang, bahwa sebelum dilakukan penangkapan dan penggledahan dirumahsaksi Muhammad Heri Als.Ri Bin.A.Rahman terlebih dahulu dilakukan pengintaian danpenggedoran pintu yang selanjutnya yang membukan pintu adalah istrinya dan mengatakankalau suaminya tidak ada dirumah, selanjutnya mengetuk pintu kamar yang dikunci dandibuka oleh saksi Muhammad Heri Bin M.Rahman

sedangberbaring selanjutnya saksi memerintahkan saksiMuhammad. .........c cece cece ce eeeeeeee 13Muhammad Heri untuk berdiri dan oleh saksi Slamet Marsudhi karpet yang adadidalam kamar tersebut dibuka dan ternyata lantai yang dari papan tersebut berlobang, danmelalui tersebut saksi melihat dibawah ada dompet dan HP dan selanjutnya saksi turunkebawah dan dengan disaksikan ketua Rt H.Helmi dompet itu dibuka dan ternyata berisinarkotika jenis shabushabu yang diakui milik dari saksi Muhammad Heri Bin M.Rahman

hilangnya rasa, mengurangi sampaimenghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti, ternyata terdakwa pada hari Selasa tanggal 05 Februari2013 sekitar pukul 11.15 Wib bertempat di rumah saksi MUHAMMAD HERI (perkaraterpisah) di Desa Olak Kemang Rt.03 Kec.Danau Teluk Kota Jambi telah menggunakanNarkotika jenis sabusabu dengan seperangkat alat hisap (bong) milik dari saksi MuhammadHeri Bin M.Rahman

Sedangkan atas tanggapan PenuntutUmum tersebut, Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan Nomor Register Perkara PDM60/Epp.2/05/2017 tanggal 16 Mei 2017pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa M.Rahman Tanjung Bin Dinata bersamasamadengan Karim alias Jamaludin (meninggal dunia) pada hari Senin tanggal 13Maret 2017 sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2017, bertempat di Peru BCK Blok D.23

Jamaludin mengambil juga sepeda motor Hondabeat warna biru putih yang terparkir di halaman rumah setelah sepedamotor tersebut berhasil dibawa oleh sdr.Karim Als Jamaludin, (Laporankorban terpisah) kemudian sdr.Karim Als Jamaludin menghubungitemannya yang hendak membeli sepeda motor hasil curian tersebut,awalnya salah satu) anggota Kkepolisian menyamar sebagaipemesan/pembeli kendaraan Honda CBR 150 warna merah , lalu padasaat bertransaksi dengan kedua pelaku yakni sdr.Karim Alias Jamaludindan terdakwa M.Rahman

sehingga petugas kepolisiandengan terpaksa menembak kedua pelaku yang mencoba melarikan dirihingga kedua pelaku terjatuh dari atas kendaraan sepeda motor HondaCBR warna merah tersebut dan salah satu pelaku yakni sdr.Karim AliasHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 349/Pid.B/2017/PN SrgJamaludin meninggal dunia ditempat, sedangkan terdakwa M.RahmanTanjung Bin Dinata berhasil dihentikan dan mengalami luka tembak dipahakirinya kemudian diamankan oleh petugas Kepolisian Cilegon;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa M.Rahman

Tanjung Bin Dinatabersamasama dengan Karim alias Jamaludin untuk mencuri sepedamotor saksi korban untuk dipergunakan kebutuhan seharisehari;Bahwa benar terdakwa M.Rahman Tanjung Bin Dinata bersamasamadengan Karim alias Jamaludin ditangkap oleh Anggota Polsek Cibebersaksi Heri Susanto, saksi Edi Kiswanto pada hari Selasa tanggal 14 Maret2017 sekira jam 20.30 wib, di Jalan Lingkar Selatan (JLS) Kel.KarangAsem Kec.Cibeber Kota Cilegon;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa M.Rahman Tanjung Bin Dinatabersamasama

M.Rahman adalah anak Pemohon yang lahir pada tanggal 17 Juli 2002 (15tahun 10 bulan)Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 0036/Padt.P/2018/PA.Mto4. Bahwa anak Pemohon Cindy Yuliani binti Doni. M. Rahman tersebuttelah sekitar 1 tahun 10 bulan menjalin cinta dengan seorang lakilakibernama Sulis Handayanto bin Sukidi, agama Islam, pekerjaan Petaniyang sekarang berusia 19 tahun 1 bulan5.

M.Rahman dengan calon suaminya yang bernama, Sulis Handayanto binSukidi tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;8. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan serta sudah siap untukmenjadi seorang ibu rumah tangga dan begitu juga calon suaminya sudahSiap untuk menjadi kepala rumah tangga.9.

1Tahun 1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa Anak yang belummencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkanperkawinan, yang tidak berada di bawah kekuasaan orang tua, berada di bawahkekuasaan wali;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P2 berupa FotokopiKartu Keluarga Pemohon dan berdasarkan bukti P3 berupa fotokopi kartuKeluarga Nurlaila Makian menunjukkan bahwa, Nurlaila Makian telah memiliki 2(dua) orang anak dari pernikahanya dengan Fata Thio Bin Rasyid Thio, yaitu M.Rahman

Rahman Thio dan Saleh H.Thio sudah dirawat olehsaksi dan pemohon ketika orang tuanya bekerja.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan dihubungkandengan bukti surat bertanda P2, P3, P4, dan P5, maka Hakim dapat menilaibahwa Fata Thio bin Rasyid Thio sebagai seorang ayah yang masih hidup danmeskipun telah bercerai dengan almarhum Nurlaila Makian tidak dapatmenjalankan kewajiban dan tanggungjawabnya sebagai orang tua dari M.Rahman Thio dan Saleh H.Thio selepas Nurlaia Makian meninggal dunia

Tabungandan Asuransi Pensiun (Taspen), sehingga untuk memperoleh rasa keadilanuntuk Nurlaila Makian (Almarhum) serta 2 (dua) orang anaknya, yaitu M.Rahman Thio dan Saleh H.Thio, maka Hakim berpendapat bahwa Pemohonyang merupakan keluarga atau saudara kandung dari Nurlaila Makian berhakuntuk mengurus hak keuangan pada PT. Tabungan dan Asuransi Pensiun(Taspen) karena M.

Rahman Thio dan Saleh H.Thio masih berusia di bawahumur dan Fata Thio bin Rasyid Thio sebagai seorang ayah yang masih hidupdan meskipun telah bercerai dengan almarhum Nurlaila Makian tidak dapatmenjalankan kewajiban dan tanggungjawabnya sebagai orang tua dari M.Rahman Thio dan Saleh H.Thio selepas Nurlaia Makian meninggal dunia danjustru kewajiban dan tanggung jawab sebagai orang tua dijalankan olehPemohon, sehingga dengan demikian petitum angka 2 (dua) dapat dikabulkanakan tetapi terdapat perubahan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (M.Rahman Shodiq bin Samud) dan Pemohon II (Saminah binti Maudin) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juni 1987 di wilayah Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencacatan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan perundang-undangan yang berlaku;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (M.Rahman Shodiqbin Samud) dan Pemohon Il (Saminah binti Maudin) yangdilangsungkan pada tanggal 10 Juni 1987 di wilayahKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (M.Rahman Shodiq binSamud) dan Pemohon Il (Saminah binti Maudin) yangdilangsungkan pada tanggal 10 Juni 1987 di wilayah KecamatanWuluhan Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencacatanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Harman Bin Hasan untukmengambil tas milik saksi Nensy yang terletak di atas meja sebelah kiri saksiNensy, kemudian terdakwa berkatakepada saksi M.Rahman kito ambek be tascewek itu dan setelah terdakwa bersama dengan saksi M. Harman Bin Hasankembali ke warung pecel lele Petruk tersebut, kemudian terdakwamenghentikan sepeda motor di depan warung pecel lele Petruk kKemudiansaksi M.

Zulkarnain kKemudians aksi melihat saksi korban sedangmakan diwarung pecel lele Petruk kemudian tibatiba datanglahterdakwa bersama dengan teman terdakwa yang bernama M.Rahman dengan menggunakan sepeda motor kemudian saksimelihat terdakwa menghentikan sepeda motor tersebut leibh kurangjarak 3 meter dari meja saksi korban.Bahwa benar kemudian saksi melihat M.

Zulkarnain kKemudians aksi melihat saksi korban sedangmakan diwarung pecel lele Petruk kemudian tibatiba datanglahterdakwa bersama dengan teman terdakwa yang bernama M.Rahman dengan menggunakan sepeda motor kemudian saksimelihat terdakwa menghentikan sepeda motor tersebut leibh kurangjarak 3 meter dari meja saksi korban.e Bahwa benar kemudian saksi melihat M. Rahman turun dari sepedamotor menuju meja saksi korban.

RAHMAN AlsAMAN simpan dalam plastik klip, kemudian sekira pukul 22.00 Wita terdakwa M.RAHMAN Als AMAN datang kemudian mengasihkan 4 (empat) paket sabusabu tersebutyang disimpan di dalam kotak rokok LA, setelah itu terdakwa M.

Banjardengan di damping ketua Rt setempat melakukan penggeledahan dan menemukan barangbukti narkotika berupa 2 (dua) lembar plastic klip yang di dalamnya terdapat sisa sabusabu,1 (satu) buah botol alcohol 98 %, 1 (satu) buah korek api gas, 1 (satu) buah HP MerkSamsung warna hitam dan 3 (tiga) lembar kertas aluminium foil di kamar terdakwa M.RAHMAN Als AMAN, selanjutnya terdakwa di bawa ke Polres Banjarbaru guna proseslebih lanjut;2,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan

Banjardengan di damping ketua Rt setempat melakukan penggeledahan dan menemukan barangbukti narkotika berupa 2 (dua) lembar plastic klip yang di dalamnya terdapat sisa sabusabu,1 (satu) buah botol alcohol 98 %, 1 (satu) buah korek api gas, 1 (satu) buah HP MerkSamsung warna hitam dan 3 (tiga) lembar kertas aluminium foil di kamar terdakwa M.RAHMAN Als AMAN, selanjutnya terdakwa di bawa ke Polres Banjarbaru guna proseslebih lanjut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan