Menyatakan Terdakwa Maad Adnan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

-MAAD ADNAN

PUTUSANNomor67/Pid.B/2016/PN.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : MAAD ADNANTempat lahir : AnjaniUmur / Tgl. lahir : 35 Tahun / Tahun 1981Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Lendang atas, Ds. Jurit, Kec.

/PN.Sele Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut::1 Menyatakan terdakwa MAAD ADNAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363

ayat (1) Ke3KUHPidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MAAD ADNAN selama 5 (lima )Tahun penjara dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan Barang bukti berupa :1 buah tas kain warna putih, ( satu ) buah catok ( alat pelurus rambut) dalam ukuran besar, warna hitam, merk Bailu, 1 ( satu ) buah catok( alat pelurus rambut ) dalam ukuran kecil, warna hitam, merk Bailu,1 ( satu ) buah catok

( alat pelurus rambut ) dalam ukuran kecil,warna biru, 1 ( satu ) buah Hairdryer ( alat pengering rambut ),ukuran besar, warna hitam, merk Wigo, ( satu ) buah Klyper ( alatpemotong rambut ) warna hitam putih dan ( satu ) buah Catokrambut kriting, warna hitam(dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban SARJAN JUMARSA)1 (satu ) buah celana jeans merk Jeco Diesel, warna biru donker dan1 (satu ) buah kaos oblong warna coklat abu hitam(Dikembalikan kepada terdakwa)4 Menghukum terdakwa MAAD ADNAN

membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanbahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta mohon kepada MajelisHakim untuk meringankan hukuman terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :n Bahwa ia terdakwa MAAD ADNAN pada hari Minggu tanggal 07 Pebruari2016 sekira pukul 21.30 Wita atau setidaktidaknya

Menyatakan terdakwa MAAD BIN USUP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan : 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam Tahanan. 5.

MAAD BIN USUP

Put No. 45/Pid.B/2013/PN.Rkbmenghampiripintu samping rumah sambil saksi Janawati intip, ternyataterdakwa Maad yang ingin menumpang tidur dirumah saksi namun pada saatsaksi Janawati yang saksi lihat terdakwa Maad membawa sebilah golok danakhirnya tidak saksi ijinkan masuk namun terdakwa Maad memaksa denganmengetuk pintu dengan kerasdan ketika saksi Janawati masuk ke kamarternyata terdakwa Maad sudah berada didalam kamar saksi Janawati yangmana terdakwa Maad masuk kerumah dengan cara merusak jendela

yang ingin menumpang tidur dirumah saksi namun pada saatsaksi Janawati yang saksi lihat terdakwa Maad membawa sebilah golok danakhirnya tidak saksi ijinkan masuk namun terdakwa Maad memaksa dengan Hal. 3 dari 12 halaman.

Put No. 45/Pid.B/2013/PN.Rkbmengetuk pintu dengan kerasdan ketika saksi Janawati masuk ke kamarternyata terdakwa Maad sudah berada didalam kamar saksi Janawati yangmana terdakwa Maad masuk kerumah dengan cara merusak jendela depanrumah saksi Janawati dengan sebilah golok yang dibawanya kemudianlangsung masuk ke kamar saksi Janawati dan pada saat itu juga dikarenakansaksi dalam keadaan panik dan takut saksi segera menanyakan apa yangterdakwa Maad lakukan dan terdakwa Maad hanya menjawab bahwa dirinyahanya

yang ingin menumpang tidur dirumah saksi namun pada saatsaksi Janawati yang saksi lihat terdakwa Maad membawa sebilah golok danakhirnya tidak saksi ijinkan masuk namun terdakwa Maad memaksa denganmengetuk pintu dengan kerasdan ketika saksi Janawati masuk ke kamarternyata terdakwa Maad sudah berada didalam kamar saksi Janawati yang Hal. 4 dari 12 halaman.

Lebak,Maad (terdakwa) telah masuk kerumah saksi dengan membawa golok ;> Bahwa, Awalnya ketika saksi sedang tidur ada yang mengetukngetukpintu lalu saksi intip ternyata terdakwa Maad sambil membawa golok,karena saksi takut tidak membukakan pintu tapi ketika saksi masukkekamar ternyata Maad sudah berada didalam kamar dan tidur di tempattidur, lalu saksi tanya mau apa dan Maad (terdakwa) jawab hanya maunumpang tidur dan disamping Maad (terdakwa) saksi melihat ada senjata golok miliknya ;> Bahwa, setelah

SUHARJO Bin MAAD

PUTUSANNo.182/Pid.B/2011/PN.SLW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI SLAWI yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : SUHARJO Bin MAAD ;Tempat lahir : Tegal ;Umur/tanggal lahir > 45 tahun / 11 Desember 1966 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Depok Rt.01/01 Kec.Pangkah Kab.Tegal ;Agama :Islam;Pekerjaan : Buruh ;Terdakwa berada

Juli 2011 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Slawi tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis tentang hari sidang perkara tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengarkan pembacaan Surat Tuntutan dalam perkara ini yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim untuk memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUHARJO Bin MAAD

telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3,5 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHARJO Bin MAAD oleh karenakesalahannya itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulanPutusan No.182/Pid.B/2011/PN.Slw Halaman dari 103 Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut, turutdiperhitungkan sepenuhnya dengan lamanya pidana yang dijatuhkan

plastik hitam sepanjang 150 meter;Dikembalikan kepada saksi KADNAN Bin CARSA ;6 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut diatas terdakwa tidakmengajukan Pledoi (pembelaannya), hanya memohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan hukuman yang ringan dan putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa SUHARJO Bin MAAD

siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah menunjuk kepadasubjek hukum yang memiliki hak dan kewajiban dan dapat dimintakanpertanggungjawabannya dalam setiap perbuatan yang dilakukannya dan dapat dipandangsebagai Pelaku Tindak Pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan terdakwa ke persidangan yangatas pertanyaan Majelis Hakim ternyata identitasnya adalah sama dengan identitas terdakwayang terdapat dalam surat dakwaan Penuntut Umum yaitu terdakwa SUHARJO Bin MAAD

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Haknur Maad bin Maad ) dengan Pemohon II ( Sanimah binti Sumal ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1986 di Desa Pematang Tujuh Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya;4.

Haknur Maad bin Maad, dan Sanimah binti Sumal,

.$$$ roll persil alll eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Haknur Maad bin Maad, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Bintang MasIV Dusun Suka Damai RT. 002 RW.004 Desa PematangTujuh Kecamatan MRasau Jaya Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon ;Sanimah binti Sumal

( Haknur Maad bin Maad )dengan Pemohon II ( Sanimah binti Sumal ) yang telah dilaksanakanpada tanggal 25 Mei 1986, di Desa Pematang Tujuh KecamatanRasau Jaya Kabupaten Kubu Raya;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ( Haknur Maadbin Maad ) dan Pemohon II ( Sanimah binti Sumai ), bermeteraicukup, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan dicocokkan sesuaidengan aslinya (P.1);b.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Haknur Maad, yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKabupaten Kubu Raya, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dandicocokkan sesuai dengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, para Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi sebagai berikut:1. Sumal bin Dulamar, telah memberikan keterangan di depan sidang dibawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Ayah Kendung Pemohon Il;Hal. 5 dari 19 hal. Pen.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Haknur Maadbin Maad) dengan Pemohon II ( Sanimah binti Sumal ) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1986 di Desa Pematang TujuhKecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasau JayaKabupaten Kubu Raya;Hal. 17 dari 19 hal. Pen. No. 0020/Pdt.P/2015/PA.Mpw.4.

Menyatakan Terdakwa Mutiara Binti Syamsudin Maad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaNarkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ke tiga;2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaMutiara Binti Syamsudin Maaddengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PIDANA- MUTIARA Binti SYAMSUDIN MAAD

Menyatakan Terdakwa Mutiara Binti Syamsuddin Binti Maad terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah, Menggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman yaitu jenis sabu sebagaimanayang diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

pokoknya menyatakan bahwa perbuatanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2017/PN.BkjTerdakwa terbukti sebagai penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,walaupun Terdakwa belum sempat menggunakan sabu tersebutSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;KESATUBahwa ia Terdakwa Mutiara Binti Syamsuddin Binti Maad

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Mutiara Binti Syamsuddin Binti Maad pada hari Rabutanggal 07 Juni 2017 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan Juni tahun 2017 bertempat di Jalan Desa Kampung Jawa Kec. BlangkejerenKab.

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa Mutiara Binti Syamsuddin Binti Maad pada hari Rabutanggal 07 Juni 2017 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan Juni tahun 2017 bertempat di Jalan Desa Kampung Jawa Kec. BlangkejerenKab.

Menyatakan Terdakwa Mutiara Binti Syamsudin Maad telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimanadalam dakwaan Alternatif ke tiga;2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaMutiara Binti Syamsudin Maaddenganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa Adaham Nasution Bin Abdul Maad Nasution tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan terdakwa Adaham Nasution Bin Abdul Maad Nasution dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Adaham Nasution Bin Abdul Maad Nasution, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama, sebagaimana dakwaan Subsidair; 4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Adaham Nasution Bin Abdul Maad Nasution, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun serta pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;7.

ADAHAM NASUTION Bin ABDUL MAAD NASUTION

Seruyan, dengan cara terdakwa ADAHAM NASUTION BinABDUL MAAD NASUTION yang menyiapkan seluruh dokumen administrasiperusahaan dan dukungan peralatan dari perusahaan lain serta menguploadpenawaran ke LPSE Kab. Seruyan, sedangkan Saksi KASMADIYANSYAHyang membuatkan Surat Penawaran, daftar kuantitas dan Time Schedule.Adapun Penawaran yang dibuat oleh Saksi KASMADIYANSYAH dan diUpload oleh terdakwa ADAHAM NASUTION Bin ABDUL MAAD NASUTIONpada situs LPSE Kab. Seruyan adalah :a.

Seruyan dandiumumkan pada tanggal 19 Mei 2014, kemudian terdakwa ADAHAMNASUTION Bin ABDUL MAAD NASUTION sebagai Direktur PT.

Menyatakan terdakwa Adaham Nasution Bin Abdul Maad Nasution tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara bersamasama, sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa Adaham Nasution Bin Abdul Maad Nasution daridakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Adaham Nasution Bin Abdul Maad Nasution, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisecara bersamasama, sebagaimana dakwaan Subsidair;4.

Menyatakan Terdakwa JUWANDA TORIKI Alias WANDA Bin MAAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

-JUWANDA TORIKI ALIAS WANDA BIN MAAD

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YASA alias YASA bin MAAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD YASA alias YASA bin MAAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan.3. Menetapkan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

.- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio warna hijau tanpa plat nomor, dikembalikan kepada terdakwa Muhammad Yasa alias Yasa bin Maad.- 1 (satu) unit HP merek Nokia warna hitam dan 2 (dua) buah kunci pembuka baut , dirampas untuk dimusnahkan .6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar : Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

MUHAMMAD YASA alias YASA bin MAAD

B/2014/ PN.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN NEGERI TUNGKAL, yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana anak dalam Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :e MUHAMMAD YASA alias YASA bin MAAD , lahir di Teluk Sialang, umur / tanggallahir : 21 tahun / 01 Juli 1993 , jenis kelamin laki laki, Kebangsaan Indonesia, Tempattinggal di RT. 14 Dusun Pasar Desa Pematang Lumut, Kecamatan Betara, KabupatenTanjung Jabung

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YASA alias YASA bin MAAD, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana Dakwaan tunggal kami yaitu melanggar pasal 363 ayat (1) ke4KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan, dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar : Rp.2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut , terdakwa tidak mengajukan Pembelaan /Pledoi namun hanya mohon supaya dijatuhkan pidana yang seringanringannya.Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Jaksa / Penuntut Umum menyatakantetap pada Tuntutannya.Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUHAMMAD YASA ALS YASA BIN MAAD bersama DELIN

Suyatman) menderitakerugian sekitar Rp. 1.600.000, (satu Juta enam ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut terdakwa menyatakanmembenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan terdakwa MUHAMMAD YASAalias YASA bin MAAD pada pokoknya ia menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Rabu, tanggal 10 September 2014 sekira jam 00.30 wib.,bertempat di rumah sdr.

saksi Suyatman alias Siman bin Kusni.1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio warna hijau tanpa plat nomor, dikembalikankepada terdakwa Muhammad Yasa alias Yasa bin Maad.1 (satu) unit HP merek Nokia warna hitam dan 2 (dua) buah kunci pembuka baut , dirampasuntuk dimusnahkan .Hal9 Dari 9 Hal Pts. 119/Pid.B/2014/PN.Klt6.

MAASRIYAH Binti RABJUDI Melawan M.BUHAIRI Bin MAAD

- KH.HUSNU MAAD, DKK- Hj. ZAKIYAH H

PUTUSANNomor : 25/Pdt.G/2013/PN.MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkaraperkara perdata gugatan padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara : 1 KH.HUSNU MAAD, Lakilaki, lahir di Merembu, 29 September 1940, beralamat diJin. Kebyar No. 17 Lingkungan Pusaka Mataram, Kelurahan Mataram Timur,Kecamatan Mataram, Kota Mataram 32. Hj.

HUSNU MAAD, HJ. ZAKITYAH, ADHAMCHALID dan HJ. SAPIYAH dan HIDURAHMAN, kenal juga dengtan H. USUP, H.RAIS, ABDUL Als. BEDUL dan MUSLIM, mengetahui Bupati Lombok Barat,PANTI SOSIAL PARAMITA dan MADRASAH DARUL QURAN dan kenaldengan DICKY WS 5e Bahwa saksi kenal dengan H. Halil karena dia kawin dengan ipar saksi ;e Bahwa saksi luas tanah itu adalah 1.92 hektar ;e Bahwa letaknya tanah itu saksi mengetahuinya ;e Bahwa yang memiliki tanah itu adalah H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saepul Maad bin Amaq Musanip) dengan Pemohon II (Supiah binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1994 di Dusun Lendang Batah Lauq, Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp.162.000,-00 (seratus enam puluh dua ribu rupiah);

Saepul Maad bin Amaq MusanipSupiah binti Hasan

SALINAN PENETAPANNomor 83/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Saepul Maad bin Amaq Musanip, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Lendang BatahLaug, Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah, sebagai Pemohon ;Supiah binti Hasan, umur 42 tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saepul Maad bin AmaqMusanip) dan Pemohon II (Supiah binti Hasan) yang dilaksanakan padatanggal 15 Oktober 1994 di di Dusun Lendang Batah Laug, Desa MekarDamai, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202011710740002 atas namaSaepul Maad bin Amaq Musanip (Pemohon 1) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 06 Juli 2012, telahdinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saepul Maad bin AmagqMusanip) dengan Pemohon Il (Supiah binti Hasan) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Oktober 1994 di Dusun Lendang Batah Laug, Desa MekarDamai, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Pembanding/Tergugat : Maad Adnan Bin Amaq Maad Adnan
Terbanding/Penggugat : Siti Rohmah Diwakili Oleh : Fuad, S.H.

MAAD bin AMAQ MAHNUN, DKK VS SAR

Maad (Tergugat 1);2. Suami kedua bernama Amaq Sahmal (cerai mati) dan mempunyai 3 (tiga)Orang anak yaitu :1. Sahmal (Tergugat Il);2. Sahnin (Tergugat Ill);3.

No. 457 K/AG/2009para ahli waris dan ahli waris penggantinya yaitu Maad (Tergugat ),Sahmal (Tergugat Il), Sahnin (Tergugat Ill), Inun (Tergugat IV) dan Sar'i,Kartini, Rusdi, Amnawati (para Penggugat);4. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Maad (Tergugat ), Sahmal(Tergugat Il), Sahnin (Tergugat Ill) dan Inun (Tergugat IV) yang membagidan menguasai tanah sawah sengketa tanoa menghiraukan hak dari paraPenggugat sebagai ahli waris pengganti dari alm. Inaq mahrip merupakanperbuatan melawan hukum;5.

Menetapkan bagian masingmasing Maad (Tergugat ), Sahmal (Tergugatll), Sahnin (Tergugat Ill), Inun (Tergugat IV) dan Sar'i, Kartini, Rusdi,Amnawati (para Penggugat) atas tanah sawah sengketa;8. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan tanah sengketa kepadapara Penggugat sesuai dengan bagian masingmasing;9.

Maad bin Amag Sahnun (anak);Sahmal bin Amag Sahmal (anak);Sahnin binti Amag Sahmal (anak);Inunbinti Amaq Sahmal (anak);o 29 5Sar'i bin Mahrip (cucu);Hal. 4 dari 12 Hal. Put. No. 457 K/AG/2009f. Kartini binti Mahrip (cucu);g. Rusdi bin Mahrip (cucu);h. Amnawati binti Mahrip (cucu);. Menetapkan harta warisan alm. Inaq Mahrip adalah berupa :Tanah sawah seluas 10 are (1.000 M?)

Amnawati binti Mahrip (cucu);Maad bin Amag Mahnun (anak);Sahmal bin Amag Sahmal (anak);Sahnin binti Amag Sahmal (anak);Inun binti Amag Sahmal (anak);. Menetapkan harta warisan alm. Inaq Mahrip adalah berupa :Tanah sawah seluas 10 are (1.000 M2?)

Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad bin Maad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nia Komalasri binti Santa Kasa) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan ;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

Ahmad bin Maad melawan Nia Komalasari binti Santa Kasa

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (JUHARIYAH binti MAAD/AMAQ SUFAIYAH) dengan Tergugat (ASIR bin PAJAR/AMAQ HAFIZAH) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2013, di Dusun Tekap, Desa Bakan, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah ; ----------------------------------3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ASIR bin PAJAR/AMAQ HAFIZAH) terhadap Penggugat (JUHARIYAH binti MAAD/AMAQ SUFAIYAH) ; ------------------------------------------------------------------------------------4.

-JUHARIYAH binti MAAD/AMAQ SUFAIYAH-ASIR bin PAJAR / AMAQ HAFIZAH

HASANNANI Gelar BATIN SETIA Bin MAAD Gelar SAMPURNA JAYA dan terdakwa II. ABDUR RAHMAN Glr PN ISKANDAR MUDA Bin AHMAD BERLIAN Glr SULTAN PERDANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan Pemerasan " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Hasannani Gelar Batin Setia Bin Maad Gelar Sampurna Jaya

Pekerjaan: Hasannani Gelar Batin Setia Bin Maad Gelar SampurnaJaya: Negara Bumi Udik: 35/11 April 1981: Lakilaki: Indonesia: Kp. Negara Bumi Udik Kec. Anak Tuha Kab. LampungTengah: Islam: Buruh: Abdur Rahman Gir Pn Iskandar Muda Bin Ahmad BerlianGlr Sultan Perdana: Negara Bumi Udik: 31/13 Maret 1985: Lakilaki: Indonesia: Kmp. Negara Bumi Udik Kec. Anak Tuha Kab. LampungTengah: Islam: WiraswastaPara terdakwa ditahan dirutan berdasarkan surat perintah/ penetapanpenahanan;1.

Menyatakan terdakwa HASANNANI Gelar BATIN SETIA Bin MAAD GelarSAMPURNA JAYA dan terdakwa Il. ABDUR RAHMAN Gir PN SKANDAR MUDABin AHMAD BERLIAN Gir SULTAN PERDANA terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana "percobaan pemerasan' sebagaimanadiatur dan dan diancam pidana dalam pasal 368 ayat (2) KUHPidana Jo pasal 53KUHPidana dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

untuk menjatuhkan hukumanseringanringannya dengan alasan para terdakwa menyesali perobuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan para terdakwa tersebut diatas, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan para terdakwa menyatakantetap pada permohonan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggalNO.REG.PERKARA : PDM45/GS/03/2016 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa HASANNANI Gelar BATIN SETIA Bin MAAD

Ika suari Binti Abdul MaadLawan PT. Puncak Perima lestari

MAAD SAMIDAN vs YESI DAHLIANI BINTI BUSTAMAM

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Tarmizi Bin Maad) untuk menjatuhkan dan membacakan Ikrar Talaq satu raji kepada Termohon (Desfia Erita Binti Sabaruddin) dihadapan Persidangan Pengadilan Agama Jakarta Barat ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000 (Empat ratus enam belas

Pemohon:
Tarmizi Bin Maad
Termohon:
Desfia Erita Binti Sabaruddin

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ASEP KUSTIANA bin MAAD ) terhadap Penggugat ( IRMA NURHAENI binti JAJAT ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang

Penggugat:
IRMA NURHAENI Binti JAJAT
Tergugat:
ASEP KUSTIANA bin MAAD