Menyatakan bahwa terdakwa MAHRUB Bin BUYUNG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA DAN MEMPUNYAI PERSEDIAAN PADANYA SESUATU BAHAN PELEDAK;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

BERKAT USAHA Tanda Selar B.27 No.1160.- 1 (satu) lembar asli Sertifikat Pas Kecil Kapal penangkap ikan nomor : PK.673/XII/AD-STT-2010 tanggal 01 Desember 2010.- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan atas nama MAHRUB Bin BUYUNG nomor urut : 684/I/AD.ST-07 tanggal 24 April 2007.- 1 (satu) lembar asli Sertifikat Kesempurnaan No. 650/XII/03/AD.STT-10 tanggal 01 Desember 2010.- 1 (satu) lembar asli Sertifikat Surat Pengumpul Ikan (SPLI) No : 503/09/SPLI/BPMPPT-3/2011 Tanggal 09 Maret 2011.-

Dikembalikan kepada terdakwa MAHRUB Bin BUYUNG.- 2 (dua) timah pemberat.- 3 (tiga) buah deker.- 3 (tiga) buah kacamata selam.- 3 (tiga) karung serbuk Ammunium Nitrate dengan berat 1 (satu) karung 25 Kg.- 2 (dua) Dirijen serbuk Ammunium Nitrate dengan berat 1 (satu) Dirijen 37 Kg.- 5 (lima) buat Detonator.- 1 (satu) ons TNT.- 29 (dua puluh sembilan) botol kaca atau sama dengan 1 (satu) karung botol kaca.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

MAHRUB Bin BUYUNG

PUTUSANNomor: 218/Pid.Sus/2011/PN.Sbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : MAHRUB Bin BUYUNG;Tempat lahir : Sunjang;Umur/Tgl lahir : 56 Tahun/ 19 April 1955;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Jalan Teluk Nusa RT.001 RW.010 Desa HarapanKecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas;Agama : Islam

JAMILAH, S.H. berdasarkanPenetapan Nomor:218/Pen.Pid.Sus/2011/PN.Sbs, tertanggal 27 Desember 2011;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MAHRUB Bin BUYUNG bersalah melakukan TindakPidana Tanpa hak membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkanatau mencoba

Putusan No. 218/Pid.Sus/201 1/PN.Sbs.padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, sesuatu bahan peledak sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal ayat (1) UU Darurat No.12 Tahun 1951.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHRUB Bin BUYUNG denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Unit KM.

(IUP)No.Reg.00017183/BPPPMPT3/2011 tanggal 23Pebruari 2011.e Surat Laik Operasi (SLO)Kapal Perikanan No.Reg00017183 tanggal 05 Oktober2011.e 1 (satu) lembar asli SertifikatSurat jin Berlayar No1222/06.X/B/2011 tanggal 6Oktober 2011.Dikembalikan kepada terdakwa MAHRUB Bin BUYUNG.e 3 (tiga) karung serbukAmmunium Nitrate denganberat 1 (satu) karung 25 Kg.e 2 (dua) Dirijen serbukAmmunium Nitrate denganberat 1 (satu) Dirijen 37 Kg.e 5 (ima) buat Detonator.e 1 (satu) ons TNT.e 29 (dua puluh sembilan)

BERKATUSAHA Tanda Selar B.27No.1160.e 1 (satu) lembar asli SertifikatPas Kecil Kapal penangkapikan nomor : PK.673/XII/ADSTT2010 tanggal OlDesember 2010.e 1 (satu) lembar SuratKeterangan Kecakapan atasnama MAHRUB BinBUYUNG nomor urut : 684/I/AD.ST07 tanggal 24 April2007.e 1 (satu) lembar asli SertifikatKesempurnaan No. 650/Hal. 5 dari 13 Hal.

Menyatakan Terdakwa ROZI Bin MAHRUB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Niaga Bahan Bakar Minyak yang di Subsidi Pemerintah ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana Kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

ROZI Bin MAHRUB

Menjatuhkan pidana kepada terdakwaROZI Bin MAHRUB dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dikurangi denganmasa tahanan sementara dengan perintahtetap di tahan dan denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan kurungan;3.

BN2465BL Warna Biru Metalik izin pihakyang berwenang;Bahwa penangkapan diawali dengan dilakukannya razia padahari Senin tanggal 21 Mei 2012 sekitar jam 03.00 Wib di depanKantor Polsek Bakam yang merupakan Razia gabungan antaraPolsek Bakam dengan Polsek Puding Besar dan saat ituterdakwa ROZI Bin MAHRUB mengendarai 1 (satu) unit mobilToyota Kijang No.Pol.

BN2465BL Warna Biru Metalik;Bahwa penangkapan diawali dengan dilakukannya razia padahari Senin tanggal 21 Mei 2012 sekitar jam 03.00 Wib di depanKantor Polsek Bakam yang merupakan Razia gabungan antaraPolsek Bakam dengan Polsek Puding Besar dan saat ituterdakwa ROZI Bin MAHRUB mengendarai 1 (satu) unit mobilToyota Kijang No.Pol.

BN2465BL warna biru metalik datang dariarah Pangkal Pinang kemudian dilakukan penghentian olehAnggota Polisi yang bertugas namun terdakwa tidak berhentimelainkan terus melaju sehingga saksi bersama dengan RIKI BinTONI melakukan penghadangan di Desa Dalil Kecamatan BakamKabupaten Bangka;Bahwa saat terdakwa ROZI Bin MAHRUB berikut 1 (satu) unitmobil Toyota Kijang No.Pol.

Menyatakan Terdakwa Mahrub Bin Kateno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pembunuhan dengan direncanakan terlebih dahulu2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun; 3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MAHRUB Bin KATENO

membawa sabitberteriak minta tolong kemudian saksi keluar dan istri saksi sudah dibacokoleh Mahrub kena bagian bawah ketiak dan selanjutnya saya tangkis danMahrub pulang kembali lagi membawa bambu runcing dirumah terjadiberkelai saya tangkis dan akhirnya istri saksi meninggal dunia karena kenasabetan sabit.Bahwa saksi saat menangkis, yang kena luka jari tengah dan manis tangankanan saksi kemudian Mahrub mengayunkan kembali sebilah sabit yangdipegang di tangan kanannya Mahrub mengenai pelipis sebelas

Mardi Waloyo istri saksi sudah meninggal dunia.Bahwa Mahrub itu mempunyai istri dan anak tapi anak dan istrinya sudahtidak serumah..

dari kamar membantu istrinya dan saksi lari lewat pintubelakang tujuannya untuk menyelamatkan cucu saksi yang masih bayi.Bahwa Mahrub itu anak dari kakak suami saksi.Bahwa sebelumnya tidak ada masalah.Bahwa rumah Mahrub dengan rumah saksi jaraknya tidak jauh , depanrumah saksiHalaman 7 dari 16 Putusan No.68/Pid.B/2016.

/PN.BIt Bahwa waktu Mahrub masuk rumah dengan membawa sabit sambil ngomelngomel/nggremeng (tidak jelas apa yang dikatakan). Bahwa perilaku Mahrub sehariharinya dirumah banyak diam dan beberapatahun yang lalu Mahrub menunjukkan perilaku yang tidak baik seringmengamuk dirumahnya, merusak perabotan rumah dan rumah orang tuanyamau dibakar. Bahwa tetangga yang berdatangan dirumah saksi banyak kemudian Mahrubmelarikan diri.

Mahrub memberi uang duka sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah).Halaman 11 dari 16 Putusan No.68/Pid.B/2016.

NUR SUGIYANTO bin MAHRUB

PUTUSANNomor 213 K/Pid.Sus/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : NUR SUGIYANTO bin MAHRUB;Tempat Lahir : Tanjung Karang;Umur/Tanggal Lahir : 44 tahun / 22 November 1974:Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Badak Ujung LK RT. 004 KelurahanSukamenanti, Kecamatan Kedaton, KotaBandar Lampung;Agama : Islam;Pekerjaan

Nomor 213 K/Pid.Sus/2021 Menyatakan Terdakwa NUR SUGIYANTO bin MAHRUB telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidakmemiliki Keahlian dan kKewenangan untuk melakukan praktik kefarmasianyang meliputi penyimpanan dan pendistribusian obat, pelayanan obatatas resep dokter, sebagaimana dalam dakwaan tunggal:Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NUR SUGIYANTO bin MAHRUB,oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) dengan ketentuan jika

biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 102/PID/2019/PT TJK tanggal 5 September 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum:Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 576/Pid.Sus/2019/PN.Tjk. tanggal 24 Juli 2019 sekedar mengenai pidanayang dijatunkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa NUR SUGIYANTO bin MAHRUB

Ayat (1) UndangUndang Nomor 36 Tahun2009 tentang Kesehatan, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa NURSUGIYANTO bin MAHRUB

Menyatakan terdakwa RIFAI Als RI GOPAL Bin MAHRUB, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian 2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RIFAI Als RI GOPAL Bin MAHRUB oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari.3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4.Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan. 5.Menetapkan agar barang bukti

Ri Gopal Bin Mahrub

Ri Gopal Bin Mahrub ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 April 2016 sampai dengan tanggal 11 Mei 20162. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Mei 2016 sampaidengan tanggal 20 Juni 20163. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Mei 2016 sampai dengan tanggal 18 Juni 20164.

RI GOPAL Bin MAHRUB melakukan permainan judi Togel, yangpada saat itu terdakwa menerima pembelian judi kupon putih dari seseorang yang tidakdiketahui identitasnya yang selanjutnya terdakwa setorkan kepada RIFA ' 1 (DPO)alamat Ds. Marengan daya, kec. Kota kab. Sumenep, sehingga para saksi tersebutlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut dan melakukanpengeledahan diketemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 110.000.

RI GOPAL Bin MAHRUB, pada waktu dantempat sebagaimana terurai dalam dakwaan kesatu, barangsiapa menggunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303,perbuatantersebut dilakukan oleh ia terdakwa dengan caracara sebagai berikut;Berawal pada saat Unit Pidter Pokes Surnenep melakukan penyelidikan tindakpidana perjudian di wilayah kec. Kalianget kab.

RI GOPAL Bin MAHRUB melakukan permainan judi Togel, yangpada saat itu terdakwa menerima pembelian judi kupon putih dari seseorang yang tidakdiketahui identitasnya yang selanjutnya terdakwa setorkan kepada RIFAI (DPO) alarnatDs. Marengan daya kec. Kota kab.

Menyatakan terdakwa RIFAI Als RI GOPAL Bin MAHRUB, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RIFAI Als RI GOPAL Bin MAHRUB olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari.3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan.5.Menetapkan agar barang bukti berupa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mahrub Hani tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan produk hewan menggunakan bahan tambahan yang dilarang sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari dan denda sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair

Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
MAHRUB HANI

Nama lengkap : Mahrub Hani2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 54/22 Februari 19654. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Raya Taman No. 175 RT 11 RW 02 Desa TamanKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : swastaTerdakwa Mahrub Hani ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 26 September 2019 sampai dengan tanggal15 Oktober 2019 ;2.

Menyatakan terdakwa MAHRUB HANI, dengan identitas tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana mengedarkanproduk hewan menggunakan bahan tambahan yang dilarang, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam 91 A UU No. 41 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UU No. 18 Tahun 2009 Tentang Peternakan dan KesehatanHewan.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 886/Pid.Sus/2019/PN SDA2.

agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan bahwa mengakui perbuatan dan telah menyesal serta berjanjitidak akan mengulangi lagi;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan penuntutumum,Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa MAHRUB

Selanjutnya petugas kepolisian dengan didampingi Petugas dariDinas Pangan dan Pertanian Kabupaten Sidoarjo tersebut mendatangitempat pemotongan Hewan milik terdakwa Mahrub Hani.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 886/Pid.Sus/2019/PN SDABahwa pada Saat petugas Kepolisian tiba di Tempat pemotongan hewanmilik Terdakwa tersebut, ternyata ada dua ruang yang sedang ada kegiatanpenyembelihnan hewan berupa sapi yaitu di ruang 1 (ruang depan) adasebanyak 8 (delapan) ekor sapi yang sudah dipotong atau disembelih

Selanjutnya petugas kepolisian dengan didampingi Petugas dariDinas Pangan dan Pertanian Kabupaten Sidoarjo tersebut mendatangitempat pemotongan Hewan milik terdakwa Mahrub Hani.Bahwa pada saat petugas Kepolisian tiba di Tempat pemotongan hewanmilik Terdakwa tersebut, ternyata ada dua ruang yang sedang ada kegiatanpenyembelihnan hewan berupa sapi yaitu di ruang 1 (ruang depan) adasebanyak 8 (delapan) ekor sapi yang sudah dipotong atau disembelih yaitu6 (enam) ekor sapi betina masih produktif dan 2

1. Menyatakan bahwa terdakwa IMAM MAHRUB Bin KAYAT tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN " ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;

Terdakwa:
IMAM MAHRUB BIN KAYAT

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (MUHAMMAD ROH BIN MAHRUB ) dengan Pemohon II (MAKYAH binti Musni) yang dilaksanakan pada 23 Mei 1999 di Dusun Muhajirin Desa Banyumulek Kecamatan Kediri Kabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

MUHAMMAD ROH BIN MAHRUB-PEMOHON I2. MAKYAH binti Musni-PEMOHON II

SALINANPENETAPANNomor 1567/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1MUHAMMAD ROH BIN MAHRUB, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Muhajirin Desa Banyumulek Kecamatan KediriKabupaten Lombok Barat, selanjutnya

Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon II, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kantor Desa Banyumulek., Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya diberi kode P.1 dan P.2;Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon I dan PemohonII juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi I: Mahsun bin Mahrub Amaq Kalsum, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal Dusun Muhajirin, Desa Banyumulek,

nasab, kerabatsemenda maupun saudara sesusuan, yang dapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa setelah menikah, para Pemohon tinggal di rumah Pemohon I di DusunMuhajirin, Desa Banyumulek, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat dantelah dikaruniai orang ana; Bahwa saksi tahu, para Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai; Bahwa saksi tahu, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah dan mohon isbat untuk status pernikahan dan anakanak mereka;Saksi II : Marzuki bin Mahrub

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Mahrub Bin Sarijanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam

keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
BIMA BRAMASTA, SH
Terdakwa:
ABDUL MAHRUB Bin SARIJANTO

MAHRUB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;

MAHRUB dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp1000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak cibayar harus diganti dengan 3 (tiga) bulan penjara;

MAHRUB

1. Menyatakan Terdakwa Imam Mahrub alias Jenges alias Bonjol Bin Kayat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan";

Terdakwa:
IMAM MAHRUB alias JENGES alias BONJOL Bin KAYAT

Nama Lengkap : Imam Mahrub alias Jenges alias BonjolBinKayat2. Tempat lahir : Tulungagung3. Umur/tanggal lahir : 33 tahun / 06 Agustus 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Sawo Kecamatan CampurdaratKabupaten Tulungagung7. Agama : Islam8.

Menyatakan terdakwa IMAM MAHRUB als JENGES als BONJOL BinKAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan TindakPidana , Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3,5 KUHPidana dalam dakwaan Tunggal.2.

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa IMAM MAHRUB. alsJENGES als BONJOL Bin KAYAT berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3. Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) ekor ayamdikembalikan kepada saksi korban KAMBALI bin alm.

yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya danatas permohonan dari Terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya begitu pula Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 322/Pid.B/2019/PN Tig.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa IMAM MAHRUB

Tindak Pidana yang diajukan di persidangan yang saat inisedang didakwa, dan untuk menghindari adanya kesalahan terhadap orang(Error In Persona) maka identitasnya diuraikan secara cermat, jelas danlengkap dalam surat Dakwaan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti secara seksamaidentitas Terdakwa di persidangan, berdasarkan keterangan saksiSaksiyang juga dibenarkan oleh Terdakwa bahwa Terdakwa yang diajukan dandihadapkan ke muka persidangan tersebut adalah benar seseorang yangbernama Imam Mahrub

berbunyi sebagai berikut:

• Menyatakan TerdakwaNur Sugiyanto Bin Mahrubtelah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasianyang meliputi penyimpanan dan pendistribusian obat, pelayanan obat atas resep dokter, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
• Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaNur Sugiyanto Bin Mahrub

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NUR SUGIYANTO bin MAHRUB
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ILHAMD WAHYUDI, SH.,MH

Nama : NUR SUGIYANTO BIN MAHRUB;2. Tempat lahir : Tanjung Karang;3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun / 22 November 1974;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Badak Ujung LK RT 004, KelurahanSukamenanti, Kecamatan Kedaton, Kota Bandar Lampung;7.Agama : Islam;8.

Tjk., dalam perkara Terdakwa tersebut diatas; wonnnee Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarangtanggal 8 Agustus 2019 Nomor:102/Pen.Pid/2019/PT TJK. tentang penunjukanMajelis Hakim guna memeriksa dan mengadili tersebut di tingkat banding; wonn Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kemuka persidangan dengandakwaan sebagai berikut: Dakwaan:n Bahwa Terdakwa NUR SUGIYANTO Bin MAHRUB pada hari Kamis tanggal11 Oktober 2018 sekira jam 14.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Halaman

Menyatakan Terdakwa NUR SUGIYANTO Bin MAHRUB bersalah melakukantindak pidana tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukanpraktik kefarmasian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 108 UndangUndangNomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana diatur dan diancampidana pada Pasal 198 Jo Pasal 108 ayat (1) UU. RI. No. 36 Tahun 2009Tentang Kesehatan;2.

Menyatakan Terdakwa Nur Sugiyanto Bin Mahrub telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memiliki keahliandan kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian yang meliputipenyimpanan dan pendistribusian obat, pelayanan obat atas resep dokter,sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nur Sugiyanto Bin Mahrub, olehkarena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 8 (delapan) bulan;3.

PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;

Blitarterdakwa telah masuk ke rumah saksi Abdul Mahrub Bin Miswan melaluijendela kamar rumah saksi Abdul Mahrub Bin Miswan; Bahwa Cara terdakwa melakukan perbuatan mengambil barangtersebut adalah pada hari Senin tanggal 11 September 2017 sekira jam02.30 Wib terdakwa pulang di bonceng oleh teman, sesampainya di Dsn.Bendilaren, Ds.Bence, Kec.Garum, Kab.

Blitar terdakwa telah masuk kerumah saksi Abdul Mahrub Bin Miswan melalui jendela kamar rumah saksiAbdul Mahrub Bin Miswan dengan tujuan hendak mengambil barang sesuatu,namun perbuatan terdakwa tersebut tanpa seizin atau sepengetahuan dari saksiAbdul Mahrub Bin Miswan, sehingga perbujatan yang dilakukan oleh terdakwatersebut telah melawan hak atau bertentangan dengan hak orang lain dalam halini adalah hak kepemilikan dari saksi Abdul Mahrub Bin Miswan dengandemikian maka unsur Dengan maksud akan

Blitarterdakwa telah masuk ke rumah saksi Abdul Mahrub Bin Miswan melalui jendelakamar rumah saksi Abdul Mahrub Bin Miswan dengan tujuan hendakmengambil barang sesuatu,;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perbuatan pada pukul 04.00Wita yang mana pada saat tersebut masih termasuk dalam masa antaramatahari silam dan matahari terbit sehingga dengan demikian maka unsurdiwaktu malam telah tebukti Secara sah;Add. 6.

Blitarterdakwa telah masuk ke rumah saksi Abdul Mahrub Bin Miswan melalui jendelakamar rumah saksi Abdul Mahrub Bin Miswan dengan tujuan hendakmengambil barang sesuatuHalaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 449/Pid.B/2017/PN.BItMenimbang, bahwa Cara terdakwa melakukan perbuatan mengambilbarang tersebut adalah pada hari Senin tanggal 11 September 2017 sekira jam02.30 Wib terdakwa pulang di bonceng oleh teman, sesampainya di Dsn.Bendilaren, Ds.Bence, Kec.Garum, Kab.

ternyata sebelum terdakwa mengambilbarang sesuatu, keberadaan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi AbdulMahrub Bin Miswan, sehingga terdakwa tidak jadi atau tidak sempat mengambilsatu barangpun dari rumah Abdul Mahrub Bin Miswan dimana keadaan tersebutbukan kehendak dari terdakwa sendiri, dengan demikian maka dapat dikatakantelah ada permulaan perbuatan dari terdakwa untuk mengambil suatu barangtersebut yaitu dengan memasuki rumah saksi Abdul Mahrub Bin Miswan untukmengambil barang sesuatu namun

.: 1222/06.X/B/2011 tanggal 06 Oktober 2011; - 2 (dua) buah timah pemberat; - 3 (tiga) buah dekker;- 3 (tiga) buah kacamata selam;- 3 (tiga) karung serbuk potassium dengan berat masing-masing 1 karung 25 kg;- 2 (dua) jerigen serbuk potassium dengan berat masing-masing jerigen 37 kg;- 5 (lima) buah detonator;- 1 (satu) ons TNT- 29 (dua puluh sembilan) botol kacaDipergunakan dalam perkara lain atas nama MAHRUB bin BUYUNG.6.

(proses penuntutannya dilakukan secaraterpisah) mengajak minum kopi, selanjutnya terdakwa masuk warung dan ikutminum kopi, tidak lama kemudian MAHRUB menanyakan kepada terdakwaapakah ada menyimpan bahan peledak berupa Detonator dan jika ada MAHRUBbermaksud untuk membelinya kemudian terdakwa menjawab ada tetapi tidakbanyak hanya sebanyak 5 (lima) buah dan harganya Rp.50.000, (limapuluh riburupiah) per buah dan MAHRUB menyanggupi untuk membelinya, setelah ituterdakwa pulang mengambil Detonator yang

disimpan dirumah dan setelahDetonator diambil selanjutnya terdakwa kembali ke warung kopi memanggilMAHRUB untuk keluar warung, setelah keluar terdakwa menyerahkan 5 (lima)batang Detonator kepada MAHRUB dan MAHRUB menyerahkan uang sebesarHal. 3 dari 12 Hal.

bahan peledak Detonator tidak dapat diperjual belikan secarabebas dan harus mempunyai ijin dari POLRI ;Bahwa kemudian terdakwa pada tanggal 08 Oktober 2011 ditangkap petugas PolAir Polda Kalbar karena telah menyerahkan bahan peledak berupa 5 (lima)batang Detonator kepada MAHRUB yang mana sebelumnya petugas Pol Airtelah menangkap MAHRUB pada tanggal 05 Oktober 2011 ;Bahwa sesuai hasil pengujian yang dilakukan oleh Sukamto sebagai ahliJihandak Unit Gegana di Dermaga Dit Pol Air Kalbar pada tanggal

Mahrub;e Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Sdr. Mahrubkemudian ditanyakan kepadanya untuk bahan peledak jenis potassiumdiperoleh dari Sdr. Rasidi yang beralamat di Jl. Teluk Nusa No.22Pemangkat dengan harga per karungnya Rp.1.000.000, (satu jutarupiah), TNT diperoleh dari sdr.

BERKAT USAHA milik saksi Mahrub yang akanberlayar untuk mencari ikan, ternyata didalam kapal KM.

terdakwa dengan saksiM.Ali Bin Mahrub, saksi meminta kepada terdakwa untuk pulangsaja;Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN Tkn Halaman 5 dari 12Bahwa saksi M.Ali Bin Mahrub tetap mengatakan bahwa sapitersebut merupakan milik saksi M.Ali Bin Mahrub dan saksi M.AliBin Mahrub telah menelpon saudara Alwi tetapi terdakwa tidakterima dengan perkataan saksi M.Ali Bin Mahrub, terdakwamengambil batu yang ada didepan rumah saksi M.Ali Bin Mahrubdan melemparkan batu tersebut sebanyak 4 (Empat) kali ke arahsaksi

dengan menggunakan tangan kanan terdakwa;Bahwa akibat lemparan batu tersebut mengenai leher sebelah kiridari saksi M.Ali Bin Mahrub dan kemudian batu tersebutdiamankan oleh saksi M.Ali Bin Mahrub;Bahwa saksi M.Ali Bin Mahrub tidak membalas lemparan batu dariterdakwa tersebut dan langsung berlari masuk ke dalam rumah;Bahwa setelah terdakwa melempari saksi M.Ali Bin Mahrubdengan batu tersebut, terdakwa pergi meninggalkan rumah saksi;Bahwa saksi M.Ali Bin Mahrub mengalami memar dan bengkak dileher sebelah

dan mengatakan bahwa sapi yang diambil saksiPutusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN Tkn Halaman 6 dari 12M.Ali Bin Mahrub tersebut bukan merupakan milik saksi M.Ali BinMahrub melainkan milik saudara Alwi; Bahwa saksi M.Ali Bin Mahrub tidak mempedulikan terdakwa danmelanjutkan perjalanan, sehingga terdakwa mengikuti mobil yang dikendarai oleh saksi M.Ali Bin Mahrub dan melihat mobil tersebutberhenti di rumah saksi M.Ali Bin Mahrub di Kampung OwagqKecamatan Linge Kabupaten Aceh Tengah; Bahwa selanjutnya terdakwa

Nomor 62/Pid.B/2017/PN Tkn Halaman 7 dari 12kekerasan terhadap saksi M.Ali Bin Mahrub dengan cara melemparisaksi M.Ali Bin Mahrub dengan menggunakan batu; Bahwa lemparan batu yang dilakukan oleh terdakwa mengenaimengenai leher sebelah kiri dari saksi M.Ali Bin Mahrub; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dikarenakan adanyakeributan antara terdakwa dengan saksi M.Ali Bin Mahrubdikarenakan saksi M.Ali Bin Mahrub telah mengambil sapi yangmenurut terdakwa bukan sapi milik saksi M.Ali Bin Mahrub

di Kampung Owaq Kecamatan LingeKabupaten Aceh Tengah terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksiM.Ali Bin Mahrub dengan cara melempari saksi M.Ali Bin Mahrub denganmenggunakan batu dan mengenai mengenai leher sebelah kiri dari saksiM.Ali Bin Mahrub sehingga saksi M.Ali Bin Mahrub mengalami memar danbengkak di leher sebelah kiri saksi M.Ali Bin Mahrub;Menimbang bahwa memar dan bengkak di leher sebelah kiri yangdialami oleh saksi M.Ali Bin Mahrub jelaslah perbuatan terdakwa tersebuttelah menimbulkan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I ADITYA FERNIAWAN Bin ENGGOK SAEPUDIN dan Terdakwa II MUSTAKEM Bin MAHRUB tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ADITYA FERNIAWAN Bin ENGGOK SAEPUDIN dan Terdakwa II MUSTAKEM Bin MAHRUB

Penuntut Umum:
Muhammad Aditya Pratama Putra
Terdakwa:
1.Aditya Ferniawan Bin Enggok Saepudin
2.Mustakem Bin Mahrub

30 Maret 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 288/PID.SUS/2021/PT.SBYtanggal 8 Maret 2021 tentang Penetapan Hari Sidang perkara ini;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan sertasalinan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2730/Pid.Sus/2020/PNSby tanggal 16 Februari 2021;Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:Pertama :Bahwa Terdakwa PAISOL BIN MASTUKI bersamasama dengan anaksaksi ABDURROHMAN MAHRUB

daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat melakukan tindak pidana narkotikadan prekursor narkotika, secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada mulanya yaitu pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020sekitar pukul 18.00 WIB, saksi anak ABDURROHMAN MAHRUB

ABDUR ROHMAN MAHRUB BIN SAIFUL ANWAR;e Barang bukti No. 15412/2020/NNF berupa 1 (satu) vial berisikanurine + 10 ml an.

ABDUR ROHMAN MAHRUB BIN SAIFUL ANWAR;e Barang bukti No. 15412/2020/NNF berupa 1 (Satu) vial berisikanurine + 10 ml an.

ABDURROHMAN MAHRUB ;1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam No. Pol L6952PD ;Dikembalikan kepada pemiliknya sesuai dengan bukti kepemilikan ;Halaman 8 Putusan Nomor 288/PID.SUS/2021/PT SBY4.

bernama Lalu Mahrub bin Lalu Yakub,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama L. Mardianto bin Ari danMamiq Ahmad bin L. Yakub dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, menikah pada tahun 2007 di Desa Tambora, Kecamatan Pekat,Kabupaten Dompu dan saksi hadir pada saat pernikahannyatersebut;Hal. 3 Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Lalu Mahrub

Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, menikah pada tahun 2007 di Desa Tambora, Kecamatan Pekat,Hal. 4Kabupaten Dompu dan saksi hadir pada saat pernikahannyatersebut; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Lalu Mahrub

Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai Akta Nikah, padahal Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti keabasahan pernikahantersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 16 Januari2007 di Desa Tambora, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, dengan walinikah yang sah bernama Lalu Mahrub

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 16 Januari 2007 di DesaTambora, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu dengan wali nikah ayahkandung Pemohon bernama Lalu Mahrub bin Lalu Yakub dandisaksikan oleh saksi nikah yaitu L. Mardianto bin Ari dan Mamiq Ahmadbin L.

Menyatakan barang bukti berupa:- Uang Tunai Rp.400.000,- ( Empat Ratus Ribu Rupiah ) - 1 ( satu ) HP Nokia 1661-2 warna hitam - 1 ( satu ) unit HP Nokia 1200 warna hitam Dikembalikan kepada saksi HARYATI HARUN Pgl ETI - 1 ( satu ) unit HP Nokia 1616-2 warna hitam Dikembalikan keapada saksi SYUKURMAN Pgl TANJUNG - 1 ( satu ) unit HP Nokia 2600 warna pink Dikembalikan kepada saksi MAHRUB Pgl MAHRUB - 1 ( satu ) unit HP Flexi ZTE warna hitam - 1 ( satu ) unit Charger HP Dikembalikan

Menjatuhkan Terdakwa LINDA SAFITRI Pgl BUTET dengan pidana penjara selama 8 ( Delapan) Bulan dikuarangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :Uang Tunai Rp.400.000, ( Empat Ratus Ribu Rupiah )1 (satu ) HP Nokia 16612 warna hitam 1 (satu ) unit HP Nokia 1200 warna hitamDikembalikan kepada saksi HARYATI HARUN Pg ETI1 (satu ) unit HP Nokia 16162 warna hitamDikembalikan keapada saksi SY UKURMAN Pgl TANJUNG 1 (satu ) unit HP Nokia 2600 warna pinkDikembalikan kepada saksi MAHRUB

Pgl MAHRUB 1 (satu ) unit HP Flexi ZTE warna hitame 1 (satu ) unit Charger HPDikembalikan kepada saksi APRIL NALDI Pgl RANIe 1 (satu ) unit HP merk Jingle warna kuning emasDikembalikan kepada saksi MUTIARANI Pgl RANIe 1 (satu ) helai baju lengan panjang warna krem 1 (satu ) helai celana panjang warna biru 1 (satu ) buah kacamatane 1 (satu ) pasang sandal warna coklatDikembalikan kepada terdakwa4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000, ( Seribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan

dimanaPengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili , telah mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhokum , barang berupa uang tunai Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah ) , 1 ( satu ) HP Nokia 1661 2 warna hitam dan ( satu ) unit HP Nokia 1200 warna hitam milik HARYATI HARUN Pgl ETI, 1( satu ) unit HP Nokia 16162 warna hitam milik SYUKURMAN Pgl TUNANG,, (satu ) buah cincinemas 24 karat seberat 2 emas milik MAHRUB

Pgl MAHRUB , ( satu ) unit HP Nokia 2600 warnapink milik MIRZA Pgl AMIR , ( Satu ) unit HP Flexi ZTE warna hitam dan ( satu ) buah ChargerHp milik APRIL NALDI Pgl EDI , 1 ( satu ) unit HP merk Jingle warna kuning emas milikMUTIARANI Pgl RANI, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :won nnn nna nn === Berawal pada hari Rabu tanggal 24 November 2010 sekira pukul 22.30 Wib terdakwapergi dengan berjalan kaki dari rumahnya menuju RSUP Dr.M.Djamil Padang , saat itu terdakwa sedahmemakai

Pgl MAHRUB yangdiletakkan di lantai tempat saksi korban tidur , dan dompet yang berisi uang Rp.400.000, ( empat ratusribu rupiah ) , 1 ( satu ) unit HP Nokia 16612 warna hitam dan 1 ( satu ) unit HP merek 1200 warnahitam milik HARYATI HARUN Pgl ETI yang diletakkan diatas meja diruang bangsal kebidanan .Selanjutnya terdakwa pergi dari RSUP Dr.M.Djamil Padang menuju kerumah terdakwa dengan berlaridan saat berada didepan kantor PMI terdakwa berhenti dan membuka baju ,celana , jilbab , dan kacamata

BEHN MEYER AGRICARE
Tergugat:
1.TOKO ARGO TANI
2.BASRI ARGA
3.Basri Mahrub