Ditemukan 247 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 121/PID.B/2015/PN.SIM
Tanggal 21 Mei 2015 — MARUPA SIAHAAN
2910
  • Menyatakan Terdakwa: MARUPA SIAHAAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARUPA SIAHAAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.
    puluh sembilan) gram diduga mengandung narkotika dan setelah digunakan dalam berita acara analisis laboratorium barang bukti narkotika menjadi 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal metamfetamina dengan berat brutto 0,20 (nol koma dua puluh) gram, 1 (satu) unit handphone merk Samsung lipat warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Spin warna hitam BK-4697-WZ, uang tunai sebanyak Rp 2.010.000,- (dua juta sepuluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada terdakwa MARUPA
    MARUPA SIAHAAN
    Simalungunnamun Terdakwa MARUPA SIAHAAN meminta agar bertemu dengansaksi JAMALUDDIN SARAGIH ALS UCOK di Pematang Siantartepatnya di depan Stasiun Paradep Taxi Jln.
    Simalungunnamun Terdakwa MARUPA SIAHAAN meminta agar bertemudengan saksi JAMALUDDIN SARAGIH ALS UCOK di PematangSiantar tepatnya di depan Stasiun Paradep Taxi Jin.
    benar kemudian saksi Jamaluddin Saragin Als Ucokmenghubungi Terdakwa Marupa Siahaan agar bertemu di Jalan Sutomodepan Stasiun Paradep Taxi Pematang Siantar serta membawaNarkotika jenis Sabu untuk digunakan secara bersamasama oleh saksiJamaluddin Saragih Als Ucok dan terdakwa Marupa Siahaan; Bahwa benar Terdakwa Marupa Siahaan ditangkap oleh petugasKepolisian pada hari Jumat tanggal 14 November 2014 sekira pukul00.45 Wib di Jalan Sutomo depan Stasiun Paradep Taxi PematangSiantar, karena memiliki/
    Menyatakan Terdakwa: MARUPA SIAHAAN ielah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakannarkotika golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARUPA SIAHAAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua)Bulan;3.
Register : 26-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 667/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 22 September 2021 — Pemohon:
Marupa Rosinta br Tampubolon
180
  • Pemohon:
    Marupa Rosinta br Tampubolon
Register : 25-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 492/Pdt.G/2016/PA.Ktg
Tanggal 31 Agustus 2016 — Pemohon:
YASRIN MOKOAGOW Bin MIDUNG MOKOAGOW
Termohon:
YULNA MARUPA Binti WASIR MARUPA
166
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Yasrin Mokoagow bin Midung Mokoagow) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Yulna Marupa binti Wasir Marupa) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan penetapan
    Pemohon:
    YASRIN MOKOAGOW Bin MIDUNG MOKOAGOW
    Termohon:
    YULNA MARUPA Binti WASIR MARUPA
Register : 26-07-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 54/Pdt.G/2022/PN Prp
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penggugat:
MARUPA SIDAURUK
Tergugat:
SUKARMAN/WOLTER
226
  • Penggugat:
    MARUPA SIDAURUK
    Tergugat:
    SUKARMAN/WOLTER
Putus : 06-04-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 5/PDT.G/2015/PN Pms
Tanggal 6 April 2015 —
162
  • DOHOT MARULI DOLOK SARIBU "PENGGUGAT" LAWANEKA SINTONG MARUPA SILABAN "TERGUGAT"
    pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:DOHOT MARULI DOLOK SARIBU, Lahir di Bandar Pasir pada tanggal 09 Oktober1981,Umur 32 tahun,jenis kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia,dahulubertempat tinggal di Jln.Tualang No.12 Kelurahan Kahean KecamatanSiantar Utara, Kota Pematangsiantar,sekarang bertempat tinggal di JlnMeranti No.89 A Kelurahan Kahean Kecamatan Siantar Utara, KotaPematangsiantar,agama Kristen,pekerjaan PNS,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANEKA SINTONG MARUPA
    P1;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 280/Tamb/2008, tanggal 25 Juli 2008, yangdikeluarkan Kantor Pendaftaran Penduduk Catatan Sipil Kota Pematang Siantar atas namaDohot Maruli Dolok Saribu dengan Eka Sintong Marupa Silaban, diberi tandaLecce cee ee eee eesceeeeeeeeeseceeeseeseseeeeeeeunseseeeseeennneeeeeusenas P2 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3.224/Disp/2008, tanggal 21 Juli 2008, yangdikeluarkan Kantor Pendaftaraan Penduduk dan Catatan Sipil Kota Pematang Siantar, atasnama Ananda Syahputra
    Silaban.Bahwa pernikahan Penggugat dengan isterinya Eka Sintong Marupa Silaban, pada Tahun2003 di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Mandoge ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat punya anakj 3 (tiga) orang yaitu : 1.AnandaSyahputra Dolok Saribu, umur 10 tahun, 2.
    Tergugat tersebut dibawa oleh Tergugat, jadi yangmerawat/mengasuhnya adalah Tergugat.Bahwa sudah ada lebih dari 2 (dua) tahun tidak diketahui dimana keberadaannya Tergugatdan ketiga anak tersebut, yaitu sejak tahun 2012.2.saksi HENRIKUS HULMAN SINURAT, Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat akan tetapi bukan sanak saudara atau semendadan tidak bekerja pada mereka mendapat upahBahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini, bahwa Penggugat mengajukan gugatanperceraian kepada isterinya bernama Eka Sintong Marupa
    Silaban.Bahwa saksi tidak tahu kapan penggugat dan Tergugat menikah akan tetapi benar antaraPenggugat dengan Sintong Marupa Silaban adalah suamiisteri;Bahwa Penggugat dengan isterinya Eka Sintong Marupa Silaban punya anak 3 (tiga)orang, akan tetapi saksi tidak tahu siapa namanya.Bahwa penyebabnya Penggugat mengajukan gugatan perceraian kepada isterinya EkaSintong Marupa Silaban menurut cerita Penggugat bahwa isterinya berselingkuh denganseorang lakilaki dan juga isterinya punya banyak utang diluar
Register : 26-03-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 475/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 11 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Emmy Khairani Siregar, SH
Terdakwa:
MARUPA PARHORASAN SILABAN
54
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan TerdakwaMarupa Parhorasan Silabantelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. <
    Penuntut Umum:
    Emmy Khairani Siregar, SH
    Terdakwa:
    MARUPA PARHORASAN SILABAN
Register : 13-06-2005 — Putus : 14-06-2007 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 25/Pdt.G/2005/PN.KDI
Tanggal 14 Juni 2007 — BATU MARUPA INDAH Lawan GUBERNUR KEPALA DAERAH TK. I. SULTRA, dkk
11453
  • BATU MARUPA INDAHLawanGUBERNUR KEPALA DAERAH TK. I. SULTRA, dkk
    BATU MARUPA INDAH Beralamat dijalan Mayjen S. Parman No.36 Kota Kendari yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;MELAWANGubernur Kepala Daerah TK. . Sultra Cg. Walikota Kendari Cq.
    Batu MarupaIndah mana batas tanahnya baru dibangun ;Menurut saksi bangunan baru SMA itu masuk dilokasi tanah BatuMarupa IndahBahwa bangunan tanah SMA didepan itu tidak tahu persis kalausudah bersertifikat ;Bahwa diperlihatkan gambar lokasi tanah sengketa pemeriksaansetempat, saksi membenarkannya ;Bahwa saksi bisa tunjukan batasbatasnya sertifikat No. 264Supaya jelas ; Bahwa PT Batu Marupa Indah peroleh tanah ini atas dasar Hak GunaBangunan dan awalnya dari Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 717 ;Bahwa
    Batu) Marupa Indah membeli tanah dari NURHIDAYAT,pemilik asal Pemegang Hak Milik akta jual beli tanggal 28 09 1996 Anduonohu PPAT/Notaris RAHMATIAH HAMBU, SH ;Bahwa karena pemilik awal NURHIDAYAT lalu dijual kepada PT. BatuMarupa Indah itu) harus diubah dari Hak Milik menjadi Hak GunaBangunan, PT.
    Batu Marupa Indah harus menyerahkan Sertipikataslinya, bukti buktinya dan akte jual belinya, proses hanyaperalihan saja ; Bahwa Hak Guna Bangunan jangka waktunya 30 tahun dan ini masihberlaku dan = akan berakhir tanggal 24 09 2005 ;Bahwa Pemda tidak ada setipikatnya atas tanah ini ;Bahwa sebelum Hak Guna Bangunan Sertipikat Hak Milik atas namaNURHIDAYAT keluar tahun 1987 No. 299, karena sertifikat iniingin ganti blangkonya, tapi tetap NURHIDAYAT No. 299 dimatikandiganti Hak Milik No. 717 atas nama
    Batu Marupa Indah ; Bahwa saksi kenal dengan NURHIDAYAT dulu itu) MOGERU sekarangSaksi13tidak tahu dimana ;Bahwa saksi tidak tahu kalau NURHIDAYAT pernah memiliki tanahdisitu. 5; Bahwa saksi hanya kenal nama LAPARIHU tidak kenal orangnya =;Bahwa saksi tidak tahu dari mana LAPARIHU memperoleh tanah itu;2.
Register : 17-12-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 358/Pid.Sus/2019/PN Pms
Tanggal 24 Februari 2020 — Penuntut Umum:
SITI.M.MANULLANG,SH
Terdakwa:
Marupa Sotarduga Siahaan Alias Bang Upa
7810
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Marupa Sotarduga Siahaan Alias Bang Upa tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (bulan);
    3. Menetapkan
    Penuntut Umum:
    SITI.M.MANULLANG,SH
    Terdakwa:
    Marupa Sotarduga Siahaan Alias Bang Upa
Register : 20-07-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 387/Pid.Sus/2023/PN Ptk
Tanggal 10 Oktober 2023 —
Terdakwa:
MARUPA PAKPAHAN anak BELIM PAKPAHAN
200
  • Menyatakan Terdakwa Marupa Pakpahan Anak Belim Pakpahan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana


    Terdakwa:
    MARUPA PAKPAHAN anak BELIM PAKPAHAN
Register : 06-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 163/Pid.B/2021/PN Sak
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
VICTOR MARUPA SIBARANI Alias PAK VALEN
489
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa VICTOR MARUPA SIBARANI Alias PAK VALEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Pol;

Dikembalikan kepada Terdakwa VICTOR MARUPA SIBARANI Alias PAK VALEN;

  • 100 janjang buah kelapa sawit;

Dikembalikan kepada PT. Ivomas melalui saksi IRIANTO Bin ACHMADI (Alm);

  • 1 (satu) unit Handphone Nokia warna hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.

Penuntut Umum:
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
VICTOR MARUPA SIBARANI Alias PAK VALEN
Nama lengkap : VICTOR MARUPA SIBARANI Alias PAK VALEN;2. Tempat lahir : Kandis (Riau);3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 25 Juni 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Raya PekanbaruDuri Km. 79, RT. 002, RW.004, Kelurahan Kandis Kota, Kecamatan Kandis,Kabupaten Siak;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 Februari 2021;Terdakwa VICTOR MARUPA SIBARANI Alias PAK VALEN ditahan dalamtahanan Rutan oleh:1.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VICTOR MARUPA SIBARANIAls PAK VALEN berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dandengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi L300 warna hitam tanpa No. Pol.Dikembalikan kepada Terdakwa VICTOR MARUPA SIBARANI Alias PAKVALEN. 100 janjang buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PT.
VICTOR MARUPA SIBARANIsebelumnya.
Menyatakan terdakwa VICTOR MARUPA SIBARANI Alias PAK VALENtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 163/Pid.B/2021/PN Sakpidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan pertama PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.
Pol;Dikembalikan kepada Terdakwa VICTOR MARUPA SIBARANI Alias PAKVALEN; 100 janjang buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PT. Ilvomas melalui saksi IRIANTO Bin ACHMADI(Alm); 1 (Satu) unit Handphone Nokia warna hitam;oSDirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 01-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2617/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 29 Desember 2021 — GINTING, SH
Terdakwa:
1.RANTO MARUPA SITINJAK
2.IVAN SIAGIAN
470
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa RANTO MARUPA SITINJAKdanterdakwa IVAN SIAGIAN tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan.
    GINTING, SH
    Terdakwa:
    1.RANTO MARUPA SITINJAK
    2.IVAN SIAGIAN
Register : 10-11-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PT PONTIANAK Nomor 380/PID.SUS/2023/PT PTK
Tanggal 23 Nopember 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MARUPA PAKPAHAN anak BELIM PAKPAHAN Diwakili Oleh : Fitriani, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MOCHAMAD INDRA SAFWATULLOH, S.H.
3732
  • :

    • Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut diatas;
    • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 10 Oktober 2023 Nomor 387/Pid.Sus/2023/PN Ptk yang dimintakan banding tersebut, selanjutnya:

    M E N G A D I L I S E N D I R I

    1. Menyatakan Terdakwa MARUPA
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MARUPA PAKPAHAN anak BELIM PAKPAHAN Diwakili Oleh : Fitriani, SH
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MOCHAMAD INDRA SAFWATULLOH, S.H.
Register : 21-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 142/Pid.Sus/2019/PN Pms
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HERI SANTOSO,SH
Terdakwa:
Salman Farid Als Upin
304
  • Dabo untukmenyerahkan kepada Marupa Siahaan. Sedangkan terdakwa tidak memiliki ijindari pejabat yang berwenang untuk menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa extacy. Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 142/Pid.
    Dabo untukmenyerahkan kepada Marupa Siahaan.
    Siahaan di Caf Braga depan Toko Alfamart TimbangGalung Pematangsiantar;Bahwa setelah saksi bertemu dengan Marupa Siahaan, saksi disuruhmenunggu di depan Alfamart dan tidak berapa lama, saksi ditangkap olehpihak Kepolisian; PmsHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 142/Pid.
    Siahaan di Caf Braga;Bahwa terdakwa menunggu dirumah Agustinus Hutagalung Als Dabo dankemudian Pihak kepolisian datang menangkap' terdakwa danmempertemukan terdakwa dengan Agustinus Hutagalung Als Dabo;Bahwa barang bukti Narkotika jenis Extacy adalah milik Mamat yangmeminta terdakwa untuk diantarkan kepada Marupa Siahaan dan terdakwayang menyuruh Agustinus Hutagalung Als Dabo untuk menyerahkannyakepada Marupa Siahaan; PmsHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 142/Pid.
    Sus/2019/PN Bahwa terdakwa menunggu dirumah Agustinus Hutagalung Als Dabo dankemudian Pihak kepolisian datang menangkap' terdakwa danmempertemukan terdakwa dengan Agustinus Hutagalung Als Dabo; Bahwa barang bukti Narkotika jenis Extacy adalah milik Mamat yangmeminta terdakwa untuk diantarkan kepada Marupa Siahaan dan terdakwayang menyuruh Agustinus Hutagalung Als Dabo untuk menyerahkannyakepada Marupa Siahaan; Bahwa terdakwa mendapat upah dari Mamat setiap mengantar Narkotikajenis Ekstacy sebesar
Register : 23-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 120/Pid.Sus/2015/PN.SIM
Tanggal 21 Mei 2015 — JAMALUDDIN SARAGIH ALIAS UCOK
267
  • Sutomo Pematang Siantar saksi menunggukedatangan MARUPA SIAHAAN. Tidak berapa lama kemudian datangseorang lakilaki dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Spin BK4697WZ dan berhenti di depan Kedai kopi Luwak.
    Siantar Kab.Simalungun, akan tetapi MARUPA SIAHAAN meminta agar transaksi di KotaPematang Siantar tepatnya di Depan Stasiun Paradep Taxi Jin. SutomoPematang Siantar. Dan sekira pukul 00.30 wib hari Jumat tanggal 14Nopember 2014, para saksi tiba di Depan Staisun Paradep Taxi JIn. SutomoPematang Siantar saksi menunggu kedatangan MARUPA SIAHAAN. Tidakberapa lama kemudian datang seorang lakilaki dengan mengendaraisepeda motor Suzuki Spin BK4697WZ dan berhenti di depan Kedai kopiLuwak.
    Lalu terdakwa memesan narkotika jenis Sabulagi kepada MARUPA SIAHAAN dan mereka berjanji berjumpaJIn.Sutomo depan Stasiun Paradep Taxi. Dan petugas melakukanpenangkapan terhadap MARUPA SIAHAAN di Jin.Sutomo depanStasiun Paradep Taxi p.siantar.
    Dan dari MARUPA SIAHAANterdakwa melihat Polisi menytita 1 (Satu) bungkus kecil plastik klipbening transparan berisikan narkotika jenis sabu; Bahwa Terdakwa kenal dengan lakilaki yang disemukakan olehpetugas kepolisian kepada terdakwa yang bernama MARUPASIAHAAN tersebut. Dari MARUPA ~~ SIAHAAN tersebutterdakwamemperoleh Narkotika jenis sabu yang terdakwa milikitersebut. Dan terdakwa kenal dengan MARUPA SIAHAAN kuranglebih 2 (dua) bulan.
Register : 29-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 132/Pdt.P/2019/PA.Kwd
Tanggal 18 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
218
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Yunus Patani bin Mahmud Patani) dengan Pemohon II (Maryam Marupa binti Muksin Marupa) yang dilaksanakan pada tanggal 9 November 2000 di Desa Umu, Kecamatan Palele;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yunus Patani bin MahmudPatani) dengan Pemohon II (Maryam Marupa binti Muksin Marupa) yangdilaksanakan pada tanggal 9 November 2000 di Desa Umu, Kecamatan Palele;Hal. 2 dari 10 Penetapan. No 132/Pdt.P/2019/PA. Kwd3.
    Saksi tersebut di persidangantelah memberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Yunus Patani bin MahmudPatani dan Pemohon II bernama Maryam Marupa binti Muksin Marupa; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 9 November 2000 dirumah Hasan di Desa Umu, Kecamatan Palele dan saksi hadir dalampernikahan Pemohon dan
    Kwdtersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnya menuruttata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Yunus Patani bin MahmudPatani dan Pemohon II bernama Maryam Marupa binti Muksin Marupa; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 9 November 2000 dirumah Hasan di Desa Umu, Kecamatan Palele dan saksi hadir dalampernikahan Pemohon dan Pemohon
    , dengan mahar berupa uang Rp 48.000,, yang bertindak sebagaisaksi adalah Suher dan Kasimu, ijab diucapkan oleh Paman Pemohon Il yangbernama Jefri Marupa, sedangkan qabul diucapkan langsung oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan dua orang saksi.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yunus Patani bin MahmudPatani) dengan Pemohon II (Maryam Marupa binti Muksin Marupa) yangdilaksanakan pada tanggal 9 November 2000 di Desa Umu, KecamatanPalele;3.
Register : 17-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 6/Pdt.P/2019/PN Sak
Tanggal 24 Januari 2019 — Pemohon:
ERLY BR SILABAN
2613
  • dibawah umur bernama :
    • MARIA ANGELY LBN GAOL , jenis kelamin Perempuan, lahir di Duri tanggal 28 Oktober 2002;
    • OKTO RISKY LUMBAN GAOL, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Kandis, tanggal 10 Oktober 2007;
    • ANGGI OCTAVIO LUMBAN GAOL, jenis kelamin Laki-laki, Kandis, tanggal 26 Oktober 2011;

    Khusus untuk menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 77 atas nama pemegang Hak MARUPA

    Kepaniteraan Pengadilan NegeriSiak Sri Indrapura tanggal 17 Januari 2019 didalam register Nomor6/Pdt.P/2019/PN Sak yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan KartuTanda Penduduk RI No. 1408104404710003, tanggal 15042015 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Siakdan Kartu Keluarga Nomor 1408100111100001 tanggal 25082017;:Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki yang bernama MARUPA
    LUMBANGAOL;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjual sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik No. 77 atas nama pemegang Hak MARUPA LUMBANGAOL;Bahwa uang hasil penjualan tanah tersebut rencananya akan Pemohongunakan untuk kebutuhan seharihari, membayar hutang almarhum suamipemohon MARUPA LUMBAN GAOL dan membiayai sekolah dari anakanakPemohon diatas yang kini masih bersekolah;Bahwa oleh karena anakanak Pemohon yang bernama MARIAANGELY LBN GAOL , OKTO RISKY LUMBAN GAOL, ANGGI OCTAVIOLUMBAN GAOL tersebut
    Pemohon bermaksuduntuk menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik tersebutuntuk biaya pendidikan anakanak Pemohon ;e Bahwa, saksi mengetahui bahwa Pemohon ingin mengajukanPermohonan Perwalian untuk menjadi wali dari anakanak Pemohonyang masih dibawah umur yang bernama MARIA ANGELY LBNGAOL , OKTO RISKY LUMBAN GAOL, ANGGI OCTAVIO LUMBANGAOL, Khusus untuk menjual sebidang tanah dengan Sertifikat HakMilik No. 77 atas nama pemegang Hak MARUPA LUMBAN GAOL ;2.
    Datuk Setia Rt.003 Rw. 002 Desa Kandis Kota, Kecamatan Kandis KabupatenSiak, agama Kristen, Pekerjaan Pedagang;Yang mana dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa, saksi merupakan tetangga Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui bahwa suami Pemohon yangbernama MARUPA LUMBAN GAOL telah meninggal dunia padatanggal 5 April 2018;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mempunyai 6 (enam)orang anak yang bernama : 1. MARNALA LBN GAOL, 2.
    Menetapkan Pemohon ERLY BR SILABAN adalah sebagai wali darianakanaknya yang masih dibawah umur bernama :e MARIA ANGELY LBN GAOL , jenis kelamin Perempuan,lahir di Duri tanggal 28 Oktober 2002; OKTO RISKY LUMBAN GAOL, jenis kelamin Lakilaki,lahir di Kandis, tanggal 10 Oktober 2007; ANGGI OCTAVIO LUMBAN GAOL, jenis kelamin Lakilaki, Kandis, tanggal 26 Oktober 2011;Khusus untuk menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 77atas nama pemegang Hak MARUPA LUMBAN GAOL;3.
Putus : 04-05-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1638 K/Pdt/2011
Tanggal 4 Mei 2012 — BATU MARUPA INDAH
1511 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BATU MARUPA INDAH
    BATU MARUPA INDAH, beralamat di Jalan Mayjen S.Parman No. 36 Kota Kendari,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Kendari pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah seluas + 19.362 m?
Register : 02-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PT KENDARI Nomor 04/Pdt/2014/PT Sultra
Tanggal 27 Februari 2014 —
239
  • Bank TabunganNegara yang merupakan salah satu obyek yang digugat dalam perkara aquo adalah PT.Batu Marupa Indah bukan Ir. Medy Marcella Mamesahpribadi dan dana jaminan ditahan tersebut akan menjadi milik PT.BatuMarupa Indah kecuali telah menyelesaikan kewajibannya kepada pembelisebidang tanah (user) dan rumah diatasnya.5. Berdasarkan alasan tersebut, pertimbangan hukum majelsi hakimsebagaimana termuat dalam putusan perkara a quo halaman 4344 alineakedua adalah pertimbangan hukum yang salah.6.
    Medy Marcella Mamesah selaku Penggugat dalam perkara ini adalah jelasjelas menyebutkan bertindak untuk dan atas nama diri sendiri (pribadi) padahalperkara ini adalah terkait dengan PTI.Batu@ Marupa Indah, walauPenggugat/Terbanding membangun 144 unit rumah di komplek PerumahanMeddy Brata Indah Ill Kel. Bukit Wolio Indah, Kec. Wolio, Kota Baubau namunhal tersebut hanyalah meneruskan usaha yang telah dilakukan PT. BatuMarupa Indah hal tersebut sesuai dengan :1.
    Batu Marupa Indah mengalihkan aset permanen berupatanah atas nama PI. Batu Marupa Indah dan semua tindakanpengurusan dan semua kegiatan perusahaan.2. Bukti T4 yaitu Akta Notaris No.47 tertanggal 06 April 2005 yaitu suratkuasa dari PI. Batu Marupa Indah memberikan kuasa kepadaPenggugat/Terbanding untuk menjalankan/mewakili PT. Batu MarupaIndah, mewakili PT didalam maupun diluar pengadilan, mengelola,memasarkan/menjual rumah dan lainlain.3.
    Batu Marupa Indah.5. Bukti P9 mengenai terima kasih dari Bank Tabungan Negara kepa Ir.Medy Marcella Mamesah sebagai kuasa Direktur PT. Batu MarupaIndah.6. Bukti P29/T17 sertipikat Hak Guna Bangunan atas tanah seluas +50.000 m ? yang diperuntukkan untuk membangun perumahan atasnama PT. Batu Marupa Indah.7. Bukti P30/T16 sertipikat Hak Guna Bangunan atas tanah seluas +49.997 m? untuk membangun perumahan atas nama PT. Batu MarupaIndah.8.
    Bukti T18 rekomendasi pembuatan rumah sangat sederhana/rumahsederhana T19 dan T20 ijin lokasi, T21 keterangan bebas banjir, T22, surat dari PDAM, T23 surat dari PLN, T25 ijin pembuangan air limbahdan T26 ijin mendirikan bangunan, kesemuanya adalah atas nama PT.Batu Marupa Indah.Menimbang, bahwa berdasar atas halhal sebagaimana terurai diatasmaka segala sesuatu yang terkait dengan permohonan yang dibuat/dibangundiatas tanah PT. Batu Marupa Indah adalah harus mengatasnamakan PT.
Putus : 26-02-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 21/Pdt.P/2013/PN.Sdk
Tanggal 26 Februari 2013 — PARNA SIMBOLON
232
  • K ;Bahwa, dari hasil penikahan Pemohon dengan DerminSihombing telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu :HOTMIAN SARMATIO SIMBOLON, Jenis KelaminPerempuan, Lahir di Sigarantung, pada tanggal 27 Maret 1984,(anak ke1) ;SAMUEL SIMBOLON, Jenis Kelamin LakiLaki, Lahir diSigarantung, pada tanggal 09 Oktober 1986, (anak ke2) ;ANNA MARIA ROGABENA SIMBOLON, Jenis KelaminPerempuan, Lahir di Sigarantung, pada tanggal 08 Juni 1992,(anak ke3) ;JOEL SAUT MARUPA SIMBOLON, Jenis Kelamin LakiLaki,Lahir di Sigarantung
    Dairi tertanggal 20022009 namaanak pemohon yang ke4 tertera Marupa Simbolonsedangkan di dalam ljazah anak pemohon yang ke3 namaanak pemohon tersebut tertulis Joel Saut Marupa Simbolonuntuk kepentingan pemohon dan anak pemohon serta suratsurat lainnya tidak bermasalah dikemudian hari yangsebenarnya nama anak pemohon tersebut adalah Joel SautMarupa Simbolon sesuai dengan yang tertulis di ljazah danJoel Saut Marupa Simbolon dengan Marupa Simbolonadalah orang yang sama ;Bahwa, adapun keterlambatan Pengurusan
    Dairi tertanggal 20022009 namaanak pemohon yang ke4 tertera Marupa Simbolonsedangkan di dalam ljazah anak pemohon yang ke3 namaanak pemohon tersebut tertulis Joel Saut Marupa Simbolonuntuk kepentingan pemohon dan anak pemohon serta suratsurat lainnya tidak bermasalah dikemudian hari yangsebenarnya nama anak pemohon tersebut adalah Joel SautMarupa Simbolon sesuai dengan yang tertulis di ljazah danJoel Saut Marupa Simbolon dengan Marupa Simbolonadalah orang yang sama ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat
    JOEL SAUT MARUPA SIMBOLON, Jenis Kelamin LakiLaki, Lahir di Sigarantung, pada tanggal 28 April 1996, (anakke4) ;Halaman 13 dari 19 Halaman, Penetapan No. 21/Pdt.P/2013/PN.Sdk14Selanjutnya untuk memperkuat dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan surat bukti tertanda P4, P5, P6 dan P7 berupa Ijazah Sekolah, yangmenerangkan bahwa anakanak tersebut adalah anakanak dari Pemohon PARNASIMBOLON, dan hal ini telah pula dibenarkan oleh saksi ALPARED SIHOMBINGdan saksi ESDI BR.
    Dairi tertanggal 20022009 namaanak pemohon yang ke4 tertera Marupa Simbolonsedangkan di dalam ljazah anak pemohon yang ke3 namaanak pemohon tersebut tertulis Joel Saut Marupa Simbolonuntuk kepentingan pemohon dan anak pemohon serta suratsurat lainnya tidak bermasalah dikemudian hari yangsebenarnya nama anak pemohon tersebut adalah Joel SautMarupa Simbolon sesuai dengan yang tertulis di ljazah danHalaman 15 dari 19 Halaman, Penetapan No. 21/Pdt.P/2013/PN.Sdk16Joel Saut Marupa Simbolon dengan Marupa
Register : 28-05-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 90/Pdt.P/2014/PAGtlo.
Tanggal 17 September 2014 — Ratna Hudodoo
177
  • Ishak Marupa;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Gorontalo sebesar Rp.221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    Ishak Marupa);3. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair:Penetapan No. 90/Pdt.P/2014/PA Gtlo.
    Ishak Marupa dan telah berhubungan selama 1 tahun 7 bulan,bahkan telah melakukan hubungan badan,sehingga sudah hamil;e Bahwa dia berstatus gadis;e Bahwa antara dia dan Abd. Ishak Marupa tidak ada hubungannasab atau yang menghalangi dilangsungkannya pernikahan;e Bahwa dia sudah dilamar oleh Abd. Ishak Marupa dan telah diterimalamarannya oleh keluarga;Bahwa calon isteri anak Pemohon yang bernama Abd.
    Ishak Marupa danhingga sekarang anak tersebut sudah berumur sekitar 22 tahun;e Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai petani denganpenghasilan sekitar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)perbulan;e Bahwa antara Nur Reska Oktafiani Pakaya dengan calon suaminyatidak ada hubungan keluarga (nasab) baik hubungan darah maupunhubungan sesusuan sehingga tidak ada halangan untuk menikah;e Bahwa calon mempeliai lakilaki berstatus jejaka dan anak Pemohonberstatus gadis dan telah siap untuk membina rumah
    Ishak Marupa;e Bahwa keluarga sudah mendaftarkan pernikahan mereka, namunditolak oleh KUA Kecamatan Kota Utara dengan alasan calonmempelai wanita belum mencapai umur 16 tahun;Saksi Il.
    Ishak Marupa;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Gorontalo sebesar Rp.221.000, (Dua ratus duapuluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 17September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah 1435Hijriyah, oleh kami Drs. Ramlan Monoarfa, M.H. sebagai Ketua Majelis,Djufri Bobihu, S.Ag.,S.H. dan Dra.