1. Menyatakan Terdakwa SINTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SINTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan ;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) pasang buku nikah no.28/11/2004, tanggal 16 Februari 2004 atas nama Suami MASULA dan istri MUKMINA

Banggai Laut dan SaksiMasula Laaha (penuntutan terpisah) mengatakan telah memesan kamar No. 11, laluTerdakwa langsung pergi dengan mengendarai sepeda motor menuju kKepenginapanSaddam, sesampainya dipenginapan kemudian Terdakwa masuk kedalam kamarNo. 11 yang telah dipesan oleh Saksi Masula Laaha (penuntutan terpisah).Selanjutnya tidak lama kemudian datang Saksi Masula Laaha (penuntutan terpisah)dan masuk kedalam kamar No. 11 lalu mulai mengobrol berceritacerita denganTerdakwa , setelah itu Saksi Masula

Saksi Masula Laaha (penuntutan terpisah) membuka pakaian Terdakwaselanjutnya membuka pakaiannya hingga dalam keadaan telanjang, setelah itu SaksiMasula Laaha (penuntutan terpisah) menindih tubuh Terdakwa dan memasukan alatkelaminnya yang sudah dalam keadaan tegang kedalam alat kelamin Terdakwa danmenggoyang pantatnya naik turun secara berulang kali sekitar 10 (Sepuluh) menithingga Saksi Masula Laaha (berkas terpisah) merasa puas mencapai klimaks laluSaksi Masula Laaha (penuntutan terpisah) mencabut

Selanjutnya tidak lama kemudian datang Saksi Masula Laaha (penuntutanterpisah) dan masuk kedalam kamar No. 10 lalu Saksi Masula Laaha (penuntutanterpisah) mulai mengobrol berceritacerita dengan Terdakwa setelah itu Saksi MasulaLaaha (penuntutan terpisah) mulai menciumi bibir Terdakwa dan membaringkantubuh Terdakwa diatas kasur, lalu Saksi Masula Laaha (penuntutan terpisah)membuka pakaian Terdakwa selanjutnya membuka pakaian hingga dalam keadaantelanjang, setelah itu Saksi Masula Laaha (penuntutan

Setelah itu Terdakwadan Saksi Masula Laaha (penuntutan terpisah) memakai kembali pakaiannya danmengobrol bercerita;Bahwa Terdakwa mengetahui Saksi Masula Laaha (penuntutan terpisah)sudah mempunyai seorang istri yang sah dan mempunyai anakanak BerdasarkanKutipan Akta Nikah KUA Kec. Banggai Kab.

Sinta danmembaringkan tubuh Terdakwa Sinta diatas kasur, lalu Saksi Masula membukapakaian Terdakwa Sinta; Bahwa benar selanjutnya membuka pakaian Saksi Masula hingga dalamkeadaan telanjang, setelah itu Saksi Masula menindih tubuh Terdakwa Sinta danmemasukan alat kelaminnya yang sudah dalam keadaan tegang kedalam alatkelamin Terdakwa Sinta dan menggoyang pantatnya naik turun secara berulangkali sekitar 10 (Sepuluh) menit hingga Saksi Masula merasa puas mencapaiklimaks lalu Saksi Masula mencabut alat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama (Nurul Masula binti Ahmad Qodaruddin) dengan calon suami anak Pemohon bernama (Abdul Choer bin Sekan);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya bernama (Nurul Masula binti Anmad Qodaruddin) dengan calonSuaminya bernama (Abdul Choer bin Sekan);3.

binti AhmadQodaruddin; Bahwa antara Abdul Choer bin Sekan dengan Nurul Masula bintiAhmad Qodaruddin sudah lama kenal, saling mencintai dan akan menikahtidak ada paksaan dari siapapun.

Bahwa Abdul Choer bin Sekan adalah seorang jejaka, dan akanmenikah dengan anak Pemohon (Nurul Masula binti Ahmad Qodaruddin)yang berstatus perawan; Bahwa antara Abdul Choer bin Sekan dan Nurul Masula binti AnmadQodaruddin tidak ada hubungan darah/keluarga yang dapat menghalang!pernikahan.

Bahwa Abdul Choer bin Sekan sudah melamar Nurul Masula bintiAhmad Qodaruddin, dan sudah diterima dengan baik oleh Pemohon ; Bahwa mereka sanggup untuk membina Abdul Choer bin Sekandan Nurul Masula binti Anmad Qodaruddin dengan baik dalam membinarumah tangga; Bahwa Abdul Choer bin Sekan sudah bekerja sebagai pekerja banksampah desa dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah);Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti berupa:a.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama(Nurul Masula binti Anmad Qodaruddin) dengan calon suami anak Pemohonbernama (Abdul Choer bin Sekan);3.

MBAE alias PAPA DIMAS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan;

Menyatakan Terdakwa I YULAN TINA Alias YULAN, Terdakwa II JAKARIA HABI Alias JAKA, Terdakwa III HISMA TINA Alias UNA, dan Terdakwa IV MASULA KADUANGO Alias MASUKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara Bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3.

YULAN TINA Alias YULAN, JAKARIA HABI Alias JAKA, HISMA TINA Alias UNA, MASULA KADUANGO Alias MASUKA

MASULA KADUANGOmenarik rambut saksi korban dengan menggunakantangannya, pada saat terdakwa IV menarik rambut saksikorban terdakwa II.

MASULA KADUANGO menarik rambut saksi korbandengan menggunakan tangannya, pada saat terdakwa IVmenarik rambut saksi korban terdakwa II. JAKARIA HABIpun ikut memegangi tangan sebelah kanan saksi korbandengan keras sekali selanjutnya terdakwa III HISMA TINAjuga turut memukuli saksi korban dengan menggunakantangannya, sehingga saksi korban merasakan sakit padatubuhnya, berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 800/PKMPAG/ 378/ XI/ 2011 tanggal 30 November 2011Puskesman Paguyaman Kab.

Menyatakan terdakwa I YULAN TINA alias YULAN, Terdakwa IIJAKARIA HABI Alias JAKA, terdakwa III HISMA TINA Alias UNA danTerdakwa IV MASULA KADUANGO Alias MASUKA, bersalah melakukantindak pidana penganiayaan yang dilakukan secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHAP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;.

Bahwa Nama dan Identitas Terdakwa I YULAN TINA AliasYULAN, Terdakwa II JAKARIA HABI Alias JAKA, Terdakwa IIIHISMA TINA Alias UNA, dan Terdakwa IV MASULA KADUANGOAlias MASUKA adalah sama dengan nama dan identitasnyayang tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum ;2.

Menyatakan Terdakwa I YULAN TINA Alias YULAN, Terdakwa IIJAKARIA HABI Alias JAKA, Terdakwa III HISMA TINA Alias UNA, danTerdakwa IV MASULA KADUANGO Alias MASUKA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan secara Bersamasama;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;3.

Putusan Nomor 0375/Pdt.G/2016/PA.KAGBahwa sesaat sebelum menikah Saeran bin Seburi berstatus jejaka,sedangkan Masula binti Ruslan berstatus janda;Bahwa saksi tidak tahu Masula binti Ruslan janda cerai atau janda mati;Bahwa saksi tidak tahu siapa suami Masula binti Ruslan yang dahulu,karena saksi hanya tahu kalau Masula binti Ruslan janda berdasarkancerita orang lain dan saksi tidak pernah mencari tahu kebenaran ceritatersebut;Bahwa selama saksi mengenal Masula binti Ruslan, sepengetahuansaksi ia

belum pernah keluardari agama Islam;Bahwa antara Saeran bin Seburi dan Masula binti Ruslan belum pernahbercerai;Bahwa Saeran bin Seburi dan Masula binti Ruslan telah meninggal duniakarena sakit;Bahwa Pemohon mengajukan itsbat nikah atas perkawinan kedua orangtua Pemohon untuk memperjelas status hukum pernikahan Saeran binSeburi dan Masula binti Ruslan;.

mahar kepada Masula bintiRuslan berupa 2 suku emas diserahkan secara tunai;Bahwa saat Masula binti Ruslan menikah dengan Saeran bin Seburitidak berada dalam pinangan lakilaki lain dan tidak dalam ikatanperkawinan dengan pria lain;Bahwa antara Saeran bin Seburi dengan Masula binti Ruslan tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya;Bahwa pernikahan Saeran bin Seburi dengan Masula binti Ruslandilaksanakan secara hukum Islam;Bahwa pernikahan

Saeran bin Seburi dengan Masula binti Ruslan tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Lampam;Bahwa selama Saeran bin Seburi dan Masula binti Ruslan membinarumah tangga, tidak ada pihak ketiga yang menyangkal atau keberatanatas perkawinan mereka;Bahwa Saeran bin Seburi dengan Masula binti Ruslan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Masiha binti Saeran, umur 31 tahun;Bahwa Saeran bin Seburi dan Masula binti Ruslan belum pernah keluardari agama Islam;Hlm. 10 dari 22 hlm.

Sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon telah memberikan keteranganbahwa saat Saeran bin Seburi dan Masula binti Ruslan melangsungkanpernikahan Masula binti Ruslan berstatus janda, namun kedua saksi Pemohontidak mengetahui secara pasti mengenai asal usul Masula binti Ruslan dankedua saksi pun tidak mengenal suami Masula binti Ruslan yang pertamakarena keterangan status janda Masula binti Ruslan

Masula bahwa terdakwa mengatakan saksi kena kasus penipuan danmasuk TV JIV; Bahwa, setelah mendengar informasi itu lalu saksi datang menemui Masula diwarungnya di Pasar Semampir lalu menurut Masula bahwa yang mengatakan saksikena kasus penipuan dan masuk TV JTV adalah terdakwa, namun pada saat ituterdakwa masih membawa mobil angkot; Bahwa, setelah terdakwa datang lalu saksi bertanya kepada terdakwa Apa benar kaubilang saya masuk TV karena perkara penipuan?

; Bahwa, benar pada hari Senin tanggal 30 Januari 2012 sekira pukul 10.00 sampaipukul 11.00 Wib terdakwa datang ke warung milik Masula di Pasar SemampirKecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo; Bahwa, di warung milik Masula tersebut ada Masula, Sri, namun Sugiono tidak ada; Bahwa, pada waktu terdakwa makan lalu terdakwa mengatakan kepada Masula Ulada orang ketangkap di TV Surabaya mirip Samsudin lalu ditanya Masula Kasusapa?

di Pasar Semampir KecamatanKraksaan Kabupaten Probolinggo; Bahwa, benar di warung milik Masula tersebut ada Masula, Sri, dan Sugiono; Bahwa, terdakwa datang ke warung milik Masula untuk makan, pada waktu terdakwamakan lalu menurut keterangan saksi Sugiono bahwa terdakwa mengatakanSyamsudin masuk TV karena menipu di Surabaya, lalu saksi Sugiono bertanya lagiBenarkah itu ?

lalu dijawab terdakwa benar, dan menurut keterangan saksiMasula bahwa terdakwa mengatakan Kamu tadi malam tidak melihat liputan di TVdi Surabaya, Syam melakukan pemerasan sedangkan menurut keterangan terdakwabahwa terdakwa mengatakan kepada Masula Ul ada orang ketangkap di TVSurabaya mirip Syamsudin lalu ditanya Masula Kasus apa?

lalu dijawabterdakwa benar, menurut keterangan saksi Masula bahwa terdakwa mengatakanKamu tadi malam tidak melihat liputan di TV di Surabaya, Syam melakukanpemerasan sedangkan menurut keterangan terdakwa bahwa terdakwa mengatakankepada Masula Ul ada orang ketangkap di TV Surabaya mirip Syamsudin laluditanya Masula Kasus apa?

Gempol Masula Masuli, Banyuning TengahBanyuning, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng;Agama : Hindu;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 Oktober 2019 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor: SP.Kap/20/X/2019/Reskrim tertanggal 27 Oktober2019:Terdakwa ditahan dengan jenis Penahanan Rutan masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 16 November2019;2.

Gempol Gg, Masula Masuli KelurahanBanyuning, Kec. dan Kabupaten Buleleng pada saat tersebut telah mengambilayam pejantan warna putin sebanyak 25 (dua puluh lima) ekor dan berselangHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 4/Pid.B/2020/PN Sgrbeberapa jamnya kembali mengambil 35 (tiga puluh lima) ekor ayam pejantanditempat yang sama, jadi total pada hari tersebut telah mengambil 60 (enampuluh) ekor ayam pejantan milik dari saksi korban WAYAN PUTRAYASA.

Kejadian kedua selisih tiga hari dari kejadian pertama di bulan, tahunyang sama sekitar pukul 14.00 wita Terdakwa kembali mengambil 40 (empatpuluh) ekor ayam pejantan milik dari saksi koroban WAYAN PUTRAYASA di Jin.Gempol Gg, Masula Masuli Kelurahan Banyuning, Kec. dan KabupatenBuleleng.

Gempol Gg, Masula Masuli KelurahanBanyuning, Kec. dan Kabupaten Buleleng. Kejadian keempat berselang 4/5 harinya di bulan Agusttus 2019, haridan tanggal sudah tidak dapat diingat lagi sekitar pukul 15.00 Wita, Terdakwamengambil bebek milik dari saksi korban WAYAN PUTRAYASA sebanyak 16(enam belas) ekor di rumahnya dengan alamat Jin. Gempol Gg, Masula MasuliKelurahan Banyuning, Kec. dan Kabupaten Buleleng.

Gempol Gg, Masula Masuli Kelurahan Banyuning, Kec. danKabupaten Buleleng dan di hari yang sama namun jam berbeda sekitar jam15.00 Wita Terdakwa kembali mengambil 32 (tiga puluh dua) ekor Ayampejantan milik saksi korban WAYAN PUTRAYASA kandangnya dengan alamatJin. Gempol Gg, Masula Masuli Kelurahan Banyuning, Kec. dan KabupatenBuleleng.

sebagai berikut : Bahwa saksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il, dan saksihadir pada waktu mereka menikah; Bahwa mereka menikah secara Islam pada tanggal 20 desember1978, di rumah orang tua Pemohon Il, di Desa Malino KecamatanBalaesang Kabupaten Donggala; Bahwa sewaktu menikah, setahu saksi Pemohon berumur 15tahun dan Pemohon II bermur 14 tahun, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Yali yang diwakilkan kepada Imam Masjidbernama Masula

bahwa Pemohon dan Pemohon II pada pokoknya telahmendalilkan bahwa pada hari Rabu 20 Desember 1978, Para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala Provinsi SulawesiTengah, dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 15 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama Yali, danyang mengakadnikahkan imam masjid bernama Masula

172 ayat (1) R.Bg dan keterangan saksisaksi tersebut mengenai fakta tersebut dilinat sendiri dan didengar sendiri sertadialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon,oleh karena keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, maka dalil Pemonon dan IIyang menyatakan telah menikah pada hari Rabu tanggal 20 desember 1978,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Yali, yang diakadnikahkanimam masjid bernama Masula

Dengandemikian, perkawinan tersebut telah memenuhi rukun 2 orang saksi;Menimbang, bahwa tentang adanya ijab dan gobul, seuai dengan dalilpermohonan Para Pemohon bahwa ijab telah diucapkan oleh wali Pemohon IIyang diwakilkan kepada Masula, imam masjid setempat dan qobul diucapkansendiri oleh Pemohon telah dikuatkan oleh bukti keterangan 2 orang saksiyang saling menguatkan, oleh karena itu ijab qobul tersebut juga telah sesuaidengan ketentuan hukum Islam;Menimbang, bahwa selain telah memenuhi rukun

Kebun Desa NibungKecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungailiat, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, Bermula dari saksiHILMANSYAH Bin ARBAIN dan saksi CHOIRUM MASULA

Bin SABITHARIANTO sekira pukul 15.00 Wib mendapat informasi dari salah satu wargadesa Nibung bahwa di tempat tersebut ada kegiatan perjudian jenis togel (judinomor) yang dimainkan oleh terdakwa, saksi HILMANSYAH Bin ARBAIN dansaksi CHOIRUM MASULA Bin SABIT HARIANTO langsung menuju desanibung dan menemukan memang benar ada permainan judi togel di tempattersebut, saksi HILMANSYAH Bin ARBAIN dan saksi CHOIRUM MASULA BinSABIT HARIANTO langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa,perjudian jenis

HILMANSYAH Bin ARBAIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa keterangan saksi di penyidik kepolisian adalah benar;Bahwa Terdakwa ditangkap karena menjual nomor togel;Bahwa saksi dan saksi Choirum Masula melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 2 Oktober 2013 sekirapukul 17.20 Wib di Pondok Kebun di Desa Nibung KecamatanKoba Kabupaten Bangka Tengah;Bahwa Terdakwa sedang santai dengan temannya sewaktuditangkap;Bahwa kronologis penangkapan terhadap Terdakwa

awalnyasaksi dan saksi Choirum Masula mendapatkan informasi darisalah satu warga desa Nibung bahwa pada hari Rabu tanggal 2Oktober 2013 sekira pukul 15.00 Wib bahwa ada kegiatanperjudian jenis togel yang dimainkan oleh warga desa Nibungyaitu.

CHOIRUM MASULA Bin SABIT HARIANTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi di penyidik kepolisian adalah benar;Bahwa Terdakwa ditangkap karena menjual nomor togel;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 944Pid.B/2013/PN Sot.Bahwa saksi dan saksi Hilmansyah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 2 Oktober 2013 sekirapukul 17.20 Wib di Pondok Kebun di Desa Nibung KecamatanKoba Kabupaten Bangka Tengah;Bahwa Terdakwa sedang santai dengan temannya

Banyuning, Kecamatan dan Kabupaten denganmeminjam sepeda motor saksi yaitu motor Honda Vario, warna Putih Silver, tahun2010, DK 5893 UL untuk digunakan masuk kantor, selanjutnya sekitar pukul 20.00,Sarkat Saputra datang dari kantor langsung menaruh sepeda motor tersebut dikostnya di Jalan Gempol, Gang Masula Masuli, Kel.

Bahwa setahu saksi terdakwa satu kost dengan Sarkat Saputra di JalanGempol, Gang Masula Masuli, Kel.

Banyuning, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng.e Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara : awalnyaterdakwa melihat sepeda motor Honda Vario, warna Putih Silver, tahun 2010, DK5893 UL., di halaman kost Terdakwa di Jalan Gempol, Gang Masula Masuli, Kel.Banyuning, Kec. dan Kab.

Amirul Muminin, selanjutnya sekitarpukul 20.00, Sarkat Saputra pulang dari kantor dan menaruh sepeda motortersebut di kostnya di Jalan Gempol, Gang Masula Masuli, Kel. Banyuning, Kec.dan Kab. Buleleng dengan posisi kunci masih tergantung, kemudian pada hariJumat tanggal 20 Desember 2019, sekitar Jam. 01.00, Wita Terdakwa melihatsepeda motor Honda Vario tersebut di halaman kost Terdakwa di Jalan Gempol,Gang Masula Masuli, Kel. Banyuning, Kec. dan Kab.

Amirul Muminin, selanjutnya sekitarpukul 20.00, Sarkat Saputra pulang dari kantor dan menaruh sepeda motor tersebut dikostnya di Jalan Gempol, Gang Masula Masuli, Kel. Banyuning, Kec. dan Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I TRIAWAN Bin MASULA Alias AWANG dan terdakwa II FAHRUL RAMADHAN Bin ERWIN Alias ARUL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan terdakwa I TRIAWAN Bin MASULA Alias AWANG dan terdakwa II FAHRUL RAMADHAN Bin ERWIN Alias ARUL dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa I TRIAWAN Bin MASULA Alias AWANG dan terdakwa II FAHRUL

RAMADHAN Bin ERWIN Alias ARUL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram;

Penuntut Umum:
DWI EKO RAHARJO, SH
Terdakwa:
1.TRIAWAN Bin MASULA Alias AWANG
2.FAHRUL RAMADHAN Bin ERWIN Alias ARUL

Saksi NURUL MASULA ::Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Kakak Kandung Pemohon ;Bahwa orang tua pemohon bernama MOCH.

ISJAK dan MALICHAH ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, yang mana pencatatan /pendaftaran kelahiran tersebut telah terlambat ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2(dua) orang saksi yang bernama NURUL MASULA dan IDA SRIYANTIMenimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1 dan P2 , orang tua Pemohon menikahdi KUA Djabon Sidoarjo pada tanggal 02 Oktober 1971 dan telah dilahirkan

Oleh karena itu Penggadilan Negeri Surabaya berwenangmenyidangkan perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NURUL MASULA dan saksiIDA SRIYANTI yang mana saksi adalah Kakak kandung dan Sepupu dari Pemohon yangmenerangkan bahwa Pemohon adalah anak ke 6 dari pernikahan MOCH.

Bahwa, ayah dan ibu Pemohon yang bernama Saeran bin Seburidan Masula binti Ruslan telah melangsungkan pernikahan pada tanggal10 Juni 1984 di Desa Darat Kecamatan Pangkalan Lampam KabupatenOgan Komering Illir Sumatera Selatan dengan wali nikah ayah kandung ibuPemohon bernama Ruslan dengan mahar berupa 2 (dua) suku emas danHalaman 1 dari 5 Halaman Penetapan No.0006/Pdt.P/2016/PA.KAGyang menjadi munakih (yang dinikahkan) adalah Ketip Desa Daratbernama Tunggal dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat

Menyatakan sah perkawinan antara ayah Pemohon (Saeran bin Seburi) danibu Pemohon (Masula binti Ruslan) yang dilangsungkan pada tanggal 10Juni 1984 di Desa Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKUA Kecamatan Pangkalan Lampam untuk dicatat dalam daftar yangdsiediakan itu;4.

Agama Kecamatan Turen KabupatenMalang ; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon mempunyai anak yang tercatatdalam Akta Kelahiran Nomor : 3507LT170320140231 atas nama SITIMASULA lahir di Malang pada tanggal 27 Mei 1997 anak ketiga perempuandari Ayah BUKARI dan Ibu SITI KALIMAH yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengubah nama anak Pemohondidalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut nomor : 3507LT170320140231 atas nama SITI MASULA

Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3507LT170320140231 atas nama SIT MASULA yang dibuat oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kab. Malang, (yang diberi tanda bukti P4);5.

bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya menyatakanbahwa Pemohon hendak mengubah nama anak Pemohon sebagaimana terdapatHal. 3 dari5 halaman Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2017/PN.Kpndalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 3507LT170320140231atas nama SITI MASULA

tersebut menyatakan bahwa Pencatatan perubahan nama sebagaimanadimaksud pada ayat (1) wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada InstansiPelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh)hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Penduduk danberdasarkan fakta terungkap di persidangan yang diperoleh dari kesesuaianketerangan Saksi Saksi dan bukti surat surat bahwa nama anak Pemohondidalam akta kelahiran anak Pemohon Nomor : 3507LT170320140231 atasnama SITl MASULA

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama anak Pemohondidalam Akta kelahiran anak Pemohon nomor : 3507LT170320140231 atasnama SITI MASULA lahir di Malang pada tanggal 27 Mei 1997 anak ketigaperempuan dari Ayah BUKARI dan lbu SIT KALIMAH diubah menjadi atasnama SITI MASULAH lahir di Malang pada tanggal 27 Mei 1997 anak ketigaperempuan dari Ayah BUKARI dan lbu SIT KALIMAH ;.