Ditemukan 49668 data
Terdakwa:
Randa Meski Ardian Panggilan Randa
10 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Randa Meski Ardian Panggilan Randa, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwakan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Terdakwa:
Randa Meski Ardian Panggilan Randa
Terdakwa:
Randa Meski Ardian Panggilan Randa
24 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Randa Meski Ardian panggilan Randa, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dengan pemberatan " sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Mmenetapkan
Terdakwa:
Randa Meski Ardian Panggilan RandaKBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotobaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama : Randa Meski Ardian Panggilan RandaTempat Lahir : SirukamUmur/Tanggal Lahir : 23 Tahun/ 18 Mei 1995Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jorong Lubuak Pulai, Nagari Sirukam,Kecamatan Payung Sekaki, KabupatenSolokAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa
Menyatakan terdakwa Randa Meski Ardian Pgl Randa bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan,sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 363 Ayat (1) Ke4dan Ke5 KUHP, sebagaimana dimaksud dalam Surat Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsubyek hukum yaitu setiap orang pendukung hak dan kewajiban, sehat jasmanidan rohani yang terhadapnya dapat dikenai pertanggungjawaban atasperbuatannya dan tidak terdapat kekeliruan terhadap orang yang diajukansebagai terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuanterdakwa sendiri, maka benar bahwa terdakwa Randa Meski Ardian PanggilanRanda yang identitasnya telah jelas dan sesuai dengan surat dakwaan
Menyatakan Terdakwa Randa Meski Ardian Panggilan Randa, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal.Halaman 23 dari 24 Putusan 116 / PID. B/ 2018 /PN.Kbr2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
87 — 25
Menyatakan para Tergugat dan Turut Tergugat tidak pernah hadir meski telah dipanggil secara patut;2. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya secara Verstek;
Tergugat II dan Tergugat IV untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam pemeriksaan perkara ini;Subsidair :Apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Malang Cq Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para PENGGUGAThadir kuasanya sedangkan untuk para TERGUGAT maupun Turut TERGUGAT tidakpernah hadir atau mengirimkan wakilnya untuk hadir meski
patutakan tetapi tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebutdikabulkan dengan verstek sebagian;13Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstekdan Tergugat ada di pihak yang kalah maka Tergugat dihukum membayar biaya perkarainl;Memperhatikan Pasal 125 HIR dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan para Tergugat dan Turut Tergugat tidak pernah hadir meski
30 — 15
Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat tidak pernah hadir meski telah dipanggil secara patut;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)
Rp.9.025.000.000, (sembilan milyar dua puluh lima juta rupiah) dankerugian immateriil sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat;Atau,Apabila majelis hakim yang mengadili perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untukPenggugat hadir kuasanya sedangkan untuk Tergugat dan Turut Tergugattidak pernah hadir atau mengirimkan wakilnya untuk hadir ke persidangan,meski
34 — 5
Menyatakan Para Tergugat tidak hadir meski telah dipanggil secara patut ;------------------------------------------------------------------------2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard) dengan verstek ; -------------------------------------3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 1.186.000,- (Satu juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah);-
kesimpulantertanggal 30 Juli 2015;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan cukup, selanjutnyaPihak Penggugat mohon agar perkara ini diberikan putusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan ini dianggap telahtermasuk menjadi bagian dalam putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA .Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat adalah sebagaimanayang termuat diatas ; Menimbang, bahwa dalam hal ini Para Tergugat tidak hadir meski
MENGADILI:1 Menyatakan Para Tergugat tidak hadir meski telah dipanggilsecara2 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard) dengan verstek :3.
39 — 5
Menyatakan para Tergugat tidak pernah hadir atau mengirimkan wakilnya untuk hadir meski telah dipanggil secara Patut;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak jelas /kabur;3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 1.601.000,- (satu juta enam ratus satu ribu rupiah).
158 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meski telah dipanggil secara sah dan patut;
- Menyatakan gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
SUWARNO
Tergugat:
WAGIANTO
101 — 54
Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meski telah dipanggil secara sah dan patut ;
Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meski telahdipanggil secara sah dan patut ;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima dengan tanpahadirnya Tergugat (Verstek) ;3.