SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Kediri;:Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan :Bahwa saksi kenal Pemohon dan walinya Karena saksi ibu kandungPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali adhal karenacalon suami Pemohon telah melamar kepada wali Pemohon namunditolak dengan a/asan dikarenakan Pemohon harus membayar uangtanah milikm orangtua Pemohon: = .Bahwa saksi tahu.Pernohon dan calon. suaminya telah

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama.Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Karangkliwon RT.023/ RW. 008 Desa GadunganKabupaten Kediri ;;Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan :Bahwa saksi kenal Pemohon dan walinya karena saksi tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali adhal karenacalon suami Pemohon telah melamar kepada wali Pemohon namunditolak dengan a/asan dikarenakan Pemohon harus membayar uangtanah milikm orangtua Pemohon;Bahwa saksi

permohonanahnya:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Calon SuamiPemohon, buktibukti surat, dan keterangan dua orang saksi didapati faktafaktabahwa:e Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suaminya, tetapiwalinya tidak bersedia menjadi wali nikahnya;e Bahwa Pemohon dan calon suaminya sudah saling mengenal sejak lamadan sudah saling mencintai satu sama lainnya;e Bahwa keengganan Wali untuk menjadi wali pernikahan Pemohondengan Calon Suaminya k arena dikarenakan Pemohon harusmembayar uang tanah milikm

Kare Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halanganuntuk menikah karena mereka bukan muhrim baik secara nasabmaupun secara rodloah;e Bahwa Pemohon masih 8 bulan dan tidak berada dalam pinangan lakilaki lain, demikian juga calon suaminya masih jejaka dalam usia 30 tahundan sudah punya penghasilan tetap;e Bahwa calon suami Pemohon pernah melamar melalui Wali Pemohontetapi ditolak k arena dikarenakan Pemohon harus membayar uangtanah milikm orangtua Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan

Yarneti (isteri Penggugat); Sebelah Barat sepanjang + 200 meter berbatas dengan tanah milikM.

Yarneti (isteri Penggugat); Sebelah Barat sepanjang + 200 meter berbatas dengan tanah milikM. Sutarjo;adalah milik Penggugat;4. Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menguasai tanah milikPenggugat dan Tergugat II yang menjual tanah yang dikuasai Penggugatkepada Tergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yangmendapatkan hak dari Tergugat dan Tergugat Il untuk menyerahkanobjek perkara seluas + 8.000 m?

Yarneti (isteri Penggugat); Sebelah Barat sepanjang + 200 meter berbatas dengan tanah milikM. Sutarjo;kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong tanpa dibebanisuatu hak apapun yang melekat di atasnya;6.

Yarneti (isteri Penggugat); Sebelah Barat sepanjang + 200 meter berbatas dengan tanah milikM. Sutarjo;adalah milik Penggugat;4. Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menguasai tanah milikPenggugat dan Tergugat Il yang menjual tanah yang dikuasaiPenggugat kepada Tergugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;Halaman 9 dari 11 hal. Put. Nomor 118 K/Pdt/2018.5.

Yarneti (isteri Penggugat); Sebelah Barat sepanjang + 200 meter berbatas dengan tanah milikM. Sutarjo;kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong tanpa dibebanisuatu hak apapun yang melekat di atasnya;6. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar uang paksa(dwangsom) masingmasing sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) setiap harinya apabila Tergugat dan Tergugat Il lalaimelaksanakan putusan ini;7. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadapputusan ini;8.

Grujugan,Kabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dirumah Tergugat di DesaKoncer Kidul selama kurang lebih 9 tahun sampai saat inibelum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, mnamun sekarang tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkankarena berawal dari masalah SMS dari teman perempuanPenggugat ke hand pone milikm

bahwa selama berumah tangga dengan Tergugatsampai saat ini belum dikaruniai keturunan, maka harusdinyatakan sebagai hukum bahwa dalam perkawinan tersebutantara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini belum7dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugatmendalilkan, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh berawaldari masalah SMS dari teman perempuan Penggugat' ke handpone milikm

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan oleh berawal dari masalah SMS dari temanperempuan Penggugat ke hand pone milikm Penggugat,kemudian setelah Tergugat membaca SMS tersebut, Tergugatcemburu) dan menuduh Penggugat menjalin hubungan' asmaradengan lakki laki lain tanpa bukti dan alasan yang jelas;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak berusaha rukun;4.

Kelurahan Gandus, Kecamatan Gandus,Kotamadya Palembang Provinsi Sumatera Selatan berdasarkan AktePelepasan Hak Tanah Nomor 37/IBII/1989 tanggal 19 Desember 1989 yangdibuat oleh Camat lIlir Barat Il Kotamdya Palembang (P2), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Bustomi; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Dul Hadin; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Basirun/sekarang tanah milikM. Zuber; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kosong;.

Kelurahan Gandus, Kecamatan Gandus, KotamadyaPalembang Provinsi Sumatera Selatan, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Bustomi; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Dul Hadin;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Basirun/sekarang tanah milikM. Zuber;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kosong;Halaman 7 dari 25 hal. Put. Nomor 1693 K/Pdt/2016Adalah milik Penggugat II;4.

Kelurahan Gandus, Kecamatan Gandus,Kotamadya Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Bustomi;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Dul Hadin;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Basirun/sekarang tanah milikM. Zuber;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kosong;8.

R: 200 m; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Kelompok Tani; 100 m; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kamrun/sekarang tanah Jufri:200 m;Penggugat II: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Bustomi: 100 m;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Dul Hadin: 200 m;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Basirun/sekarang tanah milikM.

R: 200 m; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Kelompok Tani: 100 m; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kamrun/sekarang tanah Jufri:200 m;Penggugat II:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Bustomi: 100 m;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Dul Hadin: 200 m;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Basirun/sekarang tanah milikM. Zuber: 236 m;Sebelah Barat berbatas dengan tanah kosong: 200 m;Halaman 12 dari 25 hal. Put.

Bahwa sebelum wafat/meninggalnya ISHAKA Bin MURTALID, tepatnyatanggal 05 Maret 1998 ISHAKA Bin MURTALID telah memberikan hibahkepada Pemohon terhadap harta benda miliknya berupa;Sebidang Tanah Kebun (sekarang berubah menjadi Tanah Sawah) seluas +0, 50 Ha/ 50 are yang terletak di So Rade (So Panggo) Watasan Desa KaleoKecamatan Lambu (dahulu Kecamatan Sape) Kabupaten Bima yangberbatasan dengan; Sebelah Utara berbatasan dengan dahulu parit diwu moro sekarang Tanah milikM.

ABDULHAMID Bin ABIDIN (Pemohon/Penerima Hibah) berupa;Sebidang Tanah Kebun (sekarang berubah menjadi Tanah Sawah) seluas +0, 50 Ha/ 50 are yang terletak di So Rade (So Panggo) Watasan Desa KaleoKecamatan Lambu (dahulu Kecamatan Sape) Kabupaten Bima yangberbatasan dengan; Sebelah Utara berbatasan dengan dahulu parit diwu moro sekarang Tanah milikM. Said; Sebelah Selatan berbatasan dengan dahulu Tanah Kebun Muna sekarang Tanahmilik H.

WibTerdakwa telah ditangkap petugas kepolisian Ditresnarkoba Polresta Sidoarjodi rumah kos No. 37 milikm Terdakwa yang beralamat di Dusun Jenek Wetan,Rt,015, Rw.003, Desa Krembangan, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjokarena terdakwa telah menyimpan narkotika jenis sabu ;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkoitka jenis sabu dengan cara membelidengan cara diranjau kepada GAJAH sebanyak 1 (satu) gram dengan hargasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang ditaruh di pinggir jalan PerumKahuripan SDisdoarjo

WibTerdakwa telah ditangkap petugas kepolisian Ditresnarkoba Polresta Sidoarjodi rumah kos No. 37 milikm Terdakwa yang beralamat di Dusun Jenek Wetan,Rt,015, Rw.003, Desa Krembangan, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjokarena terdakwa telah menyimpan narkotika jenis sabu ;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkoitka jenis sabu dengan cara membelidengan cara diranjau kepada GAJAH sebanyak 1 (satu) gram dengan hargasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang ditaruh di pinggir jalan PerumKahuripan Sidoarjo

WibTerdakwa telah ditangkap petugas kepolisian Ditresnarkoba Polresta Sidoarjodi rumah kos No. 37 milikm Terdakwa yang beralamat di Dusun Jenek Wetan,Rt,015, Rw.003, Desa Krembangan, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjokarena terdakwa telah menyimpan narkotika jenis sabu ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 635/Pid.Sus/2019/PN SDA Bahwa Terdakwa mendapatkan narkoitka jenis sabu dengan cara membelidengan cara diranjau kepada GAJAH sebanyak 1 (satu) gram dengan hargasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah

WibTerdakwa telah ditangkap petugas kepolisian Ditresnarkoba Polresta Sidoarjodi rumah kos No. 37 milikm Terdakwa yang beralamat di Dusun Jenek Wetan,Rt,015, Rw.003, Desa Krembangan, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjokarena terdakwa telah menyimpan narkotika jenis sabu ; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkoitka jenis sabu dengan cara membelidengan cara diranjau kepada GAJAH sebanyak 1 (satu) gram dengan hargasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang ditaruh di pinggir jalan PerumKahuripan SDisdoarjo

Banyumas, atas nama pemegangHak : Mochamad Zakaria, dengan batasbatas : sebelah Utara : Jl Raya LumbirWangon (TanahNegara); sebelah Timur : Tanah milik Babah Djalan; sebelah Selatan : Tanah MilikM. Sidi; sebelah Barat : Tanah Milik Sumarno;b. 1 (satu) bidang tanah beserta bangunan rumah yang berdiri diHal 2 dari 29 Hal Put.

Banyumas, atas nama pemegangHak : Mochamad Zakaria, dengan batasbatas : sebelah Utara : JI Raya Lumbir Wangon (TanahNegara); sebelah Timur : Tanah milik Babah Djalan; sebelah Selatan : Tanah MilikM. Sidi; sebelah Barat : Tanah Milik Sumarno;b. 1 (satu) bidang tanah beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya, seluas kurang lebih 115 M?

Banyumas, atas namapemegang Hak : Mochamad Zakaria, dengan batasbatas : sebelah Utara : Jl Raya Lumbir Wangon (TanahNegara); sebelah Timur : Tanah milik Babah Djalan; sebelah Selatan : Tanah MilikM. Sidi; sebelah Barat : Tanah Milik Sumarno;b. 1 (satu) bidang tanah beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya, seluas kurang lebih 115 M?

Banyumas, atas nama pemegangHak : Mochamad Zakaria, dengan batasbatas : sebelah Utara : Jl Raya Lumbir Wangon (TanahNegara); sebelah Timur : Tanah milik Babah Djalan; sebelah Selatan : Tanah MilikM. Sidi; sebelah Barat : Tanah Milik Sumarno;1 (satu) bidang tanah beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya, seluas kurang lebih 115 M?

Banyumas, atas namapemegang Hak : Mochamad Zakaria, dengan batasbatas : sebelah Utara : Jl Raya Lumbir Wangon (TanahNegara); sebelah Timur : Tanah milik Babah Djalan; sebelah Selatan : Tanah MilikM. Sidi; sebelah Barat : Tanah Milik Sumarno;Hal 11 dari 29 Hal Put.

pernikahan, kKeadaan rumah tangga yang harmonishingga terjadinya perpecahan yang mengakibatkan pemohon dantermohon berpisah sampai sekarang; sehingga bukti saksisaksi tersebutdianggap telah memenuhi syarat matriil sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang merupakan kakak kandungdan adik kandung pemohon telah menerangkan bahwa saksisaksi pernahmelihat dan mendapati pemohon bahwa pemohon dan termohon seringbertengkar yang penyebabnya termohon minta rumah yang mereka tempatimenjali milikm

pemohon dan termohon dan termohon minta uang belanjalebih dari kemampuan pemohon.Menimbang, bahwa dua orang saksi pemohon tersebut jugamenerangkan pemohon dengan termohon sudah pisah tempat tinggalsampai sekarang.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut di atasalasan permohonan talak pemohon rumah tangganya dengan termohontidak rukun yang disebabkan termohon minta rumah yang mereka tempatimenjali milikm pemohon dan termohon dan termohon minta uang belanjalebin dari Kemampuan pemohon,

No.575/G2018Menimbang, bahwa semestinya pemohon dan termohon bisamengatasi hal itu dengan mengadalkan komitmen yang kuat atas keluhurannilai akad nikah yang telah mereka jalani, namun ternyata kedua belahpihak tidak pernah bisa melakukannya, hal itulah yang membuat hubunganpemohon dan termohon terus memburuk dari waktu ke waktu, bahkantermohon minta rumah yang mereka tempati menjali milikm pemohon dantermohon dan termohon minta uang belanja lebih dari kemampuanpemohon.Menimbang, bahwa keadaan rumah

DONNYWIJAYANTO masuk Dusun Punjul Desa Puspo Kecamatan Puspo KabupatenPasuruan terdakwa bersama dengan SUWANDI Bin SAMSURI (penuntutandilakukan secara terpisah) mengambil kambing gibas milikm P.

DONNYWIJAYANTO masuk Dusun Punjul Desa Puspo Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruanterdakwa bersama dengan SUWANDI Bin SAMSURI (penuntutan dilakukan secaraterpisah) mengambil kambing gibas milikm P.

Kemudian sekitar bulan September 2012 di kandang kambing milik P.DONNY WIJAYANTO masuk Dusun Punjul Desa Puspo Kecamatan Puspo KabupatenPasuruan terdakwa bersama dengan SUWANDI Bin SAMSURI (penuntutan dilakukansecara terpisah) mengambil kambing gibas milikm P.

dengan batasbatasnya sebagai berikut:utara : dengan saluran air;selatan : dahulu Yulius Lai, sekarang Roxy;timur : dengan Salem Djohar;barat : dengan Umar Lanjar dan Tabita Mengi;adalah milik sah Penggugat;Menghukum Tergugat II (dua) untuk menyerahkan Sertifikat Hak MilikM.00608 atas nama Thadeus Nasus kepada Penggugat;Menyatakan penguasaan tanah sengketa milik Penggugat pada positapoin 12 (dua belas) oleh Para Tergugat dengan mengaku sebagaipemilik atas Sertifikat Hak Milik M.00608 oleh Tergugat

Menghukum Tergugat II untuk menyerahkan Sertifikat Hak MilikM.00608 atas nama Thadeus Nasus kepada Penggugat;5. Menyatakan penguasaan tanah sengketa milik Penggugat padaposita poin 12 (dua belas) oleh Para Tergugat dengan mengaku sebagaipemilik atas Sertifikat Hak Milik M.00608 oleh Tergugat II (dua) danTergugat (satu) membangun rumah semi permanen di atas tanahbersertifikat merupakan perbuatan melawan hukum dengan segalaHalaman 3 dari 7 hal. Put.

menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Buto (ayah kandung)dengan maskawin berupa cincin emas seberat 1 Gram dibayar tunai telahdibayar tunai ; Yang menikahkan Ustadz Mulyadi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah milikm

Nomor 1130/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milikm bersama sudah mempunyai 1orang anak bernama Fitriyah, umur 12 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu

(tujuh ribu lima ratus meter persegi) yang terletak di wilayah, PropinsiKalimantan Timur, Kabupaten Penajam Paser Utara (dahulu KotamadyaBalikpapan), Kecamatan Sepaku (dahulu Balikpapan Seberang), DesaMentawir, RT.018, sesuai Sertifikat dengan Nomor Hak MilikM.1902/Desa Mentawir yang karena telah samasama Dewasa dan tidakdalam tekanan dan paksaan.. Bahwa patut dan sewajarnya dari adanya transaksi jual beli antarapenggugat atas Sebidang Tanah seluas 7.500 M?

(tujuh ribu lima ratus meter persegi) yang terletak di wilayah, PropinsiKalimantan Timur, Kabupaten Penajam Paser Utara (dahulu KotamadyaBalikpapan), Kecamatan Sepaku (dahulu Balikpapan Seberang), DesaMentawir, RT.018, sesuai Sertifikat dengan Nomor Hak MilikM.1902/Desa Mentawir dari tergugat selanjutnya tergugat menyerahkansebidang Tanah tersebut kepada Penggugat sehingga sejak itulahPenggugat menguasai sebidang Tanah tersebut sampai sekarang..

(tujuh ribu lima ratus meter persegi) Sesuai poin 3 kepada Penggugat,Tergugat telah pula menyerahkan bukti kepemilikan atas sebidang Tanahtersebut yaitu. berupa SERTIFIKAT dengan Nomor Hak MilikM.1902/Desa Mentawir yang dikeluarkan oleh Kantor AgrariaKotamadya Balikpapan pada Tahun 1982 kepada Penggugat.. Bahwa secara hukum seharusnya Tergugat yang menjual sebidangTanah seluas 7.500 M?

(tujuh ribu lima ratus meter persegi) yang terletak di wilayah, PropinsiKalimantan Timur, Kabupaten Penajam Paser Utara (dahulu KotamadyaBalikpapan), Kecamatan Sepaku (dahulu Balikpapan Seberang), DesaMentawir, RT.018, sesuai Sertifikat dengan Nomor Hak MilikM.1902/Desa Mentawir, yang dikeluarkan oleh Kantor AgrariaKotamadya Balikpapan pada Tahun 1982 dengan Batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : LOLAK.B.SSebelah Selatan : LOLAK.B.SSebelah Barat : M.1903/KARYADISebelah Timur : M.1901/JAMINAdalah

P.85.10.5865 selaku yang menimbangpenaksir dan Pengelola UPC.PT Pegadaian (Persero) Perdamaian Stabatdiketahui bahwa 5 (lima) bungkus lakban coklat yang didalamnya diduaberisikan Narkotika jenis ganja dengan berat netto 5.000 (lima ribu) gram milikM. ZULBAHREL PASARIBU.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor LAB : 14195/NNF/2019 tanggal 19 Desember 2020 yang dibuat danHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2020/PN Stbditandatangani oleh Dra.

P.85.10.5865 selaku yang menimbangpenaksir dan Pengelola UPC.PT Pegadaian (Persero) Perdamaian Stabatdiketahui bahwa 5 (lima) bungkus lakban coklat yang didalamnya diduaberisikan Narkotika jenis ganja dengan berat netto 5.000 (lima ribu) gram milikM. ZULBAHREL PASARIBU.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor LAB : 14195/NNF/2019 tanggal 19 Desember 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Dra.

P.85.10.5865 selaku yang menimbangpenaksir dan Pengelola UPC.PT Pegadaian (Persero) Perdamaian Stabatdiketahui bahwa 5 (lima) bungkus lakban coklat yang didalamnya diduaberisikan Narkotika jenis ganja dengan berat netto 5.000 (lima ribu) gram milikM. ZULBAHREL PASARIBU dan Berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor LAB : 14195/NNF/2019 tanggal 19Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2020/PN StbDesember 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dra.

No.pol B6143 ZC th 1995, Noka : MH33KA006SK189887, Nosin:3KA163988 masingmasingnya dibenarkan oleh Saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :E Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2019 sekira pukul 11.00 WIBbertempat ditoko Sumber Jaya Jalan Yos Sudarso Kelurahan Jawa KiriKecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau terdakwa meminjamsepeda motor merk Yamaha RX King 135CC tahun 1995 B6143 ZC milikM

yangbernama Rangga; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi, Barang Bukti danKeterangan Terdakwa di Persidangan yang berkaitan satusama lain terungkapFakta Persidangan yang menyatakan halhal sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2019 sekira pukul 11.00 WIBbertempat ditoko Sumber Jaya Jalan Yos Sudarso Kelurahan Jawa KiriKecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau terdakwa meminjamsepeda motor merk Yamaha RX King 135CC tahun 1995 B6143 ZC milikM

PN.Blb.Bin SAKRIB (alm) dari samping kanan sambil berjalan setengah jongkok danterdakwa langsung merampas dompet milik saksi YAYAH akan tetapi saksi YAYAHberusaha mempertahankan dompet miliknya dengan cara memegang kuat hinggaterjadilah tarik menarik antara terdakwa ALEX dengan saksi YAYAH, namun karenasaksi YAYAH merasa takut dan merasa tidak kuat akhirny saksi YAYAH melepaskandompet miliknya tersebut dan dapat direbut oleh terdakwa ALEX, lalu kemudianterdakwa ALEX melarikan diri membawa dompet milikm

dompet kecil yang dipegang oleh saksi YAYAH ditangan sebelahkirinya dan pada saat saksi ssedang memilih tempe tibatiba datang terdakwa ALEXBin SAKRIB (alm) dari samping kanan sambil berjalan setengah jongkok danterdakwa langsung merampas dompet milik saksi YAYAH akan tetapi saksi YAYAHberusaha mempertahankan dompet miliknya dengan cara memegang kuat terdakwaALEX langsung mengambil dompet milik saksi YAYAH tersebut tanpa seizin saksiYAYAH, lalu kKemudian terdakwa ALEX melarikan diri membawa dompet milikm

keadaan hukum yangterungkap dipersidangan bahwa untuk mempermudah pencuriannya terdakwalangsung merampas dompet milik saksi YAYAH akan tetapi saksi YAYAHberusaha mempertahankan dompet miliknya dengan cara memegang kuathingga terjadilah tarik menarik antara terdakwa ALEX dengan saksi YAYAH,namun karena saksi YAYAH merasa takut dan merasa tidak kuat akhirnyasaksi YAYAH melepaskan dompet miliknya tersebut dan dapat direbut olehterdakwa ALEX, lalu kemudian terdakwa ALEX melarikan diri membawadompet milikm

KabupatenBanyuwangi, terdakwa berniat mengambil tanah yang mengandung emas dihutan tersebut dengan menggunakan sepeda motor Honda suipra NoPol P4534 UL masuk hutan tanpa ijin dengan membawa karung/kebo setelahsampai ditempat tujuan terdakwa lalu mencari lubang bekas galian/dulanganorang lain setelah dalam lyubang tersebut dan mengambil batu tanahselanjutnya dimasukkan karung/kebo lantas dibawa pulang untuk digilingkanguna mencari kandungan eamsnya ;e Bahwa pada saat terdakwa mengambil tanah dikawasan milikm

Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan tahun2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi selama 1 bulan di Napu, kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat selama 3 minggu di Bolano, selanjutnya kembali ke rumahsaksi dan tinggal selama 3 hari Sampai berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun karena Tergugat tidak mau bekerja di kebun milik Penggugatdan lebih memilih bekerja di kebun milikm

saksi sebagai paman mengetahui pernikahan Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan tahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 1 bulan, kemudian tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1 bulan, dan terakhir berpisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun karena Tergugat tidak mau bekerja di kebun milik Penggugat danlebih memilih bekerja di kebun milikm

adalah pasangan suami istri sahmenikah tahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksiselama 1 bulan di Napu, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugatselama 3 minggu di Bolano, selanjutnya kembali ke rumah saksi dantinggal selama 3 hari sampai berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunkarena Tergugat tidak mau bekerja di kebun milik Penggugat dan lebihmemilih bekerja di kebun milikm

.,. cepat" lalu selanjutnyaterdakwa dan Adi Swarman (berkas perkara terpisah) menggeledahdan mengambil dompet dan masuk kedalam mobil colt diesel tersebutsambil mengancam mereka saksi "jangan ada yang macam...macamkalau mau selamat" lalu terdakwa menggeledah laci mobil tempatHalaman 7 dari22 Putusan Nomor 407/Pid.B/2014/PN RAPpenyimpanan uang yang selanjutnya terdakwa dan Adi Swarman(berkas perkara terpisah) mengambil barangbarang dan uang milikM. Ridwan dan saksi M.

Ridwan sambil mengatakan "mana uangcepat.,, mana HP.,, mana dompetmu.,. cepat" lalu selanjutnyaterdakwa dan Adi Swarman (berkas perkara terpisah) menggeledahdan mengambil dompet dan masuk kedalam mobil colt diesel tersebutsambil mengancam mereka saksi "jangan ada yang macam...macamkalau mau selamat" lalu terdakwa menggeledah laci mobil tempatpenyimpanan uang yang selanjutnya terdakwa dan Adi Swarman(berkas perkara terpisah) mengambil barangbarang dan uang milikM. Ridwan dan saksi M.

(sebelas ribu tiga ratus tigameter persegi) yang terletak di wilayah, Propinsi Kalimantan Timur,Kabupaten Penajam Paser Utara (dahulu Kotamadya Balikpapan),Kecamatan Sepaku (dahulu Balikpapan Seberang), DesaMentawir/Semoi II, RT.018, sesuai sertifikat dengan nomor hak milikM.2839/Desa Mentawir/Semoi II yang dikeluarkan oleh Kantor AgrariaKotamadya Balikpapan pada tahun 1981 dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Masiran;Sebelah Selatan : Priyo;Sebelah Barat : Sukanti;Sebelah Timur : Kastolan

(sebelas ribu tiga ratustiga meter persegi) yang terletak di wilayah, Propinsi Kalimantan Timur,Kabupaten Penajam Paser Utara (dahulu Kotamadya Balikpapan),Kecamatan Sepaku (dahulu Balikpapan Seberang), DesaMentawir/Semoi II, RT.018, sesuai sertifikat dengan nomor hak milikM.2839/Desa Mentawir/Semoi II yang dikeluarkan oleh Kantor AgrariaHalaman 2 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pat.G/2020/PN PnjKotamadya Balikpapan pada Tahun 1981 dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Masiran

(sebelas ribu tiga ratus tiga meter persegi) sesuai poin 3 kepadaPenggugat, Tergugat telan pula menyerahkan bukti kepemilikan atassebidang tanah tersebut yaitu berupa sertifikat dengan nomor hak milikM.2839/Desa Mentawir/Desa Semoi Il yang dikeluarkan oleh KantorAgraria Kotamadya Balikpapan pada tahun 1981 kepada Penggugat;. Bahwa secara hukum seharusnya Tergugat yang menjual sebidang tanahseluas 11.303 m?

IBRAHIM pada hariSelasa tanggal 28 Februari 2017 sekira pukul 12.45 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lainnya dalam bulan Februari 2017 bertempat di warung kopi milikM. Yunus yang berada di Ds. Bangka jaya Kec. Dewantara Kab.