Ditemukan 2248 data
14 — 8
Menyatakan almarhum Minhaj bin Gappa yang meninggal dunia pada tanggal 8 Oktober 2023 sebagai Pewaris;
K alias Sitti Nurdiana binti Kunnu, usia 55 tahun, (Istri Pewaris);
Menyatakan almarhum Minhaj bin Gappa yang meninggal dunia pada tanggal 8 Oktober 2023 sebagai Pewaris;
K alias Sitti Nurdiana binti Kunnu, usia 55 tahun, (Istri Pewaris);
Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Minhadj alias Minhaj bin Supli) dengan pemohon II (Minalia binti Sapri) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2005 di Sangatta; 3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
MINHADJ alias MINHAJ bin SUPLI, umur 34 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Srikaya, RT.015 RW. 001 Desa Tepian Makmur, Kecamatan Rantau Pulung, KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2. MINALIA binti SAPRI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Jalan Srikaya, RT. 015 RW.001 Desa Tepian Makmur, Kecamatan Rantau Pulung, Kabupaten KutaiTimur.
Irfan bin Minhadj alias Minhaj, lahir di Tepian Makmur pada tanggal 30Desember 2007;b. Yuli Nuraisyah binti Minhadj alias Minhaj, lahir di Tepian Makmur padatanggal 13 Juli 2009;c. Muhammad Khairul Fajri Minhadj alias Minhaj, lahir di Kutai Timur padatanggal 29 Januari 2015;. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam..
Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Minhadj alias Minhaj bin Supli)dengan Pemohon II (Minalia binti Sapri) yang dilaksanakan pada tanggal 25Desember 2005 di Sangatta.3.
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( MINHADJ alias MINHAJ binSUPLI ) dengan Pemohon II ( MINALIA binti SAPRI) yang dilaksanakan padatanggal 25 Desember 2005 di Rantau Pulung;3.
- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
- Menyatakan identitas diri AnakPemohon yang sebenarnya adalah namaKHAIRUL ANWAR ALIF, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 07 SEPTEMBER 2012, Anak Ketiga Laki - laki dari Suami Isteri : MINHAJ BIN OSMAN dan MUSRINI SYAHRUDDIN, sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 132/KUC-CS-BTM/2012 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 07 November 2012 ;
Bahwa dari hasil ikatan perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniaiseorang anak yang bernama KHAIRUL ANWAR ALIF, tempat lahir diBATAM, pada tanggal 07 SEPTEMBER 2012, Anak Ketiga Laki laki dariSuami Isteri : MINHAJ BIN OSMAN dan MUSRINI SYAHRUDDIN,sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO132/KUCCSBTM/2012 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 07November 2012 ;4.
Bahwa Pemohon pada saat mengurus dokumen PASPOR NO: A7204986 Anak Pemohon yang diterbitkan oleh Kantor Imigrasi Kelas Khusus Batam pada tanggal O06 Januari 2014 dan tanggal habisberlakunya Paspor pada tanggal 06 Januari 2019 melampirkan data atasnama KHAIRUL ANWAR ALIF MINHAJ, Tempat Lahir BATAM, TanggalLahir 07 SEPTEMBER 20122 ;5.
Fotocopy Kutipan Akta Nikah, atas nama MINHAJ BIN OSMAN danMUSRINI SYAH RUDDIN, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No. 132/KUCSBTM/2012, tanggal7 November 2012, atas nama KHAIRUL ANWAR ALIF, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Paspor, No A 7204986, tanggal 06 Januari 2014, atas namaKHAIRUL ANWAR ALIF MINHAJ, diberi tanda P4 ;5.
: MINHAJ BIN OSMAN dan MUSRINI SYAHRUDDIN, sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Kelahiran NO : 132/KUCCSBTM/2012 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam pada tanggal 07 November 2012, selengkapnya sebagaimana dalamamar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan di atasmaka menurut hukum, Permohonan Pemohon tersebut tidak bertentangandengan hukum dan patut untuk dikabulkan dengan perbaikan redaksionalsecukupnya, sebagaimana dalam
Menyatakan bahwa identitas anak Pemohon yang sebenarnyaadalah bernama lengkap KHAIRUL ANWAR ALIF MINHAJ, tempat lahirHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor : 1656 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.di Batam, pada tanggal 07 September 2012, Anak Ketiga Laki laki dariSuami Isteri : MINHAJ BIN OSMAN dan MUSRINI SYAHRUDDIN,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Kelahiran NO : 132/KUCCSBTM/2012 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 07 November 2012 ;3.
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Drs.DIMYATI BIN MOH MINHAJ (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI WAHYUTI BINTI MISERI) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp330000,00( tiga ratus tiga puluh ribu
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Minhaj Budiman bin Didi Suherdi) dengan Pemohon II (Mumun Muniroh binti Didi Suherdi) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 01 Maret 1960 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Ramadhan 1379 Hijriyah di wilayah Hukum Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Minhaj bin H. Rustam) terhadap Penggugat (Desi Sukma Rahmayasari binti Johansyah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 8 Agustus 2008 di Dusun Tappa Banua, Desa Tinambung,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Miskin, yang dinikahkan oleh Imam MasjidBaitul Rahim, bernama Minhaj. H.S, dengan maskawin berupa seperangkatHal. 1 dari 9 Hal. Pen.
Taufik, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah di DusunTappa Banua, Desa Tinambung, Kecamatan Pamboang, KabupatenMajene pada tanggal 8 Agustus 2008 yang dinikahkan oleh ImamMasjid Baitul Rahim bernama Minhaj.
telahdiumumkan selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 8 Agustus 2008 di Dusun TappaBanua, Desa Tinambung, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene yangdinikahkan oleh Minhaj
keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukumdalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 8 Agustus 2008 di Dusun Tappa Banua, Desa Tinambung,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Miskin yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada Imam Masjid Baitul Rahim bernama Minhaj
Minhaj Usman, dengan maskawin berupa 1 buah cincin emas,dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hairildan Bahri;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;.
Minhaj Usman ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Hairil dan Bahri; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupa 1(Satu) buah cincin emas; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahatau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah
Minhaj Usman, dengan maskawin berupa 1 buah cincinemas, dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaHairil dan Bahri, saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahansah, sementara Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk menerbitkan buku nikahnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara
Selanjutnya Saksi kKemudian menjemput Saksi MINHAJ AliasHADI ke Pasar Babrik dengan menggunakan Sepeda Motor milik SaksiMINHAJ Alias HADI yang memang sedang Saksi pinjam saat itu.
Setelahmenjemput Saksi MINHAJ Alias HADI, lalu Saksi bersamasama denganSaksi MINHAJ Alias HADI kembali ke Jalan TempuranBandongan, DusunWates, Desa Prajeksari, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang untukmengambil Sepeda Motor Honda Revo milik Saksi, namun saat Saksi danSaksi MINHAJ Alias HADI sampai di tempat tersebut Sepeda Motor HondaRevo milik Saksi Sudah tidak ada; Bahwa Saksi meninggalkan Sepeda Motor Honda Revo milik Saksi didepan warung milik Saksi SITI CHOLIFA hanya selama kurang lebih 15
Saksi MINHAJ Alias HADI Bin AHMAD DANURI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan hilangnyaSepeda Motor milik Saksi MAT TOHIR Alias TOING karena diambil oranglain; Bahwa yang diambil adalah 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo/NF100 TD CW, tahun 2008, warna kuning, Nopol: AA6772DK, Noka:Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 207/Pid.B/2019/PN MkdMH1HB611X8K462356, Nosin: HB61E1453220, STNK atas nama AHMADDHUHA yang beralamat di Kwayuhan
Setelah Saksi dijemput oleh SaksiMAT TOHIR Alias TOING, lalu Saksi bersamasama dengan Saksi MATTOHIR Alias TOING kembali ke Jalan TempuranBandongan, Dusun Wates,Desa Prajeksari, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang untukmengambil Sepeda Motor Honda Revo milik Saksi MAT TOHIR AliasTOING, namun saat Saksi dan Saksi MINHAJ Alias HADI sampai di tempattersebut sekitar pukul 18.30 WIB Sepeda Motor Honda Revo milik Saksisudah tidak ada;Bahwa jarak tempat parkir Sepeda Motor Honda Revo milik Saksi MATTOHIR
1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo/NF 100 TDCW, tahun 2008, warna~ kuning, Nopol: AA6772DK, Noka:MH1HB611X8K462356, Nosin: HB61E1453220, STNK atas nama AHMADDHUHA yang beralamat di Kwayuhan Lor 14/6, Pasangsari, Windusari,Magelang dari depan warung makan milik Saksi SITI CHOLIFA yang berada diJalan TempuranBandongan, Dusun Wates, Desa Prajeksari, KecamatanTempuran, Kabupaten Magelang;Menimbang, pada hari Sabtu, tanggal 16 Februari 2019 sekitar pukul18.30 WIB tepatnya setelah menjemput Saksi MINHAJ
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada 20 Mei 2007 di Dusun Sappu, Desa Tinambung,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohen II bernama Abdul Rajab, yang dinikahkanoleh Imam Masjid Baiturahim, bernama Minhaj, dengan maskawinberupa seperangkat peralatan sholat dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Mukramin dan Mushar, ;2.
MjBahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Baiturahimbernama Minhaj;Bahwa maharnya berupa seperangkat peralatan sholat dibayartunai:Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri danMukramin;Bahwa tidak ada halangan bagi keduanya untuk menikah;Bahwa saat menikah Pemohon statusnya bujang dan Pemohonll statusnya gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon I!
bin Hamusa, mengaku tidak ada hubungan keluargadengan para Pemohon, dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan yangmenikah pada 20 Mei 2007 di Dusun Sappu, Desa Tinambung,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;Bahwa saksi mengetahui prosesi pelaksanaan pernikahan paraPemohon;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Abdul Rajab;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Baiturahimbernama Minhaj
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Maslah binti Ruslan) sebagai wali yang sah dari anak yang bernamaMinhaj Ath Thoifah bin Sofian Ansyari, lahir di Banjarmasin pada tanggal 01 Januari 2008 (umur 16 tahun), untuk mewakili melakukan tindakan hukum jual/beli ataupun tindakan hukum lainnya terhadap harta Pemohon (istri almarhum Sofian Ansyari bin H.
Nasir bin Minhaj, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal pemohon karena bersepupu dengan saksi dan kuasapemohon bernama Hj. RabiahBahwa saksi tahu hanya satu orang saudara kandung pemohon yaitu M.Jafar.Bahwa, M. Jafar telah meninggal dunia pada tanggal 31 Juli 2010.Bahwa semasa hidupnya M. Jafar pernah menikah dengan seorang perempuanbernama Haeriah, namun tidak dikaruniai anak.Bahwa Haeriah telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juli 2010.Bahwa M.
Jafar.Menimbang, bahwa bukti P.6 yaitu Fotokopi Sertifikat Hak milik No. 20120adalah sah menurut hukum bahwa sebidang tanah diatasnya terdapat sebuah rumahbatu. sebagai milik dari almarhum Muhammad Jafar, sekaligus adalah hartapeninggalan (warisan).Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon menghadirkanpula dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu H.M.Nasir bin Minhaj dan Hj.
Kitab Mahalli ala al Minhaj juz III halaman 222yang berbunyi71SiUJL AS) el sel wt yl ttsDiterima pengakuan aieahnya seorang perempuan yang baligh dan berakal, karena pernikahan adalah haksuami isteri;10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas maka permohonan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi alasan dan tidak melawanhukum, oleh karenanya dapat dikabulkan sepenuhnya;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam ruanglingkup bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89ayat
Kitab Mahalli ala al Minhaj juz III halaman 222yang berbunyiclSUb alate aeJtl JL L,d Jarsoe > oj a> cSDiterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yangbaligh dan berakal, karena pernikahan adalah haksuami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas maka permohonan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi alasan dan tidak melawanhukum, oleh karenanya dapat dikabulkan sepenuhnya;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam ruanglingkup bidang perkawinan, maka berdasarkan
Plg tanggal 26 Februaridan O1April 2016 terbukti Tergugat telah dipangggil dengan resmi danpatut dan tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, sedangkan gugatan Penggugat beralasan dan tidakmelawan hukum, maka berdasarkan pasal 149 ayat (1) RBg dan dalildalam kitab Qulyubi Alal Minhaj juz IV halaman 312 yang berbunyisebagai berikut:alt oSrag did losis oj jrigl gulgil I ojgior jr gle pSrvo 49427 jars5.
Kondisiseperti ini juga yang dialami oleh Pemohon dengan suaminya Ambak binSemang sehingga permohonan Pemohon tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa secara syara, permohonan istbat nikah yang diajukanoleh Pemohon sejalan dengan pendapat Ahmad bin Muhammad bin Ali bin Hajaral Haitami dalam kitabnya Tuhfah al Minhaj fi Syarh al Minhaj, Juz IV Halaman133, yang diambil alin menjadi Majelis Hakim yang menyatakan:MSL Mes Weghaild EL, Artinya: Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang telah
Dan orang yang diangkat sebagai hakim samakedudukannya dengan hakim itu sendin,Menimbang, bahwa majelis mempertimbangkan pula pendapat ulamadalam kitab Nihayatul Muhtaj Li Syarhil Minhaj Juz 20 Hal 308, sebagai berikut :Ga AGH Oi Ud SS ALAS SA CS agicaig (ly Shel aguas IB ily gd OS al 5!
Asnaw berpendapat kebolehan (walimuhakkam) tersebut tidak hanya dperuntukkan untuk kondisi tiadanya wellhakim bahkan meskipun terdapat wali hakim pun baik dalam perjalanan atauditempat tetap, boleh ;dengan demikian majelis berpendapat bahwa doktrin ulama dalam kitab fikihsunnah dan kitab Nihayatul Muhtaj Li Syarhil Minhaj tersebut dapat diterapkan.Menimbang, bahwa majelis mempertimbangkan pula qaidah fighiyahyang berbunyi :Bg pall 4 joe J ji 38 delatArtinya : Kebutuhan (hajat) terkadang menempati
menjadi posita dari permohonan Pemohonadalah bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan untuk rukun lagi;Menimbang, bahwa perkara ini didasarkan pada hukum Islam, yangdalam asas pemeriksaan persidangan dikenal apabila Termohon tidak hadirdalam persidangan, Termohon dianggap membantah dalil permohonanPemohon maka Pemohon dibebani kewajiban untuk mendalilkanpermohonannya sebagaimana disebutkan dalam kitab Fath alwahhab bisyarkh minhaj
Kitab Mahalli ala al Minhaj juz III halaman 222yang berbunyiclSb alate aeJl JL b,a Jarsoe > oj > cL SGDiterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yangbaligh dan berakal, karena pernikahan adalah haksuami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas maka permohonan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi alasan dan tidak melawanhukum, oleh karenanya dapat dikabulkan sepenuhnya;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam ruanglingkup bidang perkawinan, maka berdasarkan
sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;