Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MINHAJI Bin MOH. BUNIMAN Diwakili Oleh : AGUS SUPRAYITNO, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SLAMET PUJIONO, S.H.

bahwa Majelis telah berusaha menasehati PemohondanPemohon Il untuk mengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, makadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa anak Pemohon Idan Pemohon II (IIham Agus Aifadilahbin Samail) telah memberikan keterangan dalam sidang bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il sudah siap untuk berumah tangga dan hubungan anak Pemohon dan Pemohon II dengan Qurratul Atiyah binti Minhaji

sudah sangat akrab dantidak bisa dipisahkan lagi karena saling mencintai, oleh karenanya mohon segeradiberi izin menikah;Menimbang, bahwa Calon Isteri anak Pemohon dengan Pemohon Il(Qurratul Atiyah binti Minhaji) telah memberikan keterangan dalam sidang bahwadirinya juga mampu untuk menjadi isteri dan telah siap menikah dengan IlhamAgus Aifadilah bin Samail;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1.

, umurnya belum sampai 19 tahun;Bahwa, keinginan Pemohon untuk menikahkan anaknya tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan, KabupatenSumenep dengan alasan anak Pemohon dengan Pemohon Il sebagaicalon suami belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturanperundangan yang berlaku;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dengan Pemohon II bernamaIlham Agus Aifadilah bin Samail dengan Calon Isterinya (Qurratul Atiyahbinti Minhaji), telah berhnubungan sudah sedemikian erat dan sulit

, umurnya belum sampai 19 tahun; Bahwa, keinginan Pemohon untuk menikahkan anaknya tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan, KabupatenSumenep dengan alasan anak Pemohon dengan Pemohon Il sebagaicalon suami belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturanperundangan yang berlaku; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dengan Pemohon II bernamaIlham Agus Aifadilah bin Samail dengan Calon Isterinya (Qurratul Atiyahbinti Minhaji), telah bernubungan sudah sedemikian erat dan sulit

Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk menikahkananak Pemohon dengan Pemohon II bernama Ilham Agus Aifadilah bin Samaildengan Calon Isterinya bernama Qurratul Atiyah binti Minhaji;3.

Marzuqidan Minhaji;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:389/Pdt.P/2019/PA.Smp2, Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;a.

Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 03 Agustus 2019 di Desa GulukGuluk, Kecamatan GulukGuluk, Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Sakka dan maskawin berupa Emas 1gram dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Ach.Marzuqi dan Minhaji;9. Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan;10.

Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 03 Agustus 2019 di Desa GulukGuluk, Kecamatan GulukGuluk, Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Sakka dan maskawin berupa Emas 1gram dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Ach.Marzuqi dan Minhaji;18. Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan;19.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON II) pada tanggal 03 Agustus 2019 di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Klabaan Laok RT.001 RW.005, Desa GulukGuluk,Kecamatan Gulukguluk, Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Sakka serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Ach.Marzuqi dan Minhaji, dengan maskawin berupa Emas 1 gram dibayar tunai;1.

Junaidi dengan maskawin berupa uang Rp.150.000 dibayar tunai, dandisaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksibernama Minhaji dan Zuhli2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendaHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:73/Pdt.P/2019/PA.Smpmaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3.

Junaidi dengan maskawin berupa uang Rp 150.000,Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:73/Pdt.P/2019/PA.Smpdibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Minhaji danZuhli; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah bujang dan gadis; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Junaidi dengan maskawin berupa uang Rp 150.000,dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Minhaji danZuhli; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah bujang dan gadis;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No.:73/Pdt.P/2019/PA.Smp Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Junaidi serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Minhaji dan Zuhli, dengan maskawin berupa uang Rp 150.000,dibayar tunal;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Minhaji bin Makmur
2.Masriyah binti Muatrap) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februaru 2004 di wilayah Kantor Kepala Urusan Agama Kecamatan Ganding, Kabupaten Sumenep ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Minhaji binMakmur) dengan Pemohon II (Masriyah binti Muatrap) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Februari 2004 di Desa Ketawang Kecamatan GandingKabupaten Sumenep Kabupaten Sumenep;3.

keterangan di bawahsumpahnya bahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak, masingmasing bernama Ahmad Farisi, lahir 18 April 2006dan Ahmad Fahmi, lahir 4 Juni 2010;Bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, danmasyarakat menganggap bahwa Pemohon (Minhaji

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Minhaji bin Makmur)dengan Pemohon II (Masriyah binti Muatrap) pada tanggal 02 Februari2004 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Masjid RT.003 RW.002 DesaKetawang Parebaan, Kecamatan Ganding, Kabupaten Sumenep ;2. Benar wali nikah pernikahan adalah ayah kandung pemohon Il yangbernama Muatrap serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Junaidi danMu'is, dengan maskawin berupa emas 1 gram dan dibayar tunai ;1.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Minhaji bin Makmur)dengan Pemohon II (Masriyah binti Muatrap) yang dilaksanakan padatanggal 02 Februari 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanGanding, Kabupaten Sumenep ;3.

pemilikwarung ; Bahwa sepeda pancal itu mau dibawa Terdakwa ke Surabaya ; Bahwa saksi bisa mengenali kalau itu sepedanya karena ada tanda jognyaagak lecek (rusak) ; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda itu tidak ada ijin dari saksi ; Bahwa waktu itu sepeda pancal tidak saksi kunci ; Bahwa waktu saksi membeli sepeda pancal itu harganya Rp. 1.600.000,00(satu juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa oleh karena saksi Minhaji

Saksi Minhaji Jimin Makrus Bin Mahadak, pada pokoknyamenerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan dengan terjadinya tindak pidanapencurian sepeda pancal ; Bahwa korbannya adalah Hariyatun; Bahwa sepeda pancal itu hilang pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013 sekirapukul 15.00 wib di Jalan Basuki Rahmad Kelurahan SukomulyoKecamatan / Kabupaten Lamongan atau disamping warung nasi PakTunggal; Bahwa sepeda pancal yang diambil merk Polygon warna putih kombinasihijau; Bahwa saksi mengetahui

belakang untuk membawagerobak untuk mengambil nasi, ketika kembali ke warung sepeda saksisudah tidak ada ;e Bahwa benar terdakwa melihat sepeda merk Polygon tersebut kemudianterdakwa mengambilnya yang rencananya akan dijual;e Bahwa benar kemudian sepeda pancal merk Polygon tersebut dibawa olehterdakwa dengan cara diikat di sepeda motor Honda Vario yang dikendaraiterdakwa, dan kemudian terdakwa bawa menuju arah Surabaya, tetapidisekitar pom bensin Kali Kapas, Demangan, terdakwa diberhentikan olehsaksi Minhaji

belakang untuk1213membawa gerobak untuk mengambil nasi, ketika Kembali ke warung sepeda saksisudah tidak ada ;Menimbang, bahwa benar terdakwa melihat sepeda merk Polygon tersebutkemudian terdakwa mengambilnya yang rencananya akan dijual dan sepedapancal merk Polygon tersebut dibawa oleh terdakwa dengan cara diikat di sepedamotor Honda Vario yang dikendarai terdakwa, dan kemudian terdakwa bawamenuju arah Surabaya, tetapi disekitar pom bensin Kali Kapas, Demangan,terdakwa diberhentikan oleh saksi Minhaji

rumah belakang untuk membawa gerobak untuk mengambil nasi, ketikakembali ke warung sepeda saksi sudah tidak ada ;Menimbang, bahwa benar terdakwa melihat sepeda merk Polygon tersebutkemudian terdakwa mengambilnya yang rencananya akan dijual dan sepedapancal merk Polygon tersebut dibawa oleh terdakwa dengan cara diikat di sepedamotor Honda Vario yang dikendarai terdakwa, dan kemudian terdakwa bawamenuju arah Surabaya, tetapi disekitar pom bensin Kali Kapas, Demangan,terdakwa diberhentikan oleh saksi Minhaji

PUTUSANNomor 0308/Pdt.G/2016/PA.Smpa . ma DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Mutmainnah binti Hadiri, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal didusun Bangrat Desa Tambuko Kecamatan Gulukguluk Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanAsbullah bin Minhaji, umur 28 tahun

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asbullah bin Minhaji) terhadapPenggugat (Mutmainnah binti Hadiri);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asbullah bin Minhaji)terhadap Penggugat (Mutmainnah binti Hadiri);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gulukguluk. KabupatenSumenep (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat),untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Baijuri dengan maskawin berupa uang Rp.500.000 dibayartunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama duaorang saksi bernama Minhaji dan ZuhliHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.:89/Padt.P/2019/PA.SmpBe Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3.

89/Pdt.P/2019/PA.SmpKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 15 Desember 2018 di DesaBragung Kecamatan GulukGuluk Kabupaten Sumenep dengan waliAyah Kandung Pemohon II bernama Ridaie dan maskawin berupa uangRp. 500.000, (lima ratus ribu) dibayar tunai serta disaksikan 2 orangsaksi yang bernama Minhaji

memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Pemohon ;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan No.:89/Pdt.P/2019/PA.Smp Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 15 Desember 2018 di DesaBragung Kecamatan GulukGuluk Kabupaten Sumenep dengan waliAyah Kandung Pemohon II bernama Ridaie dan maskawin berupa uangRp. 500.000, (lima ratus ribu) dibayar tunai serta disaksikan 2 orangsaksi yang bernama Minhaji

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Mohammad Ali binMoka'ie) dengan Pemohon II (Fathimatuz Zahrah binti Rida'ie) pada tanggal15 Desember 2018 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Angsanah RT.008RW.006, Desa Bragung, Kecamatan GulukGuluk, Kabupaten Sumenepdengan wali Ayah Kandung Pemohon II bernama Ridaie serta disaksikan 2orang saksi yang bernama Minhaji dan Zuhli dengan maskawin berupa uangRp. 500.000, (lima ratus ribu) dibayar tunai;1.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Minhaji bin Khabib Saleh) terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Moh. Kodir);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (MINHAJI bin PARMA) kepada Penggugat (ROBIATUL ADAWIYAH binti KH. SIBAWAIH);4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.309.000,- (tiga ratus sembilan ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (MINHAJI bin PARMA) kepadaPenggugat (ROBIATUL ADAWIY AH binti KH. SIBAWAITH);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.309.000, (tiga ratussembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 03 Agustus 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Sya'ban 1431 H., oleh kami Dra. ENIKFARIDATURROHMAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. AFNAN MUHAMIDAN,M.H. dan Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmadi Bin Addil) terhadap Penggugat (Siti Aminah Binti Minhaji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Zidqi bin Minhaji) dengan Pemohon II (Anis Sulalah bin Tayyip)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145000,00 ( seratus empat puluh lima ribu rupiah ).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Minhaji bin Ahmad) terhadap Penggugat (Romlah binti Subri);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Minhaji bin Anmad) terhadapPenggugat (Romlah binti Subri);3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 9 halaman PutusanNo..:....

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Minhaji bin Anmad)terhadap Penggugat (Romlah binti Subri);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan, KabupatenSumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Minhaji Hasim Bin H. Bakri) terhadap Penggugat (Nafisah Binti Arip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Minhaji Susilo bin Choirul Anam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Weningsih binti Sugiman) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ghozali alias Imam Ghozali bin Minhaji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Hasanah binti Sutopo) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 0.- (nol rupiah