Ditemukan 657 data
26 — 3
ISMIATI Binti MUJONO
Hakim Pengadilan , sejak tanggal : 7 Pebruari 2011 sampai dengan tanggal 8 Maret2011;Pengadilan Negeri Kediri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana penuntut umum, yang pada pokoknya menuntutsupaya majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ISMIATI Binti MUJONO
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISMIATI Binti MUJONO dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulandan 20 (dua puluh hari) dikurangi selama terdakwadalam masa penahanan.3.Menyatakan barang bukti berupa :HP Merk Nokia tipe N.73 warna merah putih dengan nomor Simcard 082143676678 ,yangberisi rekapan/tombokan nomor togel,dirampas untuk dimusnahkan ;Uang tunai Rp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) yang terdiri dari uang pecahanRp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, uang pecahan
biaya perkara sebesar Rp. 2.000; (Dua riburupiah).Telah mendengar pembelaan para terdakwa yang disampaikan secara lisan padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman, serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Telah mendengar replik lisan penuntut umum yang pada pokoknya tetap padatuntutan, demikian pula duplik lisan terdakwa juga tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh penuntut umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ISMIATI Binti (Alm) MUJONO
tombokan nomor togel,Uang tunai Rp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) yang terdiri dari uang pecahanRp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, uang pecahan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah ) sebanyak 3 (tiga ) lembar, uang pecahan Rp.5.000, (lima riburupiah) sebanyak 5 (lima ) lembar, uang pecahan Rp.1.000, (seribu rupiah) sebanyak 5(lima) lembar ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah pula memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa ISMIATI Binti MUJONO
Terdakwa tidak mendukung program pemerintah untuk memberantas perjudian ;Perbuatan terdakwa dapat meresahkan masyarakat ;Hal hal yang meringankan :Terdakwa mengaku terus terang ;Terdakwa merasa menyesal dan sopan dipersidangan ;Terdakwa masih relatif muda dan diharapkan dapat memperbaiki kelakuannya di kemudianhari ;Mengingat, Pasal 303 ayat ( 1) ke 2 KUHP. dan 193 (1) (2) b KUHAP serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI; 121.Menyatakan terdakwa ISMIATI Binti MUJONO
63 — 8
MOCHAMAD REZA SUSANTO bin MUJONO
PUTUSANNomor 450/ PID.Sus/ 2014 /PN.TBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili Perkara Pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MOCHAMAD REZA SUSANTO bin MUJONO ;Tempat lahir : Tuban ;Umur dan tgllahir :19 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.Kebon, Ds.Klumpit, Kec.Soko
Negeri tanggal 11 Nopember 2014 No: 450 / Pen.Pid / 2014 /PN.Tbn, Sejak tanggal 11 Nopember 2014, s/d. tanggal 10 Desember 2014 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara ;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwae Setelah memeriksa dan meneliti barang bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum pada pokoknya didakwa Sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa MOCHAMAD REZA SUSANTO Bin MUJONO
Umum telah membacakan dan mengajukantuntutannya tertanggal 02 Desember 2014 yang pada pokoknya berpendapat danberkeyakinan bahwa Terdakwa berdasarkan alat bukti yang sah telah bersalah melakukantindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar, sebagaimana diatur dalam pasal197 UU RI No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan dan selanjutnya Penuntut Umum menuntutsupaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Mochamad Reza Susanto bin Mujono
Tuban ;Halhal yang meringankan : e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi ; Bahwa Terdakwa bersikap sopan dipersidangan serta mengaku terus terangsehingga memperlancar jalannya persidangan ;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat pasal 197 UU RI No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan; Undang UndangNo.8 tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan hukum lain yang berlaku danbersangkutan dalam perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan terdakwa MOCHAMAD REZA SUSANTO bin MUJONO
SLAMET MUJONO
6 — 4
Pemohon:
SLAMET MUJONO
49 — 7
Pidana-MUJONO alias ONO
PUTUSANNomor: 62/Pid.B/2013/PN.TliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MUJONO alias ONO.Tempat Lahir : Bolangat.Umur/Tgl Lahir : 27 Tahun / 2 Desember 1986.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : SP Il CCM Desa Jati Mulya, Kec. Boilan Kab.
Menyatakan Terdakwa MUJONO Alias ONO terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Penggelapan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Penuntut Umumyakni melanggar Pasal 374 Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap MUJONO Alias ONO dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan di Rumah TahananNegara.3.
mendengar permohonan terdakwa yang diajukan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa merupakan tulang punggung keluarga serta terdakwa merasa menyesaldan bersalah serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik terdakwa yang masingmasing pada pokoknya menyatakan tetap pada pendiriannya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut :KESATUPrimairBahwa Terdakwa MUJONO
di semaksemak tersebut dan membawanya pulanguntuk dijual Kembali dan perbuatan terdakwa tersebut tanpa sepengetahuanatau seijin dari pemiliknya, yaitu saksi korban MARTEN KRIVVANGKOAlias KO sehingga saksi korban MARTEN KRIWANGKO Alias KOHal. 4 dari. 26 Hal.Putusan No. 62/PID.B/3013/PN.TLImengalami kerugian materiil kurang lebin Rp. 224.000, (dua ratus dua puluhempat ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana telah melanggar Pasal 374 Jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP.SubsidiairBahwa Terdakwa MUJONO
ALUUANA Bahwa setahu saksi hasil penjualan cingke curian tersebut terdakwa danhasil penjualan cingke dari saksi MUJONO Alias ONO digunakan untukkeperluan seharihari. Bahwa cara terdakwa dan saksi Lk. SAFRUDIN S.
139 — 58
MUJONO H. BIN HARJO SUMARTO
Perkara No.PDS04/BNTUL/Ft.1/12/2017, tanggal 8 Januari 2018, sebagai berikut :KESATU :Primair :Bahwa ia terdakwa MUJONO H.
Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPdalam Dakwaan Kesatu Primair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mujono H.
Bin Harjo Sumarto, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama, sebagaimana disebutkan dalam Dakwaan AlternatifKesatu Primair;Menyatakan membebaskan Terdakwa Mujono H. Bin Harjo Sumarto, dariDakwaan Alternatif Kesatu Primair;Menyatakan Terdakwa Mujono H.
Bin Harjo Sumarto, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama, sebagaimana disebutkan dalam Dakwaan AlternatifKesatu Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mujono H. Bin Harjo Sumarto,oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan ;Menghukum Terdakwa Mujono H.
Membebankan kepada Terdakwa Mujono H. Bin Harjo Sumarto, untukmembayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Telah membaca, Akta Permintaan Banding Nomor 5/Akta.Pid.SusTPK/2018/ PN.Yyk jo.
279 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUJONO H bin HARJO SUMARTO
Menyatakan Terdakwa Mujono H bin Harjo Sumarto terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2Ayat (1) juncto Pasal 18 Ayat (1) huruf b UndangUndang R.1. Nomor 31Tahun 1999 sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndangR.Il.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mujono H bin Harjo Sumarto berupapidana penjara selama 5 (lima) tahun dengan perintah agar segera ditahan;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidiair pidana kurunganselama 6 (enam) bulan;4.
Menyatakan Terdakwa Mujono H. bin Harjo Sumarto, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama, sebagaimana disebutkan dalam dakwaan alternatif kesatuprimar;Hal 6 dari 16 hal. Putusan Nomor 692 K/PID.SUS/2019. Menyatakan membebaskan Terdakwa Mujono H. bin Harjo Sumarto, daridakwaan alternatif kesatu primair;.
Menyatakan Terdakwa Mujono H. bin Harjo Sumarto, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secarabersamasama, sebagaimana disebutkan dalam dakwaan alternatif kesatusubsidair;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mujono H. bin Harjo Sumarto, olehkarena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan:.
Membebankan kepada Terdakwa Mujono H. bin Harjo Sumarto, untukmembayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Yogyakarta Nomor 5/PID.SUS/TPK/2014/PT YYK., tanggal 4 Oktober2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Bantul:2.
74 — 7
Menyatakan Terdakwa AGUS FAJAR PRIHANTORO Bin MUJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI ; -----------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; ----------------------------------------------------------------3.
AGUS FAJAR PRIHANTORO Bin MUJONO
PDM88/MGL/Euh.2/08/2013 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa AGUSFAJAR PRIHANTORO Bin MUJONO ;Telah mendengar pembacaan dakwaan;; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dimukapersidangan tanggal 31 Oktober 2013 yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan : 222222 nen none nnn nn none1.
Menyatakan terdakwa AGUS FAJARPRIHANTORO BIN MUJONO secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana secara tanpa hak telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan (satu) bagi diri sendiri.sebagaimana diaturdalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURIHalaman 3dari 31 Putusan No : 86/Pid.SUS/2013/PN MglNomor 35 Tahun 2009 yang didakwakanJaksa Penunitut Umum dalam DakwaanKedua;2.
PDM 88/MGL/Euh.2 /08/ 2013 dengan dakwaan sebagaiberikut :KESATU :wanennennennne Bahwa ia terdakwa AGUS FAJAR PRIHANTORO BIN MUJONO padahari Selasa tanggal 28 Mei 2013 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknyapada bulan Mei tahun 2013 bertempat di Kp. Tidar Krajan RT.02 RW.09 Kel. TidarHalaman S5dari 31 Putusan No : 86/Pid.SUS/2013/PN MglKec.
Magelang Selatan Kota Magelang atau setidaktidaknya bertempat diwilayah hukum Pengadilan Negeri Magelang, ia terdakwa tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : e Bahwa ia terdakwa AGUS FAJAR PRIHANTORO BIN MUJONO padawakiu dan tempat tersebut di atas, terdakwa telah ditelepon oleh saksiSAPTO MUNDAKIR BIN MARKIDI bahwa ia telah mendapatkan shabu dariFARID (DPO) dan oleh saksi SAPTO
ATAUwonennenenn== Bahwa ia terdakwa AGUS FAJAR PRIHANTORO BIN MUJONO padawaktu dan tempat sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu, ia terdakwa sebagaiPenyalahguna Narkotika Golongan (satu) yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa AGUS FAJAR PRIHANTORO BIN MUJONO padawaktu dan tempat tersebut di atas sebelumnya telah mendapat telepon darisaksi SAPTO MUNDAKIR untuk datang ke rumahnya, maksudnya adalahakan menggunakan shabushabu secara bersamasama dan hal itudisetujui oleh terdakwa, sesampai
62 — 19
MUJONO Binti MARTONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah alat masak
MUJONO Binti MARTONO
MUJONO, pada hari Rabutanggal 10 Juli 2013, sekira jam 16.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Juli 2013 bertempat di rumah saksi Tarni Dk. NgaglikRt 01/01, Ds. Jlarem, Kec. Ampel, Kab.
yang telah diangkat anaksejak kecil dan sekarang terdakwa dengan saksi Mujono telahmemiliki 2 (dua) orang anak;e Bahwa antara saksi Mujono dengan saksi Tarni masih adahubungan keponakan;e Bahwa terdakwa dengan saksi Tarni tinggal serumah dan seatap,namun tempat tinggalnya disekat dengan menggunakan gedheg(anyaman dari bambu);e Bahwa yang membiayai hidup saksi Tarni adalah saksi Mujono;e Bahwa terdakwa tidak ada niat membunuh Mbah Tarni ;e Bahwa atas kejadian ini terdakwa merasa bersalah dan menyesal.e
yang telah diangkat anaksejak kecil dan sekarang terdakwa dengan saksi Mujono telahmemiliki 2 (dua) orang anak;Bahwa antara saksi Mujono dengan saksi Tarni masih adahubungan keponakan;Bahwa terdakwa dengan saksi Tarni tinggal serumah dan seatap,namun tempat tinggalnya disekat dengan menggunakan gedheg(anyaman dari bambu);Bahwa yang membiayai hidup saksi Tarni adalah saksi Mujono;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Tarni mengalamimengalami luka robek pada pelipis kanan dengan panjang 8 cmdan dua
MUJONO Binti15MARTONO sendiri dengan segala identitas yang melekat padanya, danbukan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka unsur ke 1 (satu) setiap orang telah terpenuhi ;2.
31 — 6
TERDAKWA : ANDRE PRASETYO Bin MUJONO, DKK
ANDREPRASETYO Bin MUJONO, terdakwa Il. JOKO PRAYITNO Bin (Alm)SUHADI dan terdakwa II.
Andre Prasetyo Bin Mujono, Terdakwa II JokoPrayitno Bin (Alm) Suhadi dan Terdakwa III.
Andre Prasetyo Bin Mujono, TerdakwaIl Joko Prayitno Bin (Alm) Suhadi dan Terdakwa HI.
Andre Prasetyo Bin Mujono, Terdakwa II JokoPrayitno Bin (Alm) Suhadi dan Terdakwa HI.
Andre PrasetyoBin Mujono, Terdakwa I Joko Prayitno Bin (Alm) Suhadi danTerdakwa III.
554 — 329 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUJONO H bin HARJO SUMARTO
PUTUSANNomor 79 PK/Pid.Sus/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada peninjauan kembali yangdimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara Terpidana:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: MUJONO H bin HARJO SUMARTO;> Bantul:: 52 tahun/24 Agustus 1965;: Lakilaki:: Indonesia;: Dusun Ponggok RT.09, Desa Trimulyo,Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul, DaerahIstimewa Yogyakarta;> Islam
Mujono,dengan lampiran 1 (satu) bendel asli Peraturan Desa Nomor 09 Tahun2012 tanggal 16 Oktober 2012 tentang Perubahan Peruntukan TanahKas Desa Untuk Pembangunan Pasar Desa;1 (satu) lembar Denah Calon Penyewa Kas Desa untuk Kios DesaTrimulyo, Lokasi Kembangsongo Trimulyo;Halaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 79 PK/Pid.
tindak pidana korupsisecara bersamasama, sebagaimana disebutkan dalam dakwaan alternatifkesatu primair;Menyatakan membebaskan Terdakwa MUJONO H. bin HARJO SUMARTO,dari dakwaan alternatif kesatu primair;Menyatakan Terdakwa MUJONO H. bin HARJO SUMARTO, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Korupsi secaraHalaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 79 PK/Pid.
Sus/2021bersamasama, sebagaimana disebutkan dalam dakwaan alternatif kesatusubsidair,Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUJONO H. bin HARJOSUMARTO, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan,;Menghukum Terdakwa MUJONO H. bin HARJO SUMARTO, untukmembayar denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah),dengan ketentuan bilamana denda tersebut tidak dibayar, diganti denganpidana kurungan selama 4 (empat) bulan;Menetapkan barang bukti berupa: Barang bukti nomor
Membebankan kepada Terdakwa MUJONO H. bin HARJO SUMARTO,untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Yogyakarta Nomor 5/PID.SUS/TPK/2018/PT YYK, tanggal 4 Oktober2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Bantul:2.
83 — 28
Menyatakan Terdakwa LULI ISMANTO Alias GEMBES Bin MUJONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pemerasan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
LULI ISMANTO Alias GEMBES Bin MUJONO
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LULI ISMANTO Alias GEMBESBin MUJONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.
hukuman;Setelah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukansecara lisan pada persidangan tanggal 12 Januari 2015 yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar duplik dari Terdakwa yang diajukan secara lisanpada persidangan tanggal 12 Januari 2015 yang pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa LULI ISMANTO Alias GEMBES Bin MUJONO
Sesampainya di depan Toko Alfa Mart tersebut,terdakwa LULI ISMANTO Alias GEMBES Bin MUJONO lalu memarkirkanmotornya di sebelah selatan toko lalu berjalan masuk ke dalam toko Alfa Martdalam keadaan menggunakan Helm Standar warna hitam bertuliskan Hondadan jaket parasit warna hitam.
TerdakwaLULI ISMANTO Alias GEMBES Bin MUJONO kemudian mengacungkanHal. 3 dari 20 hal. Putusan No.227/Pid.B/2014/PN Bilcluritnya ke arah saksi TRI SUBIANTO dan berteriak keras denganmenggunakan bahasa Jawa: TOKKE DUITE KABEH, OPO MILIH TAKCLURIT ? (artinya: keluarkan uangnya semua atau saya clurit).
Terdakwa LULIISMANTO Alias GEMBES Bin MUJONO kemudian mengambil uang yang bukanhaknya tersebut lalu keluar toko dan pergi meninggalkan toko denganmenggunakan sepeda motor. Bahwa uang milik toko Alfa Mart yang beradadalam penguasaan saksi TRI SUBIANTO dan telah diambil oleh terdakwa LULIISMANTO Alias GEMBES Bin MUJONO tersebut telah digunakan untukkepentingan pribadi terdakwa.
56 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUJONO bin HARJO SUMARTO(Alm)
MUJONO bin HARJOSUMARTO (Alm) kepada saksi H. Sagiyo, HS uang tersebut untuk disimpandalam brankas desa.Bahwa Terdakwa H.
MUJONO bin HARJOSUMARTO (Alm) selaku Kepala Desa atau Lurah Desa Trimulyo maupunHal. 20 dari 65 hal. Put.
MUJONO bin HARJO SUMARTO (Alm)menjabat sebagai Kepala Desa Trimulyo, Kecamatan Jetis, KabupatenHal. 46 dari 65 hal. Put.
MUJONO bin HARJO SUMARTO (Alm)Hal. 52 dari 65 hal. Put.
10 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (MUJONO bin MAHRUDIN) terhadap Penggugat ( RINAWATI binti MUKLIS ) ;------------------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Garung Kabupaten Wonosobo;------------------5.
RINAWATI binti MUKLISlawanMUJONO bin MAHRUDIN
Wonosobo, yang mengadili perkara perdata cerai gugat dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; RINAWATI binti MUKLIS, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun KandanganRT.007 RW. 006 Desa Tegalsari Kecamatan GarungKabupaten Wonosobo, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada DIDI YUDHA PRANATA,SH; Advokat ,yang beralamat di Jalan Sidomulyo timur No,102 Wonosobosebagai PENGGUGAT;MELAWAN;MUJONO
Bahwa karena Tergugat telah pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpapamit selama 2(dua) tahun lamanya, terpaksa Penggugat mengajukan gugatanperceraian ini ke Pengadilan Agama Wonosobo supaya perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat diputus karena perceraian, dengan menyatakan jatuh talak I,Tergugat, MUJONO bin MAHRUDIN, kepada, Penggugat, RINAWATI binti9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.
Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadayang terhormat Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini, berkenan untuk memeriksa danmemutuskan sebagai berikut : PPRSTIOATIR, 9 see eee cee a oereer coats etree rereeeeaeree te metanee enema init Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan putus Perkawinan Penggugat dan Tergugat karena perceraian denganjatuh talak I, Tergugat, MUJONO bin MAHRUDIN, kepada, Penggugat,RINAWATI binti MUKLIS; Membebankan
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (MUJONO bin MAHRUDIN)terhadap Penggugat ( RINAWATI binti MUKLIS) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satuhelai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepadaPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Garung Kabupaten Wonosobo; 5.
6 — 4
SRIWATI BINTI MUJONO VS SUMADI BIN MISKUN
33 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUJONO ; SUMARWOTO, DKK ; NY. MUKIYEM ; SUPARLAN, DKK
27 — 9
MUJONO, DKK MELAWAN RETNO HARJANTARI IRIANI, SH, DKK
72 — 31
DARDIRI SIDARTA bin PATAH ) terhadap Termohon (TUKIYAH BINTI MUJONO ) dapat ditetapkan; 3.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 172.000,-(seratus tujuh puluh dua ribu rupiah ) ;
DARDIRI SIDARTA bin PATAH vs TUKIYAH BINTI MUJONO
SandatIl/11 Lingkungan Jabajero Kelurahan Kuta Kecamatan Kuta Kabupaten Badungyang selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWAN TUKIYAH BINTI MUJONO ,umur 27 tahun , agama Islam , pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Kartika Plaza Gg.
DARDIRI SIDARTA binPATAH ) terhadap Termohon (TUKIYAH BINTI MUJONO ) dapat ditetapkan ;3.
DARDIRI SIDARTA binPATAH ) terhadap Termohon (TUKIYAH BINTI MUJONO ) dapat ditetapkan;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 172.000,(seratustujuh puluh dua ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini di jatuhkan di Badung pada hari Kamis tanggal 13 Mei 2004 Mbertepatan dengan tanggal 23 Robiul Awal 1424 H oleh kami DRS.H.M. ISHAQ,MHsebagai Ketua Majelis, DRA.HJ.LAILATUL AROFAH dan DRA.
1.Katidjah Al Muyanti
2.MUJONO
16 — 2
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Perkawinan Nomor: 39/C/1974 tertanggal 06 September 1974 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tulungangung, tertulis atas nama JOHANES MUYONO dan IMAKULATA SRI MUYANTI diubah menjadi MUJONO dan KATIDJAH AL MUYANTI ;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk
Pemohon:
1.Katidjah Al Muyanti
2.MUJONOMujono, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Trenggalek, 01 Maret1943, Pekerjaan Pensiunan, Pendidikan SLTA, Agama Katholik, WNI,bertempat tinggal di Jl. Sukun Gempol 9 RT 005 RW 009, KelurahanTanjungrejo, Kecamatan Sukun, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai :Pemohon ;2. Katidjah Al Muyanti, SPd, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir :Trenggalek, 11 April 1953, Pekerjaan Guru, Pendidikan S1, Agama Katholik,WNI, bertempat tinggal di JI.
danIMAKULATA SRI MUYANTI (*nama yang salah) diubah/diganti menjadi MUJONOdan KATIDJAH AL MUYANTI (*nama yang betul);Bahwa untuk keperluan tersebut Para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Para Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Perkawinan Nomor: 39/C/1974 tertanggal 06September 1974 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenTulungangung, tertulis atas nama JOHANES MUYONO dan IMAKULATA SRIMUYANTI (*nama yang salah) diubah/diganti menjadi MUJONO
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3573040103430003 atas nama Mujono,bukti P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3573045104530003 atas nama Katidjah AlMuyanti, SPd, bukti P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3573041208090051 dikeluarkan tanggal 21 Mei2019, bukti P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3573LT170520190014 tanggal 17 Mei2019, atas nama Mujono, bukti P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3573LT170520190013 tanggal 17 Mei2019, atas nama Katidjah Al Muyanti, bukti P5;6.
Fotokopi Idjazah Sekolah Guru Pendidikan Djasmani (S.G.P.D.) tanggal 13 Juli1965 atas nama Mujono, bukti P7;8.
Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama Para Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Perkawinan Nomor: 39/C/1974 tertanggal 06September 1974 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenTulungangung, tertulis atas nama JOHANES MUYONO dan IMAKULATA SRIMUYANTI diubah menjadi MUJONO dan KATIDJAH AL MUYANTI ;3.
MUJONO SH
Terdakwa:
SUTINAH
19 — 2
Penyidik Atas Kuasa PU:
MUJONO SH
Terdakwa:
SUTINAH
MUJONO SH
Terdakwa:
GINO
16 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
MUJONO SH
Terdakwa:
GINO