Pemohon:
NARSAN

Menyatakan terdakwa NARSAN Bin WARJI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan Hasil Hutan Kayu Yang Berasal Dari Kawasan Hutan Yang Diambil Secara Tidak Sah Atau Ijin Dari Pejabat Yang Berwenang; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NARSAN Bin WARJI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan dan denda sebesar Rp. 500.000,- (Lima Ratus Rupiah) jika denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari putusan yang dijatuhkan tersebut;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

NARSAN Bin WARJI (Alm)

PERDATA-IBNU HADI NARSAN.

PENETAPANNomor : 1014/Pdt.P/2012/PN.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini atas permohonan dari :IBNU HADI NARSAN , tempat / tanggal lahir Banjarnegara, 05 Juli 1977, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggaldi Kelurahan Kenteng, Rt.002, Rw.005, Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara, yang selanjutnya

dengan AMINAH ;3 Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatatkankelahiran anak Pemohon, setelah Pemohon menunjukkan Penetapanini ke dalam Daftar Pencatatan Sipil yang sedang berjalan ataskelahiran anakPemohon bernama : MEYLANIA DWI AMINARTI, KelurahanKenteng...........ccccccce0es Kenteng, Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara, pada hariSenin Legi, tanggal 14 Mei 2007, anak perempuan dari suami isteri sahbernama IBNU HADI NARSAN

, namun diKTP, Turunan Surat Nikah, dan Kartu Keluarga adalah IBNU HADINARSAN.e Bahwa nama NARSAN dan IBNU HADI NARSAN adalah satu orang.e Bahwa baik nama NARSAN maupun IBNU HADI NARSAN dikenaldalam pergaulan sehariharinya di lingkungan tempat tinggal Pemohon.e Bahwa Pemohon nikah / kawin sah dengan seorang perempuan bernamaAMINAH pada tanggal 25 Maret 1998, sesuai dengan Akta Nikah,Nomor : Nomor: 01 / 01 / IV / 98 di KUA Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa dari perkawinan IBNU HADI

NARSAN dengan AMINAH, telahdilahirkan anak perempuan yang diberi nama MEYLANIA DWIAMINARTI, pada hari Senin Legi, tanggal 14 Mei 2007, di KelurahanKenteng, Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara sesuai denganTurunan Surat Kelahiran No. : 474.1/14/2007, tertanggal 06 Agustus2012, namun yang tertulis di dalamKartu Keluarea...................

, namun diKTP, Turunan Surat Nikah, dan Kartu Keluarga adalah IBNU HADINARSAN.e Bahwa nama NARSAN dan IBNU HADI NARSAN adalah satu orang.e Bahwa baik nama NARSAN maupun IBNU HADI NARSAN dikenaldalam pergaulan sehariharinya di lingkungan tempat tinggal Pemohon.e Bahwa Pemohon nikah / kawin sah dengan seorang perempuan bernamaAMINAH pada tanggal 25 Maret 1998, sesuai dengan Akta Nikah,Nomor : Nomor : 01 / 01 / IV / 98 di KUA Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa dari perkawinan IBNU HADI

Menyatakan Terdakwa ENDANG BIN NARSAN telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan waktu selama terdakwa dalam penahanan dikurangkan seluruhna dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Pidana- ENDANG Bin NARSAN

Menyatakan Terdakwa ENDANG BIN NARSAN bersalah melakukantindak pidana Penipuan secara bersamasama sebagaimana diaturdan diancam pidana . pasal 378 KUHP dalam surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ENDANG BIN NARSANberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

berjanji tidak akan lagi mengulangi perbuatannya sertamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama :won nnn nnn nn nn nnn n= Bahwa terdakwa ENDANG BIN NARSAN

Bahwa berdasarkan fakta di depanpersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi yang dihubungkan satu sama lain,dihubungkan pula dengan keterangan terdakwa yang dikuatkan dengan adanyabarang bukti, keterangan mana saling bersesuaian satu sama lain diperolehkesimpulan terdakwa ENDANG BIN NARSAN sebagai pelaku tindak pidana yangdidakwakan.Dengan demikian unsur Barang Siapa telah terpenuhi ;Ad.2. Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum.

dengan cara tersangka ENDANG Bin NARSAN meminjam sepedamotor korban saksi AMSOR dengan alasan untuk mengantar istrinya ke terminalHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor : 759/Pid.B/2016/PN BksCikarang namun setelah sepeda motor tersebut dikuasai tersangka ENDANG BinNARSAN dan memang dua hari sebelum kejadian tersangka ENDANG BinNARSAN sudah merencanakan perbuatannya untuk meminjam sepeda motor milikkorban saksi AMSOR, lalu tersangka ENDANG Bin NARSAN mengadaikansepeda motor tersebut kepada tersangka GIYOK

Menyatakan Terdakwa ENDANG BIN NARSAN telahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan wakiu selama terdakwa dalam penahanandikurangkan seluruhna dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor;e 1 (satu) lembar surat keterangan dari PT.

Pemohon:
NARSAN bin SANTAWI,

Bahwa Pemohon oleh orang tua Pemohon diberi nama NARSAN tidakHal 1 dari 7 hal Put. No 319/Pdt.P/2020/PA.Bmspernah berubah atau berganti nama;2. Bahwa pada tanggal O08 Juli 1964 Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama SARINEN bintiSANASMA yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : K.k.11.03.2/PW01/491/2006, tanggal 2 Oktober2006;3.

Menetapkan nama NARSAN bin SANTAW/I yang tercatat dalam berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K.k.11.03.2/PW01/491/2006, tanggal 2Oktober 2006, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, dengan namaMAD SOKHIDIN sebagaimana tercatat dalam KTP dan KK Pemohon sertanama M SOHIDIN sebagaimana tercatat dalam ljazah anak Pemohon yangke6 adalah nama satu orang;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal 3 dari 7 hal Put.

Menyatakan bahwa Terdakwa SUROSO Bin NARSAN WIRYO SUDIRJA (Alm) secara sah dan meyakinkan tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair dan dakwaan Subsidiair dari Penuntut Umum tersebut ;2. Membebaskan Terdakwa SUROSO Bin NARSAN WIRYO SUDIRJA (Alm) oleh karena itu dari dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair dari Penuntut Umum tersebut ;3.

Memulihkan hak Terdakwa SUROSO Bin NARSAN WIRYO SUDIRJA (Alm) dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya; 4. Memerintahkan barang bukti berupa; 1. Penyitaan Nomor : SP. Sita / 97 / VI / 2015 / Reskrim, tanggal 09 Juni 2015, disita dari sdri.

SUROSO Bin Alm NARSAN WIRYO SUDIRJO, berupa : - 1 lembar ASLI rekening koran / salinan statement yg dikeluarkan dari Bank Jateng Cab. Cilacap tgl 17 Juni 2015 An. CV. BINTANG SELATAN almt Jl. Batu AC 14/4 GSP Cilacap dengan No.Rek. : 1-012-00781-3 yg dibubuhi cap stempel dari Bank Jateng Cabang Cilacap tanpa tanda tangan. - 1 (satu) bendel ASLI Akta Pendirian CV. BINTANG SELATAN dengan nomor : 6 tertanggal 15 Juni 2010 yang dibuat oleh Notaris ALFONSA ELLYA MERSILIA TANGKILISAN, SH., M.Kn.

SUROSO Bin Alm NARSAN WIRYO SUDIRJO, berupa: - 1 (satu) lembar rekening koran / salinan statement yang dicetak tanggal 18 September 2015 untuk kondisi keuangan tertanggal 27 Agustus 2015 dengan nama Bintang Selatan No.Rek. : 1-012-00781-3 alamat Jl. Batu AC 14/4 GSP Cilacap yang dikeluarkan Bank Jateng Cabang Cilacap. - 1 (satu) lembar Slip setoran yang dikeluarkan Bank BPD Jateng Cabang Cilacap dengan transaksi penyetoran dari sdr. SUROSO ke CV.

SUROSO Bin Alm NARSAN WIRYO SUDIRJO, berupa:- 1 (satu) lembar asli bermaterai Surat Pernyataan tertanggal 7 Januari 2016 yang ditandatangani SURATMIN.- 1 (satu) lembar fotocopy SPM nomor : 00035 / 413900 / R / 2015 Tanggal 21 Mei 2015 yang terdapat asli tulisan tangan dan ditandatangani, tertulis lunas dibayar tgl 25/5-2015 penerima SURATMIN .- 1 (satu) lembar salinan statement yang distempel BPD Jateng Cab.

SUROSO Bin NARSAN WIRYO SUDIRJO Alm

TRIS HARYANTO BIN NARSAN MAT MUSLIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menampung Mineral Dan Batubara Yang Bukan Dari Pemegang IUP, IUPK, atau izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 43 ayat (2), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1), Pasal 81 ayat (2), Pasal 103 ayat (2), Pasal 104 ayat (3), atau Pasal 105 ayat (1) sebagaimana dalam dakwaan tunggal; -----------------------2.

TRIS HARYANTO BIN NARSAN MAT MUSLIM

Tris Haryanto Bin Narsan Mat Muslimbersalah melakukan tindak pidana Menampung, Memanfaatkan,Melakukan Pengolahan dan Pemurnian, Pengangkutan,Penjualan Mineral dan Batubara Yang Bukan Berasal DariPemegang IUP, IUPkK sebagaimana diatur dalam Pasal 161Undangundang Republik Nomor 4 Tahun2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara dalam suratdakwaan;2. Menjatuhkan pidana pidana terhadap Terdakwa H.

Tris HaryantoBin Narsan Mat Muslim selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaTerdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahandan pidana denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) subsider 2 (dua) bulan kurungan;3.

Tris Haryanto Bin Narsan Mat Muslim padahari Jumat tanggal 19 September 2014 sekitar jam 11.00 WITA atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2014 atausetidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di stockfile ARMTSM Km.95Desa Pulau Pinang Utara Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau Jelah menampung, memanfaatkan, melakukanpengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineral, dan

Tris Haryanto Bin Narsan Mat Muslim selakuSite Manager dari PT. Harisindo Batu Mulia (PT.HBM) yang sebelumnya telah bekerja sama dengan PT. Borneo GunaEnergi (PT. BGE) sebagai pengelola stockfile ARMTSM yang bekerjasama dalam penumpukan, crushing, dan pengangkutan batubara, PT.HBM melakukan penambangan di areal IUP PT. Binuang MitraBersama (PT. BMB) yang berada di Desa Pantai CabeKecamatan Salam Babaris Kecamatan Tapin dan batubara yangdihasilkan di areal IUP PT.

TRIS HARYANTO BIN NARSAN MATMUSLIM tersebut diatas, teroukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menampung Mineral Dan Batubara YangBukan Dari Pemegang IUP, IUPK, atau izin sebagaimana dimaksuddalam Pasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 43 ayat (2), Pasal 48, Pasal 67ayat (1), Pasal 74 ayat (1), Pasal 81 ayat (2), Pasal 103 ayat (2), Pasal104 ayat (3), atau Pasal 105 ayat (1) sebagaimana dalam dakwaan2.

Memberi izin kepada Pemohon (Yuda Prawira bin Zebra Malisi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lestari Mustika binti Narsan) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Utara Kota Pagaralam dan Kecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Menetapkan anak-anak bernama Sultan Hasanah Bulqiah, laki-laki, umur 4 tahun dan Muhammad Rangga Putra, laki-laki, umur 2 bulan berada di bawah hadhanah Penggugat (Lestari Mustika binti Narsan) ;3.

Yuda Prawira bin Zebra Malisi melawan Lestari Mustika binti Narsan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (NARSAN BIN KAMIDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TIKAH BINTI KASLIM) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Pemohon:
NARSAN BIN KAMIDI
Termohon:
TIKAH BINTI KASLIM

PUTUSANNomor 0607/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :NARSAN BIN KAMIDI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan TidakSekolah, pekerjaan Polangan, tempat tinggal di Dusun Gesikan, DesaGemulung, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanTIKAH BINT KASLIM, umur 26 tahun, agama

dan sudah tidak sanggup meneruskanhidup berumah tangga dengan Termohon, sehingga Pemohonmengajukan permohonan talak ini;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 0607 /Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10 halaman Memberi izin kepada Pemohon (NARSAN

Memberi izin kepada Pemohon (NARSAN BIN KAMIDI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TIKAH BINTI KASLIM)di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 16 April 2018 Masehi, oleh kami Dra. Hj. RUSYDIANA, MH. sebagaiKetua Majelis, H. ANSHOR, SH Drs.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usman bin Ilyas) terhadap Penggugat (Wasri binti Narsan) ;
5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Penggugat:
Wasri binti Narsan
Tergugat:
Usman bin Ilyas

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Nyi Wasri alias Wasri binti Narsan, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP , pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Dusun Karangsari RT.028 RW. 011 #4DesaCompreng Kecamatan Compreng Kabupaten Subang,sebagai : Penggugat ;melawanUsman

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Usman bin Ilyas) terhadapPenggugat (Nyi Wasri alias Wasri binti Narsan) ;3.

Sutono bin Asim, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Sukaseneng RT.021 RW. 009 DesaCompreng Kecamatan Compreng Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Nyi Wasri binti Narsan danTergugat bernama Usman bin Ilyas; Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 2orang anak bernama Kartawijaya, umur 21 tahun

, sedangkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah namaPenggugat adalah Nyi Wasri, maka nama Penggugat dalam putusan ini adalahNyi Wasri alias Wasri binti Narsan, dengan mendahulukan dengan nama yangada pada Buku Kutipan Akta NikahMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 7 Ayat (1)Kompilasi Hukum Islam perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikahyang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Usman bin Ilyas ) terhadapPenggugat ( Nyi Wasri alias Wasri binti Narsan ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga Kinidihitung sejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhnkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 04 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1439 Hijriyah oleh Dra. Hj.

1. Menyatakan Terdakwa Tursinih binti Narsan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
TAUFIK HIDAYAH, SH
Terdakwa:
TURSINIH BINTI NARSAN

Nama lengkap : Tursinih binti Narsan;2. Tempat lahir : Indramayu;3. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/6 Juni 1988;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Tinumpuk Blok IV RT.003 RW.005 KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Januari 2019 sampai dengan tanggal 5Februari 2019;2.

Menyatakan Terdakwa Tursinih binti Narsan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 362 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Tursinih bintiNarsan selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam masa tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;3.

dengan anaknya yang masih balita dan masih menyusui;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutan Pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa melalui PenaseihatHukumnya terhadap Tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Tursinih binti Narsan

Maka menurut hemat Majelis, TerdakwaTursinih binti Narsan adalah merupakan subyek hukum selaku pemegang hakdan kewajiban, yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian, menurut hemat Majelis, unsurbarang siapa telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Tursinih binti Narsan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN Idm2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Narsan Bin Marhak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Narsan Bin Marhak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
NARSAN Bin MARHAK

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa NARSAN Bin MINTARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NARSAN Bin MINTARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam

tahanan;

ISMAN TUKAN (PENGGUGAT)LAWANUSMAN (TERGUGAT I)NARSAN (TERGUGAT II)MASTOYO (TERGUGAT III)

Dalam perkara ini memilih alamat sementara di Jalan AhmadYani (depan mesjid Annur) pasar, Kelurahan tanete, Kecamatan.Anggareja, Kabupaten Enrekang ;Yang untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan1 USMAN, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di jalan Galu Cakke, Kelurahanlakawan, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang ;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;2 NARSAN, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di jalan Galu Cakke, Kelurahanlakawan, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang

MASIDJAH (Isteri)2 MUSTAJAB (Anak) Almarhum3 USMAN (Anak)4 THWAN (Anak)5 HERMAN (Anak)6 NARSAN MUSTAFA, SH(Anak)789MURSIN (Anak)MASTOYO (Anak)YUSUF (Anak)10 TAUFAN (Anak)Fakta hukum tersebut diperkuat oleh keputusan Yurisprudensi tetap Mahkamah AgungRI yang berfatwa hukum :Bahwa dengan tidak diikutsertakan selutuh anak dari Almarhum MUSTAFA sebagaitergugat maka mengakibatkan gugatan penggugat tidak lengkap, tidak sempurnah dancacat yuridis formal, sebagaimana diatur secara tegas dalam putusan MahkamahAgung

Yang diberi tanda (T.4) ;Foto copy surat perjanjian kontrak antara Narsan Mustafa, SH dengan Niwatertanggal 16 Juli 1997.

Yang diberi tanda (T.5) ;Foto copy surat prihal surat pelimpahan kasus dari Kantor KecamatanAnggeraja yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Enrekangtertanggal 6 Mei 2013, yang diberi tanda (T.6) ;Foto copy laporan Polisi atas nama pelapor Narsan Mustafa, SH, yang diberitanda (T.7) ;Foto copy berita acara pemeriksaan saksi atas nama Nasrun Mustafa, SH, dariKepolisian Resor Enrekang, yang diberi tanda (T.8) ;Foto copy berita acara pemeriksaan saksi atas nama Usman dari KepolisianResor Enrekang

;Bahwa oleh karena dengan ditandatanganinya relass panggilan tersebut diatas olehTergugat I Usman, Tergugat II Narsan dan Tergugat III Mastoyo serta selanjutnya menunjukKuasa Hukumnya untuk hadir dalam persidangan menunjukkan jika mereka tersebut diatasmengakui tentang identitas yang disebut dalam surat gugatan benar adanya sehingga eksepsikuasa para Tergugat pada angka diatas tersebut tidak berdasar dan tidak beralasan hukumdan oleh karena itu patut ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi angka

Menyatakan bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernamaMEYLANIA DWI AMINARTI, lahir di Kelurahan Kenteng,Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara, pada hari SeninLegi, tanggal 14 Mei 2007, anak perempuan dari suami isteri sahbernama IBNU HADI NARSAN dengan AMINAH ;3.

, namun diKTP, Turunan Surat Nikah, dan Kartu Keluarga adalah IBNU HADINARSAN.e Bahwa nama NARSAN dan IBNU HADI NARSAN adalah satu orang.e Bahwa baik nama NARSAN maupun IBNU HADI NARSAN dikenaldalam pergaulan sehariharinya di lingkungan tempat tinggal Pemohon.e Bahwa Pemohon nikah / kawin sah dengan seorang perempuan bernamaAMINAH pada tanggal 25 Maret 1998, sesuai dengan Akta Nikah,Nomor : Nomor: 01 / 01 / IV / 98 di KUA Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa dari perkawinan IBNU HADI

NARSAN dengan AMINAH, telahdilahirkan anak perempuan yang diberi nama MEYLANIA DWIAMINARTI, pada hari Senin Legi, tanggal 14 Mei 2007, di KelurahanKenteng, Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara sesuai denganTurunan Surat Kelahiran No. : 474.1/14/2007, tertanggal 06 Agustus2012, namun yang tertulis di dalamKartu Keluarea...................

, namun diKTP, Turunan Surat Nikah, dan Kartu Keluarga adalah IBNU HADINARSAN.e Bahwa nama NARSAN dan IBNU HADI NARSAN adalah satu orang.e Bahwa baik nama NARSAN maupun IBNU HADI NARSAN dikenaldalam pergaulan sehariharinya di lingkungan tempat tinggal Pemohon.e Bahwa Pemohon nikah / kawin sah dengan seorang perempuan bernamaAMINAH pada tanggal 25 Maret 1998, sesuai dengan Akta Nikah,Nomor : Nomor : 01 / 01 / IV / 98 di KUA Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa dari perkawinan IBNU HADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NARSAN Anak dari JAISAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa memiliki ijin edar terhadap pangan olahan untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
NARSAN anak dari JAISAN

Menyatakan Almarhum Handoyo bin Narsan telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020;

3. Menetapkan Pemohon bernama

3.1. Ety Daryati binti Muslim Sudarlan sebagai istri;

3.2. Diandrasadhya Pramesti binti Handoyo sebagai anak kandung;

adalah ahli waris dari Handoyo bin Narsan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa ayah kandung Pewaris bin Narsan yang bernama Narsan telahmeninggal dunia pada Hari Rabu, 28 Januari 2009 (Kutipan AkteKematian No. 474.3/27/1/2009) demikian pula dengan ibu kandungPewaris Bin Narsan yang bernama Roro Giyatinah telah meninggal duniapada Hari Senin, 8 Juni 2008 (Kutipan Akte Kematian No.474.3/20/06/2008);4. Bahwa Pewaris bin Narsan pada saat meninggal dunia meninggalkan ahliwaris sebagai berikut :a. Ety Daryati (Istri);b. Diandrasadhya Pramesti (Anak Kandung);5.

Menetapkan bahwa Pewaris bin Narsan telah meninggal duniadengan meninggalkan ahli waris:a. Pemohon (Istri);b. Anak Pemohon (Anak kandung);3.

yaitu Pemohon dan anak kandung bernamaDiandrasadhya Pramesti; Bahwa ayah dan ibu kandung almarhum Pewaris bin Narsan telahmeninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa hanya itu yang saksi ketahui mengenai silsilah keturunan almAlmarhum Pewaris bin Narsan yang menjadi ahli waris, tidak ada ahliwaris yang lain; Bahwa alm.

Pewaris bin Narsan yang menjadi ahli waris, tidak ada ahliwaris yang lain; Bahwa Almarhum Pewaris bin Narsan beragama Islam begitu jugaisteri dan seorang anaknya beragama Islam; Penetapan No. 0144/Pdt.P/2020/PA Smi. halaman 6 dari 12 Bahwa kepentingan permohonan para Pemohon untuk mengurusharta peninggalan almarhum berupa beberapa bidang tanah danrekening di Bank BCA; Bahwa tidak ada sengketa antara ahli waris tersebut dalam mengurusharta peninggalan Almarhum Pewaris bin Narsan;Menimbang, bahwa

Menyatakan Almarhum Pewaris bin Narsan telah meninggal duniapada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020;3. Menetapkan Pemohon yang bernama;3.1. Pemohon sebagai istri;3.2. Anak Pemohon sebagai anak kandung;adalah ahli waris dari Pewaris bin Narsan;4.

Menyatakan nama NARSAN bin MADRUSMAN yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah Nomor 0475/025/I/1985 tanggal 25 Oktober 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kemranjen dengan nama yang tercatat di surat Keterangan Kependudukan Nomor: tanggal .............. adalah nama satu orang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pemberian nama tersebut bersifat penganugrahan bukanpenggantian, dengan demikian Pemohon mempunyai dua nama yakni namaasli pemberian orang tua Pemohon sebelum menikah yakni NARSAN dannama tua setelah berumah tangga yakni MOHAMAD IHWANI NARSAN;6. Bahwa sejak diberi nama baru tersebut, Pemohon di masyarakat di kenaldengan nama MOHAMAD IHWANI NARSAN;7.

Bahwa dalam KTP dan KK milik Pemohon tertulis nama PemohonMOHAMAD IHWANI NARSAN;Perkara nomor 062/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 10 halaman8. Bahwa nama Pemohon dalam ijazah anak Pemohon tertulis MOHAMADIHWANI NARSAN;9.

SARBINI bin MADYUSDI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan SENEN binti SANTARIS olehmertuanya diberi nama MOHAMAD IHWANI NARSAN; Bahwa nama kecil Pemohon adalah NARSAN ; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama tersebut tertulis dalambuku nikah NARSAN sedangkan dalam idenitas lain Kart TandaPenduduk tertulis MOHAMAD IHWANI NARSAN ; Bahwa

SIRWAN bin MH KHANAFI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan SENEN binti SANTARIS olehmertuanya diberi nama MOHAMAD IHWANI NARSAN; Bahwa nama kecil Pemohon adalah NARSAN ;Perkara nomor 062/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 5 dari 10 halaman Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama tersebut tertulis dalambuku nikah NARSAN sedangkan dalam idenitas lain Kart TandaPenduduk tertulis MOHAMAD IHWANI NARSAN ; Bahwa Pemohon

Menyatakan nama NARSAN bin MADRUSMAN yang tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0475/025/1/1985, tanggal 25 Oktober2013 ~=yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPerkara nomor 062/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 8 dari 10 halamanAgama Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas dengan namaMOHAMAD IHWANI NARSAN adalah nama satu orang;4.

Atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember 2015, bertempat rumah korban NARSAN Bin. MURTAJI alamat DesaRandudongkal RT. 49. RW. 05. Kecamatan Randudongkal Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPemalang, telah melakukan penganiayaaan terhadap saksi korban NARSAN Bin. MURTAJIperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari minggu tanggal 22 Nopember 2015 sekira jam. 18.10.

Terdakwadatang kerumah korban Narsan Bin. Murtaji dengan membawa benda tajam yangterbuat dari besi yaitu golok tanpa ada tangkainya dan langsung memukul korbansebanyak 3 kali kemudian warga melerai Terdakwa dan akhirnya Terdakwa pulangsedangkan korban dibawa berobat ke Puskesmas Randudongkal namun dirujuk untukmelakukan perawatan di RSU. M.

Dirumahnya Pak Narsan di Desa Randudongkal.e Bahwa Awalnya saksi saat itu sedang pergi ke Gereja, dan saat pulang ternyatadirumah saksi sudah ada terdakwa.

Unsur Melakukan Penganiayaan:12Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan yaitu sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban NARSAN BinMURTAJI, saksi RETNO PURWANTI Binti NARSAN, saksi LEGA WIBOWO BinIMAM SOFWAN serta keterangan terdakwa, kejadian ini berawal ketika pada hari Minggutanggal 22 November 2015 sekira pukul 18.30 Wib sekira pukul 18.30 Wib di dalam rumahsaksi korban di desa Randudongkal kabupaten

Heru Dumadi pada tanggal 05 Desember 2015 atas nama korban NARSAN BINMURTAJLI.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, maka terdakwaterbukti melakukan penganiayaan terhadap saksi korban NARSAN BIN MURTAIJI sehinggadengan demikian unsur "Penganiayaan" telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur pasal dalam dakwaan tunggaltersebut, maka dakwaan Penuntut Umum tersebut harus dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa

Kantor Cabang Jakarta Tanjung Priok, Unit Warakas
Tergugat:
1.TENTREM
2.NARSAN

TENTREM ; Jalan Plumpang B JL.ZZ Nomor 10 A Rt 04Rw 05 KelurahanRawa Badak Selatan Kecamatan Koja Kotamadya JakartaUtara;Selanjutnya disebut Sebagal,...................2.56:885 TERGUGAT I;2.NARSAN ; Jalan Plumpang B JL.ZZ Nomor 10 A Rt 04 Rw 05 Kelurahan RawaBadak Selatan Kecamatan Koja Kotamadya Jakarta Utara;Selanjutnya disebut Sebagal,..................000888.

Bahwa: untuk menjamin pinjaman/kreditnya, Para Tergugatmemberikan agunan berupa Sebuah Bangunan rumah tinggal diJalan Plumpang B JL.ZZ Nomor 10 A Rt 04 Rw 05 Kelurahan RawaBadak Selatan Kecamatan Koja Jakarta Utara Seluas 43 M2 denganSHM nomor 704 atas nama Narsan ( Tergugat II );Asli bukti bukti kKepemilikan berupa Surat SHM nomor 704 atas nama Narsan( Tergugat II ); tersebut disimpan di Penggugat sampai dengan pinjaman/kreditlunas;Bilamana pinjaman/kredit tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapkan

Dengan demikian, untukmenjamin pembayaran sisa pinjaman/kreditnya kepada Penggugat,sangat beralasan dan penting untuk diberikan hak kepadaPenggugat untuk melakukan penjualan terhadap obyek agunansebagai berikut :Sebuah Bangunan rumah tinggal di Jalan Plumpang B JL.ZZNomor 10 A Rt 04 Rw 05 Kelurahan Rawa Badak SelatanKecamatan Koja Jakarta Utara Seluas 43 M2 dengan SHM nomor704 atas nama Narsan ( Tergugat II );baik melalui pelelangan umum dengan perantara Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang

Utr.Rw 05 Kelurahan Rawa Badak Selatan Kecamatan Koja Jakarta Utara Seluas43 M2 dengan SHM nomor 704 atas nama Narsan ( Tergugat Il );Bilamana pinjaman/kredit tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapkan, maka:e Penggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawah tanganmaupun dimuka umum, untuk dan atas permintaan Penggugat;e Para Tergugat dan Pemilik Agunan menyatakan akan menyerahkan/mengosongkan tanah dan/atau bangunan.

P9 : Copy SPPT PBB tahun 2014 atas namaNarsanKeterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kredit, ParaTergugat telah menyerahkan agunan berupa sebuah bangunan rumah yangmenjadi milik Narsan (Tergugat II).10. P10: Copy dari Asli Surat Penyataan PenyerahanAgunan tanggal 10 November 2016;11.