Ditemukan 84 data
17 — 3
NAVILA
Bangka ;e Bahwa dari pernikahan orangtua Pemohon tersebut dilahirkanseorang anak bernama NAVILA (Pemohon), anak kesepuluh,jenis kelamin perempuan, lahir di Pangkal Pinang pada tanggal16 September 1991 berdasarkan Surat Keterangan Asal Usultertanggal 1 Maret 2013 No : 142/70/343/.423.401.06/2013yang dikeluarkan oleh Lura Bugul Kidul Kecamatan Bugul KidulKota Pasuruan;e Bahwa sekarang Pemohon sangat membutuhkan Akte Kelahiranuntuk kepentingan dokumendokumen Pemohon, namun saatini Pemohon mengalami
Menyatakan bahwa Pemohon bernama : NAVILA, jeniskelamin perempuan, anak ke sepuluh, adalah anaksah yang lahir di di Pangkal Pinang pada tanggal 16September 1991 dari suami istri bernama ZULKANdan HARTINI ;3.
Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatata Sipil Kota Pasuruan, segera setelahdiperlihatkan penetapan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap, untuk segera mencatatkan kedalam register kependudukan yang sedang berjalandan selanjutnya diterbitkan satu Akte atas namaPemohon bernama NAVILA;4.
Menyatakan bahwa Pemohon bernama : NAVILA, jenis kelaminperempuan, anak kesepuluh, adalah anak sah yang lahir di PangkalPinang pada tangga 16 September 1991 dari suami istri bernamaZULKAN dan HARTINI;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan~ danPencatatan Sipil Kota Pasuruan, segera setalh diperlihatkanpenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untukmencatat ke dalam register kependudukan yang sedang berjalandan menerbitkan akta kelahiran atas nama pemohon bernamaNAVILA;4.
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama NAVILA, diberi tandaP5;Menimbang, bahwa semua bukti surat yang diajukan dipersidangan tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdibubuhi materai, sehingga secara yuridis formal bisa dijadikan alatbukti dalam persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu:1.
13 — 1
Menyatakan bahwa di SIDOARJO pada tanggal 13 Juni 2010 telah lahir seorang anak Perempuan bernama NAMIRAH FARAH NAVILA anak ke- 3(tiga) dan pasangan suami isteri DWI HANDONO dengan BUDI SUHARTINI ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk mencatat kelahiran anak tersebut ke dalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan Akte Kelahirannya ;4.
bertanggal 09 Januari2013 yang terdaftar di Kepamteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 10 Januari 2013 dantercatat dalam register perkara Nomor : 90/Pdt.P/2013/PN.Sda, telah mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa Pemohon telah Melangsungka perkawinan sah dengan seorang Perempuan yangbernama: BUDI SUHARTINI , pada tanggal 20 Juni 2003, Kutipan Akta Nikah No. 191/2/V1/2003 ; Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, anak ke 3(tiga) bernama: NAMIRAH FARAH NAVILA
Mengabulkan permohonan PemohonQn Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 13 Juni 2010, telah lahir seorang anakPerempuan yang bernama NAMIRAH FARAH NAVILA, anak ke 3 (tiga) danpasangan suami istri yang bernama DWI HANDOYO dan BUDI SUHARTINI ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Sidoarjountuk mencatatkan kelahiran anak tersebut ke dalam register kelahiran untuk WargaNegara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan aktekelahirannya;4.
adalah anak ke3(tiga)pemohon dari perkawinan DWI HANDONO dan BUDI SUHARTINI; Bahwa DWI HANDONO dengan BUDI SUHARTINI pada tanggal 2 Juni 2003 di KantorUrusan Agama Kecamatan Maospati, Kabupaten Magetan; Bahwa dalam perkawinan antara DWI HANDONO dengan BUDI SUHARTINI telahdikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa anak ke 3 (tiga) bernama NAMIRAH FARAH NAVILA , seorang Perempuan,lahir di Sidoarjo tanggal 13 Juni 2010 jadi sekarang kirakira berumur 3 tahun; Bahwa kelahiran NAMIRAH FARAH NAVILA sampai saat
ini belum dicatatkan di KantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil;Saksi ke2, BAGUS HARI PRASETYO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik ipar istri pemohon Bahwa anak ke 3(tiga) Pemohon bernama NAMIRAH FARAFI NAVILA Bahwa DWI HANDONO denganBUDI SUHARTINI pada tanggal 2 Jurn 2003 di Kantor Urusan Agama KecamatanMaospati, Kabupaten Magetan Bahwa dalam perkawinan antara DWI HANDONO denganBUDI SUHARTINI telah dikaruniai 3(tiga) orang anak ; Bahwa anak ke 3 (tiga) bernama NAMIRAH FARAH NAVILA
Menyatakan bahwa di SIDOARJO pada tanggal 13 Juni 2010 telah lahir seorang anakPerempuan bernama NAMIRAH FARAH NAVILA anak ke 3(tiga) dan pasangan suamiister! DWI HANDONO dengan BUDI SUHARTINI ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo untuk mencatat kelahiran anak tersebut ke dalam register kelahiran untuk WargaNegara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan Akte Kelahirannya ;4.
SLAMET HARYADI, SH
Terdakwa:
1.BAHRUJI
2.IMAM SYAFEIE
3.SITI AISA
4.NAVILA
5.MOHAMMAD HOSAINI
6.SUHARDI
7.KHOIROH
8.IDA FARIDA
9.DUSSALAM
10.RISKA CAHYA DITA
11.IIN ANDRIYANTI
12.SRI DEVI WARDANI
13.SANTI EKA DITIA
14.ANNISA VATIH DEAYANA
15.DEWI NOVITA SARI
61 — 19
NAVILA, Terdakwa 5. MOHAMMAD HOSAINI, Terdakwa 6. SUHARDI, Terdakwa 7. KHOIROH, Terdakwa 8. IDA FARIDA, Terdakwa 9. DUSSALAM, Terdakwa 10. RISKA CAHYA DITA, Terdakwa 11. IIN ANDRIYANTI, Terdakwa 12. SRI DEVI WARDANI, Terdakwa 13. SANTI EKA DITIA, Terdakwa 14. ANNISA VATIH DEAYANAdan Terdakwa 15.
Penuntut Umum:
SLAMET HARYADI, SH
Terdakwa:
1.BAHRUJI
2.IMAM SYAFEIE
3.SITI AISA
4.NAVILA
5.MOHAMMAD HOSAINI
6.SUHARDI
7.KHOIROH
8.IDA FARIDA
9.DUSSALAM
10.RISKA CAHYA DITA
11.IIN ANDRIYANTI
12.SRI DEVI WARDANI
13.SANTI EKA DITIA
14.ANNISA VATIH DEAYANA
15.DEWI NOVITA SARINAVILA, terdakwa 5. MOHAMMADHOSAINI, terdakwa 6. SUHARDI, terdakwa 7. KHOIROH, terdakwa 8. IDAFARIDA, terdakwa 9. DUSSALAM, terdakwa 10. RISKA CAHYA DITA,terdakwa 11. IN ANDRIYANTI, terdakwa 12. SRI DEVI WARDANI,terdakwa 13. SANTI EKA DITIA, terdakwa 14. ANNISA VATIH DEAYANAdan terdakwa 15. DEWI NOVITA SARI maka kami selaku Jaksa Penuntutumum berpendapat bahwa perbuatan terdakwa terdakwa 1. BAHRUJI,terdakwa 2. IMAM SYAFE'IE , terdakwa 3. SITI AISA, terdakwa 4. NAVILA,terdakwa 5.
NAVILA, terdakwa 5.MOHAMMAD HOSAINI, terdakwa 6. SUHARDI, terdakwa 7. KHOIROH,terdakwa 8. IDA FARIDA, terdakwa 9. DUSSALAM, terdakwa 10. RISKACAHYA DITA, terdakwa 11. IIN ANDRIYANTI, terdakwa 12. SRI DEVIWARDANI, terdakwa 13. SANTI EKA DITIA, terdakwa 14. ANNISA VATIHDEAYANA dan terdakwa 15. DEW! NOVITA SARI maka kami selaku JaksaPenuntut umum berpendapat bahwa perbuatan terdakwa terdakwa 1.BAHRUJI, terdakwa 2. IMAM SYAFE'IE , terdakwa 3. SITI AISA, terdakwa4. NAVILA, terdakwa 5.
NAVILA, terdakwa 5.Halaman 21 dari 51 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2020/PN PmkMOHAMMAD HOSAINI, terdakwa 6. SUHARDI, terdakwa 7. KHOIROH,terdakwa 8. IDA FARIDA, terdakwa 9. DUSSALAM, terdakwa 10. RISKACAHYA DITA, terdakwa 11. IIN ANDRIYANTI, terdakwa 12. SRI DEVIWARDANI, terdakwa 13. SANTI EKA DITIA, terdakwa 14. ANNISA VATIHDEAYANA dan terdakwa 15. DEWI NOVITA SARI,Bahwa setelah diintrogasi kepada terdakwa 1. BAHRUJI, terdakwa 2.IMAM SYAFEIE , terdakwa 3. SITI AISA, terdakwa 4. NAVILA, terdakwa5.
NAVILA, terdakwa 5. MOHAMMADHOSAINI, terdakwa 6. SUHARDI, terdakwa 7. KHOIROH, terdakwa 8.IDA FARIDA, terdakwa 9. DUSSALAM, terdakwa 10. RISKA CAHYADITA, terdakwa 11. IN ANDRIYANTI, terdakwa 12. SRI DEVI WARDANI,terdakwa 13. SANTI EKA DITIA, terdakwa 14. ANNISA VATIH DEAYANAdan terdakwa 15. DEWI NOVITA SARI,Bahwa benar setelah diintrogasi kepada terdakwa 1. BAHRUJI,terdakwa 2. IMAM SYAFE'lE , terdakwa 3. SITI AISA, terdakwa 4.NAVILA, terdakwa 5. MOHAMMAD HOSAINI, terdakwa 6. SUHARDI,terdakwa 7.
NAVILA, terdakwa 5. MOHAMMAD HOSAINI, terdakwa 6.SUHARDI, terdakwa 7. KHOIROH, terdakwa 8. IDA FARIDA, terdakwa 9.DUSSALAM, terdakwa 10. RISKA CAHYA DITA, terdakwa 11. INANDRIYANTI, terdakwa 12. SRI DEVI WARDANI, terdakwa 13. SANTIEKA DITIA, terdakwa 14.
7 — 3
Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama SITI RHOCHILATUL NAVILA binti NGADERI (Alm) dengan calon suami bernama SYAHRUL MU'MININ bin NASUHAN ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.144.000,- (seratus empat puluh empat ribnuh rupiah);
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : SITIRHOCHILATUL NAVILA binti NGADERI (Alm)Tanggal lahir : 20 Mei 1997, umur 14 tahun 11 bulanAgama : IslamPekerjaan : pelajarTempat kediamandengan calon suaminya :: RT.012 RW.003 Desa Trenyang Kecamatan SumberpucungKabupaten MalangNama : SYAHRUL MUMININ bin NASUHANTanggal lahir :21 Mei 1989, umur 23 tahunAgama : IslamPekerjaan : buruh selep berasTempat kediaman: Dusun Keden RT.046 RW.010 Desa Argosuko KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malangyang akan
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama:SYAHRUL MU'MININ bin NASUHAN dengan seorang lakilaki bernama SITIRHOCHILATUL NAVILA binti NGADERI (Alm);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1. SITI RHOCHILATUL NAVILA binti NGADERI (Alm) sebagai anak Pemohon;2. SYAHRUL MU'MININ bin NASUHAN sebagai calon suami anak Pemohon;3.
Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama SITIRHOCHILATUL NAVILA binti NGADERI (Alm) dengan calon suami bernamaSYAHRUL MU'MININ bin NASUHAN ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.144.000,(seratus empat puluh empat ribnuh rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1433 H., oleh kami Drs. SUHAILI, S.H.,M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.
13 — 1
NUR NAVILA ,umur 16 tahun;Bahwa, hingga kini antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangbersangkutan;.
kandungPemohon Il bernama GUNTUR karena ayah kandung Pemohon Isudah meninggal dunia;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim, hubungan darah maupun sesusuan dan tidak adahalangan untuk menikah;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon berstatus duda pati sedangkanPemohon Il berstatus perawan;Bahwa yang saksi ketahui sejak dahulu sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;Bahwa yang saksi ketahui pernikahan Pemohon dan Il telahdikaruniai seorang anak bernama NUR NAVILA
Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah mengurus AktaNikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo,namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut;Bahwa yang saksi ketahui pernikahan Pemohon dan Il telah dikaruniaiseorang anak bernama NUR NAVILA, umur 16 tahun;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :1.
berstatus Duda pati dan Pemohon Ilberstatus perawan dan keduanya tidak mempunyai hubungan darah danhubungan sesusuan serta tidak pihak yang berkeberatan terhadappernikahan mereka, tidak pernah bercerai dan tetap peragama Islam;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah mengurus AktaNikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo,namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut;Bahwa yang saksi ketahui pernikahan Pemohon dan Il telah dikaruniaiseorang anak bernama NUR NAVILA
Duda pati dan Pemohon Ilberstatus perawan dan keduanya tidak mempunyai hubungan darah danhubungan sesusuan serta tidak pihak yang berkeberatan terhadappernikahan mereka, tidak pernah bercerai dan tetap peragama Islam;Hal.9 dari 12.Pen.No.0127/Pdt.P/2017/PA Prob= Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengurus Akta Nikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo, namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama tersebut; Bahwa pernikahan Pemohon dan Il telah dikaruniai seorang anak bernamaNUR NAVILA
11 — 0
Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal 12 September 2010 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama : NAVILA QURAINI NATASYA,dari pasangan suami isteri MAHFUDHAN dan LUSY MARIYA NINGSIH.3.
P/2012/ PN.JMB. telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakibernama : MAHFUDHAN sebagaimana Surat Nikah No. 419/22/V/2009tanggal 5 Mei 2009 ( Foto copy terlampir ) dari perkawinan tersebutdilahirkan seorang anak perempuan bernama NAVILA QURAINI NATASYApada tanggal 12 September 2010 ( Foto copy terlampir )Bahwa karena kesibukan dan kealpaan Pemohon sehingga kelahiran anakPemohon tersebut hingga sekarang belum Pemohon laporkan ke Kantor
UMI KHOLISAH. yang manakedua saksi tersebut telah disumpah menurut cara agamanya masingmasing yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kesatu kenal dengan Pemohon karena teman dekat dankeluarga, serta saksi kedua kenal dengan Pemohon karena tetangga ;e Bahwa setahu para saksi anak Pemohon bernama NAVILA QURAININATASYA Lahirnya di Jombang pada tanggal 12 September 2010 anakdari pasangan suami isteri: MAHFUDHAN dan LUSY MARIYA NINGSIHe Bahwa sampai saat ini anak pemohon tersebut
NAVILA QURAINI NATASYA , jenis kelamin perempuan, lahir di Jombangpada tanggal 12 September 2010 ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh pemohon dimukapersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar anak Pemohon bernama NAVILA QURAINI NATASYAlahirnya di Jombang pada tanggal 12 September 2010 ;e Bahwa benar anak pemohon hingga saat ini belum memiliki Akta Kelahiran ;e Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan seorang
berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, permohonan pemohoncukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, maka oleh karenanya petitum pemohonnomor 3 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan maka seluruh biayayang timbul dibebankan pada pemohon ;Mengingat pada ketentuan ketentuan hukum yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal 12 September 2010 telahdilahirkan seorang anak perempuan bernama : NAVILA
25 — 3
Azza Navila Rahmadhani, perempuan, umur 12 tahun;b.
Azza Navila Rahmadhani, perempuan, umur 12 tahun;b.Jihan Shofiqoh, perempuan, umur 8 tahun dan keduanya dalamasuhan PenggugatBahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1,5 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran yaitu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi denganTergugat selain itu Tergugat mempunyai wanita lain yang bernama evi;Hal. 4 dr 12 Put.No.1140/Pdt.G/2018/PA.BdwBahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat
Azza Navila Rahmadhani, perempuan, umur 12 tahun;b.Jihan Shofigoh, perempuan, umur 8 tahun dan keduanya dalamasuhan PenggugatBahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1,5 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran yaitu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi denganTergugat selain itu Tergugat mempunyai wanita lain yang bernama evi;Hal. 5 dr 12 Put.No.1140/Pdt.G/2018/PA.Bdwe Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat
fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 280/15/XII/2004 tanggal 22 Desember 2004,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso, tebukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah sehinggabukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyainilaipembuktian;.Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat telah mendalilkanbahwa selama berumah tangga dengan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama Azza Navila
15 — 2
Navila Ramadhani, permepuan lahir di Jakarta pada 13 April 2021;. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II hingga saat inibelum pernah bercerai;. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu tetap beragama Islam;. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tinggal di Jalan Tegal Parang Selatanlll No. 142 RT. 007 RW. 004 Kelurahan Tegal Parang KecamatanMampang Prapatan Kota Jakarta Selatan;.
Faisal selaku ayah kandungPemohon II dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Bpk.Ustadz Hamdi.Bahwa saksi tahu semasa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di kota Jakarta Selatan dan tidak pernah bercerai dantidak berpoligami hingga kini hidup bahagia dan telah di karuniai 2 oranganak yaitu Azril Rahandika Al Farig, Lakilaki lahir di Jakarta pada 13Oktober 2017 dan Navila Ramadhani, permepuan lahir di Jakarta pada 13April 2021,.Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat
Faisal selaku ayah kandungPemohon II dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Bpk.Ustadz Hamdi.Bahwa saksi tahu semasa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di kota Jakarta Selatan dan tidak pernah bercerai dantidak berpoligami hingga kini hidup bahagia dan telah di karuniai 2 oranganak yaitu Azril Rahandika Al Farig, Lakilaki lahir di Jakarta pada 13Oktober 2017 dan Navila Ramadhani, permepuan lahir di Jakarta pada 13April 2021,.Hal 5 dari 10 hal.Pen.Nomor :483/Pdt.P/2021
11 — 0
NAVILA SEPTIYANI umur 2 tahun;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2015rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang ditandai dengansering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang Sulit didamaikan lagi, yangantara lain disebabkan oleh:a. Tergugat kurang tanggung jawab terhadap Penggugat dan anaknyasetelah Penggugat melahirkan anak ke duab. Tergugat tidak memberi nafkah selama 2 tahun;.
sebagai berikut:Saksi : AMIN BIN LASI, umur 34 Tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Dusun sendangrejo Desa Banjardowo kecamatanJombangKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saya adalahTetanggaBahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 2 orang anak bernama : DEVIS PURDINATA umur 9 tahun;NAVILA
: SADI BIN SUTARNO, umur 63 tAHUN tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, alamat di Dusun Sendangrejo Desa Banjardowo KecamatanJombang Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saya adalahayah Penggugat.Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 2 orang anak bernama : DEVIS PURDINATA umur 9 tahun;NAVILA
NAVILA SEPTIYANI umur 2 tahun Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena a. Tergugat kurang tanggung jawab terhadap Penggugat dan anaknyasetelah Penggugat melahirkan anak ke dua OD.
15 — 1
NAVILA SEPTIYANI umur 2 tahun;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2015rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang ditandai dengansering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang Sulit didamaikan lagi, yangantara lain disebabkan oleh:a. Tergugat kurang tanggung jawab terhadap Penggugat dan anaknyasetelah Penggugat melahirkan anak ke duab. Tergugat tidak memberi nafkah selama 2 tahun;.
sebagai berikut:Saksi : AMIN BIN LASI, umur 34 Tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Dusun sendangrejo Desa Banjardowo kecamatanJombangKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saya adalahTetanggaBahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 2 orang anak bernama : DEVIS PURDINATA umur 9 tahun;NAVILA
: SADI BIN SUTARNO, umur 63 tAHUN tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, alamat di Dusun Sendangrejo Desa Banjardowo KecamatanJombang Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saya adalahayah Penggugat.Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 2 orang anak bernama : DEVIS PURDINATA umur 9 tahun;NAVILA
NAVILA SEPTIYANI umur 2 tahun Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena a. Tergugat kurang tanggung jawab terhadap Penggugat dan anaknyasetelah Penggugat melahirkan anak ke dua OD.
IMAS MASLIAH
18 — 15
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan kepada pemohon (IMAS MASLIAH) untuk menggati nama anaknya pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 3272-LU-23082016-0002 yang semula tertulis dan terbaca : Navila Shazfa Almahyra Kusuma PUTRI lahir di Sukabumi tanggal 4 Juli 2016 Menjadi Navila Jasmine lahir di Sukabumi tanggal 4 Juli 2016;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini paling lama 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sukabumi agar Pejabat Pencatatan Sipil mencatat perubahan nama anak Pemohon tersebut dengan sebagaimana pada Akta Kelahiran Anak Pemohon No: 3272-LU-23082016-0002 dari semula atas nama; Navila Shazfa Almahyra Kusuma Putri Menjadi Navila
Nurhalisa binti Baba,
Tergugat:
Asis bin Palla,
15 — 8
bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di Dusun Salu Liang, Desa Rante Alang, KecamatanLarompong Selatan, Kabupaten Luwu, selama kurang lebih 2 tahun,Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kediaman rumah bersama diDusun Batu Lappa, Desa Batu Lappa, Kecamatan Larompong Selatan,Kabupaten Luwu, selama 1 tahun lamanya.Bahwa, selama ikatan pernikahan, penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Navila
Bahwa penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak yang bernama Navila Sahrani binti Asis, umur 2 tahun (Anaktersebut ikut dengan Penggugat). Bahwa sejak tahun 2017 antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada saling kecocokan disebabkan oleh:> Tergugat sering berkata kasar dan ringan tangan.> Tergugat tidak lagi menafkahi Penggugat.> Tergugat suka minumminuman keras.
para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Navila
208 — 131
milyar.Fostingan yang dilakukan terdakwa melalui Face book berupa tulisan yangdapat dilihatoleh semua orang antara lain.Postingan ditulis terdakwa tanggal 3 Desember 2014 jam 9.45 pm yang dilihatoleh sdr Yenny Firdaus dan dilihat 75 orang yang menggunakan akun facebook ( Yenny Firdaus and 75 others like this ) sebagai berikut :Maling teriak maling gak tau malu villaini milik siapa modus membantu taunyamenipu mentang 2 orang asing lo mau bodoh 2 hin , pingin punya vilaa koknyolong Dikomentari oleh Navila
penipu, jahat gak tau malu terlalu bodohuntuk menguasai aset yang bukan milik anda, pingin punya vila kok nyolongDan ternyata benarterdakwa telah memposting melalui BBM dengan menggantnama temannya dengan V2V Cantik kemudian mengomentari : For sale VilaBali from 50 M Now 35M BU cin w/beb ara konpres itu bkn orang kaya tajirmba , orang kaya monyetttt (bw kabur uangku )Dengan diaksesnya tulisan tulisan tersebut oleh terdakwa sesuai hasil prin outtelah terkirim pada ke Yeni Firdaus kemudian ditanggapi Navila
milyar.Fostingan yang dilakukan terdakwa melalui Face book berupa tulisan yangdapat dilihatoleh semua orang antara lain.Postingan ditulis terdakwa tanggal 3 Desember 2014 jam 9.45 pm yang dilihatoleh sdr Yenny Firdaus dan dilihat 75 orang yang menggunakan akun facebook ( Yenny Firdaus and 75 others like this ) sebagai berikut : Maling teriak maling gak tau malu villa ini milik siapa modus membantutaunyamenipu mentang2 orang asinglo mau bodoh 2 hin , pingin punya vilaakok nyolongDikomentari oleh Navila
: For sale Vila Balifrom 50 M Now 35M BU cin w/beb ara konpres itu bkn orang kaya tajir mba ,orang kaya monyetttt (bw kabur uangku )Selanjutnya memposting Kami tidak pernah menjual villa di ubud kepadasiapapun apalagi dg harga 10 m orang itu hanya berbohong dan penipu ,jahat gak tau malu terlalu bodoh untuk menguasai aset yang bukan milikanda, pingin punya vila kok nyolongDengan diaksesnya tulisan tulisan tersebut dari hasil prin out telah terkirimpada temannya Yeni Firdaus kemudian ditanggapi Navila
10 — 0
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatanPenggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Angga Supriatna Prahasta Bin Endang Wahyudin) terhadap Penggugat (Navila Qurrota Ayyun alias Navila Qurota Ayun Binti Sanusi Hadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 (Empatratus dua puluh riburupiah).
142 — 51
Fostingan yang dilakukan terdakwa melalui Face bookberupa tulisan yang dapat dilinat oleh semua orang antara lain.Postingan ditulis terdakwa tanggal 3 Desember 2014 jam 9.45 pm yang dilihatoleh sdr Yenny Firdaus dan dilihat 75 orang yang menggunakan akun face book( Yenny Firdaus and 75 others like this ) sebagai berikut :Maling teriak maling gak tau malu villa ini milik siapa modus membantu taunyamenipu mentang 2 orang asing lo mau bodoh 2 hin , pingin punya vilaa koknyolong Dikomentari oleh Navila
jahat gak tau malu terlalu bodohuntuk menguasai aset yang bukan milik anda, pingin punya vila kok nyolong Dan ternyata benar terdakwa telah memposting melalui BBM dengan menggantinama temannya dengan V2V Cantik kemudian mengomentari : For sale VilaBali from 50 M Now 35 M BU cin w/ beb ara konpres itu bkn orang kaya tajirmba , orang kaya monyetttt ( bw kabur uangku )Dengan diaksesnya tulisan tulisan tersebut oleh terdakwa sesuai hasil prin outtelah terkirim pada ke Yeni Firdaus kemudian ditanggapi Navila
For sale Vila Balifrom 50 M Now 35M BU cin w/beb ara konpres itu bkn orang kaya tajir mba ,orang kaya monyetttt ( bw kabur uangku )Selanjutnya memposting Kami tidak pernah menjual villa di ubud kepadasiapapun apalagi dg harga 10 m orang itu hanya berbohong dan penipu ,jahat gak tau malu terlalu bodoh untuk menguasai aset yang bukan milikanda, pingin punya vila kok nyolong Dengan diaksesnya tulisan tulisan tersebut dari hasil prin out telah terkirim padatemannya Yeni Firdaus kemudian ditanggapi Navila
No290/Pid..Sus/2017/PT.DKIPosingan ditulis terdakwa tanggal 3 Desember 2014 jam 9.45 pm yang dilihatoleh sdr Yenny Firdaus dan dilihat 75 orang yang menggunakan akun face book( Yenny Firdaus and 75 others like this ) sebagai berikut : Maling teriak maling gak tau malu villa ini milik siapa modus membantutaunya menipu mentang 2 orang asing lo mau bodoh 2 hin , pingin punya vilaakok nyolong Dikomentari oleh Navila Muhamad , dan sdr Yulianto SurosoKemudian Postingan tanggal 4 Desember 2015 antara lain
Vila Bali from 50 M Now 35M BU cin w/beb ara konpresitu bkn orang kaya tajir mba , orang kaya monyetttt ( bw kabur uangku )Selanjutnya terdakwa melalui BMM menulis Kami tidak pernah menjual villadi ubud kepada siapapun apalagi dg harga 10 m orang itu hanya berbohongdan penipu, jahat gak tau malu terlalu bodoh untuk menguasai aset yangbukan milik anda, pingin punya vila kok nyolong Dengan diaksesnya tulisan tulisan tersebut dari hasil prin out telah terkirimpada ke Yeni Firdaus kemudian ditanggapi Navila
7 — 3
Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 3 orang anak bernama :a.b.Cc.KEIZA AMELIA SALSABILA, lahir di Malang, pada tanggal 25 Mei 2009;NADIN NAVILA LUDIANSYAR, lahir di Malang, pada tanggal 23 Juni 2010;MUHAMMAD FAHRI ALIF HABIBI, lahir di Malang, pada tanggal 10 Oktober2013;.
NADIN NAVILA LUDIANSYAh, lahir di Malang, pada tanggal 23 Juni 2010;c. MUHAMMAD FAHRI ALIF HABIBI, lahir di Malang, pada tanggal 10Oktober 2013;3. Benar, sejak pertengahan tahun 2012 antara Tergugat dengan Penggugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan benar pula jika penyebabnya adalahsebagaimana didalilkan Penggugat dalam gugatannya;4. Benar, sejak bulan Oktober 2013 Tergugat dan Penggugat pisah ranjang terhitunglebih kurang selama 4 bulan hingga sekarang.
NADIN NAVILA LUDIANSYAH, lahir di Malang, pada tanggal 23 Juni2010;c MUHAMMAD FAHRI ALIF HABIBI, lahir di Malang, pada tanggal 10Oktober 2013;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2012 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering berselisih dan bertengkar(cekcok mulut), yang disebabkan karena Tergugat mempunyai watak keras kepaladan mau menang sendiri, seringkali tidak mau mendengar nasehat
NADIN NAVILA LUDIANSYAh, lahir di Malang, pada tanggal 23 Juni2010;c MUHAMMAD FAHRI ALIF HABIBI, lahir di Malang, pada tanggal 10Oktober 2013;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2012 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut), karena Tergugatsering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa pamit dan tanpa ijinPenggugat, bahkan Tergugat selama bulan tanpa alasan yang jelas;e Bahwa
NADIN NAVILA LUDIANSYAH, lahir di Malang, pada tanggal 23 Juni 2010;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgc. MUHAMMAD FAHRI ALIF HABIBI, lahir di Malang, pada tanggal 10Oktober 2013;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak pertengahan tahun 2012 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugat tersebutadalah cekcok mulut;4.
7 — 0
AMAR PUTUSAN
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agun Hidayat bin Muslih) terhadap Penggugat (Vita Navila Sari binti Damiri);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah
SALINANPUTUSANNomor 3591/Pdt.G/2017/PA.JSearl pes ssl alll psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :Vita Navila Sari binti Damiri, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta, pendidikan SMA, tempat kediaman di JalanKebon Mangga III, No. 30, RT.012/RW.003, Kelurahan Cipulir,Kecamatan
Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Agun Hidayat binMuslih) Terhadap Penggugat (Vita Navila Sari binti Damiri);3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumHal. 3 dari 11 hal. Put. No. 3591/Pdt.G/2019/PA.JStetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agun Hidayat bin Muslih)terhadap Penggugat (Vita Navila Sari binti Damiri);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran lama, JakartaSelatan dan KUA Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu;5.
7 — 3
Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainbernama Napila/Navila berasal dari Kec. Panguragan Kab. Cirebon bahkanperempuan tersebut telah dinikahinya;7. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5 tahun;8.
Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainHal. 5 dari 9 hal.bernama Napila/Navila berasal dari Kec. Panguragan Kab.
10 — 4
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak perempuan bernama Navila Permata Sari, berusia 8 (delapan)tahun;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Juni 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihandan pertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah:a.
10 — 13
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi bin Kursi) terhadap Penggugat (Navila binti Mulyadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 830000,- ( delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);