Ditemukan 153 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nontania nontai ntunai
Register : 21-10-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 287/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 12 Januari 2015 — ROBERT TANTULAR, MBA
245313
  • Dokumen disita dari GREGORIUS UPI dari nomor 1 s/d 82:83) rekening koran dari Bank CIMB NIAGA (cl/h LippoBank) dari tanggal 26 Desember 2007 s.d 31 September 2008 yang telahdilegalisir;84) foto copy Aplikasi RTGS dan validasi input LLG nontunai tanggal 16 April 2008 sebesar Rp.1.000.000.000 yang telah dilegaiisir;85) foto copy Aplikasi RTGS dan validasi input LLG nontunai tanggal 16 April 2008 sebesar Rp.1.236,735,100 yang telah dilegalisir;86) foto copy Aplikasi RTGS dan validasi input LLG nontunai
    , yang telah dilegalisir;100) foto copy Aplikasi RTGS dan validasi input LLG nontunai tanggal 21 April 2008 sebesar Rp.1.400.000.000 yang telah dilegaiisir;101) foto copy bilyet giro Lippo Bank No. 98614200 jumlahnominal Rp. 1.400.000.000, yang telah dilegalisir ;102) foto copy Aplikasi RTGS dan validasi input LLG nontunai tanggal 30 April 2008 sebesar Rp.1.000.000.000 yang telah dilegaiisir;103) foto copy Aplikasi RTGS dan validasi input LLG nontunai tanggal 30 April 2008 sebesar Rp.1.250.000.000
    yang telah dilegaiisir;104) foto copy Aplikasi RTGS dan validasi input LLG nontunai tanggal 30 April 2008 sebesar Rp.975.000.000 yang telah dilegalisir;105) foto copy Aplikasi RTGS dan validasi input LLG nontunai tanggal 30 April 2008 sebesar Rp.1.175.000.000 yang telah dilegaiisir;106) foto copy Aplikasi RTGS dan validasi input LLG nontunai tanggal 30 April 2008 sebesar Rp.1.320.000.000 yang telah dilegaiisir;107) foto copy Aplikasi RTGS dan validasi input LLG nontunai tanggal 30 April 2008 sebesar
    Rp. 1.310.000.000 yang telah dilegalisir;131) foto copy bilyet giro Lippo Bank No. 2588251 jumlahnominal Rp. 1.289.000.000; yang telah dilegalisir ;132) foto copy Aplikasi RTGS dan validasi input LLG nontunai tanggal 4 Agustus 2008 = sebesarRp.1.200.000.000 yang telah dilegalisir;133) foto copy Aplikasi RTGS dan validasi input LLG nontunai tanggal 4 Agustus 2008 ~~ sebesarRp.1.270.000.000 yang telah dilegailisir;134) foto copy Aplikasi RTGS dan validasi input LLG nontunai tanggal 4 Agustus 2008
    ~~ sebesarRp.1.250.000.000 yang telah dilegailisir;135) foto copy Aplikasi RTGS dan validasi input LLG nontunai tanggal 4 Agustus 2008 = sebesarRp.1.100.000.000 yang telah dilegalisir;136) foto copy Aplikasi RTGS dan validasi input LLG nontunai tanggal 4 Agustus 2008 = sebesarRp.1.300.000.000 yang telah dilegailisir ;Hal. 33 dari 79 halaman Put.
Register : 15-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 283/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H
Terdakwa:
Nizmatul Hayat alias Nizma binti E. Zarkasi
7717
  • Setelan cocok, Terdakwa langsung mengclickpembayaran secara nontunai yang kemudian struk pembayaran keluardan diberikan kepada customer yang selanjutnya uang tersebutTerdakwa masukan ke dalam saku celana Terdakwa. padahalseharusnya Terdakwa harus mengclick pembayaran secara tunai danuang tersebut dikumpulkan serta disimpan dilaci kasir lalu dimasukkanke dalam brankas yang sekira jarak 2 (dua) hari kemudian Terdakwasetorkan ke pihak gudang JABABEKA Cikarang.Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan secara
    Setelan cocok, Terdakwalangsung mengclick pembayaran secara nontunai yang kemudianstruk pembayaran keluar dan diberikan kepada customer yangselanjutnya uang tersebut Terdakwa masukan ke dalam saku celanaTerdakwa. padahal seharusnya Terdakwa harus mengclickpembayaran secara tunai dan uang tersebut dikumpulkan sertadisimpan dilaci kasir lalu dimasukkan ke dalam brankas yang sekirajarak 2 (dua) hari kemudian Terdakwa setorkan ke pihak gudangJABABEKA Cikarang.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 283/Pid.B
    Setelan cocok, Terdakwalangsung mengclick pembayaran secara nontunai yang kemudianstruk pembayaran keluar dan diberikan kepada customer yangselanjutnya uang tersebut Terdakwa masukan ke dalam saku celanaTerdakwa. padahal seharusnya Terdakwa harus mengclickpembayaran secara tunai dan uang tersebut dikumpulkan sertadisimpan dilaci kasir lalu dimasukkan ke dalam brankas yang sekirajarak 2 (dua) hari kemudian Terdakwa setorkan ke pihak gudangJABABEKA Cikarang.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diketahui
    Setelan cocok, Terdakwalangsung mengclick pembayaran secara nontunai yang kemudianstruk pembayaran keluar dan diberikan kepada customer yangselanjutnya uang tersebut Terdakwa masukan ke dalam saku celanaTerdakwa. padahal seharusnya Terdakwa harus mengclickpembayaran secara tunai dan uang tersebut dikumpulkan sertadisimpan dilaci kasir lalu dimasukkan ke dalam brankas yang sekirajarak 2 (dua) hari kemudian Terdakwa setorkan ke pihak gudangJABABEKA Cikarang.Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 283/Pid.B
Register : 05-03-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 55/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat:
FORUM KOMUNIKASI RAKYAT INDONESIA (“FORKORINDO”) diwakili oleh : TOHOM TALUP PARNINGOTAN SINAGA, S.E., S.H., M.M selaku Ketua Umum dan/atau Badan Pengurus
Tergugat:
MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT (“PUPR”)
303214
  • Arahan tersebut ditinjaklanjuti melaluiPeraturan Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Nomor 16/PRT/M/2017Tahun 2017 tentang Transaksi Tol Nontunai di Jalan Tol (Permen PUPR 16/2017)sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Menteri Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat Nomor 18 Tahun 2020 tentang Transaksi Tol Nontunai di Jalan Tol(Permen PUPR 18/2020).
    Bahwa setelah Surat Susulan 6 November 2018 terkait dengan inisiasistudi kelayakan sistem transaksi tol nontunai berbasis MLFF oleh Tergugat IIIntervensi, Tergugat menerbitkan kepada Tergugat II Intervensi Surat NomorHalaman 44 dari 124 halaman Putusan Nomor: 55/G/2021/PTUNJkt.BM.06.02Mn/446 dengan perihal Pelaksanaan Studi Kelayakan SistemTransaksi Tol Nontunai Berbasis MLFF oleh Roatex tertanggal 27 Februari.Dalam surat tersebut, Tergugat memberikan persetujuan kepada KonsorsiumTergugat II Intervensi
    untuk melaksanakan studi kelayakan dalam rangkaprakarsa penyediaan sistem transaksi tol nontunai berbasis MLFF.7.
    Bahwa adapun menurut Pasal 4 angka 4 Permen PUPR 16/2017:Transaksi Tol Nontunai di jalan menggunakan 2 (dua) bentuk teknologi yaitu (i)Transaksi tol nontunai yang menggunakan teknologi berbasis kartu uangelektronik, dan/atau (ii) transaksi tol nontunai yang menggunakan teknologiberbasis nirsentuh.53. Bahwa berdasarkan uraian di atas, dapat disimpulkan MLFF merupakansistem pengumpulan tol nontunai yang menggunakan teknologi berbasisnirsentuh.
    Bahwa dalam KTUN Obyek Sengketa sangat jelas dan tegasdisebutkan bahwa persetujuan Prakarsa Sistem Transaksi Tol Nontunai Berbasis Multilane Free Flow (MLFF) dengan memperhatikanPeraturan Presiden Nomor 38 Tahun 2015 tentang KerjasamaPemerintah dengan Badan Usaha dalam Penyediaan Infrastruktur;c.
Register : 28-02-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
IMAWATI,SH.MH
Terdakwa:
HUKMA.
307228
  • Permensos No.11 Tahun 2018, tentang Penyaluran Bantuan Pangan NonTunai Pasal 2 Ayat (1) huruf C dan Pasal 21 Ayat (1).6. Juknis Penyaluran Bantuan Non Tunai7. Perdirjen Penanganan Fakir Miskin No.6/4/PER/HK.01/08/2018, tentangPetunjuk Teknin Mekanisme Penyaluran Bantuan Pangan Non Tunai ; Pada Bab V tentang tenaga pelaksana dijelaskan bahwapendamping Sosial Bantuan Sosial Pangan terdiri dari :a.
    Melakukan pencatatan dan pembuatan laporan kegiatan pendampinganPKH secara periodik Sesuai dengan ketentuan yang telah ditetapkan ;Bahwa Ewarong adalah sarana usaha yang didirikan oleh Kube di bidang jasasebagai sarana pencairan bantuan sosial berupa bahan pangan pokokdan/atau uang tunai secara elektronik, kebutunan usaha, serta pemasaranhasil produksi anggota Kube, dengan melayani 4 (empat) hal yaitu :1) Pelayanan jasa pencairan bantuan sosial nontunai berupa bahan panganpokok secara elektronik
    Hukma ;Bahwa untuk tahun 2017 dan tahun 2018 Keluarga PenerimaManfaat (KPM) yang melakukan transaksi penyaluran Bantuan Pangan NonTunai sebesar Rp 110.000, di EWarong Balla Lompoa adalah sebanyak400 an Keluarga Penerima Manfaat (KPM) per bulan ;Bahwa untuk Penyaluran Bantuan Pangan Non Tunai dapatditukarkan dengan barangbarang di EWarong Balla Lompoa berupa paketyang berisi 8 Kg beras dan 15 butir telur ;Bahwa pada tahun 2017 sampai dengan tahun 2018 modal yangdibutuhkan untuk menyediakan harga satu
    Hukma ;Bahwa untuk tahun 2017 dan tahun 2018 Keluarga PenerimaManfaat (KPM) yang melakukan transaksi penyaluran Bantuan Pangan NonTunai sebesar Rp 110.000, di EWarong Balla Lompoa adalah sebanyak400 an Keluarga Penerima Manfaat (KPM) per bulan ;Hal 50 dari 111 Putusan Nomor 23/Pid.Sus. Tpk/2020/PN Mks.
    ;Bahwa Proses penyaluran bantuan sosial pada Program Bantuan NonTunai (BPNT) yaitu disalurkan melalui masing masing rekening KeluargaPenerima Manfaat setiap bulan sejak Januari 2017 sampai sekarang, yangditerima setiap bulan sebesar Rp 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah),dimana proses pencairannya yaitu.
Register : 25-03-2013 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52980/PP/M.IXB/19/2014
Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
12923
  • Pada saat ini penggunaan mesin EDC selainuntuk pembayaran transaksi bisa digunakan untuk menarik uang tunai dibeberapamerchant sehingga fungsinya menyerupai mesin ATM (bisa untuk tarik tunai uang),sehingga diklasifikasikan pada pos tarif 8472.90.30.00 dengan pembebanan tarif beamasuk 5%;bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan penetapan Terbanding dengan alasan iWL220diidentifikasikan sebagai suatu terminal pointofsale yang dipergunakan dalam transaksi nontunai(cashless) dalam suatu jualbeli. iWL220
Register : 25-03-2013 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52979/PP/M.IXB/19/2014
Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
18819
  • Pada saat ini penggunaan mesin EDC selainuntuk pembayaran transaksi bisa digunakan untuk menarik uang tunai dibeberapamerchant sehingga fungsinya menyerupai mesin ATM (bisa untuk tarik tunai uang),sehingga diklasifikasikan pada pos tarif 8472.90.30.00 dengan pembebanan tarif beamasuk 5%;bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan penetapan Terbanding dengan alasan iWL220diidentifikasikan sebagai suatu terminal pointofsale yang dipergunakan dalam transaksi nontunai(cashless) dalam suatu jualbeli. iWL220
Register : 07-02-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN KOLAKA Nomor 2/Pdt.G.S/2022/PN Kka
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat:
Hj. Narung
Tergugat:
Padli Abd. Karim alias Rambo
7516
  • apabila Pengadilan berpendapat lain mohon menjatuhkan putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat hadir didampingi masing masing oleh kuasanya;Menimbang, bahwa sebelum pembacaan gugatan dilaksanakan, Hakimmenawarkan kepada para pihak untuk berdamai dan atas penjelasan Hakimtersebut para pihak bersepakat untuk berdamai selanjutnya Tergugat membayarkepada Penggugat secara tunai didepan persidangan dan sisanya secara nontunai
Register : 19-09-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 265/Pid/2018/PT.DKI
Tanggal 19 September 2018 — Dennis Adrian
10554
  • Perhimpunan Pemilik dan Penghuni Satuan Rumah Susun(P3SRS) Menara Kuningan menerima pembayaran secara transfer (Nontunai) pada Rekening Artha Graha 0291201601 An. Perhimpunan Pemilikdan Penghuni Satuan Rumah Susun (P3SRS) Menara Kuningan, atas uangdalam rekening Rekening Artha Graha 0291201601 An.
    Dennis Adrian;Dan digunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa.Selain itu Perhimpunan Pemilik dan Penghuni Satuan Rumah Susun(P3SRS) Menara Kuningan menerima pembayaran secara transfer (Nontunai) pada Rekening Artha Graha 0291201601 An. Perhimpunan Pemilikdan Penghuni Satuan Rumah Susun (P38SRS) Menara Kuningan untukkemudian Terdakwa melakukan pembayaran tagihan vendor pengelolagedung Menara Kuningan dengan cara mencairkan cheque Bank ArthaGraha An.
Putus : 11-04-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 342 K/Pid.Sus/ 2012
Tanggal 11 April 2012 — Ir. MARIA DAFROSA MALO KOTA Binti LAMBERTUS ; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MAJALENGKA
2114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengesahkan / melakukan Override transaksi tunai danpemindahbukuan yang ditujukan untuk pengiriman uang keluarmelalui RTGS sesuai dengan kewenangannya baik tunai maupun nontunai (yaitu untuk tunai mulai dari Rp. 1, (Satu rupiah) sampai denganRp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah), sedangkan untuk non tunaimulai dari Rp. 1, (Satu rupiah) sampai dengan Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) ;3.
    lalu ditanya kembailiapakah ibu MARIA sudah tahu nomor telepon bapak dan dijawabnyaIbu MARIA sudah tau nomor HP saya ;Pada hari itu juga sekitar jam 07.00 Wib saksi BERRY SEBASTIANmenyerahkan surat yang berkopkan RSUD Cideres tersebut diserahkankepada Petugas Sekretariat yaitu saksi MELLY OCTAVIANI, selanjutnyasurat tersebut dibuka oleh saksi MELLY OCTAVIANI untuk ditulis dalambuku register, dan ternyata surat tersebut adalah Surat PerintahMembayar (SPM) yang mengatasnamakan RSUD Cideres secara nontunai
    Mengesahkan / melakukan Override transaksi tunai danpemindahbukuan yang ditujukan untuk pengiriman uang keluarmelalui RTGS sesuai dengan kewenangannya baik tunai maupun nontunai (yaitu untuk tunai mulai dari Rp. 1, (Satu rupiah) sampai denganRp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah), sedangkan untuk non tunaimulai dari Rp. 1, (Satu rupiah) sampai dengan Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) ;Hal. 15 dari 35 hal. Put. No. 342 K/Pid.Sus/2012163.
    dirinya lalu ditanya kembaliapakah ibu MARIA sudah tahu nomor telepon bapak dan dijawabnyaIbu MARIA sudah tau nomor HP saya;Pada hari itu juga sekitar jam 07.00 Wib saksi BERRY SEBASTIANmenyerahkan surat yang berkopkan RSUD Cideres tersebut diserahkankepada petugas sekretariat yaitu saksi MELLY OCTAVIANI, selanjutnyasurat tersebut dibuka oleh saksi MELLY OCTAVIANI untuk ditulis dalambuku register, dan ternyata surat tersebut adalah Surat PerintahMembayar (SPM) yang mengatasnamakan RSUD Cideres secara nontunai
Register : 30-04-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN SELAYAR Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Slr
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum: MUH. JUNAIDI HASAL Terdakwa: PETAR ILIEV HADZHIILIEV
418379
  • Setelah Blank Card tersebut diisidengan datadata nasabah, kartu ATM tersebut dapat digunakan untuk melakukantransaksi di mesin ATM baik tunai maupun nontunai, dengan sumber dana yangberasal dari rekening nasabah yang data kartunya berhasil digandakan / dicuri ;Soo Bahwa atas dasar temuan tersebut, saksi MUH. RAMA PUTRA BIN H. MUH.RADIT PATTA dan SRI WAHYUNI memberitahukan dan menyerahkan kartu ATMputin polos tersebut kepada saksi RACHMAWAN Bin RAHMAT MD. Atas laporandari saksi MUH.
Register : 11-09-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Sdw
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat:
Reta
Tergugat:
PT. TSA/FKP
8325
  • TigaRatus Sembilan Puluh Dua Ribu Rupiah) yang akan dibayarkan olehPIHAK KEDUA kepada PIHAK PERTAMA setelah proses PelepasanHak Surat Kepemilikan Hak Atas Tanah Garapan tersebut menjadinama PIHAK KEDUA dinyatakan selesai;Atas segala pembayaran gantirugi baik tahap pertama maupun tahappelunasan akan dibuatkan kwitansi tersendiri yang menjadi satu kesatuandari Surat Perjanjian Damai ini;Bahwa, tahapan pembayaran pembayaran tersebut di atas akandibayarkan oleh PIHAK KEDUA kepada PIHAK PERTAMA secara nontunai
Register : 08-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.Kag
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
474
  • terungkapfakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah isteri dari Tjik Nang Rais bin Muhammad Nuryang menikah pada tanggal 21 Juni 1980 di Desa Tanjung BaruKecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan llir; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Suami Penggugat tersebutdilaksanakan sesuai menurut ketentuan syariat Islam, dengan wali nikahpaman kandung Pemohon (saudara kandung ayah Pemohon), disaksikanoleh dua orang saksi nikah yaitu: Rusdi dan Benu, serta dengan maskawin(mahar) emas 5 suku nontunai
Register : 10-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 762/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
1.BUDI KURNIAWAN, SH.
2.DANANG L, SH
Terdakwa:
ADITYA EKA SAPUTRA S
4330
  • perbuatan tersebutdilakukan sampai dengan 10 kali transaksi setiap harinya secara berulangulang sebanyak 186 (seratus delapan puluh enam) kali transaksi sampaldengan tanggal 2 April 2018 terdakwa telah menguasai uang perusahaansebesar Rp258.715.532,00 (dua ratus lima puluh delapan juta tujuh ratuslima belas ribu lima ratus tiga puluh dua rupiah).Bahwa pada tanggal 6 April 2018 dilakukan audit data untuk menemukanselisih antara penjualan dan pendapatan namun tim mendapatkankejanggalan pada transaksi nontunai
    Petamburan KS Tubun Raya 105Tanah Abang Jakarta Pusat merupakan salah satu toko yang masuk dalamdaftar pengecekan oleh saksi.Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa selaku Kepala Toko Indomaretantara lain sebagai memastikan operasional toko berjalan sesuai denganStandard Operasional Perusahaan (SOP).Bahwa pada tanggal 6 April 2018 dilakukan audit data untuk menemukanselisih antara penjualan dan pendapatan, namun diketahui ada kejanggalanpada transaksi nontunai di toko Indomaret KS Tubun karena ditemukantagihan
    bekerjaterhadap operasional toko saat saksi memegang sift;Bahwa terdakwa merupakan Kepala Toko Indomaret yang berada di Jin.Petamburan KS Tubun Raya 105 Tanah Abang Jakarta Pusat tersebut;Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa selaku Kepala Toko Indomaretantara lain memastikan operasional toko berjalan sesuai dengan StandartOperasional Perusahaan (SOP);Bahwa pada tanggal 6 April 2018 dilakukan audit data untuk menemukanselisih antara penjualan dan pendapatan, namun diketahui ada kejanggalanpada transaksi nontunai
    INDOMARCO PRISMATAMA yangmenjabat sebagai Merchandiser dengan tugas antara lain mengecek barangbarang yang rusak dan tanggung jawab atas pergantian ship karyawan yangbertugas maupun turun tugas.Bahwa terdakwa merupakan Kepala Toko Indomaret yang berada di Jin.Petamburan KS Tubun Raya 105 Tanah Abang Jakarta Pusat tersebut.Bahwa pada tanggal 6 April 2018 dilakukan audit data untuk menemukanselisih antara penjualan dan pendapatan, namun diketahui ada kejanggalanpada transaksi nontunai di toko Indomaret
Register : 10-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 31/Pid.B/2019/PN Ngb
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.SYAHANARA YUSTI RAMADONA, S.H.
2.SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
Terdakwa:
CHANDRA ARIA AFRIECHA Anak dari SUTARNO
419
  • SURYA UTAMA PUTRA dengan cara kredit atau nontunai maka Dealer CV. SURYA UTAMA PUTRA akanmengarahkan konsumen tersebut untuk memperoleh fasilitaspembiayaan pembelian sepeda motor dari PT. FIF yangberalamat di Jalan Bukit Hibul Timur Kelurahan Nanga BulikKecamatan Bulik, Kab. Lamandau; halaman 7 dari 58 halamanPutusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN NgbeBahwa berdasarkan prosedur jika ada konsumen yang akanmembeli sepeda motor di Dealer CV.
    SURYA UTAMA PUTRA dengan cara kredit atau nontunai maka Dealer CV. SURYA UTAMA PUTRA akanmengarahkan konsumen tersebut untuk memperoleh fasilitaspembiayaan pembelian sepeda motor dari PT. FIF yangberalamat di Jalan Bukit Hibul Timur Kelurahan Nanga BulikKecamatan Bulik, Kab. Lamandau; eBahwa berdasarkan prosedur jika ada konsumen yang akanmembeli sepeda motor di Dealer CV.
Register : 11-02-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 33/PID.SUS/2019/PT BDG
Tanggal 15 Februari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIF BUDIMAN, SH.
Terbanding/Terdakwa : OHAN SOFIAN, SE Bin SULAEMAN KUSDINAN
8536
  • Saksi Al SURYATI, Sdr JUARSI.Bahwa pada saat pendistribusian berlangsung sekitar pukul 10.00 WIB,Terdakwa OHAN SOFIAN, SE Bin SULAEMAN KUSDINANberada dibelakang sekitar tempat penyimpanan beras dan menyaksikanpembagian beras tersebut, dan ketika Saksi OHAB SOFIAN, SEmendatangi ruangan Saksi RENI ANGGRAENI Binti ROHMAT HIDAYATuntuk menandatangani sebuah dokumen, Saksi RENI ANGGRAENI BintiROHMAT HIDAYAT yang sebelumnya telah mengetahui bahwa adadesas desus mengenai beras program BPNT (Bantuan Pangan NonTunai
Putus : 22-06-2015 — Upload : 30-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — BADAN LAYANAN UMUM UNIT PENGELOLA TRANS JAKARTA BUSWAY VS ROSTA FRIMA SEPTHARI SILABAN
4048 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang diajukan Penggugat kabur dan tidak jelas, mohonperhatian Majelis Hakim yang terhormat bahwa di dalam positagugatan Penggugat angka 1 dan angka 4 menyatakan bahwaTergugat selalu membutuhkan kasir dalam setiap koridor.Pernyataan ini jelas salah dan tidak sesuai fakta;Perlu diketahui oleh Majelis Hakim bahwa berdasarkan PeraturanGubernur Nomor 83 Tahun 2007 tentang Alat Pembayaran UntukPenggunaan Jasa Transportasi Busway ("Pergub 83/2007")Tergugat adalah pengelola sistem pembayaran yang berbasis nontunai
    Nomor 376 K/Pdt.SusPHI/2015tidak perlu lagi membeli tiket melalui kasir di loket namun bisalangsung menggunakan kartu debit secara nontunai.
Register : 23-06-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 15/Pid. Sus/TPK/2014/PN Dps.
Tanggal 25 September 2014 — NI MADE VINA HANDAYANI, SE
7121
  • Bank Pembangunan Daerah Bali, dalam Bab II :Hubungan Antar Unit, Huruf D : Teller, yaitu : Tanggung jawab Teller adalahmelayani setiap transaksi yang dilakukan oleh nasabah secara prima sesuaidengan standar yang ditetapkan, mencakup:Menangani setiap transaksi secara tepat dan akurat baik transaksi tunai, nontunai, payment point dan valuta asing; Menjaga image bank dan mengimplementasikan standar pelayanan PT.
Register : 15-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 120/Pid.B/2017/PN Plk
Tanggal 11 April 2017 — Dwi Nugraha als Dwi Bin Asngari
247
  • kantor Accounting setelah itu uang hasil penjualan padaOutlet Vino sebesar Rp. 7.741.100 , (tujuh juta tujuh ratus empat puluh saturibu seratus rupiah) langsung terdakwa pergunakan bermain judi dan saat ituterdakwa kalah, lalu terdakwa pulang ke rumah untuk istirahat kemudian padahari Sabtu tanggal 07 Januari 2017 sekitar jam 23.00 wib terdakwa bekerja lagidan bertugas di kasir outlet pada Lios Caf dan sekitar jam 07.00 wib setelahLios Caf tutup terdakwa menyerahkan laporan hasil penjualan dan struk nontunai
    akan terdakwa kembalikan; Bahwa benar cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalah awalnyapada hari Jumat tanggal 06 Januari 2017 sekitar jam 18.30 Wib, terdakwamasuk bekerja di Hotel Aquarius Palangka Raya yang saat itu terdakwamendapat jadwal sebagai Kasir Outlet sekitar jam 22.00 Wib Vino Clun bukadan terdakwa langsung melayani custumer atau pengunjung Vino Club yangHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN Pikingin membeli minuman, snack dan buahbuahan baik secara tunai maupun nontunai
Register : 06-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 6/Pid.B/2017/PN Pwk
Tanggal 16 Maret 2017 — Ivan Saeful Rachman Bin Encep Sutresna
453
  • Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN Pw.FORM 01/SOP/01.7/2016setelah menerima pembayaran, Terdakwa justru mengambil danmemanfaatkan sendiri uang pembayaran tersebut yang seharusnyadisetorkan kepada perusahaan ;Bahwa selain itu, Terdakwa juga melakukan cara lain, yaitu membuat fakturfiktif, dimana ketika ada konsumen yang membeli barang dari perusahaansecara tunai, Terdakwa tidak menyerahkan uang pembelian tunai tersebutmelainkan justru menyerahkan faktur berisi pembelian barang secara nontunai
    Selain itu cara lainnya adalah membuat faktur fiktif,dimana ketika ada konsumen yang membeli barang dari perusahaan secaratunai, Terdakwa tidak menyerahkan uang pembelian tunai tersebutmelainkan justru menyerahkan faktur berisi pembelian barang secara nontunai yang dibuatnya sendiri kepada perusahaan.
Register : 02-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Hery Susanto
2.Aidil Raya Putera, SH.
Terdakwa:
Hj. NURMINA, S.Pd. SD. Binti BAHTIAR
9267
  • Dokumen Realisasi Penggunaan Dana Bantuan Operasional Sekolah (BOS) Triwulan III SD Negeri Pembina No.4/V Kuala Tungkal Kecamatan Tungkal Ilir Tanjung Jabung Barat Tahun Anggaran 2019;
  • 1 (satu) berkas Dokumen Realisasi Penggunaan Dana Bantuan Operasional Sekolah (BOS) Triwulan IV SD Negeri Pembina No.4/V Kuala Tungkal Kecamatan Tungkal Ilir Tanjung Jabung Barat Tahun Anggaran 2019;
  • 1 (satu) bundel Dokumen Pajak Tunai Triwulan I Tahun 2019;
  • 1 (satu) bundel Dokumen Pajak Nontunai
    Triwulan I Tahun 2019;
  • 1 (satu) bundel Dokumen Bukti Setoran Pemindah Bukuan Triwulan I Tahun 2019;
  • 1 (satu) bundel Dokumen Pajak Tunai Triwulan II Tahun 2019;
  • 1 (satu) bundel Dokumen Pajak Nontunai Triwulan II Tahun 2019;
  • 1 (satu) bundel Dokumen Bukti Setoran Pemindah Bukuan Triwulan II Tahun 2019;
  • 1 (satu) bundel Dokumen Pajak Tunai Triwulan III Tahun 2019;
  • 1 (satu) bundel Dokumen Pajak Nontunai Triwulan III Tahun 2019;
  • 1 (satu
    ) bundel Dokumen Bukti Setoran Pemindah Bukuan Triwulan III Tahun 2019;
  • 1 (satu) bundel Dokumen Pajak Tunai Triwulan IV Tahun 2019;
  • 1 (satu) bundel Dokumen Pajak Nontunai Triwulan IV Tahun 2019;
  • 1 (satu) bundel Dokumen Bukti Setoran Pemindah Bukuan Triwulan IV Tahun 2019.
    Barat Tahun Anggaran2019;2 (dua) berkas Dokumen Realisasi Penggunaan Dana BantuanOperasional Sekolah (BOS) Triwulan III SD Negeri Pembina No.4/VKuala Tungkal Kecamatan Tungkal llir Tanjung Jabung Barat TahunAnggaran 2019;1 (satu) berkas Dokumen Realisasi Penggunaan Dana BantuanOperasional Sekolah (BOS) Triwulan IV SD Negeri Pembina No.4/VKuala Tungkal Kecamatan Tungkal llir Tanjung Jabung Barat TahunAnggaran 2019;1 (Satu) bundel Dokumen Pajak Tunai Triwulan Tahun 2019;1 (Satu) bundel Dokumen Pajak Nontunai
    Triwulan Tahun 2019;1 (satu) bundel Dokumen Bukti Setoran Pemindah Bukuan Triwulan Tahun 2019;1 (Satu) bundel Dokumen Pajak Tunai Triwulan II Tahun 2019;1 (Satu) bundel Dokumen Pajak Nontunai Triwulan II Tahun 2019;1 (satu) bundel Dokumen Bukti Setoran Pemindah Bukuan Triwulan IITahun 2019;1 (Satu) bundel Dokumen Pajak Tunai Triwulan III Tahun 2019;1 (Satu) bundel Dokumen Pajak Nontunai Triwulan III Tahun 2019;1 (satu) bundel Dokumen Bukti Setoran Pemindah Bukuan Triwulan IIITahun 2019;1 (Satu)
    bundel Dokumen Pajak Tunai Triwulan IV Tahun 2019;1 (Satu) bundel Dokumen Pajak Nontunai Triwulan IV Tahun 2019;Halaman 9 dari 233 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2021/PN.Jmb.76)77)78)79)80)81)82)83)84)85)1 (Satu) bundel Dokumen Bukti Setoran Pemindah Bukuan Triwulan IVTahun 2019.11 (sebelas) lembar Rekening Koran Bank 9 Jambi cabang KualaTungkal nomor rekening 601007606 atas nama DANA BOS SDN 4/V KA.TUNGKAL periode O1 Januari 2019 s/d 31 Desember 2019;2 (dua) lembar rekening Koran Bank 9 Jambi cabang
    Triwulan Tahun 2019;1 (satu) bundel Dokumen Bukti Setoran Pemindah Bukuan Triwulan Tahun 2019;1 (Satu) bundel Dokumen Pajak Tunai Triwulan II Tahun 2019;1 (Satu) bundel Dokumen Pajak Nontunai Triwulan II Tahun 2019;1 (satu) bundel Dokumen Bukti Setoran Pemindah Bukuan Triwulan IITahun 2019;1 (Satu) bundel Dokumen Pajak Tunai Triwulan III Tahun 2019;1 (Satu) bundel Dokumen Pajak Nontunai Triwulan III Tahun 2019;Halaman 176 dari 233 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2021/PN.Jmb.73)74)75)76)77)78)79)80)81
    Triwulan Tahun 2019;Halaman 221 dari 233 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2021/PN.Jmb.67)68)69)70)71)72)73)74)75)76)77)78)79)80)81)82)1 (satu) bundel Dokumen Bukti Setoran Pemindah Bukuan Triwulan Tahun 2019;1 (Satu) bundel Dokumen Pajak Tunai Triwulan II Tahun 2019;1 (Satu) bundel Dokumen Pajak Nontunai Triwulan II Tahun 2019;1 (satu) bundel Dokumen Bukti Setoran Pemindah Bukuan Triwulan IITahun 2019;1 (Satu) bundel Dokumen Pajak Tunai Triwulan III Tahun 2019;1 (Satu) bundel Dokumen Pajak Nontunai Triwulan