Ditemukan 104 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-07-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 703 /Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 12 Juli 2016 — HENDRI HARYANSYAH NURDA
2117
  • HENDRI HARYANSYAH NURDA
    Putusan Nomor 703/Pid.B/2016/PN.Badg.e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan;e Telah pula mendengar pembacaan Surat Tuntutan Pidana(Requisitoir) Penuntut Umum yang pada pokoknya :1 Menyatakan Terdakwa HENDRI HARYANSYAH NURDA yang identitasnyatelah diakui oleh yang bersangkutan terbukti bersalah secara sah menurut hukummelakukan Penyalahguna Narkotika Golongan 1 Bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No 35 Tahun2009.2
    dan terdakwamenyesali atas perbuatannya.Menimbang, bahwa atas seluruh alasan dan atau pertimbangan hukum yangdiajukan oleh Penuntut Umum melalui Requisitoirnya dan juga alasan terdakwa melaluipembelaannya tersebut, Majelis Hakim akan mengadilinya dengan memberikanpertimbangan hukum berdasarkan keadaan dan fakta hukum yang nyata dalam persidanganini.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum,dengan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia Terdakwa HENDRI HARYANSYAH NURDA
    Laporan HasilPengujian tersebut untuk dilakukanpengujian sehingga barang bukti yang tersisa adalah sebanyak 2,48 gram(dua koma Sembilan dua) gram.e Terdakwa pada saat memiliki Narkotika Golongan I jenis ganja keringtersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dan tidak jugadipergunakan untuk pengembangan ilmu pengetahuan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UU No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa Terdakwa HENDRI HARYANSYAH NURDA
Register : 14-02-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PN MENGGALA Nomor 5/Pdt.P/2023/PN Mgl
Tanggal 28 Februari 2023 — Pemohon:
IWAN NURDA
527
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
    2. Menetapkan nama IWAN NURDA lahir di Srikaton tanggal 23 Januari 1974 dengan nama MIFTAKUL HUDA lahir di Srikaton tanggal 25 Maret 1977 yang terdaftar di Pendaftaran Pergi Haji adalah satu orang yang sama;
    3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara
    Pemohon:
    IWAN NURDA
Register : 23-03-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 65/ Pdt.G/2015/PA-SWL
Tanggal 16 Maret 2015 — Nurda Belina Binti Elva Edison - Joni Saputra Bin Jinan
214
  • Nurda Belina Binti Elva Edison - Joni Saputra Bin Jinan
Register : 29-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0112/Pdt.P/2016/PA.Pyk
Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon:
1.SAMBRIL bin SAMSU
2.NURDA YANTI binti ANIRWAN
154
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAMBRIL bin SAMSU) dengan Pemohon II (NURDA YANTI binti ANIRWAN) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 1996 di Jorong Padang Mangunai, Nagari Ampalu, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada KUA Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota;

    4.

    Pemohon:
    1.SAMBRIL bin SAMSU
    2.NURDA YANTI binti ANIRWAN
    PENETAPANNomor 0112/Pdt.P/2016/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sambril bin Samsu, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Jorong Mangunai Tinggi, Nagari Ampalu,Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota,sebagai Pemohon I;Nurda Yanti
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sambril bin Samsu)dengan Pemohon II (Nurda Yanti binti Amirwan) yang dilaksanakan padatanggal 21 Juni 1996 di Jorong Padang Mangunai, Nagari Ampalu,Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lareh SagoHalaban, Kabupaten Limapuluh Kota;4.
Register : 07-02-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0424/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat:
Toiroh binti Nurda
Tergugat:
Maman Suparman bin Taca
70
  • Penggugat:
    Toiroh binti Nurda
    Tergugat:
    Maman Suparman bin Taca
Register : 19-07-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 134/Pid.Sus/2018/PN Sit
Tanggal 15 Oktober 2018 —
Terdakwa:
Ahmad Gesi Firdaus Alias Edo Bin Mahsun Nurda
5012
  • Mangadili :

    1.Menyatakan terdakwa Ahmad Gesi Firdaus alias Edo Bin Mahsun Nurda tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja mengedarkan sedaian Farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan,dan mutu " sebagaimana dalam dakwaan kedua;

    2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000,00 (


    Terdakwa:
    Ahmad Gesi Firdaus Alias Edo Bin Mahsun Nurda
    Nama lengkap : Ahmad Gesi Firdaus Alias Edo Bin Mahsun Nurda.2. Tempat lahir : Bondowoso.3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/5 Mei 1999.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Desa Patemon Rt 12 Rw 03 Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Wiraswasta/Bengkel.Terdakwa Ahmad Gesi Firdaus Alias Edo Bin Mahsun Nurda ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.
    Penyidik sejak tanggal 7 Maret 2018 sampai dengan tanggal 26 Maret 2018;Terdakwa Ahmad Gesi Firdaus Alias Edo Bin Mahsun Nurda ditahan dalamtahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Maret 2018sampai dengan tanggal 5 Mei 2018;Terdakwa Ahmad Gesi Firdaus Alias Edo Bin Mahsun Nurda ditahan dalamtahanan rutan oleh:3.
    Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal6 Mei 2018 sampai dengan tanggal 4 Juni 2018;Terdakwa Ahmad Gesi Firdaus Alias Edo Bin Mahsun Nurda ditahan dalamtahanan rutan oleh:4. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5Juni 2018 sampai dengan tanggal 4 Juli 2018;Terdakwa Ahmad Gesi Firdaus Alias Edo Bin Mahsun Nurda ditahan dalamtahanan rutan oleh:5.
    Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juli 2018 sampai dengan tanggal 23 Juli2018Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2018/PN SitTerdakwa Ahmad Gesi Firdaus Alias Edo Bin Mahsun Nurda ditahan dalamtahanan rutan oleh:6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Juli 2018 sampai dengan tanggal17 Agustus 2018;Terdakwa Ahmad Gesi Firdaus Alias Edo Bin Mahsun Nurda ditahan dalamtahanan rutan oleh:7.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2018;Terdakwa Ahmad Gesi Firdaus Alias Edo Bin Mahsun Nurda ditahan dalamtahanan rutan oleh:8.
Register : 19-07-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN SITUBONDO Nomor 134/Pid.Sus/2018/PN Sit
Tanggal 15 Oktober 2018 —
Terdakwa:
Ahmad Gesi Firdaus Alias Edo Bin Mahsun Nurda
124
  • Mangadili :

    1.Menyatakan terdakwa Ahmad Gesi Firdaus alias Edo Bin Mahsun Nurda tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja mengedarkan sedaian Farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan,dan mutu " sebagaimana dalam dakwaan kedua;

    2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000,00 (


    Terdakwa:
    Ahmad Gesi Firdaus Alias Edo Bin Mahsun Nurda
Putus : 08-08-2006 — Upload : 29-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594K/PID/2006
Tanggal 8 Agustus 2006 — Kasasi/Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karawang ; vs. Sarmen Jasilan bin Dasilan
2311 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andi Sanusi Nurda S.Ag. Bin Petta Tappa JI.
    ANDI SANUSI NURDA S.Ag bin PETTA TAPPAdengan maksud akan meminta kembali sertipikat nomor 512 berikut pisik tanahseluas 2510 m2 yang berlokasi di Desa Cipayungsari Kecamatan CibatuKabupaten Purwakarta namun olehj H. ANDI SANUSI NURDA S.Ag bin PETTATAPPA tidak diberikan karena menurut saksi H.
    ANDISANUSI NURDA S.Ag bin PETTA TAPPA begitu juga tanah seluas 4385 m2nomor sertipikat 412 yang saksi H. ANDI SANUSI NURDA S. Ag bin PETTATAPPA yang dapat membeli dari Terdakwa SARMEN als. JASILAN binDASILAN malah digugat Perdata di Pengadilan Negeri Purwakarta sehinggasaksi H. ANDI SANUSI NURDA S.Ag bin PETTA TAPPA mendapat panggilandari Pengadilan Negeri Purwakarta. Akibat perbuatan Terdakwa saksi H. ANDISANUSI NURDA S.
    ANDI SANUSI NURDA S.Ag bin PETTA TAPPAdengan maksud akan meminta kembali Sertipikat Nomor 512 berikut pisik tanahseluas 2510 m2 yang berlokasi di Desa Cipayungsari Kecamatan CibatuKabupaten Purwakarta namun olehj H. ANDI SANUSI NURDA S.Ag bin PETTATAPPA tidak diberikan karena menurut saksi H.
Register : 16-11-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PN JEMBER Nomor 705/Pid.B/2022/PN Jmr
Tanggal 18 Januari 2023 — NURDA I
237
  • NURDA I
Register : 19-02-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 80/Pid.B/2020/PN Bkn
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
AFRIZAL ZEIN Bin ZAINAL ABIDIN
3723
  • (empat puluh jutarupiah) ke Saksi NURDA WATI,Bahwa sampai waktu yang dijanjikan Terdakwa tidak ada menyerahakanuang pelunasan kebun ke pihak Saksi NURDA WATI, lalu Saksi NURDAWATI mendatangi Saksi JONI ISKANDAR untuk meminta pembayaran,namun Saksi JONI ISKANDAR mengatakan bahwa uang pelunasanpembelian kebun tersebut sudah Saksi JONI ISKANDAR serahkan keTerdakwa, dikarenakan Saksi JONI ISKANDAR tidak mau memenuhipermintaan Saksi NURDA WATI, lalu Saksi NURDA WATI membatalkan jualbeli kebun tersebut.Bahwa
    (empat puluh jutarupiah) ke Saksi NURDA WATI,Bahwa sampai waktu yang dijanjikan Terdakwa tidak ada menyerahakanuang pelunasan kebun ke pihak Saksi NURDA WATI, lalu Saksi NURDAWATI mendatangi Saksi JONI ISKANDAR untuk meminta pembayaran,namun Saksi JONI ISKANDAR mengatakan bahwa uang pelunasanpembelian kebun tersebut sudah Saksi JONI ISKANDAR serahkan keTerdakwa, dikarenakan Saksi JONI ISKANDAR tidak mau memenuhipermintaan Saksi NURDA WATI, lalu Saksi NURDA WATI membatalkan jualbeli kebun tersebut.Halaman
    (Sembilanpuluh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatanyaitu :Terdakwa pertama kali bertemu dengan Nurda Wati, Nurda Wati tidak maulagi menerima uang itu karena Nurda Wati sudah membatalkan jual bell;Terdakwa menjual tanah kepada Desi lewat Ira dengan hargaRp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah);Jaraknya hanya 2 minggu setelah diberikan dp Rp.40.000.000, (empat puluhjuta) yan katanya awal bulan Mei;Bahwa Pak Joko tidak pernah menerima kartu;Pak Joko tidak
    Wati menerima uang panjar pembelian tanah dengan nilalRp.40.000.000 (empat puluh juta rupiah) yang serahkan oleh NurkomalaDewi tetapi setelah uang diterima Nurda Wati, Nurda Wati membatalkan jualbeli lahan dimaksud;Bahwa Zaini Amril ada memberikan kuasa kepada Nurda Wati untuk menjuallanan oleh karena Zaini Amril memiliki hutang kepada Nurda Wati denganjumlah Rp.35.000.000, menjadi Rp.95.000.000,;Bahwa proses jual beli lanan dimaksud sudah sesuai dengan semestinyaakan tetapi jual beli lanan tersebut
    (empat puluh jutarupiah) ke Saksi Nurda Wati;Bahwa sampai waktu yang dijanjikan Terdakwa tidak ada menyerahakanuang pelunasan kebun ke pihak Saksi Nurda Wati, lalu Saksi Nurda Watimendatangi Saksi Joko Iskandar untuk meminta pembayaran, namun SaksiJoko Iskandar mengatakan bahwa uang pelunasan pembelian kebuntersebut sudah Saksi Joko Iskandar serahkan ke Terdakwa, dikarenakanHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN Bkn.Saksi Joko Iskandar tidak mau memenuhi permintaan Saksi Nurda Wati, laluSaksi
Register : 18-02-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 02-07-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 12/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg
Tanggal 10 April 2013 — SUTARYO Bin SUDAR
3833
  • Kusnadi1 02/11/2010 Tri Indriyati Rp.20.000.000,2 08/12/2010 Kayuk Rp.11.397.478,3 28/12/2010 Kharisma Rp. 3.550.400,4 03/01/2011 Nenny M Nurda Rp.15.000.000,5 17/01/2011 Nenny M Nurda Rp. 5.000.000,6 22/01/2011 Nenny M Nurda Rp. 5.000.000,7 05/02/2011 Nenny M Nurda Rp.15.000.000,8 16/02/2011 Nenny M Nurda Rp. 6.000.000,9 28/02/2011 Nenny M Nurda Rp. 6.008.570,10 04/03/2011 Nenny M Nurda Rp.10.000.000,11 15/03/2011 Nenny M Nurda Rp. 5.000.000,12 02/04/2011 Nenny M Nurda Rp.20.000.000,13 09/04/2011
    Tri Indriyati Rp.10.000.000,14 16/04/2011 Nenny M Nurda Rp. 5.000.000,15 23/04/2011 Tri Indriyati Rp. 5.000.000,16 03/05/2011 Tri Indriyati Rp.15.000.000,17 21/05/2011 Tri Indriyati Rp. 5.000.000,18 04/06/2011 Tri Indriyati Rp.20.000.000, hal 9 dari 51 hal Put.No12/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg 19 14/06/2011 Hari Sakti w Rp.10.000.000,20 21/06/2011 Kayuk Rp.10.000.000,2114/07/2011 Tri Indriyati Rp.10.000.000,22 05/08/2011 Kayuk Rp.10.000.000,23 06/09/2011 Wahyuni Rp.10.000.000,24 12/11/2011 Siji Rosalia
    Kusnadi1 02/11/2010 Tri Indriyati Rp.20.000.000,2 08/12/2010 Kayuk Rp.11.397.478,3 28/12/2010 Kharisma Rp. 3.550.400,4 03/01/2011 Nenny M Nurda Rp.15.000.000,5 17/01/2011 Nenny M Nurda Rp. 5.000.000,6 22/01/2011 Nenny M Nurda Rp. 5.000.000,7 05/02/2011 Nenny M Nurda Rp.15.000.000,8 16/02/2011 Nenny M Nurda Rp. 6.000.000,9 28/02/2011 Nenny M Nurda Rp. 6.008.570,10 04/03/2011 Nenny M Nurda Rp. 10.000.000,11 15/03/2011 Nenny M Nurda Rp. 5.000.000, 12 02/04/2011 Nenny M Nurda Rp.20.000.000,13 09/04/2011
    Tri Indriyati Rp. 10.000.000,14 16/04/2011 Nenny M Nurda Rp. 5.000.000,15 23/04/2011 Tri Indriyati Rp. 5.000.000,16 03/05/2011 Tri Indriyati Rp.15.000.000,17 21/05/2011 Tri Indriyati Rp. 5.000.000,18 04/06/2011 Tri Indriyati Rp.20.000.000,19 14/06/2011 Hari Sakti w Rp.10.000.000.20 21/06/2011 Kayuk Rp.10.000.000,21 14/07/2011 Tri Indriyati Rp.10.000.000,22 05/08/2011 Kayuk Rp.10.000.000,23 06/09/2011 Wahyuni Rp.10.000.000,24 12/11/2011 Siji Rosalia CM Rp. 5.000.000,2525/11/2011 Hari sakti W Rp.
Putus : 23-10-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1482 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 23 Oktober 2013 — SUTARYO bin SUDAR
6341 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kusnadi1 02/11/2010 Tri Indriyati Rp 20.000.000,2 08 / 12/2010 Kayuk Rp 11.397.478,3 28/12/2010 Kharisma Rp = 3.550.400,4 03/01/2011 Nenny M Nurda Rp 15.000.000,5 17/01/2011 Nenny M Nurda Rp 5.000.000,6 22/01/2011 Nenny M Nurda Rp 5.000.000.,7 05/02/2011 Nenny M Nurda Rp 15.000.000,8 16/02/2011 Nenny M Nurda Rp 6.000.000,9 28/02/2011 Nenny M Nurda Rp 6.008.570,10 04/03/2011 Nenny M Nurda Rp 10.000.000,11 15/03/2011 Nenny M Nurda Rp 5.000.000,12 02/04/2011 Nenny M Nurda Rp 20.000.000,13. (09/04/2011
    Tri Indriyati Rp 10.000.000,14 16/04/2011 Nenny M Nurda Rp 5.000.000,15 (23/04/2011 Tri Indriyati Rp 5.000.000,16 03/05/2011 Tri Indriyati Rp 15.000.000,17) 21/05/2011 Tri Indriyati Rp 5.000.000,18 04/06/2011 Tri Indriyati Rp 20.000.000,19 14/06/2011 Hari Sakti W Rp 10.000.000,20 = 21/06/2011 Kayuk Rp 10.000.000,21 = 14/07/2011 Tri Indriyati Rp 10.000.000,22 05/08/ 2011 Kayuk Rp 10.000.000,23 + 06/09/ 2011 Wahyuni Rp 10.000.000,24 =12/11/2011 Siji Rosalia CM Rp 5.000.000,25. 25/11/2011 Hari Sakti
    Kusnadi1 02/11/2010 Tri Indriyati Rp 20.000.000,2 08 / 12/2010 Kayuk Rp 11.397.478,3 28/12/2010 Kharisma Rp = 3.550.400,4 03/01/2011 Nenny M Nurda Rp 15.000.000,5 17/01/2011 Nenny M Nurda Rp 5.000.000,6 22/01/2011 Nenny M Nurda Rp 5.000.000.,7 05/02/2011 Nenny M Nurda Rp 15.000.000,8 16/02/2011 Nenny M Nurda Rp 6.000.000, Hal. 13 dari 47 hal. Put.
    No. 1482 K /Pid.Sus/201314 9 28/02/2011 Nenny M Nurda Rp 6.008.570,10 04/03/2011 Nenny M Nurda Rp 10.000.000,11 15/03/2011 Nenny M Nurda Rp 5.000.000,12 02/04/2011 Nenny M Nurda Rp 20.000.000,13. (09/04/2011 Tri Indriyati Rp 10.000.000,14 16/04/2011 Nenny M Nurda Rp 5.000.000,15) (23/04/2011 Tri Indriyati Rp 5.000.000,16 03/05/2011 Tri Indriyati Rp 15.000.000,17) 21/05/2011 Tri Indriyati Rp 5.000.000,18 04/06/2011 Tri Indriyati Rp 20.000.000,19 14/06/2011 Hari Sakti W Rp 10.000.000,20 21/06/2011
    Kusnadi1 02/11/2010 Tri Indriyati Rp 20.000.000,2 08 / 12/2010 Kayuk Rp 11.397.478,3 28/12/2010 Kharisma Rp = 3.550.400,4 03/01/2011 Nenny M Nurda Rp 15.000.000,5 17/01/2011 Nenny M Nurda Rp 5.000.000,6 22/01/2011 Nenny M Nurda Rp 5.000.000.7 05/02/2011 Nenny M Nurda Rp 15.000.000,8 16/02/2011 Nenny M Nurda Rp 6.000.000,9 28/02/2011 Nenny M Nurda Rp 6.008.570,10 04/03/2011 Nenny M Nurda Rp 10.000.000,11 15/03/2011 Nenny M Nurda Rp 5.000.000,12 (02/04/2011 Nenny M Nurda Rp 20.000.000,13. (09/04/2011
Register : 05-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Tbh
Tanggal 18 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2010
  • Ramadhani bin Irian untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Nurda Santi binti Harun;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
  • Ramadhani bin Irian dengancalon Isteri anak para Pemohon bernama Nurda Santi binti Harun telahlama berkenalan dan menjalin hubungan cinta (pacaran) sejak Juni 2020dan pada bulan Mei 2021 Para Pemohon telah datang kepada keluargacalon Isteri anak para Pemohon melamar Nurda Santi binti Harun untukdinikahkan dengan anak Para Pemohon bernama M.
    Memberi Izin kepada anak para Pemohon bernama (M.Ramadhani bin Irian) menikah dengan calon isteri anak para Pemohonbernama (Nurda Santi binti Harun).3.
    Santi adalah anak kandung saya dengan istrisaya yang bernama Ruziah binti Amir; Bahwa anak saya yang bernama Nurda Santi tersebut akanmenikah dengan anak Para Pemohon yang bernama M.
    Ramadhani yang akanmenikah dengan calon istrinya yang bernama Nurda Santi binti Harun;Halaman 14 dari 25, Penetapan No. 6/Pdt.P/2022/PA.Tbh.
    dan Ruziah;Menimbang, bahwa alat bukti P.10 (Fotokopi Kartu Keluarga, KepalaKeluarga atas nama Harun) dan alat bukti P.11 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Nurda Santi) membuktikan calon istri anak ParaPemohon yang bernama Nurda Santi tersebut beragama Islam dan statusperkawinannya belum kawin;Halaman 19 dari 25, Penetapan No. 6/Pdt.P/2022/PA.Tbh.Menimbang, bahwa alat bukti P12 (Fotokopi ljazah atas nama NurdaSanti) membuktikan calon istri anak Para Pemohon yang bernama Nurda Santitersebut
Register : 06-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 179/Pdt.P/2016/PA.TTE
Tanggal 27 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
124
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapakan sah pernikahan Pemohon I (ANSAR KOBO) dengan Pemohon II (NURDA KARIM) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2000 di Kelurahan Kulaba Kacamatan Pulau Ternate Kota Ternate;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate Kota Ternate;
    4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah
    PENETAPANNomor 0179/Pdt.P/2016/PA.TTE.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaTernate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :ANSAR KOBO, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat kediaman di Kelurahan Kulaba, Kecamatan Pulau Ternate,Kota Ternate, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;NURDA KARIM, umur 37
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (ANSAR KOBO) denganPemohon II (NURDA KARIM) yang telah dilaksanakan pada tanggal 13Hal. 2 dari 12 hal.Penetapan No.0179/Pdt.P/2016/PA.TTEJuni 2000 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PulauTernate;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate;4.
    MARTO SAMADAN, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan PNS pada Kantor Lurah Kulaba, bertempattinggal di Kelurahan Kulaba, Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama ANSARKOBO dan Pemohon II bernama NURDA KARIM; Bahwa saksi tidak punya hubungan keluarga denganPemohon I maupun Pemohon Il, hanya sebagai tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri
    lagi dengan wanitalain; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan itsbat nikah untuk penerbitan buku nikah; Bahwa cukup yang disampaikan2 ABDURAHIM NISFU, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan PNS (Lurah Kelurahan Kulaba), bertempattinggal di Kelurahan Kulaba, Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate.Dihadapan Hakim Tunggal saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama ANSARKOBO dan Pemohon II bernama NURDA
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (ANSARKOBO) dengan Pemohon II (NURDA KARIM) yang dilaksanakan padatanggal 13 Juni 2000 di Kelurahan Kulaba, Kecamatan Pulau Ternate,Kota Ternate;Hal. 10 dari 12 hal.Penetapan No.0179/Pdt.P/2016/PA.TTE3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahannya di kantor Urusan Agama Kecamatan PulauTernate, Kota Ternate;A.
Register : 13-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 390/PID.B/2020/PT PBR
Tanggal 29 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SALMAN ALFARISI, SH
Terbanding/Terdakwa : AFRIZAL ZEIN Bin ZAINAL ABIDIN
12029
  • (empat puluh juta rupiah) ke Saksi NURDAWATI,Bahwa sampai waktu yang dijanjikan Terdakwa tidak ada menyerahakanuang pelunasan kebun ke pihak Saksi NURDA WATI, lalu Saksi NURDAWATI mendatangi Saksi JONI ISKANDAR untuk meminta pembayaran,namun Saksi JONI ISKANDAR mengatakan bahwa uang pelunasanpembelian kebun tersebut sudan Saksi JONI ISKANDAR serahkan keTerdakwa, dikarenakan Saksi JONI ISKANDAR tidak mau memenuhipermintaan Saksi NURDA WATI, lalu Saksi NURDA WATI membatalkanjual beli kebun tersebut.Bahwa
    setelah Saksi NURDA WATI membatalkan jual beli kebun sawittersebut, saksi JONI ISKANDAR mendatangi Terdakwa meminta untukmengembalikan uang pembayaran kebun sawit yang sudah saksi JONIISKANDAR serahkan kepada Terdakwa, namun Terdakwa tidak adamengembalikan uang pembayaran kebun tersebut.
    (empat puluh juta rupiah) ke Saksi NURDAWATI, Bahwa sampai waktu yang dijanjikan Terdakwa tidak ada menyerahakanuang pelunasan kebun ke pihak Saksi NURDA WATI, lalu Saksi NURDAWATI mendatangi Saksi JONI ISKANDAR untuk meminta pembayaran,namun Saksi JONI ISKANDAR mengatakan bahwa uang pelunasanpembelian kebun tersebut sudah Saksi JONI ISKANDAR serahkan keTerdakwa, dikarenakan Saksi JONI ISKANDAR tidak mau memenuhipermintaan Saksi NURDA WATI, lalu Saksi NURDA WATI membatalkanjual beli kebun tersebut
    Bahwa setelah Saksi NURDA WATI membatalkan jual beli kebun sawittersebut, saksi JONI ISKANDAR mendatangi Terdakwa meminta untukmengembalikan uang pembayaran kebun sawit yang sudah saksi JONIISKANDAR serahkan kepada Terdakwa, namun Terdakwa tidak adamengembalikan uang pembayaran kebun tersebut. Akhirnya saksi JONIISKANDAR melapor kejadian tersebut ke Polsek Kampar Kiri Hilir gunapenyelidikan lebih lanjut.
Register : 27-02-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 02-07-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 14/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg
Tanggal 10 April 2013 — HARYONO Bin RUMINTO DIHARJO
3225
  • Kusnadi1 14/12/2009 Lusianawati Rp. 2.720.900,002 09/06/2010 Muhammad Noor Rp. 2.000.000,003 02/07/2010 Muhammad Noor Rp. 5.000.000,004 05/08/2010 Nenny Mulyana Nurda Rp. 10.000.000,005 23/08/2010 Tri Indriyati Rp. 6.000.000,006 02/09/2010 Nenny Mulyana Nurda Rp. 35.000.000,007 21/09/2010 Ari Tyas Rahayu Rp. 10.000.000,008 04/10/2010 Kharisma Dewi Rp. 10.000.000,009 15/10/2010 Nenny Mulyana Nurda Rp. 5.000.000,0010 = 25/10/2010 Nenny Mulyana Nurda Rp. 4.544.100,0011 /12/11/2010 Kayuk Trisnawati Rp
    Kusnadi1 14/12/2009 Lusianawati Rp. = 2.720.900,002 09/06/2010 Muhammad Noor Rp 2.000.000,00a 02/07/2010 Muhammad Noor Rp. 5.000.000,004 05/08/2010 Nenny Mulyana Nurda Rp. 10.000.000,005 23/08/2010 Tri Indriyati Rp. 6.000.000,006 02/09/2010 Nenny Mulyana Nurda Rp. 35.000.000,007 21/09/2010 Ari Tyas Rahayu Rp. 10.000.000,008 04/10/2010 Kharisma Dewi Rp. 10.000.000,009 15/10/2010 Nenny Mulyana Nurda Rp. 5.000.000,0010 = 25/10/2010 Nenny Mulyana Nurda Rp. 4.544.100,0011 12/11/2010 Kayuk Trisnawati Rp
Register : 21-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 1088/PID.SUS/2018/PT SBY
Tanggal 13 Desember 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Suryani, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Mohammad Haryanto Alias Har Bin Sukarli Diwakili Oleh : Nurul Jamal Habaib, S.H.
179
  • Petugas Kepolisian Polres Situbondo melakukan penangkapanterhadap saksi ZAINUR RAHMAN Alias ZEN Bin SANTOSOsehubungan dengan saksi ZAINUR RAHMAN Alias ZEN Bin SANTOSOmenjual pil TRIHEXYPHENIDIL kepada DEDI sebanyak 2 (dua)bungkus yang masing masing bungkus berisi 10 (sepuluh) butirseharga perbungkus Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) kemudianberdasarkan keterangan dari saksi ZAINUR RAHMAN Alias ZEN BinSANTOSO pil TRIHEXYPHENIDIL tersebut dibeli dari saksi AHMADGESI FIRDAUS Alias EDO Bin MAHSUN NURDA
    sebanyak 100(seratus) butir yang dikemas 10 (sepuluh) bungkus sehargaRp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan berdasarkanketerangan dari saksi AHMAD GESI FIRDAUS Alias EDO BinMAHSUN NURDA ~ bahwa mendapatkan pil TRIHEXYPHENIDILtersebut dari terdakwa MOHAMMAD HARYANTO Alias HAR BinSUKARLI dengan cara saksi AHMAD GESI FIRDAUS Alias EDO BinMAHSUN NURDA datang kerumah terdakwa untuk membeli PilTRIHEXYPHENIDIL tersebut kemudian terdakwa menyerahkan10 (sepuluh) bungkus plastik yang masingmasing
    plastik berisi10 (sepuluh) butir pil TRIHEXYPHENIDIL dengan total keseluruhansebanyak 100 (Sseratus) butir seharga Rp 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) yang diterima dengan tangan kanan oleh saksi AHMADGESI FIRDAUS Alias EDO Bin MAHSUN NURDA dari terdakwa,berdasarkan keterangan saksi AHMAD GESI FIRDAUS Alias EDO BinMAHSUN NURDA tersebut kemudian saksi AHMAD GESI FIRDAUSAlias EDO Bin MAHSUN NURDA dibawa oleh saksi SADALI besertarekan rekannya ke rumah terdakwa di Bondowoso untuk melakukanpenangkapan
    sebanyak 100(seratus) butir yang dikemas 10 (sepuluh) bungkus sehargaRp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan berdasarkanketerangan dari saksi AHMAD GESI FIRDAUS Alias EDO BinMAHSUN NURDA bahwa mendapatkan pil TRIHEXYPHENIDILHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1088/PID.SUS/2018/PT SBYtersebut dari terdakwa MOHAMMAD HARYANTO Alias HAR BinSUKARLI dengan cara saksi AHMAD GESI FIRDAUS Alias EDO BinMAHSUN NURDA datang kerumah terdakwa untuk membeli PilTRIHEXYPHENIDIL tersebut kemudian terdakwa
    menyerahkan10 (sepuluh) bungkus plastik yang masingmasing plastik berisi10 (sepuluh) butir pil TRIHEXYPHENIDIL dengan total keseluruhansebanyak 100 (Seratus) butir seharga Rp 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) yang diterima dengan tangan kanan oleh saksi AHMADGESI FIRDAUS Alias EDO Bin MAHSUN NURDA dari terdakwa,berdasarkan keterangan saksi AHMAD GESI FIRDAUS Alias EDO BinMAHSUN NURDA tersebut kemudian saksi AHMAD GESI FIRDAUSAlias EDO Bin MAHSUN NURDA dibawa oleh saksi SADALI besertarekan
Register : 04-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 18-K/PM.II-09/AD/I/2017
Tanggal 9 Februari 2017 — Nama lengkap : SARIPUDIN Pangkat, NRP : Pelda/ 541160 Jabatan : Babinsa Koramil Singajaya sekarang Bati Kodim 0611/Grt (MPP) Kesatuan : Kodim 0611/Grt Rem 062/Tn
13679
  • Sandi Nurda Ilhamitinggal bersama Briptu Adi Nurfalah karena hanya merasa kasihan karena masih adahubungan keluarga, dan Saksipun merasa tidak mengetahui tentang kapan dansebabnya dari Sdr. Deri Arisandi dan Sdr. Sandi Nurda Ilhami pulang kampung, hanyapada suatu saat Saksi bertemu dengan Sdri. Jubaedah di pasar dan Sdri.
    Sandi Nurda Ilhami berada di kampungpernah menerima SK tentang kelulusan tes Secaba Polri dan tahunya kabar dari Sdri.Jubaedah sehingga Sadr. Deri Arisandi dan Sandi Nurda Ilhami kembali lagi ke Bandunguntuk menunggu panggilan tetapi panggilan tidak ada, Sdr. Ajak Suryana dan Sdri.Jubaedah mendatangi Terdakwa dengan maksud untuk meminta pertanggungjawabanuang yang telah diserahkan kepada Saksi dan Briptu Adi Nurfalah, Sdr.
    DeriArisandi dan Sandi Nurda Ilhami kemudian Sdr. Deri Arisandi dan Sandi Nurda Ilhamimenanyakan tentang waktu pelaksanaan pendidikan Sdri. Sindi menjawab ya sesuaiyang ditentukan di SK dan ketika tiba saat mengikuti pendidikan Sdri. Sindimembatalkan dan menyampaikan akan diberitahukan lebih lanjut tetapi tidakmemberikan kejelasan sehingga Sdr. Deri Arisandi dan Sandi Nurda Ilhami termasukSdr. Deri Arisandi dan Sandi Nurda Ilhami merasa bosandan merasa dimainkansehingga Sdr.
    Deri Arisandi dan Sandi Nurda IIhami pada bulan Nopember 2012 pulangke kampung.8. Bahwa setelah Sdr. Deri Arisandi dan Sandi Nurda Ilhami pulang kampung Ser.Ajak Suryanadan Sdri. Jubaedah melakukan desakan agar secepatnya uangdikembalikan kemudian terjadi pembicaraan dirumah Sdri. Tika Rostika dengan hasilbahwa Saksi memberikan kebijaksanaan dengan memberikan dana galangan untukSdr. Ajak Suryana yang diterima oleh Sdri.
    Sandi Nurda Ilhamidinyatakan tidak lulus, Kemudian Sdr. Ajak Suryana bersama yang lainnya kembali keGarut, selanjutnya kurang lebih 4 atau 5 hari istri Terdakwa cerita kepada Terdakwabahwa Sdr. Deri Arisandi dan Sdr. Sandi Nurda Ilhami pulang kampung dan keputusantersebut atas kemauan orang tua masingmasing.17. Bahwa Terdakwa tidak pernah memberikan kesanggupan apabila Sdr. DeriArisandi dan Sdr. Sandi Nurda Ilhami gagal maka akan mengembalikan uang yangsudah di keluarkan oleh Sdr.
Register : 18-02-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 12/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 10 April 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : HASAN NURODIN ACHMAD,SH.MH.
Terbanding/Terdakwa : SUTARYO Bin SUDAR
4638
  • Kusnadi1 02/11/2010 Tri Indriyati Rp.20.000.000,2 08/12/2010 Kayuk Rp.11.397.478,3 28/12/2010 Kharisma Rp. 3.550.400,4 03/01/2011 Nenny M Nurda Rp.15.000.000,5 17/01/2011 Nenny M Nurda Rp. 5.000.000,6 22/01/2011 Nenny M Nurda Rp. 5.000.000,7 05/02/2011 Nenny M Nurda Rp.15.000.000,8 16/02/2011 Nenny M Nurda Rp. 6.000.000,9 28/02/2011 Nenny M Nurda Rp. 6.008.570, hal 8 dari 51 hal Put.No12/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg 10 04/03/2011 Nenny M Nurda Rp.10.000.000,11 15/03/2011 Nenny M Nurda Rp. 5.000.000,12
    02/04/2011 Nenny M Nurda Rp.20.000.000,13 09/04/2011 Tri Indriyati Rp.10.000.000,14 16/04/2011 Nenny M Nurda Rp. 5.000.000,15 23/04/2011 Tri Indriyati Rp. 5.000.000,16 03/05/2011 Tri Indriyati Rp.15.000.000,17 21/05/2011 Tri Indriyati Rp. 5.000.000,18 04/06/2011 Tri Indriyati Rp.20.000.000,19 14/06/2011 Hari Sakti w Rp.10.000.000,20 21/06/2011 Kayuk Rp.10.000.000,21 14/07/2011 Tri Indriyati Rp.10.000.000,22 05/08/2011 Kayuk Rp.10.000.000,23 06/09/2011 Wahyuni Rp.10.000.000,24 12/11/2011 Siji Rosalia
    Kusnadi1 02/11/2010 Tri Indriyati Rp.20.000.000,2 08/12/2010 Kayuk Rp.11.397.478,3 28/12/2010 Kharisma Rp. 3.550.400,4 03/01/2011 Nenny M Nurda Rp.15.000.000, hal 19 dari 51 hal Put.No12/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg 5 17/01/2011 Nenny M Nurda Rp. 5.000.000,6 22/01/2011 Nenny M Nurda Rp. 5.000.000,7 05/02/2011 Nenny M Nurda Rp.15.000.000,8 16/02/2011 Nenny M Nurda Rp. 6.000.000,9 28/02/2011 Nenny M Nurda Rp. 6.008.570,10 04/03/2011 Nenny M Nurda Rp.10.000.000,11 15/03/2011 Nenny M Nurda Rp. 5.000.000,12
    02/04/2011 Nenny M Nurda Rp.20.000.000,13 09/04/2011 Tui Indriyati Rp.10.000.000,14 16/04/2011 Nenny M Nurda Rp. 5.000.000,15 23/04/2011 Tui Indriyati Rp. 5.000.000,16 03/05/2011 Tui Indriyati Rp.15.000.000,17 21/05/2011 Tui Indriyati Rp. 5.000.000,18 04/06/2011 Tui Indriyati Rp.20.000.000,19 14/06/2011 Hari Sakti w Rp.10.000.000,20 21/06/2011 Kayuk Rp.10.000.000,21 14/07/2011 Tui Indriyati Rp.10.000.000,22 05/08/2011 Kayuk Rp.10.000.000,23 06/09/2011 Wahyuni Rp.10.000.000,24 12/11/2011 Siji Rosalia
    Kusnadi1 02/11/2010 Tri Indriyati Rp.20.000.000,2 08/12/2010 Kayuk Rp.11.397.478,3 28/12/2010 Kharisma Rp. 3.550.400,4 03/01/2011 Nenny M Nurda Rp.15.000.000,3 17/01/2011 Nenny M Nurda Rp. 5.000.000,6 22/01/2011 Nenny M Nurda Rp. 5.000.000,7 05/02/2011 Nenny M Nurda Rp.15.000.000,8 16/02/2011 Nenny M Nurda Rp. 6.000.000,9 28/02/2011 Nenny M Nurda Rp. 6.008.570,10 04/03/2011 Nenny M Nurda Rp.10.000.000,11 15/03/2011 Nenny M Nurda Rp. 5.000.000,12 02/04/2011 Nenny M Nurda Rp.20.000.000, hal 30 dari
Register : 27-02-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 14/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 10 April 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Hartana, SH
Terbanding/Terdakwa : HARYONO Bin RUMINTO DIHARJO
6838
  • Kusnadi1 14/12/2009 Lusianawati Rp 2.720.900,002 09/06/2010 Muhammad Noor Rp 2.000.000,003 02/07/2010 Muhammad Noor Rp 5.000.000,004 05/08/2010 Nenny Mulyana Nurda Rp 10.000.000,005 23/08/2010 Tri Indriyati Rp 6.000.000,006 02/09/2010 Nenny Mulyana Nurda Rp 35.000.000,007 21/09/2010 Ari Tyas Rahayu Rp 10.000.000,008 04/10/2010 Kharisma Dewi Rp 10.000.000,009 15/10/2010 Nenny Mulyana Nurda Rp 5.000.000,0010 25/10/2010 Nenny Mulyana Nurda Rp 4.544.100,0011 12/11/2010 Kayuk Trisnawati Rp 1.800.000,00Jumlah
    Rp 200.000,002 06/08/2010 Nenny Mulyana Nurda Rp 2.500.000,003 24/08/2010 Eka Permana Rp 6.000.000,00Jumlah R 8.700.000,00p Bahwa terdakwa telah meloloskan Uang Penerimaan Loket Kantor PosPurwokerto Periode Oktober Tahun 2009 sampai Desember 2010 yangdiambil oleh KUSNADI WIJAYA Bin KURNIA berupa Penyelesaian titipanKoperasi sebesar Rp. 92.065.000 (Sembilan puluh dua juta enam puluh limaribu rupiah) dan berupa Panjar sebesar Rp. 8.700.000, (Delapan juta tujuhratus ribu rupiah) sehingga seluruhnya
    TPK.Smg 3 02/07/2010 Muhammad Noor Rp. 5.000.000,004 05/08/2010 Nenny Mulyana Nurda Rp. 10.000.000,005 23/08/2010 Tri Indriyati Rp. 6.000.000,006 02/09/2010 Nenny Mulyana Nurda Rp. 35.000.000,007 21/09/2010 Ari Tyas Rahayu Rp. 10.000.000,008 04/10/2010 Kharisma Dewi Rp. 10.000.000,009 15/10/2010 Nenny Mulyana Nurda Rp. 5.000.000,0010 25/10/2010 Nenny Mulyana Nurda Rp. 4.544.100,0011 12/11/2010 Kayuk Trisnawati Rp. 1.800.000,00 Selanjutnya untuk membukukan lawan setoran eBatara BTN (Bank TabunganNegara
    TPK.SmgPurwokerto dan Petugas Loket dalam Neraca harian Loket telahmengeluarkan panjar (share panjar BTN, cuti tahunan, panjar lembur) seluruhnya adalah sebagai berikut : Pengambilan PanjarNo Tgl Petugas lokettunai oleh Kusnadi1 16/06/2010 Nenny Mulyana Nurda Rp 200.000,002 06/08/2010 Nenny Mulyana Nurda Rp 2.500.000,003 24/08/2010 Eka Permana Rp 6.000.000,00Jumlah Rp 8.700.000,00 Bahwa terdakwa telah meloloskan Uang Penerimaan Loket Kantor PosPurwokerto Periode Oktober Tahun 2009 sampai Desember