Ditemukan 145 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-09-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 137/Pdt.P/2021/PN Tjb
Tanggal 13 Oktober 2021 — Pemohon:
NURLIATI
630
  • M E N E T A P K A N;

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada pemohon untuk perbaikan kutipan akta kelahiran anak pemohon Nomor : 1274CLT2701201214437 yang tertulis atas nama Raihan Rahayu Lubis lahir di Tanjungbalai pada tanggal 19 Oktober 2000 anak Keempat, Perempuan dari Bapak Ruslan Lubis dan Ibu Nurliati menjadi Raihan Rahayu Lubis lahir di Tanjungbalai pada tanggal 19 Oktober 2001 anak Keempat, Perempuan
    dari Bapak Ruslan Lubis dan Ibu Nurliati yang sesuai dengan Ijazah Sekolah Dasar, Ijazah Sekolah Menengah Pertama, Ijazah Sekolah Menengah Atas anak Pemohon;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan penulisan tahun kelahiran pada akta kelahiran Anak Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungbalai, untuk mencatatkan dengan catatan pinggir pada register kelahiran Anak Pemohon
    Pemohon:
    NURLIATI
Putus : 26-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 560 PK/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — NURLIATI VS DJUNIZAR, dkk
4523 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali NURLIATI tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);
    NURLIATI VS DJUNIZAR, dkk
    ., yangdigantikan Tergugat 3 dan Tergugat 4 menjadikan Sertifikat Hak MilikNomor 312 tahun 1978 dari Idin menjadi atas nama Nurliati adalahperbuatan melawan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 312 tahun 1978 dengan GambarSituasi Nomor 292 tanggal 4 Juni 1975 atas nama Nurliati adalah bataldemi hukum:Menyatakan bahwa objek perkara adalah milik almarhumah Cinto;Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat 1 adalah ahli waris yang sahdari almarhumah Cinto;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat 1 mengusir
    untuk sebagian olehPengadilan Negeri Padang dengan Putusan Nomor 152/Pdt.G/2013/PN Pdgtanggal 9 Juni 2014, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak gugatan provisi Penggugat seluruhnya;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat 1, 2 dan Tergugat 3 untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian; Menyatakan perbuatan Tergugat 1, Asmawel, S.H., yang digantikan olehTergugat 3 dan Tergugat 4 menjadikan Hak Milik Nomor 312 tahun 1978dari Idin menjadi atas nama Nurliati
    adalah perbuatan melawan hukum; Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 312 tahun 1978, Gambar SituasiNomor 292 tanggal 4 Juni 1975 atas nama Nurliati tidak mempunyaikekuatan hukum: Menyatakan bahwa objek perkara adalah milik almarhumah Cinto; Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat 1 adalah ahli waris yang sahdari almarhumah Cinto; Menyatakan perbuatan Tergugat 1 mengusir orang yang menyewa rumahPenggugat 3 adalah perbuatan melawan hukum; Menyatakan perbuatan Tergugat 1 yang menyewakan tanah kepadaHalaman
    pada tanggal 20 Agustus 2018, oleh karena ternyatadalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 1267 K/Pdt/2015 tanggal 6 Januari2016 halaman 16, putusan mana yang saat ini dimohonkan peninjauankembali, bukti tersebut telah dijadikan sebagai alasan kasasi dari PemohonPeninjauan Kembali/Kasasi, berarti kedua bukti tersebut telah lamadiketahuinya bukan pada tanggal 20 Agustus 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali NURLIATI
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali NURLIATI tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaan peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.
Putus : 06-01-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1267 K/PDT/2015
Tanggal 6 Januari 2016 — NURLIATI, DK VS DJUNIZAR, DKK
3324 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NURLIATI, DK VS DJUNIZAR, DKK
    PUTUSANNomor 1267 K/PDT/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.NURLIATI, bertempat tinggal Jalan Raya Kurao Nomor 11,RT.12/RW.19, Kelurahan Surao Gadang, KecamatanNanggalo;JASMAN, bertempat tinggal RT, 07/ RW II Kelurahan KuraoPagang, Kecamatan Nanggalo Kota Padang, dalam hal inikeduanya memberi kuasa kepada Virza Benzani, S.H.,M.H.
    Bahwa kemudian tanpa setahu Penggugat , Penggugat II dan Penggugat IIIternyata Tergugat , Asmawel Amin S.H., Notaris yang sekarang digantikanoleh Tergugat Ill dan Tergugat IV telah melakukan perbuatan melawanhukum yaitu. membalik namakan Sertifikat Hak Milik Nomor 312 denganGambar Situasi Nomor 292 tanggal 4 Juni 1975 tersebut dari Idin menjadinama Tergugat yaitu Nurliati bukan menjadi nama Cinto;.
    adalah perouatan melawan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 312 tahun 1978 dengan GambarSituasi Nomor 292 tanggal 4 Juni 1975 atas nama Nurliati adalah batal demihukum;4.
    Nomor 1267 K/Pdt/2015Menolak eksepsi Tergugat I, Il dan Tergugat III untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA.Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;Menyatakan perbuatan Tergugat 1, Asmawel, S.H., yang digantikan olehTergugat Ill dan Tergugat 4 menjadikan Hak Milik Nomor 312 tahun 1978dari Idin menjadi atas nama Nurliati adalah perobuatan melawan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak milik Nomor 312 tahun 1978 GS.
    Menyatakan Perbuatan Tergugat 1, Tergugat 3 dan Tergugat 4menjadikan hak milik Nomor 312 tahun 1978 dari Idin menjadiatas nama Nurliati adalah perbuatan melawan hukum;2. Menyatakan perbuatan Tergugat 1 mengusir orang yang menyewarumah Penggugat 3 adalah perbuatan melawan hukum;3. Menyatakan perbuatan Tergugat 1 yang menyewakan tanahkepada Tergugat 2 adalah perbuatan melawan hukum;4.
Register : 03-10-2013 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 152/Pdt.G/2013/PN.Pdg
Tanggal 9 Juni 2014 — DJUNIZAR, CS melawan NURLIATI, CS
6323
  • .- Menyatakan perbuatan Tergugat 1, Asmawel, SH yang digantikan oleh Tergugat 3 dan Tergugat 4 menjadikan Hak Milik Nomor 312 tahun 1978 dari Idin menjadi atas nama Nurliati adalah perbuatan melawan hukum.- Menyatakan Sartifikat Hak milik Nomor 312 tahun 1978 GS.
    No. 292 tanggal 4 Juni 1975 atas nama Nurliati tidak mempunyai kekuatan hukum.- Menyatakan bahwa Objek perkara adalah Milik Almarhumah Cinto.- Menyatakan para Penggugat dan Tergugat 1 adalah ahli waris yang sah dari Almarhumah Cinto.- Menyatakan perbuatan Tergugat 1 mengusir orang yang menyewa rumah Penggugat 3 adalah perbuatan melawan hukum.- Menyatakan perbuatan Tergugat 1 yang menyewakan tanah kepada Tergugat 2 adalah perbuatan melawan hukum.- Menyatakan perbuatan Tergugat 1 memagari jalan
    DJUNIZAR, CS melawan NURLIATI, CS
Register : 24-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 61/Pdt.G.S/2021/PN Pbr
Tanggal 19 Januari 2022 — BPR UNISRITAMA
Tergugat:
Nurliati
269
  • BPR UNISRITAMA
    Tergugat:
    Nurliati
Register : 15-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0054/Pdt.P/2018/PA.Kdi
Tanggal 9 April 2018 — Pemohon:
1.Syamruddin bin Nurdin
2.Nurliati Binti Rudin
114
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Syamruddin bin Nurdin) dengan Pemohon II (Nurliati
    Pemohon:
    1.Syamruddin bin Nurdin
    2.Nurliati Binti Rudin
    AnoaRT 04 RW 02, Kelurahan Mata, Kecamatan Kendari,Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Nurliati binti Rudin, Menui, 20 Mei 1977, Agama Islam, Pekerjaan mengurusrumah tangga, Pendidikan terakhir SMA, bertempattinggal di Jalan RE. Martadinata Lrg.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon 1 (Syamruddin bin Nurdin) denganPemohon 2 (Nurliati binti Rudin) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Me!1993 di Kelurahan Mata, Kecamatan Kendari, Kota Kendari;3.
    Pemohon danPemohon Il telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut :Saksi : Yasir bin Muslim, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kelurahan Mata, Kecamatan Kendari, Kota Kendari,telah menerangkan :halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0054/Padt.P/2018/PA kdi.Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalahkeluarga yang bernama Syamruddin bin Nurdin sedangkan Pemohon IIbernama Nurliati
    pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, tidak pernahada pihakpihak yang keberatan;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah ini untuk pengurusan buku nikah dan akta kelahiran anaknya;Saksi II: Udin bin Anton, umur 64 tahun, beragama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Kelurahan Mata, Kecamatan Kendari, Kota Kendari, telahmenerangkan :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalahkeluarga yang bernama Syamruddin bin Nurdin sedangkan Pemohon IIbernama Nurliati
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Syamruddin bin Nurdin)dengan Pemohon II (Nurliati binti Rudin) yang dilaksanakan padatanggal 3 Mei 1993 di Kelurahan Mata, Kecamatan Kendari, KotaKendari;3. Membebankanbiaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp 181.000.
Register : 10-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 84/Pdt.P/2019/MS.Ttn
Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon:
1.Fakhruddin bin Abbas
2.Nurliati binti Idris
352
  • Pemohon:
    1.Fakhruddin bin Abbas
    2.Nurliati binti Idris
Register : 06-02-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 02-03-2023
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 52/Pdt.G/2023/PA.Ttd
Tanggal 2 Maret 2023 — Penggugat:
DENI Bin MUHAMMAD NUH
Tergugat:
NURLIATI Binti AMIR HUSIN
5517
  • Penggugat:
    DENI Bin MUHAMMAD NUH
    Tergugat:
    NURLIATI Binti AMIR HUSIN
Register : 10-02-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 7 / Pdt.G / 2014 / PN.BKN.
Tanggal 15 Oktober 2014 — M U S TA F A dkk MELAWAN NURLIATI Binti LATUN Bin MOLIN, dkk
538
  • M U S TA F A dkk MELAWAN NURLIATI Binti LATUN Bin MOLIN, dkk
    NURLIATI Binti LATUN Bin MOLIN, Umur 47 tahun Pekarjaan Tani,Agama Islam, beralamat di RT.002 RW.002 Dusun II Pasar Desa KamparKecamatan Kampar Timur Kabupaten Kampar disebut TERGUGAT I ;2. ZULMAJAS Bin LATUN Bin MOLIN, Umur 43 tahun Pekarjaan Tani,Agama Islam, beralamat di RT.002 RW.002 Dusun II Pasar Desa KamparKecamatan Kampar Timur Kabupaten Kampar disebut TERGUGAT Ii ;3.
Register : 30-10-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 324/Pid.B/2019/PN Dgl
Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.IKRAM,S.H.
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
Terdakwa:
HARTONO Alias TONO
4610
  • Sigi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Donggala,"dengan sengaja melakukan penganiayaanPerbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketika terdakwalewat di depan rumah Saksi EVI NURLIATI Alias NUR dengan menggunakanmotor RX King dengan suara ribut sambil menarik gas motomya kencangkencang, sehingga Saksi EVI NURLIATI Alias NUR menegur terdakwa namunterdakwa
    dipukul pakai bamboo, karena saksi tidak liatada bambu;Bahwa saksi melihat terdakwa menggiring sapi disamping rumah Nurliati;Bahwa Waktu itu rumah Nurliati belum ada pagarnya, kalau sekarang sudahada;Bahwa Waktu kejadian, korban semua berada diluar rumah;Bahwa penyebab mereka bertengkar Karena masalah gasgas motor;Bahwa dirumah Nueliati ada bayinya;Bahwa ada makian sebelum kejadian;Bahwa terdakwa memukul Nuliati 2 kali Pakai bambu;Bahwa Waktu saksi ditempat tersebut belum ada pemukulan;Bahwa Saksi
    lihat terdakwa memukul Nurliati dari jarak 20 meter;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula dibacakan bukti suratberupa visum et revertum:1.
    Nurliati Pakai bambu yang biasa dibuat nasibamboo; Bahwa Terdakwa pukul Nurliati Pakai tangan kanan; Bahwa pada saat itu Terdakwa pukul Hanya 1 Orang yaitu Nuliati; Bahwa Kalau ibunya terdakwa tidak pukul; Bahwa Terdakwa punya Sapi 3 ekor; Bahwa Pekerjaan Terdakwa sebagai petani; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa: 14 (empat belas) batang pecahan bambu.
    kiri, bibir Kanan dan tangan kanan; Bahwa benar perbuatan tersebut terdakwa lakukan karena terdakwa emosiyang disebabkan saksi EVI NURLIATI Alias NUR dan saksi RAFDIANI AliasDIANI memarahi terdakwa; Bahwa benar awalnya terdakwa yang sedang menggembala sapimenggunakan sepeda motor, lalu sapi terdakwa masuk kedalam halamanrumah saksi EVI NURLIATI Alias NUR, kemudian terdakwa menggebergeber gas sepeda motornya dengan tujuan agar sapinya keluar dari rumahsaksi EVI NURLIATI Alias NUR.
Putus : 21-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 681 K/PID/2016
Tanggal 21 Juli 2016 — HARNOLI MAMONTO;
14974 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pannah alias Nuning yang adalah istri sahTerdakwa HARNOLI MAMONTO meminta tolong kepada korban SupriantoHasan untuk diantarkan pulang ke rumahnya dan pada saat itu juga korbanlangsung mengiyakan, selanjutnya dengan menggunakan sepeda motor milikkorban, saksi Nurliati Pannah alias Nuning langsung naik dengan diboncengoleh korban namun dalam perjalanan pulang, korban tidak langsungmengantar saksi Nurliati Pannah alias Nuning ke rumahnya akan tetapikorban membawa saksi Nurliati Pannah alias Nuning
    Selanjutnya korban mengantar saksi Nurliati Pannah alias Nuning sampai didepan ke rumah saksi Nurliati Pannah alias Nuning dan setibanya di rumah,Terdakwa menanyakan kepada saksi Nurliati Pannah alias Nuning tentangkeberadaan atau hubungan saksi Nurliati Pannah alias Nuning denganHal. 2 dari 16 hal. Put.
    No. 681 K/Pid/2016korban namun saat itu saksi Nurliati Pannah alias Nuning tidak menjawabakan tetapi hanya menangis sehingga Terdakwa mencurigai bahwa antarakorban dengan saksi Nurliati Pannah alias Nuning sudah berzinah.Bahwa, selang beberapa hari kemudian tepatnya pada hari Sabtu tanggal 6Juni 2015 sekitar jam 13.00 WITA, Terdakwa sedang makan siang di rumahTerdakwa dan pada saat Terdakwa makan, teringat akan perbuatan korbanbersama dengan saksi Nurliati Pannah alias Nuning yang merupakan istri
    namun dalam perjalanan pulang, korban tidak langsungmengantar saksi Nurliati Pannah alias Nuning ke rumahnya akan tetapikorban membawa saksi Nurliati Pannah alias Nuning ke Desa SangkubKecamatan Sangkub untuk berputarputar hingga pukul 20.00 WITA.Selanjutnya korban mengantar saksi Nurliati Pannah alias Nuning sampai didepan ke rumah saksi Nurliati Pannah alias Nuning dan setibanya di rumah,Terdakwa menanyakan kepada saksi Nurliati Pannah alias Nuning tentangkeberadaan atau hubungan saksi Nurliati
    Pannah alias Nuning dengankorban namun saat itu saksi Nurliati Pannah alias Nuning tidak menjawabakan tetapi hanya menangis sehingga Terdakwa mencurigai bahwa antarakorban dengan saksi Nurliati Pannah alias Nuning sudah berzinah.Bahwa, selang beberapa hari kemudian tepatnya pada hari Sabtu tanggal 6Juni 2015 sekitar jam 13.00 WITA, Terdakwa sedang makan siang di rumahTerdakwa dan pada saat Terdakwa makan, teringat akan perbuatan korbanbersama dengan saksi Nurliati Pannah alias Nuning yang merupakan
Register : 26-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 39/Pid.B/2020/PN Pol
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
SUGIANTI, SH
Terdakwa:
1.MAHMUDDIN Alias PATONG Bin USI
2.NURLIATI Alias ATI Binti MAHMUDDIN
6812
  • Nurliati Alias Ati Binti Mahmuddin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Mahmuddin Alias Patong Bin Usi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari dan Terdakwa II.
    Nurliati Alias Ati Binti Mahmuddin oleh karena itu dengan pidana penjara selama (3) bulan dan 20 (dua puluh) hari;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar baju warna merah kombinasi hitam dan abu abu bagian depan bertuliskan spelbind.
      Penuntut Umum:
      SUGIANTI, SH
      Terdakwa:
      1.MAHMUDDIN Alias PATONG Bin USI
      2.NURLIATI Alias ATI Binti MAHMUDDIN
      Polman;awalnya Terdakwa Nurliati Alias Ati Binti Mahmuddin melihat korbanmencabut tiang pagar milik Terdakwa Mahmuddin sehingga saat ituTerdakwa Nurliati Alias Ati Binti Mahmuddin emosi sehingga langsungmendatangi korban Cicci di rumahnya dan langsung mendorong korbanhingga terjatuh ke tanah dan ketika korban terjatuh Terdakwa Nurliati AliasAti Binti Mahmuddin kemudian menginjak paha korban lalu TerdakwaNurliati Alias Ati Binti Mahmuddin memukul korban dengan menggunakankayu dan mengenai bagian lengan
      Polman;Menimbang, bahwa hal tersebut bermula ketika awalnya TerdakwaNurliati Alias Ati Binti Mahmuddin melihat korban mencabut tiang pagar milikTerdakwa Mahmuddin sehingga saat itu Terdakwa Nurliati Alias Ati BintiMahmuddin emosi sehingga langsung mendatangi korban Cicci di rumahnyadan langsung mendorong korban hingga terjatuh ke tanah dan ketika korbanterjatuh Terdakwa Nurliati Alias Ati Binti Mahmuddin kemudian menginjak pahakorban lalu Terdakwa Nurliati Alias Ati Binti Mahmuddin memukul korban
      Nurliati Alias Ati BintiMahmuddin yang mendorong korbanCicci hingga terjatuh ke tanah dan ketikakorban terjatuh Terdakwa Nurliati Alias Ati Binti Mahmuddin kemudian menginjakpaha korban lalu Terdakwa Nurliati Alias Ati Binti Mahmuddin memukul korbandengan menggunakan kayu dan mengenai bagian lengan tangan kanan dantangan kiri korban adalah suatu perbuatan yang dikendaki oleh Para Terdakwadan akibatnya pun diketahui oleh Para Terdakwa akan dapat mengakibatkansaksi korban Cicci Alias Nenek Cicci Binti
      Nurliati Alias Ati Binti Mahmuddin telahmelalukan penganiyaan terhadap Cicci Alias Nenek Cicci Binti Kolle pada hariSenin tanggal 11 November 2019 sekitar pukul 16.00 Wita di Desa Pasiang,Kec. Matakali, Kab.
      Polman;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa Nurliati Alias Ati Binti Mahmuddinmelihat korban mencabut tiang pagar milik Terdakwa Mahmuddin sehingga saatitu Terdakwa Nurliati Alias Ati Binti Mahmuddin emosi sehingga langsungmendatangi korban Cicci di rumahnya dan langsung mendorong korban hinggaterjatuh ke tanah dan ketika korban terjatuh Terdakwa Nurliati Alias Ati BintiMahmuddin kemudian menginjak paha korban lalu Terdakwa Nurliati Alias AtiBinti Mahmuddin memukul korban dengan menggunakan kayu dan
Putus : 21-01-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 323/Pdt.P/2013/PN.SBY
Tanggal 21 Januari 2013 —
121
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :NURLIATI, beralamat di Jalan Kendangdari Gang Ill No. 32, RT.003 RW.003,Kelurahan Kendangsari, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surbaya,selanjutnya GiSCDUt SCDAGAI .............ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees PEMOHON;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 07 Januari2013 Register Nomor :
    Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Qi Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN pada hari SELASA, tanggal 21 SEPTEMBER 2010, Jam 21.40 WIB,anak ke2 (dua) yang diberi nama TIARA DIAN UTAMI dari pasangan suami istriKODRAT dan NURLIATI ;3.
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama NURLIATI, diberi tanda buktiP 4;9. Fotocopy Kartu Keluarga No. 357824191212007, tertanggal 20 Desember 2012,diberi tanda buktiP5; Menimbang, bahwa selain bukti berupa suratsurat,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya dibawahsumpah, masingmasing bernama ;1. Saksi MAT SUEB ;2. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetanganya ;3: Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan KODRAT pada tahun 2007 ;4.
    Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN pada hari SELASA, tanggal 21 SEPTEMBER 2010, Jam 21.40 WIB,anak ke2 (dua) yang diberi nama TIARA DIAN UTAMI dari pasangan suami istriKODRAT dan NURLIATI ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ;2.
Register : 09-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN RAHA Nomor 176/Pid.B/2014/PN.Rah
Tanggal 28 Januari 2015 — RAHMAN Alias LA EHE
697
  • ASRA Binti LA MANGADA ( SaksiKorban ), Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa terdakwa adalah suami sah dari saksi korban ASRA Binti LA MANGADASesuai Kutipan Akta Nikah No. 77 / 3 / 1X / 1999 tanggal 26 September 1999yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wakorumba.e Bahwa awalnya saksi korban dan saksi NURLIATI Alias WA PILI Binti LA TIGAmenemui terdakwa di rumah saudara LA HATA setelah bertemu denganterdakwa, terdakwa mengatakan kenapa kita bawa dengan
    mama belumsempat dijawab oleh saksi korban terdakwa langsung berdiri dan menendangbagian perut saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kakikanannya dan saksi korban berkata kenapa tendang saya, kita duduk duluJangan marahmarah dan saksi NURLIATI Alias WA PILI Binti LA TIGA jugaberkata kita duduk dulu jangan langsung marah, apa yang kita marahkan akantetapi terdakwa terus marahmarah dan dengan menggunakan tangannyamemukul bagian dahi saksi korban sebanyak 2 (dua) kali pada saat itu
    sempatdilerai oleh saksi NURLIATI Alias WA PILI Binti LA TIGA sehingga saksi korbanmundur, tidak lama kemudian terdakwa dengan menggunakan tangannyamemukul bagian samping kepala saksi korban secara berulangulang dan saksikorban menutup mukanya sambil menunduk setelah itu terdakwa keluar daridalam rumah akan tetapi tibatiba terdakwa masuk lagi ke dalam rumah danlangsung menarik rambut saksi korban sambil memukul bagian kepala dan lehersaksi korban secara berulangulang dan pada saat itu dilerai kembali
    Muna tepatnya dirumah saudara LA HATA atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Raha, telah Melakukan Penganiayaan terhadapASRA Binti LA MANGADA ( Saksi Korban ), Perobuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi korban dan saksi NURLIATI Alias WA PILI Binti LA TIGAmenemui terdakwa di rumah saudara LA HATA setelah bertemu denganterdakwa, terdakwa mengatakan kenapa kita bawa dengan mama belumsempat dijawab oleh saksi
    korban terdakwa langsung berdiri dan menendangbagian perut saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kakikanannya dan saksi korban berkata kenapa tendang saya, kita duduk duluJangan marahmarah dan saksi NURLIATI Alias WA PILI Binti LA TIGA jugaberkata kita duduk dulu jangan langsung marah, apa yang kita marahkan akantetapi terdakwa terus marahmarah dan dengan menggunakan tangannyamemukul bagian dahi saksi korban sebanyak 2 (dua) kali pada saat itu sempatdilerai oleh saksi NURLIATI Alias
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75 PK/AG/2008
NY. SAMINAH (DULMANAN), DKK P.PK.I/T.PK.II; MULYADI, DKK P.PK.II/T.PK.I
4324 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tenggilismejoyo, Surabaya;NURLIATI, bertempat tinggal di JI. Kendangsari Gang 3/32,Kelurahan Kendangsari, Kec. Tenggilismejoyo, Surabaya;kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada H. LALUMESIR ABDULLAH MADUJID,SH., Advokat, berkantor di PerumPucang Indah Blok C No.12 Sidoarjo, para PemohonPeninjauan Kembali I/oara Termohon Peninjauan Kembali Ildahulu Para Pemohon Kasasi/para Tergugat/para Pembanding;melawan:. MULYADI, bertempat tinggal di JI.
    Dulmananmenghibahkan tanah kepada satu anak angkatnya yaitu Nuryatim menerimahibah tanah seluas 400,5 M2. dan Nurliati Keponakan dari pak Dulmananbukan anak angkat menerima hibah tanah seluas 117 M2;bahwa Penggugat selaku ahli waris berpendapat, bahwa hibah yangdiberikan pada tanggal 27 Januari 2000 kepada Nuryatim anak angkat darikeponakan Pak Dulmanan dan Nurliati bukan anak angkat, melainkankeponakan dari Pak Dulmanan adalah cacat hukum dan tidak sesu ai dengansyariat hukum Islam, karena:1.
    Nurliati, seluas lebih kurang 117 M2, seperti dalam surat pemberian hibahtanggal 27 Januari 2000;bahwa pemberian hibah atas harta kekayaan tersebut telah melaluiproses hukum yang benar dan sah, yaitu sesuai dengan ketentuan yang diaturdalam Pasal 1666 dan Pasal 1667 KUH.Perdata;Hal. 6 dari 20 hal. Put.
    Menetapkan, bahwa ketiga anak angkat dari Napiah dan Dulmanan yangbernama Budiono, Nuryatim dan Nurliati mendapat wasiat wajibah 1/3;5. Menetapkan asal masalah untuk membagi tanah sengketa ini adalah 900;6. Menetapkan bagian untuk tiga orang anak angkat sebagai berikut: 1). Budiono = 100bagian;2). Nuryatim = 100 bagian;3). Nurliati = 100 bagian;7. Menetapkan tirkahnya mbok Napiah adalah : avons? = 300 bagian;8. Menetapkan ahli waris dan dzawil arham bagian masingmasing adalah:1).
    No.75 PK/AG/200806/Pdt.G/2005/PTA.Sby. tanggal 19 Juli 2005 pada petitum No. 4 dan 6karena memasukkan Nurliati sebagai anak angkat Napiah dan Dulmananpadahal tidak ada bukti sama sekali dan tidak ada dasar hukumnya,sedangkan yang ada bukti authentinya berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri Surabaya anak angkat Napiah dan Dulmanan adalah Budiyono danNuryatim sedangkan Nurliati adalah keponakan Dul Manan yang diberihibah oleh Napiah dan Dulmanan berupa tanah seluas 117 m2.
Register : 23-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 43/Pdt.P/2021/PA.Tba
Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
161
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (RUSLAN LUBIS BIN BURHANUDDIN) dengan Pemohon II (NURLIATI BINTI ABU BAKAR) yang dilaksanakan pada di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjungbalai;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.280.000,00 (dua ratus delapan puluhrupiah) kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanjungbalai tahun 2021.
    PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2021/PA.Tba, re ey Vf wyseaakas ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan seperti tertera di bawah ini yang diajukan oleh:RUSLAN LUBIS BIN BURHANUDDIN, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kota Tanjungbalai, sebagai Pemohon I;NURLIATI BINTI ABU BAKAR
    Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (RUSLANLUBIS BIN BURHANUDDIN) dengan Pemohon II (NURLIATI BINTIABU BAKAR) yang dilaksanakan pada 10 Maret 1994;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Datuk Bandar Timur, Kota Tanjungbalai;4.
    Pemohon II Nurliati, NomorInduk Kependudukan xxxxxxx tertanggal O7 O03 2017 yangHalaman 3 dari 13 him. Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2021/PA.Tbadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTanjungbalai, bermeterai cukup dan telah dinazageling serta telahdisesuaikan dengan aslinya, diparaf dan diberi tanda bukti (P.2);3) Fotokopi Kartu Keluarga An.
    Saksimengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon, hubungan sebagaiAbang lapar, menyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon II ; Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganseorang bernama Nurliati yakni Pemohon II; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ruslan Lubis binBurhanuddin) dengan Pemohon II (Nurliati binti Abu Bakar) yangdilaksanakan pada di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan DatukBandar Timur Kota Tanjungbalai;3.
Register : 29-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 14-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 71/Pdt.P/2013/PN. BKN
Tanggal 5 Februari 2013 — BAHARUDDIN dkk
1910
  • KHAIRUL FIKRI, jenis kelamin laki-laki, lahir di Batu Belah tanggal 17 Maret 1998 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 376/03-WW/BB/1998 tanggal 18 Maret 1998, adalah anak kandung kedua dari suami istri bernama BAHARUDDIN dengan NURLIATI;2.
    MAWADDAH WARAHMAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Batu Belah tanggal 18 April 2000, sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 652/04-WW/BB/2000 tanggal 20 April 2000, adalah anak kandung ketiga dari suami istri bernama BAHARUDDIN dengan NURLIATI;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar, setelah diperlihatkan salinan otentik Penetapan Hakim ini untuk menerbitkan Akta Kelahiran atas nama :1.
    mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan dengan Hakim Tunggal, pada Peradilan TingkatPertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dariPemohon :Il.NamaTempat/Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanNamaTempat/Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaandalam hal ini disebut sebagai: BAHARUDDIN: Batu Belah, 18 Juni 1960: LakiLaki: Indonesia: Dusun III Batu Belah Rt.002 Rw.002 Desa BatuBelah Kecamatan Kampar Kabupaten Kampar: Islam: Wiraswasta: NURLIATI
    berdasarkan uraian tersebut diatas bersama ini Pemohon bermohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang / Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan Penetapan sebagai berikut :1.Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;Menyatakan anak bernama :KHAIRUL FIKRI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Batu Belah tanggal 17Maret 1998 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 376/03WW/BB/1998 tanggal 18 Maret 1998, adalah anak kandung kedua dari suami istri/Pemohon bernama BAHARUDDIN dengan NURLIATI
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bangkinang jikaperlumenguasakan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kampar setelah memperlihatkan salinan otentik dari PenetapanHakim ini untuk menerbitkan Akta Kelahiran anak Pemohon bernama :KHAIRUL FIKRI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Batu Belah tanggal 17Maret 1998 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 376/03WW/BB/1998 tanggal 18 Maret 1998, adalah anak kandung kedua dari suami istri/Pemohon bernama BAHARUDDIN dengan NURLIATI
    denganNURLIATI;Membebankan biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dan setelah permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1,Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Baharuddin Nomor1401021806800002 dan Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurliati
    KHAIRUL FIKRI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Batu Belah tanggal17 Maret 1998 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor :376/03WW/BB/1998 tanggal 18 Maret 1998, adalah anak kandungkedua dari suami istri bernama BAHARUDDIN dengan NURLIATI,2.
Register : 13-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 153/Pid.B/2018/PN Bau
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AWALUDDIN MUHAMMAD, SH
Terdakwa:
1.NURLIATI ALIAS ATI BINTI LA MOLO
2.LM.FISAL KHAN ALIAS FISAL BIN ZAFIUN
3.LD.IRWAN AKSAN ALIAS IRWAN BIN LD.KALAKI
4.RISMAN ALIAS RISMAN BIN RAKIFUDDIN
5.YULIA ALIAS YULI BINTI LA JUNI
6.RAHMAT ALIAS AMAT BIN LA EBA
7419
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa I NURLIATI ALIAS ATI BINTI LA MOLO, terdakwa II LM.FISAL KHAN ALIAS FISAL BIN ZAFIUN, terdakwa III LD.IRWAN AKSAN ALIAS IRWAN BIN LD.KALAKI, terdakwa IV RISMAN ALIAS RISMAN BIN RAKIFUDDIN, terdakwa V YULIA ALIAS YULI BINTI LA JUNI dan terdakwa VI RAHMAT ALIAS AMAT BIN LA EBA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
    2. Membebaskan
    Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;
  • Menyatakan terdakwa I NURLIATI ALIAS ATI BINTI LA MOLO, terdakwa II LM.FISAL KHAN ALIAS FISAL BIN ZAFIUN, terdakwa III LD.IRWAN AKSAN ALIAS IRWAN BIN LD.KALAKI, terdakwa IV RISMAN ALIAS RISMAN BIN RAKIFUDDIN, terdakwa V YULIA ALIAS YULI BINTI LA JUNI dan terdakwa VI RAHMAT ALIAS AMAT BIN LA EBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main judi ;
  • <
    Penuntut Umum:
    AWALUDDIN MUHAMMAD, SH
    Terdakwa:
    1.NURLIATI ALIAS ATI BINTI LA MOLO
    2.LM.FISAL KHAN ALIAS FISAL BIN ZAFIUN
    3.LD.IRWAN AKSAN ALIAS IRWAN BIN LD.KALAKI
    4.RISMAN ALIAS RISMAN BIN RAKIFUDDIN
    5.YULIA ALIAS YULI BINTI LA JUNI
    6.RAHMAT ALIAS AMAT BIN LA EBA
    Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 153/Pid.B/2018/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri BauBau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Nurliati Alias Ati Binti La Molo: Muna: 28/21 Mei 1990: Perempuan: Indonesia: Lorong Kehutanan Kelurahan TanganapadaKecamatan Murhum
    Kota Baubau: Islam: lou Rumah TanggaTerdakwa Nurliati Alias Ati Binti La Molo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
    Menyatakan terdakwa NURLIATI ALIAS ATI BINTI LA MOLO, terdakwa IILM.FISAL KHAN ALIAS FISAL BIN ZAFIUN, terdakwa III LD.IRWAN AKSANALIAS IRWAN BIN LD.KALAKI, terdakwa IV RISMAN ALIAS RISMAN BINRAKIFUDDIN, terdakwa V YULIA ALIAS YULI BINTI LA JUNI dan terdakwaVI RAHMAT ALIAS AMAT BIN LA EBA bersalah melakukan tindak pidanamenggunakan kesempatan main judi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalamdakwaan subsidiair.2.
    Menyatakan terdakwa NURLIATI ALIAS ATI BINT LA MOLO, terdakwa IILM.FISAL KHAN ALIAS FISAL BIN ZAFIUN, terdakwa III LD.IRWANAKSAN ALIAS IRWAN BIN LD.KALAKI, terdakwa IV RISMAN ALIASRISMAN BIN RAKIFUDDIN, terdakwa V YULIA ALIAS YULI BINTI LA JUNIdan terdakwa VI RAHMAT ALIAS AMAT BIN LA EBA, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair ; Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaanPrimair tersebut ;2.
    Menyatakan terdakwa NURLIATI ALIAS ATI BINTI LA MOLO, terdakwa IILM.FISAL KHAN ALIAS FISAL BIN ZAFIUN, terdakwa Ill LD.IRWANAKSAN ALIAS IRWAN BIN LD.KALAKI, terdakwa IV RISMAN ALIASRISMAN BIN RAKIFUDDIN, terdakwa V YULIA ALIAS YULI BINTI LA JUNIHalaman 31 dari 33 Putusan Nomor 153/Pid.B/2018/PN Baudan terdakwa VI RAHMAT ALIAS AMAT BIN LA EBA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakankesempatan main judi ;3.
Register : 02-06-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 444/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 18 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
118
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahmuddin Paiya bin Paiya) dengan Pemohon II (Nurliati Nusur binti Nusur) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2009 di Dusun Segerang, Desa Segerang, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar;
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).
    MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mahmuddin Patya bin Patya)dengan Pemohon II (Nurliati Nusur binti Nusur) yang dilaksanakan padatanggal 27 Juni 2009 di Dusun Segerang, Desa Segerang, KecamatanMapilli, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;
    Pemohon bernamaMahmuddin Paiya bin Paiya, sedangkan Pemohon II bernama Nurliati Nusurbinti Nusur; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 27 Juni 2009 di Dusun Segerang, Desa Segerang,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Sukri bin Nusurkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia
    Pemohon bernamaMahmuddin Paiya bin Paiya, sedangkan Pemohon II bernama Nurliati Nusurbinti Nusur; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 444/Pdt.P/2021/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 27 Juni 2009 di Dusun Segerang, Desa Segerang,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Sukri
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mahmuddin Paiya bin Paiya)dengan Pemohon II (Nurliati Nusur binti Nusur) yang dilaksanakan padatanggal 27 Juni 2009 di Dusun Segerang, Desa Segerang, KecamatanMapilli, Kabupaten Polewali Mandar;3.
Register : 10-08-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN Sei Rampah Nomor 20/Pdt.P/2023/PN Srh
Tanggal 24 Agustus 2023 — Pemohon:
MERLIN BARUS
3918
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk bertindak mewakili para ahli waris almarhumah Nurliati Barus, A.Md untuk menandatangani segala surat-surat dan akta-akta yang diperlukan dalam pengurusan dan pencairan tabungan pensiun almarhumah Nurliati Barus, A.Md., nomor peserta Taspen: 140322627, pada PT Taspen (Persero) Kantor Cabang Utama Medan;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar