Ditemukan 4193758 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-09-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4349 K/PID.SUS/2022 Tanggal 6 September 2022 — Ratni, SH Als Rani
402 — 189 — Berkekuatan Hukum Tetap
402 — 189 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 08-09-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4226 K/PID.SUS/2022 Tanggal 8 September 2022 — Syarief Hasyim Bin H. Hasyim
282 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
282 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
Upload : 19-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 421 K/PID.SUS/2011 Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; Susi binti Sarimun
103 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
Di Komplek Lokalisasi Rt.08, Pulau Baai, Kota Bengkulu atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkulu, telan melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang,atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang
Nomor 421 K/Pid.Sus/2011cara dicicil dan saksi tidak diperbolenkan pulang sebelum melunasi hutangkepada terdakwa, adapun saksi di tempat bekerja sebagai PSK (Pekerja SexKomersil ) adalah tinggal di cafe itu sendiri dan telah disiapkan 1 (satu) kamaruntuk 1 (satu) orang, dan tidak dikenakan biaya sewa tempat tinggal, namunapabila ada pelanggan yang memakai kamar tersebut dikenakan tarif sewakamar sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dalam pekerjaan tersebutsaksi tidak diberi gaji perobulan,
Menyatakan terdakwa SUSI BINTI SARIMUN terbukti bersalah melakukanTindak Pidana Perdagangan orang dengan Pemberatan sebagaimanadakwaan tunggal kami pasal 2 Ayat (1) UndangUndang No.21 Tahun 2007Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang;2.
Menyatakan bahwa terdakwa SUSI BINTI SARIMUN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Perdagangan Orang";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUSI BINTI SARIMUN olehkarenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dan denda sebesarRp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan bahwaapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
Pendapat judex facti (Pengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi) bahwaalasan memberatkan pada diri Terdakwa adalah perbuatan Terdakwa dapatmerusak masa depan orang lain jelas tidak tepat, karena perbuatan Terdakwabukan dapat merusak, tapi telah merusak masa depan saksi korban. Alasanmemberatkan yang lain adalah korban dari perouatan Terdakwa adalah 7 oranggadis yang akan kehilangan kehormatannya karena dikondisikan terpaksabekerja sebagai PSK.
Putus : 28-06-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 180/Pid.Sus/2016/PN Psp Tanggal 28 Juni 2016 — ABDULLAH TANJUNG ALS DOLLAH
222 — 110
222 — 110
Menyatakan Terdakwa ABDULLAH TANJUNG ALS DOLLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Eksploitasi Orang";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.
orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa saksi YOGI ROMAITO PANJAITAN menghubungi terdakwaberpurapura minta dicarikan seorang wanita untuk melayaninya (melakukanhubungan suami/isteri) dan terdakwa menyanggupi permintaan lakilakitersebut.
yangtidak saksi kenal memesan perempuan untuk memuaskan nafsu birahinyamelalui ABDULLAH TANJUNG Als DOLLAH kemudian terjadi kesepakatandiantara mereka dan lakilaki tersebut memberikan uang atas jasaABDULLAH TANJUNG Als DOLLAH;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa sudah 2 (Dua) kali melakukanperdagangan Orang kepada orang lain;Bahwa saksi tidak tahu Apa mengapa ABDULLAH TANJUNG Als DOLLAHmemperdagangkan orang kepada orang lain;Bahwa akibat yang dialami saksi korban atas perbuatan terdakwa adalahtangan
Kepada orang Lain terungkapsebagaimana penjelasan berikut pada sekira pukul 20.30 wib, saksi YOGIROMAITO PANJAITAN menghubungi Terdakwa dan meminta agarTerdakwa datang ke Hotel Lancar Padangsidimpuan.
lain;> Bahwa benar barang bukti berupa: Uang tunai RI sebesar Rp. 230.000, (duaratus tiga puluh ribu rupiah), 1 (satu) unit Ho merk Samsung type EGT 1195warna putih ;> Bahwa benar adapun Kajadian Perdagangan Orang Kepada orang Lainterungkap sebagaimana penjelasan berikut pada sekira pukul 20.30 wib,saksi YOGI ROMAITO PANJAITAN menghubungi Terdakwa dan memintaagar Terdakwa datang ke Hotel Lancar Padangsidimpuan.
Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan, seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan, kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratanatau utang atau memberi bayaran atau menfaat walaupun, memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali ataas orang lain, untuktujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilyah Negara RepublikIndonesia;Ad.1.
Register : 22-06-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 203 /Pid.Sus/2015/PN Kpg Tanggal 21 September 2015 — MUH. YUSUF ALBAR Alias YUSUF
143 — 113
143 — 113
,pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaankekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaatwalaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain,untuk tujuan mengekpolitasi orang tersebut di Wilayah Negara Republik Indonesia,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut
calon tenaga kerja tersebut sebanyak 3 (tiga)orang diperiksa sebagai saksi dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap KartuTanda Penduduk yang dijadikan sebagai dokumen kelengkapan persyaratan calontenaga kerja pada PT.
Bagoes Bersaudara di JalanNokalima Rt 009 Rw 004 Kelurahan Kelapa Lima Kecamatan Kelapa LimaKota Kupang NTT;Bahwa saksi korban dan 24 orang CTKI bergabung dengan CTKI lainnyayang sudah berada di kantor tersebut sehingga berjumlah + 52 orang, yangjuga berfungsi sebagai tempat penampungan ;Bahwa selama saksi korban dan CTKI lainnya ditampung di Kantor PT.Bagoes Bersaudara tersebut saksi korban dan CTKI lainnya harus tidurbersesaksesakan karena rumah yang berfung sebagai kantor tersebut hanyamemiliki
Pasal 70 Ayat (3) UU Nomor 39 Tahun 2004tentang Penempatan dan Perlindungan Tenaga Kerja Indonesia di Luar Negeri, denganunsurunsur sebagai berikut :1 Setiap orang ;2 Memperlakukan calon TKI secara tidak wajar dan tidak manusiawi selama dipenampungan ;Menimbang, bahwa tterhadap unsurunsurtersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dalam perkara ini adalah orangsebagai subjek hukum yang didakwakan melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa Majelis telah memeriksa identitas terdakwa di persidangan danberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa terbukti bahwabenarterdakwalah orang yang dimaksudkan dalam dakwaan tersebut dan berhubung dengan itumaka unsur setiap orang dalam perkara ini telah terbukti bukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Ad.2.
Putus : 31-08-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1490 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 31 Agustus 2010 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandar Lampung ; TIA PURDIANA alias DONA binti PUR
169 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
169 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
DONA binti PUR (alm), padawakiu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Kesatu, telahmenggunakah atau memanfaatkan korban tindak pidana perdagangan orangdengan cara melakukan persetubuhan atau perbuatan cabul lainnya dengankorban tindak pidana perdagangan orang, memperkerjakan korban tindakpidana perdagangan orang untuk meneruskan praktik prostitusi, atauHal. 3 dari 13 hal. Put.
DONA binti PUR (alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Telahmelakukan penerimaan seseorang dengan penyalahgunaan kekuasaan atauposisi rentan, atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 (ayat) 1 UU RI No.21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan
Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangannya tidakmemperhatikan Pasal 26 UU RI No. 21 Tahun 2007 tentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang yang berbunyi"Persetujuan koroban perdagangan orang tidak menghilangkan penuntutan", tetapi hanya menyatakan antara Terdakwa dan saksi korban Santiada perjanjian perdamaian yang pada pokoknya menyatakan saksikorban bekerja sebagai PSK atas kemauan saksi korban sendiri dantidak ada paksaan dari pihak manapun termasuk Terdakwa ;Bahwa Majelis Hakim dalam
melayani tamu di tempat tidur dengan memperolehuang bayaran dan sebagian uang tersebut disetorkan kepada Terdakwa ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim pada unsur telah menggunakan ataumemanfaatkan korban tindak pidana perdagangan orang yang padapokoknya menerangkan bahwa saksi Santi bukanlah korbanperdagangan orang melainkan justru ia sendiri yang memperdagangkandirinya/tuouhnya untuk mendapatkan keuntungan dengan menerimalangsung uang dari tamu yang telah dilayaninya.
DONA binti PUR (alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Telahmelakukan penerimaan seseorang dengan penyalahgunaan kekuasaan atauposisi rentan, atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun ;3.
Register : 02-10-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 497 / Pdt.P / 2013 / PN.Bwi Tanggal 10 Oktober 2013 — NUR SAIFUL HUDA
385 — 198
385 — 198
Menyatakan bahwa orang tua (bapak) Pemohon yaitu SYAIFUDIN disebut juga SAFIUDIN, alamat terakhir Dusun Blokagung RT.003/RW.004, Desa Karangdoro, Kecamatan Tegalsari, Kabupaten Banyuwangi, dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan pasti, dan menyatakan orang tua (bapak) Pemohon yaitu SYAIFUDIN disebut juga SAFIUDIN tersebut dalam keadaan tidak hadir ; 3.
Menetapkan bahwa Pemohon (NUR SAIFUL HUDA) berhak mewakili kepentingan hukum orang tua (bapak) Pemohon yaitu SYAIFUDIN disebut juga SAFIUDIN untuk mengurus dan menandatangani proses pengambilan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor. 925 Desa Karangdoro, Surat Ukur tanggal 25 10 1986 , Nomor. 5101, luas 143 M2, atas nama SYAIFUDIN yang saat ini menjadi jaminan hutang di PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Banyuwangi tersebut dan sekarang telah lunas ; 4.
Bank Rakyat IndonesiaBanyuwangi, sebesarRp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) dengan menjaminkan Sertifikat tanahmilik orang tua Pemohon ; Bahwa hutang orang tua (bapak) Pemohon kepada PT.
tua Pemohon (SYAIFUDIN disebut juga SAFIUDIN dan SAYIDAH)menikah pada tahun 1977 ;Bahwa dalam perkawinan orang tua Pemohon (SYAIFUDIN disebut juga SAFIUDINdan SAYIDAH), telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu : 1 NUR SAIFULHUDA, 2.
;Bahwa sejak perginya orang tua (bapak) Pemohon (SYAIFUDIN disebut jugaSAFIUDIN), yang membayar angsurannya ke pihak PT.
MUHAMMAD ANWARUDIN >e Bahwa benar pada tahun 1987 orang tua Pemohon (SYAIFUDIN disebut jugaSAFIUDIN dan SAYIDAH) pernah ambil kredit pada PT.
orang tua (bapak)Pemohon (SYAIFUDIN disebut juga SAFIUDIN), akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa benar sejak perginya orang tua (bapak) Pemohon (SYAIFUDIN disebut jugaSAFIUDIN), yang membayar angsurannya ke pihak PT.
Upload : 19-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 PK/PID.SUS/2010 Wahyu Awaludin, SH. (Kuasa Pemohon); Dedi Irawan alias Dedi bin Sudin
155 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
155 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
UGIN SUGIONO Bin PARTADI, bersalahmelakukan tindak pidana "dengan berencana atau bermufakat jahatmelakukan tindak pidana perdagangan orang" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 11 UU No.21 Tahun2007tentang Tindak Pidana Perdagangan Orang, dalam surat dakwaanKESATU Penuntut Umum ;2.
Dalamsurat tersebut disebutkan bahwa pihak kepolisian telah menyitadiantarannya adalah ;a. 1 (satu) lembar surat izin orang tua an. ELI MARIINA ;b. 1 (satu) lembar surat izin orang tua an. YULIZAR ;c. 1 (satu) lembar surat pernyataan orang tua an. HASNA ;Faktafakta tersebut di atas, memperlihatkan bahwa ternyata sebenarnyasaksi korban, ELI MARLINA telah mendapat izin dari orang tuanya danHal. 22 dari 28 hal. Put.
saksi korban yangmengatakan bahwa anak mereka (Hasna, Eli dan Yuli) telah menghilang darirumah :"Bahwa unsur ini menyatakan bahwa tindakantindakan yang dilakuan olehpara Terdakwa, walaupun mendapat ini dari orang tua adalah tetapdinyatakan bersalah, apalagi tanpa izin dari orang tua ;"Berdasarkan uraian di atas unsur ini telah terpenuhi" ;Bahwa dengan judex facti memasukannya unsur walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain dalamputusannya, menandakan bahwa sebenarnya
Dalam surattersebut disebutkan bahwa pihak kepolisian telah menyita diantarannyaadalah ;a. 1 (satu) lembar surat izin orang tua an. ELI MARLINA ;Hal. 23 dari 28 hal. Put. No. 84 PK/Pid.Sus/2010b. 1 (satu) lembar surat izin orang tua an. YULIZAR ;c. 1 (satu) lembar surat pernyataan orang tua an. HASNA ;Faktafakta tersebut di atas, memperlihatkan bahwa ternyata sebenarnyasaksi korban, ELI MARLfNA telah mendapat izin dari orang tuanya danbegitu juga saksi korban YULIZAR dan HASNA.
yang hendak melakukan ekploitasi pada orang lain itu,setelah diyakini orang itu mendapatkan keuntungan, baik materil maupunimmaterial atas perbuatan tersebut ;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali/Terdakwa II, dalam faktafakta diHal. 25 dari 28 hal.
Upload : 16-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 K/PID.SUS/2011 Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; Delma Ginting alias Bapak Alex
108 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
TARIGAN danmemberitahukan bahwa ada 4 (empat) orang perempuan (saksi korban)bersedia bekerja dan meminta DIKA Br. TARIGAN atas petunjuk dari saksiRESPAN GINTING untuk menyediakan dana sebagai uang tebusansebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) per orang dan materaiRp.6.000, (enam ribu rupiah) sebanyak 8 (delapan) lembar dan ataspermintaan tersebut DIKA Br.
yang memegang kendali atas orang lain untuktujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara RepublikIndonesia.
yang memegang kendali atasorang lain untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah NegaraRepublik Indonesia dalam dakwaan Primair,.
tua dari warga binaaan sosial(WBS) datang menjemput dengan membawa kartu keluarga /suratketerangan Kepala Desa dapat diberikan namun Sabidi Harahap(orang tua saksi korban Juni Ari Br.
Pidana Perdagangan Orang tetap dapat dituntut dan dipidana.
Putus : 13-12-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1318 PK/Pid.Sus/2023 Tanggal 13 Desember 2023 — WAN WAN anak dari almarhum LIU PO FHA
202 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
202 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 12-02-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 11-09-2021
Putusan PN CIANJUR Nomor Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN Cjr. Tanggal 18 Juni 2020 — Terdakwa NANA SUPRIYATNA Alias NANA Alias HARIS Bin ODIN
578 — 293
578 — 293
Menyatakan Terdakwa NANA SUPRIYATNA Alias NANA Alias HARIS Bin ODIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perekrutan untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di Wilayah Negara Repubilk Indonesia, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.
Putus : 02-02-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2606 K/PID.SUS/2017 Tanggal 2 Februari 2018 — EDUWARD J LENENG alias EDU LENENG
331 — 255 — Berkekuatan Hukum Tetap
331 — 255 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 48 UndangUndang Nomor 21 Tahun 2007 tentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP jo. Pasal 65 Ayat (1) KUHP ;2.
No. 2606 K/PID.SUS/2017>>>>VV VV VV VV V WVV WVVV V WV1 (satu) buah buku tabungan Tahapan BCA atas nama STEFENAGUSTINUS; Dikembalikan kepada Stefen Agustinus ;2 (buah) buku kas warna biru dan hitam dengan merk Kwarto;2 (buah) buku ekspedisi yang berisi kas warna hitam dan motif batik;1 (buah) buku warna kuning berisi catatan nama orang yang masuk keSurabaya;1 (buah) handphone warna putih merk ADVAN;handphone warna putih garis kuning merk EVERCROSS;buah) handphone dengan casing hitam merk NOKIA;buah
hitam;1 (satu) buah kartu ATM Bank Permata dengan nomor 4640 05308124 9028;1 (satu) buah kartu ATM Bank CIMB Niaga dengan nomor 5576 92000580 0331;1 (satu) buah kartu ATM Paspor BCA Platinum dengan nomor 60190045 1999 4303:1 (satu) buah buku tabungan Tahapan BCA atas nama STEFENAGUSTINUS; Dikembalikan kepada Stefen Agustinus ;2 (buah) buku kas warna biru dan hitam dengan merk Kwarto;2 (buah) buku ekspedisi yang berisi kas warna hitam dan motif batik;1 (buah) buku warna kuning berisi catatan nama orang
Putus : 28-12-2015 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 421 K/PID.SUS/2015 Tanggal 28 Desember 2015 — I WAYAN PUTU SUJANA
605 — 427 — Berkekuatan Hukum Tetap
605 — 427 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal dalam surat dakwaanalternatif kedua Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang;Hal. 7 dari 52 hal.
Perdagangan Orang (TPPO) hanyaHal. 15 dari 52 hal.
Putusan No. 421 K/PID.SUS/2015walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegangkendali atas orang lain (Cara TPPO);3) Untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut (Tujuan TPPO);4) Di wilayah Negara Republik Indonesia;. Bahwa pendapat yang sama dikemukakan Dr. ANY SURANI, S.H.
Karena di dalam TPPO pasti ada motifmengapa korban atau orang yang memiliki kuasa atas korban seperti ibukorban, bersedia dengan suka rela, ikut dengan orang yang membawanya bekerja.
lainuntuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut;Hal. 42 dari 52 hal.
Putus : 11-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BATAM Nomor 216/PID.B/2011/PN.BTM Tanggal 11 Agustus 2011 — KARMIN SEMBIRING
110 — 93
110 — 93
, melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan atahu penerimaanseseorang dengan ancaman kekerasan,penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalah gunaankekuasaan atahu posisi renta, penjeratan utang atahu memberbayaran atahu manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariOrang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut diwilayah Negara RepublikIndonesia.
Hasrat InsanNurani di Batam untuk menampung saksiWinfaidah dan 4 ( empat )orang temannyaditempat penampungan=i milik kantor cabangPT.Hasrat Insan Nurani' batam di PerumahanGarden Blok B 1 Nomor.5 Kecamatan SekupangBatam , untuk diproses keberangkatan menjadiTKI ke MalaysiaPada tanggal 29 Agustus 2009 Terdakwa17menjemput saksi Winfaidah alias Linda BintiSukirman dan 4 (empat ) orang temannya~ yangtiba dipelabuhan fery terminal batamCenter , yang tiba dari Singapura menumpangKapal Fery Penguin Tioman
Hasrat Insan Nurani diBatam untuk menampung saksi Winfaidah dan 4( empat ) orang temannya ditempatpenampungan milik kantor cabang PIT.HasratInsan Nurani batam di Perumahan Garden Blok B1 Nomor.5 Kecamatan Sekupang Batam , untukdiproses keberangkatan menjadi TKI keMalaysiaPada tanggal 29 Agustus 2009 Terdakwamenjemput saksi Winfaidah alias Linda BintiSukirman dan 4 (empat ) orang temannya~ yangtiba dipelabuhan fery terminal batamCenter , yang tiba dari Singapura menumpangKapal Fery Penguin Tioman
Hasrat Insan Nurani;Bahwa saksi berangkat ke Singapuradari jakarta tanggal 25 Agustus 2009bersama 4 orang IKI lainnya denganpesawat dan pada saat itu. dikatakanbahwa majikan saksi telah ada tetapibelum tahu siapa namanya;Bahwa sesampainya saksi di BandaraSingapura telah ada yang menjemputtetapi saksi tidak tahu siapanamanya, lalu saksi dan 4 temannyatersebut dibawa ke suatu tempatrumah orang cina dan bermalam 1malam terus semuanya diajak medicalchek up dan dinyatakan fit,selanjutnya semua dibawa
Bahwa kepada korban Winfaidah hanya diberitahubahwa calon majikannya Orang Cina sudah tuabernama Kim Pooh yang biasa dipanggil Anty ;15.Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2009, korbanWinfaidah bersama 4 (empat) orang Calon TKIlainnya diberangkatkan oleh PT.
Putus : 20-07-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN PALOPO Nomor 170/PID.B/2016/PN PLP Tanggal 20 Juli 2016 — Rudi R.P. alias KampeâÃÂÃÂ
70 — 33
70 — 33
Menyatakan terdakwa RUDI RP Alias KAMPE terbukti bersalah melakukantindak pidana Secara TerangTerangan dan Dengan Dengan TenagaBersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang atau Barangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPsesuai dalam Dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI RP Alias KAMPE denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan selama Terdakwa masa tahanan dengan perintah tetap ditahan; 3.
van baarheit) ialah halhal atau keadaan yangdapat mengakibatkan orang yang telah melakukan sesuatu yang tegas dilarangdan diancam hukuman oleh undangundang (delik), sehingga seseorang sebagaisubyek hukum untuk dapat dihukum harus memiliki kemampuan bertanggung jawab;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorang terdakwabernama RUDI RP.
dan pada saat kejadian ada beberapa orang yang melihatlangsung kejadian diantaranya adalah saksi DAUD RANTELUNDAK Alias DAUDdan saksi GIBERT NANLOHI Alias AGIL, sehingga Majelis berpendapat bahwaUnsur Dimuka Umum telah terb ukti; Ad. 3.
Bahwa kekerasan disiniharus dilakukan bersamasama artinya dilakukan oleh sedikitdikitnya dua orang atau lebih dan ditujukan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di Persidanganterungkap bahwa berawal ketika Lelaki ARDI SERU PALULLUN berada di SekretGMkI Jalan Veteran Kota Palopo, tibatiba Terdakwa datang mencari ARDI SERUPALULLUN tetapi tidak menemukannya dan hanya menemui saksi DAUDTANTELUNDAK Alias DAUD sedang bermain Laptop dan mengatakan adaHalaman 14 dari 18
Menyatakan Terdakwa RUDI RP Alias KAMPE tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganTerangterangan dan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.
Putus : 13-06-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 586/Pid.Sus/2017/PN.Tng Tanggal 13 Juni 2017 — ERMAWATI Als ERMA Binti JAMILUS
249 — 128
249 — 128
Tangerang, atausetidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerangmelakukan tindak pidana, yang melakukan perekrutan, pengakutan,penampungan, pengiriman, pemindahan atau penerimaans eseorang denganancaman kekerasan, penggunaan kekerasa, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentanpenjeratan utang atau member bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksplotasi orang
Tangerang, atausetidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerangmelakukan tindak pidana, dengan sengaja meyebabkan atau memudahkanperbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain dan menjadikannya sebagaipencaharian atau kebiasaan, yang dilakukan oleh terdakwa lakukan denganuraian perbuatan sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya padahari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekira jam 20.30 Wib, TerdakwaERMAWATI Als ERMA menghubungi saksi PRADITA
Balaraja Kab Tangerang yangkemudian saksi bersama 3 (tiga) orang rekan saksi mengecek kebenaraninformasi tersebut, selanjutnya melakukan pengecekan terhadap seorangperempuan dewasa yang diduga ada hubungan menjadi mucikariperdagangan orang yang bernama terdakwa ERMAWATI Als ERMA BintiJAMILUS beserta 2 (dua) orang korban yaitu saksi PRADITA AYUSASMITA Als AYU maupun saksi TIARA AJMI SOLIHA Als TOARA danmelakukan penggeledahan, setelah digeledah dari badan terdakwakedapatan barang bukti berupa uang
Balaraja Kab Tangerangyang kemudian saksi bersama 3 (tiga) orang rekan saksi mengecekkebenaran informasi tersebut, selanjutnya melakukan pengecekanHalaman 8 Putusan Nomor 586/Pid.Sus/2017/PN.Tng.terhadap seorang perempuan dewasa yang diduga ada hubunganmenjadi mucikari perdagangan orang yang bernama terdakwaERMAWATI Als ERMA Binti JAMILUS beserta 2 (dua) orang korban yaitusaksi PRADITA AYU SASMITA Als AYU maupun saksi TIARA AJMISOLIHA Als TOARA dan melakukan penggeledahan, setelah digeledahdari badan
Register : 09-01-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 10/Pid.B/2013/PN. Bwi Tanggal 15 April 2013 — ERNAWATI alias Bu SU alias ERNA binti BADRI
87 — 43
87 — 43
ERNA Binti BADRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERDAGANGAN ORANG" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah) ; 3. Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;4.
yang memegang kendali atas orang lain, untuktujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negera Republik Indonesia, yangmerencanakan atau melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaperdagangan orang. perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2012 sekitar pukul 07.00Wib Terdakwa yang bekerja di warung Lokalisasi LCM Ketapang milik Sutiah als.Supiyah Binti Latip dan Supardi Als.
Setiap orang ;2. Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahanatau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan pemalsuan, penipuan, penyalahgunaankekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran ataumanfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendaliatas orang lain untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negaraRepublik Indonesia ;3.
Sebagai orang yang merencanakan atau melakukan permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana perdagangan orang ;Ad. 1. Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur "setiap" adalah subjekhukum, baik orang maupun korporasi yang melakukan tindak pidana perdaganganorang.
yang memegang kendali atasorang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negera RepublikIndonesia, yang merencanakan atau melakukan permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana perdagangan orang. perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2012 sekitar pukul 07.00 WibTerdakwa yang bekerja di warung Lokalisasi LCM Ketapang milik Sutiah als.
Saya diperiksa masalah Perdagangan Orang, korbannyaadalah Nurul Nurhanifah dan Siti Hotijah.Coba ceritakan bagaimana kejadiannya !Awalnya Nurul menghubungi saya minta dicarikan pekerjaanlalu saya menjawab : bekerja seperti saya?.
Register : 19-08-2010 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1265 K/Pid.Sus /2010 Tanggal 5 Juli 2011 — MUHAMAD SALIM bin NUR MUHAMAD
76 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rida Zuraida tanpa sepengetahuan dan seijin orang orang tua merekaHal. 2 dari 11 hal. Put. No. 1265 K/Pid.Sus/2010(saksi Wiwin dan saksi Yeni), lalu sdr.
Yati meminta kepada saksi Wiwin dansaksi Yeni untuk menandatangani blangko/surat persetujuan orang tua diatas meterai Rp 6.000,00 yang seharusnya tanda tangan tersebut, dilakukanoleh kedua orang tua mereka sebagai salah satu syarat agar mereka dapatdipekerjakan sebagai tenaga kerja ke luar negeri (Malaysia); Bahwa setelah kedua saksi korban berada di Cianjur, kemudian oleh sdr.Yati dan sdr. Agus diserahkan kepada sdr. Rida Zuraida, lalu ditempatkanselama 1 (satu) hari di rumah sdr.
Rida Zuraida tanpa sepengetahuan dan seijin orang tua mereka(saksi Wiwin dan saksi Yeni), lalu sdri. Yati meminta kepada saksi Wiwin dansaksi Yeni untuk menandatangani blanko/surat persetujuan orang tua di atasmaterai Rp 6.000,00 yang seharusnya tanda tangan tersebut, dilakukan olehkedua orang tua mereka sebagai salah satu syarat agar mereka dapatdipekerjakan sebagai tenaga kerja ke luar negeri (Malaysia);Bahwa setelah kedua saksi korban berada di Cianjur, kKemudian oleh sdri.Yati dan sdr.
Agus (DPO) pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan pertama di atas, dengan sengajamenahan (merampas kemerdekaan) orang atau meneruskan tahanan itudengan melawan hak, dimana perbuatan tersebut dilakukan oleh orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatanitu, dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal ketika sdr. Yati bintiDaim dan sdr.
Putus : 09-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 508/Pid.B/2014/PN.PSP Tanggal 9 Desember 2014 — ADLI ZULPIKAR HARAHAP Als. JUL
21 — 6
21 — 6
JUL,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ADLI ZULPIKAR HARAHAP Als. JUL, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
;Bahwa Terdakwa purapura beli rokok dengan 3 orang temannyadanmereka juga beli gadogado di warung ;Bahwa yang duluan memukul saya adalah anak terdakwa yang bernamaWaldi.;Bahwa Tedakwa memukul dengan kayu broti.;Bahwa penyebabnya karena saksi menanyakan mengapa mereka datang kerumah saksi dan melempari rumah saksi pada malam sebelum kejadiantersebut ;Bahwa akibatnya luka lebab di wajah saksi ;n Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2.
Terhadap orang atau barang.ad. 1. Unsur Barang Siapa Unsur ini ditujukan kepada setiap orang tanpa kecuali yang merupakan subjek hukumserta dapat dipertanggungjawabkan atas semua perbuatannya. Dalam perkara ini terdakwaADLI ZULPIKAR HARAHAP ALS, JUL diajukan ke persudangan. Berdasarkanketerangan saksisaksi dan terdakwa sendiri adalah merupakan subjek hukum yang sehatjasmani dan rohani yang dalam persidangan dapat menjawab semua pertanyaan yangdiajukan oleh Penuntut Umum dan Hakim.
Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan ternyata Terdakwa adalah orang yang waras, tidak gila dan kepadanya dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatan yang telah dilakukan. Ini dapat dilihat dari sikapdan ucapan terdakwa selama berlangsungnya persidangan atau dengan kata lain tidakditemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapat menghapuskesalahan terdakwa ; Dengan demikian unsur :Barang Siapa telah terpenuhi secara sah menuruthukum ;ad. 2.
AndiHamzah (Delikdelik Tertentu (Special Delecten) di dalam KUHP, 2009:6), yaitu yangdilarang ialah perbuatan kekerasan yang merupakan tujuan dan bukan merupakan alat ataudaya upaya untuk mencapai suatu kekerasan yang dilakukan biasanya merusak barang ataumenganiaya atau dapat pula mengakibatkan sakitnya orang atau rudaknya barangwalaupun dia tidak bermaksud menyakiti orang atau merusak barang ; Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan sesuai dengan keterangansaksisaksi dan keterangan
JUL,telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanKekerasan Terhadap Orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ADLI ZULPIKAR HARAHAP Als. JUL,dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Putus : 15-10-2012 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1239/Pdt.P/2012/PN Kpj Tanggal 15 Oktober 2012 — Drs. ARIEF BUDIONO
215 — 195
215 — 195
TUNIKAN (64 Tahun), memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut e Bahwa Pemohon adalah kakak ipar saksi ; e Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Pak KABUL dan BuMARYAM ; e Bahwa Pemohon ada 8 (delapan) bersaudara, yakni Drs. ARIEF BUDIONO (Pemohon)SRI SURATMILAHHARIATIIMAM SUBEKTIMARSUDI, SHHARTINIASTUTIK8.
SUPRIHATINBahwa Pak KABUL sudah meninggal dunia pada tahun 2002,sedangkan Bu MARIYAM masih hidup ;= Ae eS we NP Bahwa dari 8 (delapan) anak Pak KABUL dan Bu MARIYAM tersebut,ada yang sudah meninggal dunia, yaitu MARSUDI, SH danSUPRIHATIN ; Bahwa MARSUDI, SH mempunyai istri yaitu SIT ANIYATI (Bu NINIK)serta mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu MAHENDRA danCANDRA HERLAMBANG ; Bahwa SUPRIHATIN mempunyai suami yaitu.
Saksi adalah anakke6 ; e Bahwa nama orang tua Pemohon dan saksi adalah Pak KABUL danBu MARYAM ; e Bahwa Pemohon dan saksi ada 8 (delapan) bersaudara, yakni :1. Drs. ARIEF BUDIONO (Pemohon)2. SRI SURATMILAHHARIATIIMAM SUBEKTIMARSUDI, SHHARTINI (saksi)ASTUTIK8.
KABOEL ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut, Pemohon telah mengajukan 10 (sepuluh) bukti surat yang diberi tandaP1 s/d P10 serta mengajukan 2 (dua) orang saksi, yakni TUNIKAN danHARTINI ; Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti serta saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa orang tua Pemohon bernama Pak KABUL dan Bu MARYAM.Orang tua Pemohon tersebut telah menikah pada tanggal 8 Junie Bahwa Pak KABUL dan Bu MARYAM mempunyai 8 (
Pada saat pergi IMAM SUBEKTI belum berkeluarga dan masihtinggal bersama orang tua. Bahwa pada saat IMAM SUBEKTI pergi tidakada keluarga yang mengetahui karena tidak pamit. Bahwa IMAMSUBEKTI tidak mempunyai penyakit syaraf.