YUSNI ORIENT; DK.

Namun uang yang diterima oleh TerdakwaMuliawan Lukman diambil lagi oleh Terdakwa Yusni Orient kemudian uangtersebut diambil Terdakwa Yusni Orient lalu digunakan untuk kepentinganpribadinya;Hal. 2 dari 43 hal. Putusan Nomor 1469 K/PID/2016 Bahwa Terdakwa Yusni Orient bekerja di PT. Kalimas menjabat sebagaiKomisaris dan Terdakwa Muliawan Lukman sebagai Staf Pembelian Barangdi PT.

Namun uang yang diterima oleh TerdakwaMuliawan Lukman diambil lagi oleh Terdakwa Yusni Orient kemudian uangtersebut diambil Terdakwa Yusni Orient lalu digunakan untuk kepentinganpribadinya;Hal. 19 dari 43 hal.

Yusni Orient tanggal 28 Juli 2016 danTerdakwa I.

Yusni Orient dan Terdakwa Il.Muliawan Lukman tersebut Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:Bahwa alasan permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa Yusni Orient dan Terdakwa II. Muliawan Lukman tidak dapatdibenarkan.

Yusni Orient dan Terdakwa II.

ASURANSI JIWASRAYA (Persero), VS MARIA ORIENT NAPITUPULU

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ORIENT GROUP tersebut;

ORIENT GROUP VS PT INDO MEGAH RAYA

Penggugat : MARIA ORIENT NAPITUPULU >< Tergugat : PT ASURANSI JIWASRAYA (PERSERO

Penggugat:
MARIA ORIENT NAPITUPULU
Tergugat:
PT ASURANSI JIWASRAYA, PERSERO

KOREA ORIENT TECNOLOGY INDONESIA (MR. KOO JA WON PT. KOTI)

Korea Orient Technology Indonesia sebagaibadan hukum (perusahaan) tempat kerja dari Penggugatsebelum diakhiri hubungan kerjanya yang sekaligus jugatempat kerja Mr. Koo Ja Won sampai sekarang ; Bahwa Penggugat secara jelas dan terang di dalam suratgugatannya No. 36/G/2009/PHI. Bdg. tanggal 12 Maret2009 yang diajukan ke Pengadilan WHubungan IndustrialBandung tertulis Dari dan oleh karena itu dengan inimenandatangani dan mengajukan gugatan perselisihanhubungan kerja (PHK) terhadap nama Mr.

Korea Orient Technology Indonesia,ini sangat jelas menunjukkan bahwa yang digugat olehPenggugat adalah pribadi Mr. Koo Ja Won= selakuDirektur PT. Korea Orient Technology Indonesia sebagaiHal. 7 dari 13 hal. Put. No. 789 K/Pdt.Sus/2009badan hukum eks tempat kerja Penggugat ; Bahwa Penggugat tidak pernah bekerja atau menjadikaryawan dari Mr. Koo Ja Won secara pribadi, jadijelas gugatan tidak berdasar ditujukan kepada Mr.

Bahwa 7 Agustus 2008 Penggugatmenerima Surat PemutusanHubungan Kerja No.001/KT/VIII/2008 dari Tergugatmelalui PUK FSP LEM SPSI PT.Korea Orient TechnologyIndonesia ;d. Bahwasetelah menerima suratPHK, Pemohon Kasasi mendatangiKantor Dinas Tenaga KerjaKabupaten Bekasi danberkonsultasi denganStaf/Mediator Ibu SitiHal. 13 dari 13 hal. Put.

ORIENT GROUP >< 1. PT INDO MEGAH RAYA ; 2. DIREKTORAT MEREK& INDIKASI GEOGRAFIS

Penyidik Atas Kuasa PU:
Muhammad Orient
Terdakwa:
NURUL ANWAR ALIAS ERIK Bin ARIFIN

Orient Pomalaa;Dikembalikan kepada terdakwa selaku Direktur CV.

Orient Pomalaa;- 103 (seratus tiga) dos/karton AMDK merk Fujiro jenis gelas ukuran 240 ml @ 48 gelas);- 15 (lima belas) dos/karton AMDK merk Fujiro jenis Botol ukuran 600 ml @ 24 botol;- 7 (tujuh) dos/karton AMDK merk Fujiro jenis botol ukuran 1500 ml @ 12 botol;- 1 (satu) dos/karton Air Minum Dalam Kemasan (AMDK) merk Fujiro jenis gelas/cup ukuran 240 ml @ 48 gelas/cup;- 10 galon merk Fujiro ukuran 19 liter;- 2 (dua) dos/karton AMDK merk Fujiro jenis gelas ukuran 240 ml @ 48 gelas;- 2 (dua

Orient Pomalaa;Dikembalikan kepada CV.

Orient Pomalaa, dimana jabatan saksi di CV.Orient Pomalaa sebagai Wakil Menejer dimana tugas saksi bertugassebagai pengatur menejemen Perusahaan, dimana terdakwa sebagaiDirektur CV. Orient Pomalaa;e Bahwa CV. Orient Pomalaa bergerak dibidang Air Minum DalamKemasan (AMDK), dimana awalnya CV. Orient Pomalaa mulaimengedarkan dan melakukan Penjualan Air Minum Dalam Kemasan(AMDK) merk Fujiro dari CV.

Orient Pomalaa memasarkanAMDK merk Fujiro dalam kemasan gelas/cup dan galon yang dikirimdari CV. Hemas SejahteraKebumen ke CV. Orient Pomalaa, dan setelahhabis stok produksi dari CV. Orient Pomalaa pada bulan Pebruari 2013mulai memproduksi AMDK dan pada bulan Maret CV. Orient Pomalatelah memasarkan AMDK kewilayah Sultra;Bahwa CV. Orient Pomalaa belum memiliki izin edar, akan tetapi setahusaksi CV. Orient Pomalaa telah memilik izin edar dari kebumen yangdimiliki oleh CV.

Orient Pomala telah melakukan produksi pada bulan Maret2013;Bahwa mekanisme CV. Orient Pomalaa dalam melakukan peredasaranatau pemasaran melalui tokotoko/kioskios dimana dengan membuatkesepakatan antara CV. Orient Pomalaa dengan tokotoko/kioskios danselanjutnya saksi langsung mengantarkan barang AMDK hasil produksiCV. Orient Pomalaa;Bahwa sepengetahuan saksi CV. Orient Pomalaa belum memiliki izinedar, namun CV. Orient Pomalaa memiliki izin edar dari Kebumen yangdimiliki oleh CV.

Orient Pomalaa;Dikembalikan kepada terdakwa selaku Direktur CV.

Orient Star GT.140 yang dinahkodai ZAINALABIDIN adalah bernama JENI ( PT.Elit Muhibbah SDN HBD), tempat tinggaldi Malaysia.Bahwa dokumen atau suratsurat yang ada di Kapal MV. Orient Star GT.140adalah lengkap kecuali Surat ljin Kapal Pengangkut Ikan (SIKPI) sudahhabis masa berlakunya tanggal 1 Juli 2015;Bahwa Kapal MV. Orient Star GT.140 secara terusmenerus mengangkutikan sejak Tahun 2013 hingga ditangkap pada hari Kamis 15 Oktober 2015.Bahwa sebagai KKM MV.

Orient Star GT.140 yang dinahkodai ZAINALABIDIN adalah bernama JENI (PT. Elit Muhibbah SDN HBD), tempat tinggaldi Malaysia. Bahwa dokumen atau suratsurat yang ada di Kapal MV. Orient Star GT.140adalah lengkap kecuali Surat ljin Kapal Pengangkut Ikan (SIKPI) sudahhabis masa berlakunya 1 Juli 2015. Bahwa Kapal MV. Orient Star GT.140 sering mengangkut ikan sejak Tahun2013 hingga ditangkap pada hari Kamis 15 Oktober 2015. Bahwa sebagai Mualim MV.

Orient Star GT.140.Bahwa dokumen kapal yang dimiliki Kapal MV.

Orient Star GT. 140 tersebut adalah bernamaJENI (PT.

Orient Star GT.140 adalah Nahkoda.Menimbang, bahwa ketika Kapal MV. Orient Star GT. 140 ditangkap petugaspatroli TNIAL, Nahkoda yang mengoperasikannya adalah Terdakwa. Danberdasarkan dokumen yang ada menunjukan bahwa Terdakwa adalah NahkodaKapal MV.

Penggugat:
Widodo Widjaja
Tergugat:
1.YUSNI ORIENT
2.Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi

Tnda Penduduk nomor:09.5202.520873.5506 tanggal 15 Juli 2003 atas nama YUSNI ORIENT,diberi tanda T.l 3;Hal. 12 Putusan No. 467/Pdt.G/2018/PN.

CamatKecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara tanggal 10082011, diberitanda T.I 6;Foto copy dari foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama YUSNI ORIENTdan WIDODO WIDJAJA, diberi tanda T.I 7;Foto copy sesuai asli Salinan Putusan Perkara nomor:278/Pdt.G/2013/PN.JKT.UT. antara YUSNI ORIENT (Penggugat) melawanWIDODO WIDJAJA (Tergugat) tanggal 20 Januari 2014, diberi tanda T.I 8;Foto copy sesuai asli Salinan Putusan Perkara) nomor497/PDT/2014/PT.DKI. antara WIDODO WIDJAJA (Pembanding) melawanYUSNI ORIENT

(Terbanding) tanggal 11 Nopember 2014, diberi tanda T.I9;Foto copy sesuai asli relas pemberitahuan isi Putusan Mahkamah Agung RInomor: 2619 K/PDT/2015 tanggal 21 Januari 2016 kepada Pemohon Kasasi(YUSNI ORIENT), diberi tanda T.I10;Foto copy dari foto copy relaas pemberitahuan isi Putusan MahkamahAgung RI nomor: 2619 K/PDT/2015 tanggal 21 Januari 2016 kepada KuasaWIDODO WIDJAJA, diberi tanda T.I11;Foto copy sesuai asli Salinan Putusan Mahkamah Agung RI Reg.No:2619K/Pdt./2015 antara YUSNI ORIENT (

G/2013/PN.JKT.UT tanggal 20 Januari 2014 tentang Perceraian antaraYUSNI ORIENT dengan WIDODO WIDJAJA, bukti surat T I 9 berupa foto copysesuail aseli Salinan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No:497/PDT/2014/PT.DKI tanggal 11 Nopember 2014 tentang Perceraian antaraWIDODO WIDJAJA dengan YUSNI ORIENT, bukti surat T I 12 berupa foto copysesuai aseli Salinan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Reg.

Tng.Tergugat YUSNI ORIENT, sehingga dengan terbitnya Kutipan Akta Perkawinannomor: 185/2005 Penggugat WIDODO WIDJAJA menggugat Tergugat danTergugat II karena dianggap telah Melakukan Perbuatan Melawan Hukum danuntuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya tersebut Kuasa Penggugattelah mengajukan bukti Surat dan bukti saksi;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh Tergugat YUSNI ORIENT yang diberi tanda T I 8 berupa Salinan Putusan PengadilanNegeri Jakarta Utara nomor: 278/Pdt.G/2013/PN

Pembanding/Penuntut Umum I : SHAEFI WIRAWAN ORIENT, S.H.
Terbanding/Terdakwa : JAILANI Als IJAI Bin KADRI

Penyidik Atas Kuasa PU:
Muhammad Orient
Terdakwa:
Muhammad Dina alias Ilham alias Ham bin Muhammad

2.SHAEFI WIRAWAN ORIENT, S.H.
Terdakwa:
RANDI Bin JAMHARI

Orient Pomalaatersebut diedarkan oleh CV. Orient Pomalaa dengan Direktur TerdakwaSUSANTI PANGANDE dengan cara melakukan penawaran ke toko/kios,setelah terjadi kKesepakatan antara CV. Orient Pomalaa dengan toko ataukios, langsung diantarkan barang/produk Air Minum Dalam Kemasan (AMDK)merek Fujiro dalam bentuk kemasan cup/gelas 240 ml, botol 600 ml, botol1500 ml atau galon 19 liter hasil produksi CV.

Orient Pomalaa ;Dikembalikan kepada CV.

Orient Pomalaa ;Dikembalikan kepada Terdakwa selaku Direktur CV. Orient Pomalaa ;103 (seratus tiga) dos/karton AMDK merek Fujiro jenis gelas ukuran 240ml @ 48 gelas) ;Hal. 7 dari 17 hal. Put.

Orient Pomalaa untuk memproduksiAMDK sehingga tidak diisyaratkan membuat sertifikat standar Indonesia(SNI) yang baru maupun nomor MD terhadap merek FUJIRO karenaCV. Orient Pomalaa belum menggunakan merek sendiri melainkanmasih menggunakan bendera Fujiro milik CV.

Orient Pomalaa ;Dikembalikan kepada Terdakwa selaku Direktur CV.

DAVINA WIJAYA Alias ORIENT OKTARIENDY AliasNATALIA FORTUNA Alias AMANDA Alias ANGELIA RAHMADHANI, agarmenyerahkan 10.000 (sepuluh ribu) butir Ekstasi kepada ANTONY BONGSO AliasPAULUS Alias ATHAI.Kemudian terdakwa II DAVINA WIJAYA Alias ORIENT OKTARIENDY AliasNATALIA FORTUNA Alias AMANDA Alias ANGELIA RAHMADHANTI, memberikan10.000 (sepuluh ribu) butir Ekstasi yang dikemas kedalam kardus bekas mainan anakanakkepada ANTONI BONGSO Alias PAULUS BONGSO Alias ATHAI di ITC BSD Serpong.e Pada sekitar tanggal

DAVINA WIJAYA Alias ORIENT OKTARIENDY Alias NATALIAFORTUNA Alias AMANDA Alias ANGELIA RAHMADHANTI setiap bulan sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).o Terdakwa HI.

DAVINA WIJAYA Alias ORIENT OKTARIENDY AliasNATALIA FORTUNA Alias AMANDA Alias ANGELIA RAHMADHANI, agarmenyerahkan 10.000 (sepuluh ribu) butir Ekstasi kepada ANTONY BONGSO AliasPAULUS Alias ATHAI.Kemudian terdakwa II.

DAVINA WIJAYA Alias ORIENT OKTARIENDY AliasNATALIA FORTUNA Alias AMANDA Alias ANGELIA RAHMADHANI, agarmenyerahkan 10.000 (sepuluh ribu) butir Ekstasi kepada ANTONY BONGSO AliasPAULUS Alias ATHAI.23 Kemudian terdakwa II.

DAVINA WIJAYA Alias ORIENT OKTARIENDY Alias NATALIAFORTUNA Alias AMANDA Alias ANGELIA RAHMADHANTI dan terdakwa III.NURHAYATI Alias WIWI.Sedangkan kepada terdakwa Il. DAVINA WIJAYA Alias ORIENT OKTARIENDY AliasNATALIA FORTUNA Alias AMANDA Alias ANGELIA RAHMADHANI menerimatransfer dari tersangka MUHAMAD YUSUF Alias KEBOT di Rekening BCA atas namaDAVINA WIJAYA No. Rekening 5850078167 sebanyak Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) setiap bulannya.Terdakwa HI.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit jam tangan merk ORIENT warna silver ;Dikembalikan kepada saksi SUGIONO Bin SUKEMI ; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) ;

pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa PX ANTONIUS AJUK Als AJUK Anak SUPARDIbersalah melakukan tindak pidana *Pencurian Dengan Pemberatansebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP dalam dakwaanprimer kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PX ANTONIUS AJUK Als AJUKAnak SUPARDI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit jam tangan merk ORIENT

Perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 09 Pebruari 2014 sekira pukul 08.00 wibTerdakwa berjalan kaki menuju pondok saksi SUGIONO Bin SUKEMI, setelah sampaidi pondok tersebut timbul niat Terdakwa mengambil barang yang ada di dalam pondoktanpa ijin pemiliknya, kemudian dengan cara memanjat lubang vintelasi dindingbelakang Terdakwa masuk ke dalam pondok dan mengambil (satu) buah jam tanganmerk Orient dan uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah

dan uangRp.100.000, (seratus ribu rupiah) ;e Bahwa harga (satu) unit jam tangan merk Orient tersebut ditaksirsebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa pada saat kejadian letak jam tangan tersebut berada di dalamkamar yang tersimpan di dalam kotak dekat peralatan kosmetik di atasmeja.

Setelah Terdakwaberhasil masuk, kemudian Terdakwa menuju kamar saksi SUGIONO dan mengambil 1(satu) unit jam tangan merk Orient dan uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah). Padasaat kejadian letak jam tangan tersebut berada di dalam kamar yang tersimpan di dalamkotak dekat peralatan kosmetik di atas meja.

, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa mengambil (satu) unit jam tangan merk Orient dan uangRp.100.000, (seratus ribu rupiah) milik saksi SUGIONO Bin SUKEMI untuk dimilikisecara melawan hukum.

2012 yang disaksikan oleh saksi ORIENT TARMIDIN(Sekdes) Desa Cipareuan.

Cibiuk Kidul, untuk hari tanggal danjamnya terdakwa lupa pada bulan Mei 2012, dan juga di saksikanjuga dengan saksi ORIENT TARMIDIN ( Sekdes Desa.

Pengelola Raskin di DesaCipareuan yaitu Saudara ORIENT TARMIDIN (Sekdes).

raskin alokasi bulan Pebruari2012 terdakwa berikan kepada Pengelola Raskin di DesaCipareuan yaitu Saudara ORIENT TARMIDIN (Sekdes).

UT tanggal 20 Januari 2014 tentangPerceraian antara YUSNI ORIENT dengan WIDODO WIDJAJA,bukti surat T I9 berupa foto copy sesuai aseli Salinan PutusanPengadilan Tinggi DKI Jakarta No : 497/PDT/2014/PT.

No : 2619 K/Pdt/2015 kepada para pihak, yakniYUSNI ORIENT dan WIDODO WIDJAJA, T I14 berupa foto copysesuai aseli Kutipan Akta Perceraian antara WIDODO WIDJAJAdengan YUSNI ORIENT nomor : 3172CR280820170001 tanggal28 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Propinsi DK!

UT terungkap fakta bahwa pertanggal 11 Juli 2013 telah terdaftar Gugatan perceraian yangdiajukan oleh YUSNI ORIENT (penggugat) melawan WIDODOWIDJAJA (Tergugat), sehingga setidaktidaknya sejak saat ituWIDODO WIDJAJA mengetahui kalau hubungan antara WIDODOWIDJAJA dengan YUSNI ORIENT telah terdaftar dalam ikatanPerkawinan yang sah menurut hukum dan apabila WIDODOWIDJAJA merasa tidak benar adanya ikatan perkawinan antaraWIDODO WIDJAJA dengan YUSNI ORIENT mengapa WIDODOWIDJAJA tidak mengajukan pembatalan

Tng, sehingga oleh karenanya WIDODO WIDJAJA jugaharus dianggap telah mengakui kebenaran adanya perkawinannyadengan YUSNI ORIENT (Tergugat 1!)

Tng) telah mengakui kebenaran akan adanyaperkawinannya dengan YUSNI ORIENT (Tergugat !)

Pembanding/Penuntut Umum : SHAEFI WIRAWAN ORIENT, S.H.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : MUHAMMAD IQBAL Bin SUHAININ