Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/penambahan penulisan nama dari IIN ISWAHYUNI menjadi IIN ISWAYUNI, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran IIN ISWAHYUNI, lahir di Surabaya, pada tanggal 31 Desember 1998, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 1506/1999, tertangal 12 Mei 2016, anak ke dua, perempuan dari suami isteri PAIDAN dan MAYA, selanjutnya untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu ; 4 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar

PAIDAN

SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwenn n nnn === Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut, dalam perkara Pemohon :Nama : PAIDAN ;Tempat/tgl lahir : Sidoarjo, 20 Desember 1962 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Agama : Islam ;Pekerjaan ; Karyawan Swasta ;Kewarganegaraan: Indonesia ;Beralamat : Balonggarut, Rt.006, Rw.003, KelurahanBalonggarut, Kecamatan Krembung,Kabupaten Sidoarjo ;Selanjutnya

Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Mengijinkan kepada pemohon untuk memperbaiki/merubah nama anak pemohontersebut semula IN ISWAHYUNI menjadi IIN ISWAYUNI,;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan /Perbaikan penulisan nama anak pemohon semula IIN ISWAHYUNI menjadiIIN ISWAYUNI, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran IIN ISWAHYUNI,lahir di Surabaya, tanggal 31 Desember 1998, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1506/1999, tertanggal 21 Mei 2016, anak ke dua perempuandari suami istri PAIDAN

yang telah ditentukan Pemohonhadir sendiri di persidangan dan setelah Permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tidak akan melakukan perubahanPermohonan 792 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ncn nce n enn e neew Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis yang telah diberi materai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya, yakni berupa :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Propinsi Jawa Timur, KabupatenSidoarjo atas nama PAIDAN

No.3515032012620001, tertanggal 23 Maret2013, diberi tanda P1;2 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Propinsi Jawa Timur, KabupatenSidoarjo atas nama IIN ISWAYUNI No.3515037112980002, tertanggal 23Maret 2016, diberi tanda p2 ;3 Fotocopy Kartu Keluarga No. 35150326010926393, tanggal 3 Oktober 2013atas nama Kepala Keluarga PAIDAN yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo , diberiHalaman 3 dari 9 Penetapan No. 134/Pdt.P/2016/PN Sda.Fotocopy Kutipan Akta Nikah

No. 449/42/1/1993 tanggal 21 Januari 1993antara PAIDAN dan MAYA yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo, diberi tanda P4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1506/1999, tanggal 12 Mei 2016atas nama IIN ISWAHYUNI yang dikeluarkan dari Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Siipil Kota Surabaya, diberi tanda P5;Fotocopy Surat Keterangan dari Rumah Bersalin Ny.

Pembanding/Penuntut Umum : GALUH MARDIANA, SH
Terbanding/Terdakwa : WAWAN bin PAIDAN

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa WAWAN BIN PAIDAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standart Keamanan Dan Mutu, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan

Penuntut Umum:
GALUH MARDIANA, SH
Terdakwa:
WAWAN bin PAIDAN

Pekerjaan : SwastaTerdakwa WAWAN BIN PAIDAN ditangkap pada tanggal 3 April 2019 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 April 2019 sampai dengan tanggal 23 April 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 April 2019sampai dengan tanggal 2 Juni 20193. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal3 Juni 2019 sampai dengan tanggal 2 Juli 20194.

Menyatakan Terdakwa WAWAN BIN PAIDAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar persyaratankeamanan, dan mutu sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 196UU R.I. No 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan sesuai dakwaan JaksaPenuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAWAN BIN PAIDAN denganpidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3. Menetapkan terdakwa membayar denda sebesar Rp. 1.000.000, (SATUJUTA RUPIAH) subsidiair : 3 (TIGA) BULAN kurungan ;4. Barang bukti berupa : 12 (Dua belas) butir Pil jenis Double L yang dibungkus kertas ataugrenjeng rokok dan 1 (satu) buah HP merk REDMI warna silver,dirampas untuk dimusnahkan ;5.

Perkara Nomor PDM 304/M.5.25/06/2019 tanggal 01 Juli 2019 sebagai berikut :DAKWAAN :wonn Bahwa terdakwa WAWAN bin PAIDAN pada hari Rabu tanggal 03 April2019 sekira jam 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan April tahun 2019, bertempat di depan Indomart dipinggir jalan rayaDsn / Ds.

Menyatakan Terdakwa WAWAN BIN PAIDAN tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak MemenuhiStandart Keamanan Dan Mutu, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2019/PN.Jbg2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Edi Swito Purba Anak Dari Paidan Purba (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa:
EDI SWITO PURBA Anak Dari PAIDAN PURBA (Alm).

Mojokerto tertanggal 15 Juni 2012;Buktibukti surat berupa foto copy bertanda P1, P2, P3, P4, P5 tersebut setelah dicocokkandengan aslinya ternyata bersesuaian dan bermaterai cukup, maka dapat diterima sebagai alatpembuktian yang memenuhi syarat;.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon telah mengajukan 2orang saksi yaitu :PAIDAN. lahir di Mojokerto pada tanggal 7 Oktober 1961, umur 50 tahun , jenis kelaminLakilaki, kebangsaan Indonesia , agama I siam, Swasta, tempat tinggal

Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan;b Peraturan Pemerintah Nomor 37 tahun 2007 tentang pelaksanaan Undang Undang Nomor23 Tahun 2006 tentang Kependudukan ;c Pasal 81 s/d 83 Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata CaraPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil ;d Peraturan Daerah Kabupaten Mojokerto Nomor 8 Tahun 2010 tentang PenyelenggaraanAdministrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P2 dihubungkan denganketerangan saksi PAIDAN

dan saksi WE DARSONO, terbukti kalau Pemohon telah menikahdengan seorang lakilaki bernama TANAYA kurang lebih tahun 2007, secara agama Kristendihadapan pemuka agama bernama LAZARUS SUSANTO dan dicatatkan pada DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P3, P4, P 5 dihubungkandengan keterangan saksi PAIDAN dan saksi WE DARSONO, terbukti pada tanggal 11 April2008 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama NATANNIA VINANTI

, adalah anakdari suami isteri TANAYA dan MIMIN INDAHWATI,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P4 dan dihubungkandengan keterangan saksi PAIDAN dan saksi WE DARSONO, telah ternyata dari tanggalkelahiran anak Pemohon yaitu pada tanggal 11 April 2008 hingga permohonan ini diajukantelah terlambat lebih dari satu tahun ;Menimbang, bahwa oleh karena pelaporan kelahiran anak Pemohon telah melampaui bataswaktu 60 (enam puluh) hari sampai dengan 1 tahun sejak tanggal kelahiran, maka

ASTUTIK Binti PAIDAN yang berada di Dsn. Pekojo Ds.Tunggalpager Kec. Pungging Kab. Mojokerto dengan tujuan untuk membelishabu, kemudian Sdri. ASTUTIK Binti PAIDAN menjawab lya kepadaterdakwa, setelah itu terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) kepada Sdri. ASTUTIK Binti PAIDAN dan terdakwa disuruholeh Sdri. ASTUTIK Binti PAIDAN untuk menunggu shabu pesanan terdakwa,kemudian Sdri. ASTUTIK Binti PAIDAN menyuruh terdakwa untuk menjemputSdr.

ASTUTIK Binti PAIDAN, kemudian Sdri. ASTUTIK Binti PAIDANmemberikan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada Sadr.SLAMET SUSANTO, setelah tiu Sdr. SLAMET SUSANTO keluar.Pada hari Minggu tanggal 05 Pebruari 2017 sekira jam 22.00 wib Sdr. SLAMETSUSANTO datang dan memberikan sesuatu yang pada waktu itu terdakwamelihat terbungkus oleh bungkus rokok Mild, kepada Sdri. ASTUTIK BintiPAIDAN. Dan setelah diterima oleh Sdri. ASTUTIK Binti PAIDAN, Sdri.

ASTUTIKBinti PAIDAN berkata kepada terdakwa Iki mas barange sambil memberikanbungkus rokok Sampoerna Mild kepada terdakwa. Setelah terdakwa menerimabungkus rokok tersebut oleh terdakwa dibuka dan isinya 1 (Satu) paketshabu kemasan plastik klip dan dimasukkan kedalam sedotan warna putih.Kemudian Sdri. ASTUTIK Binti PAIDAN meminta uang Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) kepada terdakwa sebagai imbalannya Sdr. SLAMET SUSANTO,Hal. 3 dari 10 hal.

ASTUTIK binti PAIDAN yang berada di DusunPekojo, Desa Tunggalpager, Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokertodengan tujuan untuk membeli Sabu, kemudian Sdri. ASTUTIK binti PAIDANmenjawab lya kepada Terdakwa, setelah itu Terdakwa memberikan uangsebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kepada Sdri. ASTUTIK bintiPAIDAN dan Terdakwa disuruh oleh Sdri. ASTUTIK binti PAIDAN untukmenunggu Sabu pesanan Terdakwa, kemudian Sdri. ASTUTIK binti PAIDANmenyuruh Terdakwa untuk menjemput Sdr.

SLAMET SUSANTO kembali ke rumah Sdri.ASTUTIK binti PAIDAN, kemudian Sdri. ASTUTIK binti PAIDAN memberikanuang sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kepada Sdr. SLAMETSUSANTO, setelah itu Sdr. SLAMET SUSANTO keluar;Pada hari Minggu tanggal 5 Februari 2017 sekira jam 22.00 WIB Sadr.SLAMET SUSANTO datang dan memberikan sesuatu yang pada waktu ituTerdakwa melihat teroungkus oleh bungkus rokok Mild, kepada Sdri. ASTUTIKbinti PAIDAN. Dan setelah diterima oleh Sdri.

ASTUTIK binti PAIDAN, Sdri.ASTUTIK binti PAIDAN berkata kepada Terdakwa Iki mas barange sambilmemberikan bungkus rokok Sampoerna Mild kepada Terdakwa. SetelahTerdakwa menerima bungkus rokok tersebut oleh Terdakwa dibuka dan isinya 1(satu) paket Sabu kemasan plastik klip dan dimasukkan ke dalam sedotanwarna putin. Kemudian Sdri.

ASTUTIK binti PAIDAN meminta uangRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) kepada Terdakwa sebagai imbalannya Sdr.SLAMET SUSANTO, Setelah mendapatkan 1 (satu) paket Sabu kemasanplastik klip dan dimasukkan ke dalam sedotan warna putih, Sabu tersebutdigenggam di tangan kiri Terdakwa dan untuk bungkus rokok merk SampoernaMild dibuang oleh Terdakwa, kemudian Terdakwa menghubungi Sdr.

., sebagai Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKotabumi Nomor 14/Pdt.P/2021/PN Kbu tanggal 18 Juni 2021, penetapantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Paidan Ali, PaniteraPengganti dan tanpa dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Paidan Ali Hengky Alexander Yao, S.H.Rincian Biaya :Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 14/Padt.P/2021/PN Kbu Pendaftaran

dengan tujuan untuk mengelabuhi Korban.Bahwa kemudian Terdakwa memberitahu Korban cara untuk mengakses uang ADR yaituTerdakwa menyuruh Korban menyiapkan uang sejumlah 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) dan hasilnya dijanjikan diberikan 2 (dua) kali lipat.Bahwa karena Korban sedang membutuhkan uang untuk tambahan modal usaha akhirnyapada Hari Minggu Tanggal 03 Pebruari 2013 sekitar jam 17.00 wib, Korban menemuiTerdakwa bersamasama dengan Yahman, Rochaeni alias Roni (Anggota TNI AL) dan pakLurah Paidan

Tanggal 03 Pebruari 2013 sekitar jam 17.00 wib,Korban menemui Terdakwa di Hotel Sekar Putih di Jalan Raya By Pass Kecamatan MagersariMojokerto dan menyerahkan uang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepadaTerdakwa di Kamar Hotel Sekar Putih di Jalan Raya By Pass Kecamatan Magersari Mojokertotempat Terdakwa menginap.e Bahwa dalam penyerahan uang kepada Terdakwa, tidak ada bukti tertulis tetapipada saat itu ada Saksi yang mengetahui yaitu Rochaeni alias Roni (Anggota TNI AL), Yahmandan Paidan

Bahwa mengaku pernah datang di Hotel Sekar Putih Jalan By Pas Kecamatan MagersariKota Mojokerto bersamasama dengan Korban, Rochaeni alias Roni dan Paidan, SH. Bahwa saksi tidak mengetahui apabila Korban menyerahkan uang sebesarRp. 40.000.000, kepada Terdakwa karena saat itu yang masuk kamar terdakwa hanya Korbansedangkan Saksi, Pak Lurah dan Roni menunggu diteras Hotel Sekar Putih. Bahwa menurut sepengetahuan Saksi, uang sebesar Rp. 40.000.000, diakui milikKorban.7.

Saksi PAIDAN, SH. ; Bahwa saksi kenal dengan Korban dan tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa Saksi merupakan Kepala Desa Gunungan Kecamatan Dawarblandongdimana Korban merupakan warganya.e Bahwa saksi mengetahui uang yang diserahkan oleh Korban kepada Terdakwayang mengaku bernama Kombes Rrif sebesar Rp. 40.000.000, di Hotel Sekar Putih Jalan ByPass Kecamatan Magersari Mojokerto.e Bahwa mengaku sebagian uang Korban yang diserahkan kepada Terdakwasejumlah Rp. 30.000.000, merupakan uang Saksi yang dipinjam

Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi.Penetapan ini telah dibacakan dimuka sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh PAIDAN ALI, selaku panitera pengganti, dandihadiri oleh Pemohon sendiri.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,PAIDAN ALI ARIA VERRONICA, S.H., M.H.Rincian biaya :Biaya Pendaftaran Pemohon : Rp. 30.000,Biaya Panggilan Sidang : Rp.125.000,Materi Putusan : Rp.6.000,Redaksi Putusan : Rp.5.000,JUMLAH : Rp. 166.000 (seratus enam puluh enam riburupiah)

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa EDI SWITO PURBA ANAK dari PAIDAN PURBA (alm) dan Penuntut Umum tersebut ;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Nanga Bulik Nomor 13/Pid.Sus/2023/PN.Ngb tanggal 9 Mei 2023, yang dimintakan banding mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;
  1. Menyatakan Terdakwa Edi Swito Purba Anak Dari Paidan Purba (alm) tersebut diatas, terbukti

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EDI SWITO PURBA Anak Dari PAIDAN PURBA (Alm).
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : TAUFAN AFANDI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : ERIKSON SIREGAR, S.H.

Nor Paidan saudara HarijadiDikembalikan kepada saksi H. Umar Faruq4.

Nor Paidan saudara HarijadiBarang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan yang berlaku dantelah diakui kepemilikannya dan keberadaanya oleh saksisaksi dan jugaterdakwa sehingga bisa dijadikan alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi, keterangan terdakwaserta barang bukti yang bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukumsebagai berikut: Bahwa awal mulanya terdakwa pada hari Rabu tanggal 10 Agustus2011 sekira jam 18.30 Wib dirumah saksi H.

Nor Paidan saudara Harijadi yang isinya terdakwa sanggup membayarutangnya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dalam waktu 12(dua belas hari) namun karena tidak ada khabar maka tanggal 03Agustus 2012 dilaporkan ke polisi;e Bahwa uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) tersebut telahterdakwa gunakan sebagian untuk modal jual beli handphone bekasdan sebagian untuk bayar uang pendaftaran sekolah anak terdakwa;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini makasegala sesuatu yang

Nor Paidan saudara HarijadiDikembalikan kepada saksi H. Umar Farugq6.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MUNADI bin SAMAJI) terhadap Penggugat (MU'INAH binti PAIDAN (Alm));

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

PUTUSANNomor 0340/Pdt.G/2019/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:MU'INAH binti PAIDAN (Alm), umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Mancar TimurRT.004 RW.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat MUNADI bin SAMAJI kepadaPenggugat MU'INAH binti PAIDAN (Alm);Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Him. 2 dari 12 him.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MUNADI bin SAMAGJI)terhadap Penggugat (MU'INAH binti PAIDAN (Alm));4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Rabu tanggal O06 Maret 2019 M. bertepatan dengan tanggal 30Jumadilakhir 1440 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan AgamaJombang, yang terdiri dari Drs. H.

alias kekDan membawa (satu) unit mobil toyota avanza Nomor Polisi BK 1282 QV warnaHitam Metalik terdakwa ada mendengar KAK PEN Alias MAK PRANG " mengatakanbahwa mobil Avanza tersebut di bawa dari Medan dan statusnya rental dan sudah dibawalari namun orang yang bawa lari mobil Avanza tersebut ada di rumahnya" dan setelahmendengarkan pembicaraan KAK PEN Alias MAK PRANG, terdakwa langsungmenghampiri Paidan Alias KEK DAN yang sedang duduk disamping rumah dan KEKDAN tidak berbicara apaapa dengan terdakwa

Nyak Rilangsung pulang .Sekira pukul 03.00 wib KAK PEN Alias MAK PRANG dan KEK DAN(suaminya KAK PEN Alias MAK PRANG), NASRUDDIN Alias NARUD,FAISAL kembali ke rumah bersamaan dengan HASANUDDIN Alias ZOL BinYUSUF, serta DASRI Alias NYAK RI.Selanjutnya terdakwa menanyakan pada HASANUDDIN Alias ZOL BinYUSUF "kenapa mobil ini di bawa pulang dan tidak jadi dijual namunHasanuddin Alias Zol Bin Yusu menjawab tidak jadi mala mini akan tetapibesaok dijual dan setelah itu terdakwa dipanggil dan disuruh oleh Paidan

aliasKEK DAN untuk membuka Ban serap beserta mengambil Dongkrak mobilAvanza tersebut agar bisa di tukar dengan Narkotika jenis sabu besok" dan KAKPEN Alias MAK PRANG mengatakan "1 (satu) unit mobil toyota AvanzaNomor Polisi BK 1282 QV warna Hitam Metalik tersebut harus kita kembalikansekarang di karenakan pemilik atau pelaku yang membawa lari mobil sudahmenunggu di rumah saya".Karena sudah di perintahkan oleh Paidan Aiias Kek dan terdakwa langsungmembuka ban sarap beserta mengambil dongkrak mobil

Selanjutnya terdakwa menanyakan pada HASANUDDIN Alias ZOL Bin YUSUF"kenapa mobil ini di bawa pulang dan tidak jadi di jual" namun HASANUDDINAlias ZOL Bin YUSUF menjawab " tidak jadi malam ini akan tetapi besok di jual "dan setelah itu terdakwa di panggil dan di suruh oleh Paidan alias KEK DAN uniukmombufca Ban scrap bescrta mcngambi! Dongkrak mobi!

Karena sudah di perintahkan oleh Paidan Alias Kek Dan terdakwa langsungmembuka Ban serap beserta mengambil Dongkrak mobil Avanza tersebut dan keesokan hari pada hari selasa tanggal 11 Februari 2014 sekira Pukul 12,30 wib,DAUS menghubungi terdakwa melalui HP bahwa ada (satu) unit mobil toyotaAvanza Nomor Polisi BK 1282 QV warna Hitam Metalik agar dapat dijual.danpada saat itu terdkawa mengatakan "ia akan saya cari karena ada kawan sayaFAISAL.

Fery Syahputra Alias Paisal Alias Paidan Terdakwa 2.

Bahwa pada awalnya Para Terdakwa bersama Eko (DPO) akan membeli tuak keDanau Sijabut Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahan dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Z warna Orange, pada saat melintas diDusun VII Desa Danau Sijabut Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahan tepatnyadi dekat gudang, Terdakwa Fery Syahputra Alias Paisal Alias Pai mengatakankepada Terdakwa Mizanul Akmal Panjaitan Alias Akmal bahwa di gudangtersebut ada sepeda motor, lalu Terdakwa Fery Syahputra Alias Paisal Alias Paidan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Paidan bin Seger) terhadap Penggugat (Juma Fitroh Vitri Rahayu binti Rochmad);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.145.000,00 (satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (HARUN bin PAIDAN ) terhadap Penggugat (RADITA ANGGRAENI binti SOKIP);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

PUTUSANNomor 1767/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:RADITA ANGGRAENI binti SOKIP, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanRambutan RT.007 RW. 002 Desa Murukan KecamatanMojoagung Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat"MELAWANHARUN bin PAIDAN

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat HARUN bin PAIDAN kepadaPenggugat RADITA ANGGRAENI binti SOKIP;3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (HARUN bin PAIDAN )terhadap Penggugat (RADITA ANGGRAENI binti SOKIP);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMojoagung Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengandibantu oleh PAIDAN ALI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumi dan10dihadiri oleh M.ANGGA MAHATAMA, SH.MH Jaksa / Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kotabumi serta dihadapan terdakwa; Hakim Anggota, Hakim Ketua,DEKA DIANA ,SH. MH INDRA LESMANA KARIM, SH.MAS HARDI POLO, SH Panitera Pengganti,PAIDAN ALI

Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi.Penetapan ini telah dibacakan dimuka sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh PAIDAN ALL., selaku panitera pengganti, dandihadiri oleh Pemohon sendiri.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,PAIDAN ALI ARIA VERRONICA, S.H., M.HRincian biaya : PNBP : Rp. 30.000,Materai :Rp. 6.000,Panggilan : Rp. 50.000,Redaksi :Rp. 5.000,JUMLAH : Rp. 91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (SANTO MIADI bin AYAR) terhadap Penggugat(AERO SETYANINGSIH binti PAIDAN);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00

Putusan No.230/Pdt.G/2020/PA.Tgrsyaitu: Paidan bin Trimowasito dan Edi Riswanto bin Paidan, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi