• Menetapkan nama Parsiman bin Sanmiarjo yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 199/75/VI/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan Kabupaten Kebumen tanggal 27 Juni 2003 diubah menjadi Ahmad Suwito bin Sanmiarjo.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

  Parsiman sebagai Pemohon

• Pemohon:
  PARSIMAN

• TRIYUWANI alias OKEK bin PARSIMAN

  Nama lengkap : TRYUWANI alias OKEK bin PARSIMAN;2. Tempat lahir : Pati;3. Umur/ tanggal lahir :37 tahun / 21 Juni 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Ds. Tegalombo, Rt.05, Rw.02, Kec. Dukuhseti, Kab.Pati ;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Buruh harian lepas;Terdakwa ditangkap tanggal 27 April 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejaktanggal 28 April 2018 s/d tanggal 17 Mei 2018;2.

  Menyatakan terdakwa TRIYUWANI alias OKEK bin PARSIMAN bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak telah sengaja mengadakan atauHalaman 1dari 11 Putusan Nomor155/Pid.B/2018/PN Pti.memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, biaroun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakai kesempatan itusebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2.

  Menetapkan terdakwa TRIYUWANI alias OKEK bin PARSIMAN membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Telah mendengar pembelaanlisan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya karena Terdakwa merasabersalah;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menanggapi tetap pada tuntutannya dan terhadap tanggapan PenuniutUmum tersebut Terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengandakwaan sebagai

  berikut:Bahwa Terdakwa TRIYUWANI alias OKEK bin PARSIMAN pada hariJumat tanggal 27 April 2018 sekitar jam 19.30 wib atau setidaktidaknya masihdalam bulan Apriltahun 2018 bertempat dirumah terdakwa TRIYUWANIaliasOKEK bin PARSIMAN yang berada di Desa Tegalombo, Kec.Dukuhseti,Kab.Patiatau ditempat lain setidak tidaknya masih dalam daerah HukumPengadilan Negeri Pati, tanpa hak telah sengaja mengadakanatau memberikesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk

  itu, biaroun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranyaapapun juga untuk memakai kesempatan itu,perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal sekitar awal bulan Maret tahun 2018 terdakwaTRIYUWANI alias OKEK bin PARSIMAN telah menjual judi togel jenisHalaman 2dari 11 Putusan Nomor155/Pid.B/2018/PN Pti.hongkong kepada para masyarakat umum dengan menggunakan uang taruhandengan jumlah uang taruhan minimal sebesar Rp.1.000, (Sseribu rupiah) yangmanaterdakwa hanya sebagai pengecer

• SUPARDIYONO Bin ARJO PARSIMAN

  Menyatakan terdakwa SUPARDIYONO Bin ARJO PARSIMAN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalam dakwaan kami diatas ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARDIYONO Bin ARJO PARSIMANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

  Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar pernyataan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa SUPARDIYONO Bin ARJO PARSIMAN pada hari Senintanggal 26 Desember 2011 sekitar pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Desember 2011 atau setidaktidaknya dalam

  Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa di sini adalah setiaporang selaku subyek hukum yang cakap dan mampu menurut hukum sehingga dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwa adalahseorang lakilaki yang bernama SUPARDIYONO bin ARJO PARSIMAN sebagaimanaidentitasnya dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan sepanjang persidanganterdakwa menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan jelas dansempurna

  Menyatakan Terdakwa : SUPARDIYONO bin ARJO PARSIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARDIYONO bin ARJOPARSIMAN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Menyatakan Terdakwa SUPARDIONO Bin ARJO PARSIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

  SUPARDIONO Bin ARJO PARSIMAN

  PUTUSANNomor 159/Pid.B/2016/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPARDIONO Bin ARJO PARSIMAN ;Tempat lahir : Kebumen ;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 5 Desember 1981;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk.Binangun Rt.02 Rw.04 Kelurahan Karanganyar,Kecamatan Karanganyar

  penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 159/Pid.B/2016/PN Kbm tanggal 24 Juni2016 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 159/Pid.B/2016/PN KbmSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa SUPARDIONO Bin ARJO PARSIMAN

  Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa SUPARDIONO Bin ARJO PARSIMAN bersamasamadengan APIT SADONO Bin KUAT BUDIMAN dan PUTU EKAYANA, SE Binti NENGAH DERTA ( dilakukan penuntutan secara terpisah

  AA9179GD tersebutsebagaimana apa yang dikatakan terdakwa dan BPKB tersebut diterima olehPUTU EKAYANA dan dijanjikan pencairan tanggal 15 Juni 2015, selanjutnyatanpa sepengetahuan dan tanpa seijin saksi SUGENG terdakwa mengambilselanjutnya terdakwa SUPARDIONO Bin ARJO PARSIMAN menjual mobiltoyota Avanza warna silver metalik Nopol. AA9179GD tersebut dengan hargaRp. 82.000.000, (delapan puluh dua juta rupiah) kepada saksi ADESUGANDI, setelah mobil toyota Avanza warna silver metalik Nopol.

• MENGADILI:

  1. MenyatakanTerdakwaHariono alias Heri bin Parsiman,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penipuan sebagaimana yang diatur dalam dakwaanKesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hariono alias Heri bin Parsiman, oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  ARIE PRATAMA, SH
  Terdakwa:
  Hariono Alias Heri bin Parsiman

• Penggugat:
  1.PARSIMAN
  2.SUPRIYATI
  Tergugat:
  PT. OTOMAS MULTI FINANCE

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa SULAIMAN Alias BAMBANG Bin PARSIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yang dilakukan oleh orang perorangan yang bertempat tinggal di sekitar kawasan hutan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

  
  Terdakwa:
  SULAIMAN Alias BAMBANG Bin PARSIMAN

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

  2. Memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Irfan Rananto bin Parsiman untuk dinikahkan dengan seorang perempuan yang bernama Dea Natasha Pramuditya binti Hidayat;

  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah besar Rp. 171.000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 046/Pdt.P/2017/PA.Kbmai Cal QS)) taeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :PARSIMAN Bin SANMURJI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, pendidikan SLTP, berkediaman di Rt 01, Rw 03, DesaSidomulyo, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen,sebagai PEMOHONPengadilan

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan EkaKurniasih binti Ratimin di Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring,Kabupaten Kebumen, sesuai dengan Kutipan akta Nikah No : 330/23 /VII/1998, dan sampai sekarang Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tigaorang anak dan salah satunya adalah Irfan Rananto bin Parsiman;2.

  Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anakPemohon yang bernama Irfan Rananto bin Parsiman, umur 18 tahun 2Bulan, agama islam, pekerjaan buruh, berkediaman di Rt 01, Rw 03, DesaSidomulyo, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, dengan seorangperempuan yang bernama Dea Natasha Pramuditya binti Hidayat, umurHalaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 046/Pdt.P/2017/PA Kom.18 tahun 5 bulan, agama islam, pekerjaan buruh, berkediaman di Rt 02, Rw02, Desa Wajasari, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen ;

  Kutipan Akta Kelahiran atas nama Irfan Rananto bin Parsiman NomorAL.663.0093573 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Kebumen, pada tanggal 05 Agustus 2008,oleh Majlis Hakim dineri tanda (P.3);4. Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan, Nomor051/KUA.11.05.21/PW.01/01/2017, tanggal 19 Januari 2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo,Kabupaten Kebumen, oleh Majlis Hakim dineri tanda (P.4);5.

  Memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama IrfanRananto bin Parsiman untuk dinikahkan dengan seorang perempuan yangHalaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 046/Pdt.P/2017/PA Kom.bernama Dea Natasha Pramuditya Binti Hidayat;3.

• Menyatakan Terdakwa KHOLILUL ROHMAN als COYING bin PARSIMAN dan M. SARIF HIDAYATULLAH als KAWAK bin KAULAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan ------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KHOLILUL ROHMAN als COYING bin PARSIMAN M.

  H-3254-KN dikembalikan kepada ya berhak yaitu Sdr Parsiman..6. Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ; --------------------------------------------------------------

  KHOLILUL ROHMAN als COYING bin PARSIMAN2. M. SARIF HIDAYATULLAH als KAWAK bin KAULAN

• Bahwa Pemohon (PARSIMAN Bin KARTANOM) pada Tanggal 7 Maret1985, Pemohon dan Pemohon II (WARISEM Binti NAMAWIKARTA) telahmelangsungkan Pernikahan menurut agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor : 131/20/III/485/IV/85 tertanggal 7 Maret 1985;2.

  Slamet WaryokoBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (PARSIMAN BinKARTANOM) dengan Pemohon II (WARISEM Binti NAMAWIKARTA) telahmenerima Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan KecamatanBuayan Kabupaten Kebumen dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :131/20/III/485/IV/85 tertanggal 7 Maret 1985, dengan nama Pemohon (PARSIMAN Bin KARTANOM, tempat tanggal lahir: Banyumudal, 21tahun) dan Pemohon II (WARISEM Binti NAMAWIKARTA, tempattanggal lahir: Banyumudal, 20 tahun);Bahwa setelah Pemohon menikah

  Menetapkan Identitas dan nama Pemohon (PARSIMAN Bin KARTANOM,tempat tanggal lahir: Banyumudal, 21 tahun) dan Pemohon Il(WARISEM Binti NAMAWIKARTA, tempat tanggal lahir: Banyumudal,20tahun) yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah: 450/XII/1979tertanggal 7 Desember 1979 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Buayan Kabupaten dirubah menjadi Pemohon (EDI SUTOMOBin KARTANOM, tempat tanggal lahir: Kebumen, 14061964) danPemohon II (WARISEM Binti NAMAWIKARTA, tempat tanggal lahir:Kebumen, 14071967

  Bahwa benar EDI SUTOMO dan PARSIMAN Bin KARTANOM adalahnama Satu orang yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam Buku Kutipan Nikah ParaPemohon, Pemohon tercatat dengan nama PARSIMAN Bin KARTANOM, dankarena sudah menjadi tradisi masyarakat Kebumen, maka orang tua darimempelai wanita merubah nama mempelai lakilaki in casu Pemohon dengannama baru yaitu EDISUTOMO yang selanjutnya menjadi nama panggilanseharihari bahkan

  Menetapkan Nama Parsiman Bin Kartanom (Pemohon ), tanggal lahirBanyumudal, 21 tahun dan Warisem Binti Namawikarta ( Pemohon II ),tanggal lahir Banyumudal, 20 tahun sebagaimana tercatat dalam KutipanNikah Nomor : 131/20/III/485/IV/85, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, tanggal 07 Maret 1985,dirubah Menjadi Edi Sutomo Bin Kartanom, tempat tanggal lahir Kebumen14 Juni 1964, dan Warisem Binti Namawikarta , tempat tanggal lahirKebumen 14 Juli 1967 ;3.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan nama Pemohon I Parsiman H S bin H. Mursidi, nama orang tua Pemohon I H.

  Mursidi, tempat tanggal lahir Pemohon I Desa Jatimulyo, 22 th, nama Pemohon II Rohajatun binti Sanmurdi dan tempat tanggal lahir Pemohon II Desa Jatimulyo, 16 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 214/1968 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen tanggal 06 Juli 1968, nama Pemohon I diubah menjadi Parsiman Hadi Sumartono bin Mursidi dan nama orang tua Pemohon I Mursidi, tempat tanggal lahir Pemohon I Kebumen, 02 Juli 1946 dan nama Pemohon II Rokhayatun

  Bahwa nama Pemohon Parsiman H S bin H.

  Mursidi nama pemberiandari orang tua sejak lahir, dan setelan menikah dengan Pemohon Il,kemudian Pemohon diberi nama menjadi Parsiman Hadi Sumartono binMursidi, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah namasetelah nikah tersebut yaitu Parsiman Hadi Sumartono bin Mursidi, Sesualdengan dokumen KTP Pemohon NIK. 3305040207460002, dan SuratPendaftaran Pergi Haji No.113000489, nama orang tua Pemohon didalamKutipan Akta Nikah No: 214/1968, tanggal 06 Juli 1968, tertulis H.

  Menetapkan nama Pemohon Parsiman H S bin H. Mursidi, nama orangtua Pemohon H.

  Bahwa nama Parsiman HS bin H Mursidi dengan nama Parsiman HadiSumartono bin Mursidi adalah nama satu orang yaitu nama Pemohon ;3. Bahwa nama Rohayatun binti Sanmurdi dengan nama Rokhayatun bintiSanmurdi adalah nama satu orang yaitu nama Pemohon Il;4.

  Menetapkan nama Pemohon (Parsiman HS bin H Mursidi), tempattanggal lahir Jatimulyo 22 th dan Pemohon II (Rohayatun binti Sanmurdi),tempat tanggal lahir Jatimulyo 16 th yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 214/1968 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPetanahan Kabupaten Kebumen tanggal 6 Juli 1968, nama Pemohon diubah menjadi Parsiman Hadi Sumartono bin Mursidi, tempat tanggal lahirKebumen, 2 Juli 1946 dan Pemohon II Rokhayatun binti Sanmurdi, tempattanggal lahir Kebumen, 19

• Bahwa antara anak Pemohon (IKNA TRIANA bin SUKASNO) dengancalon istrinya / anak Pemohon II (TRI IDA WACHYUNI binti PARSIMAN)tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinanmaupun karena sesusuan;. Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua calon istrinya / anak Pemohon IItersebut telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;.

  Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.4.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaIKNA TRIANA bin SUKASNO untuk menikah dibawah umur 19 tahundengan calon istrinya / anak Pemohon II bernama TRI IDA WACHYUNIbinti PARSIMAN;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon II bernamaTRI IDA WACHYUNI binti PARSIMAN untuk menikah dibawah umur 19tahun dengan calon sumainya / anak

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Parsiman) Nomor3302073112650035 tanggal 27072013 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah, bermateralcukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diparaf diberi tanda P.2;3.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon II (Parsiman) Nomor3302070602055275 tanggal 29072013 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah, bermateralcukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diparaf diberi tanda P.6;.

  Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaIkna Triana binti Sukasno untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Tri Ida Wachyuni binti Parsiman;3. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon II bernamaTri Ida Wachyuni binti Parsiman untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Ikna Triana binti Sukasno;4.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan nama Pemohon II ( Partiyah binti Sanmarto ), yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 524/80/X/1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen tanggal 2 Juli 2019, nama Pemohon II diubah menjadi Tya Paryanti binti Parsiman sesuai dengan Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon II;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut kepada Kantor

  Bahwa nama Pemohon II didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No:524/80/X/1998, Tanggal 02 Juli 2019 tertulis Partiyah binti Sanmarto adalahkesalahan penulisan dari PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen, namun yang benar nama Pemohon Il adalah TyaParyanti dan nama ayah kandung Pemohon II didalam Duplikat KutipanAkta Nikah tertulis Sanmarto namun yang benar adalah Parsiman,sebagaimana yang tertulis didalam Kartu Keluarga Para Pemohon No :3175031608100094 dan KTP Pemohon II NIK : 3175035107810006

  PA.Kbmhalaman 3 dariPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana maksud di atas.Menimbang, bahwa pada pokoknya maksud dan tujuan permohonanPara Pemohon adalah perubahan biodata para Pemohon yang tertulis dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 524/80/X/1998 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen tanggal 2 Juli2019 nama dan Tempat/tanggal lahir Pemohon Il tertulis Partiyah bintiSanmarto, diubah menjadi Tya Paryanti binti Parsiman

  Bahwa nama Pemohon II pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Partiyahbinti Sanmarto, sedangkan dalam Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk nama Pemohon II tercatat Tya Paryanti binti Parsiman;2. Bahwa benar nama Partiyah binti Sanmarto dengan nama Tya Paryantibinti Parsiman adalah nama satu orang yaitu nama Pemohon Il;3.

  Menetapkan nama Pemohon II ( Partiyah binti Sanmarto ), yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 524/80/X/1998 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen tanggal 2Juli 2019, nama Pemohon II diubah menjadi Tya Paryanti binti Parsiman;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahannama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Dikembalikan kepada saksi Parsiman.

• 1 (satu) buah obeng minus warna orange.

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Techno warna hitam Nopol :Z-2430-YE/B-4899-LMN tahun 2013, Noka: MH1JFC113DK180879, Nosin: JFC1E1179621 berikut kunci kontak dan STNK nya.

Dikembalikan kepada terdakwa Sarip Hidayat Bin Kosasih

6.

PARSIMAN BinMARDIMAN, serta menurut saksi PARSIMAN Bin MARDIMAN untuk 1 (Satu)Unit HP merk Asus Zenfone Live warna biru tua disimpan diatas lemariplastik, sedangkan untuk 1 (Satu) Unit HP merk Samsung J7 Prime warnaputih tersimpan diatas kasur.

PARSIMAN Bin MARDIMAN melaporkan ke PolsekLangensari bahwa dirinya telah menjadi korban Tindak Pidana Pencurian 1(Satu) Unit HP merk Asus Zenfone Live warna biru tua No. Imei 1:359909093095528, No. Imei 2: 359909093095536, No. Hp. : 082119357473dan 1 (Satu) Unit HP merk Samsung J7 Prime warna putih No. Imei 1:354463089317485, No. Imei 2: 354463089317483, No.

Sebagaimana terdapat dalam Hoge Raad (HR) tanggal 12Nopember 1894 yang menyatakan bahwa Perbuatan mengambil telah selesaijika benda berada pada pelaku, sekalipun ia kemudian melepaskannya karenadiketahulMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Parsiman dan saksiSiti Nurholisoh dimana keduanya adalah suami istri yang menerangkan padahari kKamis 05 Agustus 2021 sekira pukul 05.00 Wib di Dsn. Sampih Rt. 03 / 08Ds. Rejasari Kec.

Imei 2: 354463089317483 adalahkepunyaan saksi Parsiman dimana selaku ketua RW yang diinventariskan olehPihak Desa Rejasari Kec.

tidak pernah memberikan jinkepada para Terdakwa untuk menguasai kedua handphone yang berada dalampenguasaan saksi Parsiman, begitupun saksi Siti Nurholisoh tidak pernahmendengar atau mengetahui kalua saksi Parsiman kenal dan memberikan jjinpenguasaan atas handphone yang hilang pada hari Kamis tanggal 5 agustus2021 tersebut kepada para Terdakwa.Menimbang, bahwa para Terdakwa dipersidangan menerangkan kaluamereka telah bersepakat pada hari rabu tanggal 4 agustus 2021 disebuahwarung, lalu terdakwa

• Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah sabit, 1(satu) buah palu dan 1(satu) unit sepeda motorHonda Mega Pro No.Pol : H3254KM digunakan dalam perkara atasnama KHOLILUL ROHMAN alias COYING Bin PARSIMAN.

  ,dkk ; 4 Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaino Bahwa ia terdakwa AHMAD ROFII als BAGONG Bin SAERUN bersamasama dengan saksi KHOLILUL ROHMAN Alias COYIMH Bin PARSIMAN(disidangkan dalam berkas terpisah) dan saksi MUHAMMAD = SARIFHIDAYATULLAH Alias KAWAK Bin KAULAN pada hari Senin tanggal 21 Mei2012 sekira jam 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam

  dansaksi MUHAMMAD SARIF HIDAYATULLAH Alias KAWAK Bin KAULANtidur namun sekitar pukul 00.00 wib terdakwa, saksi KHOLILUL ROHMAN AliasCOYIMH Bin PARSIMAN dan saksi MUHAMMAD SARIF HIDAYATULLAHAlias KAWAK Bin KAULAN bangun kemudian Terdakwa dan saksi KHOLILULROHMAN Alias COYIMH Bin PARSIMAN dan saksi MUHAMMAD SARIFHIDAYATULLAH Alias KAWAK Bin KAULAN keluar untuk mencari bensindengan menggunakan sepeda motor Honda Mega Pro ke SPBU KarangtowoKecamatan Karangtengah kabupaten demak setelah membeli bensin

  kemudianTerdakwa kembali lagi ke rumah kemudian Terdakwa, saksi KHOLILULROHMAN Alias COYIMH Bin PARSIMAN dan saksi MUHAMMAD SARIFHIDAYATULLAH Alias KAWAK Bin KAULAN keluar dengan menggunakansepeda motor Honda Mega Pro No.Pol : H3254KN langsung menuju ke SPBUKembangarum Kecamatan Mranggen Kab.

  KHOLILUL ROHMAN alias COYING Bin PARSIMAN: Benar pada hari Senin tanggal 21 Mei 2012 saksi bersama dengan Terdakwadan sdr. Sarif Hidayattulah merencanakan melakukan pencurian dirumah sdr.Djuremi yang terletak di Ds. Kembangarum Rt.07/Rw.02 Kec.

• 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 300.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 0977/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :0977/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 07 Mei 2013, dalam perkara antara : SUDARSONO bin PARSIMAN

  Krajan RT.002 RW.004 Desa BandungsariKecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan, namun sekarang bertempattinggal di rumah orang tuanya BAPAK NYAMAN di Dusun Tunggak IIRT.001 RW. 004 Desa Tunggak Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Amarnya berbunyi sebagai berikut : 123Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (SUDARSONO bin PARSIMAN

  FAIZIN, SH., M.Hum.PENETAPANNomor : 0977/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 07 Mei 2013Nomor : 0977/Pdt.G/2013/PA Pwd dalam perkara antara : SUDARSONO bin PARSIMAN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.002 RW. 004 DesaBandungsari Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANLAWIYATUN binti NYAMAN, umur 29 tahun

  Memberi izin kepada Pemohon (SUDARSONO bin PARSIMAN) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (LAWIYATUN bintiNYAMAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4.

• GHOFUR Bin BURANI, terdakwa III KUSUMO Bin PARSIMAN dan terdakwa IV PURWIANTO Bin RASID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan Sengaja Turut Serta dalam Perusahaan Permainan Judi dengan tidak peduli apakah untuk kesempatan itu digantungkan pada adanya suatu syarat;

• Menjatuhkan pidana terhadap

  GHOFUR Bin BURANI, terdakwa III KUSUMO Bin PARSIMAN dan terdakwa IV PURWIANTO Bin RASID dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;

• Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti

  
  Terdakwa:
  1.SUNARIYO Bin KERTOHADI
  2.ABD GHOFUR Bin BURANI
  3.KUSUMO Bin PARSIMAN
  4.PURWIANTO Bin RASID

  .: Indonesia: Swasta: Kusumo Bin Parsiman: Pasuruan: 54 Tahun/19 Juni 1965: Lakilaki: Indonesia: Dusun Tembong, RT. 001 / RW. 008, Desa Plintahan,Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan.: Indonesia: Swasta: Purwianto Bin Rasid: Pasuruan: 55 Tahun/5 April 1964: Lakilaki: Indonesia: Dusun Tembong, RT. 001 / RW. 008, Desa Plintahan,Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan: Indonesia: SwastaPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan masingmasing oleh:1.

  GHOFUR Bin BURANI, terdakwa IlKUSUMO Bin PARSIMAN dan terdakwa IV PURWIANTO Bin RASID denganpidana penjara masingmasing selama 8 ( delapan) bulan, dikurangi selamapara terdakwa dalam masa penahanan sementara, dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (Satu) set kartu remi;b. 2 (dua) buah alas karpet warnahijau dan coklat, Dirampas untukdimusnahkan.c.

  GHOFUR Bin BURANI,terdakwa III KUSUMO Bin PARSIMAN dan terdakwa IV PURWIANTO BinRASID sedang melakukan permainan judi menggunakan kartu remi jenis 41dengan taruhan uang, adapun cara permainannya yaitu ada 4 (empat) orangpemain judi jenis 41 yang saat itu dengan nilai taruhan Rp. 5.000, (lima riburupiah) dan masingmasing pemain diberikan 4 (empat) buah kartu remi,setelah itu pemenang dari judi tersebut ditentukan apabila salah satu daripemain tersebut memiliki empat kartu yang sama jenisnya dan apabila

  GHOFUR Bin BURANI,terdakwa IIl KUSUMO Bin PARSIMAN dan terdakwa IV PURWIANTO BinRASID yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwa dalampersidangan, dimana baik saksisaksi maupun para terdakwa telahmenerangkan bahwa baik identitas maupun orangnya, terdakwa adalah orangyang bernama terdakwa SUNARIYO Bin KERTOHADI, terdakwa II ABD.GHOFUR Bin BURANI, terdakwa III KUSUMO Bin PARSIMAN dan terdakwa IVPURWIANTO Bin RASID, sehingga oleh karenanya unsur hukum BarangSiapa ini telah terpenuhi;Ad.2.

  Menyatakan terdakwa SUNARIYO Bin KERTOHADI, terdakwa II ABD.GHOFUR Bin BURANI, terdakwa Ill KUSUMO Bin PARSIMAN danterdakwa IV PURWIANTO Bin RASID terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 483/Pid.B/2019/PN.Bil.bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan Sengaja Turut Sertadalam Perusahaan Permainan Judi dengan tidak peduli apakah untukkesempatan itu digantungkan pada adanya suatu syarat;2.

• Bahwa pada saat akad nikah yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahAyah kandung Pemohon II bernama Usman Pemohon Il. lab Kabuldilaksanakan secara langsung antara Wali Nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama: PARSIMAN dan RASIDI dengan mahar berupa uang sebesar Rp.25 (dua puluh lima rupiah) dibayar tunai;3.

  dari 11 halaman Bahwa Saksi mengetahui, para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan Pengesahan Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menikah pada tanggal01 Juli 1963; Bahwa Saksi mengetahui sendiri pernikahan mereka; Bahwa Mereka menikah di Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ; Bahwa Yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandungPemohon II bernama Usman; Bahwa Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa Yang menjadi saksi pernikahan adalah PARSIMAN

• Penetapan Hari Sidang (Voluntair)PENETAPANNomor 206/Pdt.P/2020/PA.KdsKetua Majelis Pengadilan Agama Kudus membaca Penetapan MajelisHakim Nomor 206/Pdt.P/2020/PA.Kds Tanggal 16 September 2020 danPermohonan Pemohon yang terdaftar dalam Register Nomor206/Pdt.P/2020/PA.Kds Tanggal 15 September 2020 dalam perkara antara:Ngasrin Bin Parsiman, tempat dan tanggal lahir Kudus, 31 Desember 1968,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Rt.04 Rw.11 DesaGondosari Kecamatan Gebog