Menetapkan anak laki-laki bernama PARTIMAN, yang lahir di Kebumen pada tanggal 06 NOPEMBER 1985, adalah anak sah dari suami isteri MARTOMO dengan TUMIRAH ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan kutipan Akta Kelahirannya ; -----------------------------------------------4.

PARTIMAN

Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut,dalam perkara Permohonan atas nama : PARTIMAN, Umwur 27 tahun, Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal diDesa Banyarsari RT. 03 / 04 Kecamatan Gombong,Kabupaten Kebumen ; Selanjutnya disebut PEMOHON , Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikan pulabuktibukti surat di persidangan

Menetapkan Pemohon PARTIMAN lahr di Kebumen pada tanggal 06NOPEMBER 1985, adalah anak sah dari suami isteri MARTOMO dan3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat Kelahiran Pemohon tersebut pada Register Akta Kelahiran danmenerbitkan Akta Kelahiran ; 4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor :33.0519.061185.0011, tanggal 22 Mei2008 atas nama Partiman (bukti P2); 3. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran tanggal 11 April 2012 atas nama KepalaKeluarga Martomo (bukti P3) ; 4. Foto copy Petikan dari buku Pendaftaran Nikah pernikahan antara Martomo denganTumirah Nomor : 188/1975, tanggal 21 Oktober 1975 (bukti P4) ; Hal 2 dari 6 hal Pen No. 270/Pdt.P.2012/PN.Kbm.5.

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas nama Partiman Nomor :03 Dd.0536102 tanggal 17 Juni 2000 (bukti P6); 7.

Menetapkan anak lakilaki bernama PARTIMAN, yang lahir di Kebumen padatanggal 06 NOPEMBER 1985, adalah anak sah dari suami isteri MARTOMOdengan TUMIRAH ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran danmenerbitkan kutipan Akta Kelahirannya ; 4.

BRAHIM ALYADI BIN PARTIMAN

PUTUSANPerkara Nomor : 561/Pid.B/2014/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BRAHIM ALYADI BIN PARTIMAN ;Tempat lahir : Kediri ;Umur / Tgl.

Menyatakan terdakwa BRAHIM ALYADI BIN PARTIMAN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERJUDIAAN sebagaimana iatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BRAHIM ALYADI BIN PARTIMANdengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) bulan dikurangi selama dalam masatahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duariburupiah) ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa secara lesan pada persidangan hari :Senin , tanggal : 13 Oktober 2014 yang pada pokoknya :Mohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa terdakwa sebagai tulang punggungkeluarga, mengaku bersalah, tidak akan mengulangi lagi dan mengaku belum pernahdihukum ;Menimbang bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa BRAHIM ALYADI BIN PARTIMAN pada hari Sabtu

2angka mendapatkan bayaran 60 kali lipat dari uang tombokannya,cocok 3(tiga) angkamendapakan bayaran 300 (tiga ratus) kali lipat dari uang tombokannya dan cocok 4angka mendapatkan bayaran 2000 (duaribu)kali lipat dari uang tombokannya tetapi3apabila tidak cocok maka uangnya ditarik oleh bandar kemudian uang tombokan juditogel tersebut disetorkan kepada Sdr.WITO selaku pengepul judi togel (terdakwa dalamberkas terpisah);Bahwa dalam permainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwa BRAHIM ALYADIBIN PARTIMAN

dilakukan pada hari Senin, Rabu,Kamis,Sabtu dan Minggundan tugasTerdakwa selaku pengecer perjudian togel tersebut mendapatkan upah/komisi sebesar 20persen dari hasil perolehan uang taruhan dari hasil perjudian togel ;Bahwa terdakwa BRAHIM ALYADI BIN PARTIMAN dalam setiap putaranpermainan judi togel mendapatkan omzet sekitar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah)dan terdakwa juga tidak mendapatkan izin dari pihak yang berwenang serta permainanjudi togel tersebut bersifat untunguntungan ;Bahwa tibatiba

Menyatakan Terdakwa PARTIMAN als.GUS PAR Bin LASWADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR Pasal 303 KUHP ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada

PARTIMAN al.GUS PAR Bin LASWADI

B /2014/ PN.Mkt ** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnee Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 220 2222Nama : PARTIMAN al.GUS PAR Bin LASWAD I Tempat lahir/umur : Mojokerto , 46 tahun Jenis kelamin : Lakilaki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Kletek Desa Baureno Kec.Jetis Kabupaten.

PERKARA : PDM 91 /MKRTO / Ep /042014 , sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa PARTIMAN al.GUS PAR Bin LASWADI secara bersamasama dengan PIN, HARI, SUTRIS dan TRIONO (belum tertangkap / DPO ) padahari Minggu tanggal 09 Maret 2014 sekira jam 01.00 Wib , atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di teras rumah Dusun Kletek Desa BaurenoKecamatan Jatirejo Kabupaten.

tersebut dan atas pertanyaanHakim Ketua , Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan ; Menimbang , bahwa untuk membuktikan dalildalil surat Dakwaannya PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah di persidangan , yaitu : = Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Maret 2014 sekira jam 01.00 Wib , bertempatdi teras rumah Dusun Kletek Desa Baureno Kecamatan Jatirejo Kabupaten.Mojokerto , para saksi telah menangkap pelaku judi Domino yang diketahuibernama PARTIMAN

satu) set kartu domino ; = Bahwa benar saat ditangkap pelaku tidak dapat menunjukkan iin dari pihak yangberwenang , kemudian saksi serahkan ke Polres Mojokerto beserta barang buktinyauntuk diproses lebih lanjut ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Maret 2014 sekira jam 01.00 Wib , bertempatdi teras rumah MDusun Kletek Desa Baureno Kecamatan Jatirejo Kabupaten.Mojokerto , para saksi telah menangkap pelaku judi Domino yang diketahuibernama PARTIMAN

PERKARA : PDM 91/MKRTO/EP.2/04/2014 , yang pada pokoknya memohon agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1Menyatakan Terdakwa PARTIMAN alias GUS PAR bin LASWADI bersalahmelakukan tindak pidana ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggirjalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum melanggar pasal303 ayat (1) ke2 KUHP Jo Undangundang RI No.7 Tahun 1974 ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa PARTIMAN alias GUS PAR binLASWADI dengan pidana penjara selama

Memberi izin kepada Pemohon (Pipit Eko Purwanto bin Partiman) untuk menjatuhkan talak satu raj

Pipit Eko Purwanto bin Partiman melawan Tri Wahyuningsih binti S. Syafaat Edy

Memberi izin kepada Pemohon (Wisnu bin Kaimin) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Surti Kanti binti Partiman) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
Wisnu bin Kaimin
Termohon:
Surti Kanti binti Partiman

Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Partiman bin Imam Taruna ) terhadap Penggugat (Sapon binti Basirun ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

Penggugat:
Sapon binti Basirun
Tergugat:
Partiman bin Imam Taruna

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PARTIMAN alias PAK ANGGA sebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak, yang disubsidi dan/atau penyediaan dan pendistribusiannya diberikan penugasan Pemerintah sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Terdakwa:
PARTIMAN alias PAK ANGGA

Mengadili :

Menyatakan bahwa terdakwa SETIYONO Als JAWIR Als GIMBAL Bin PARTIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan bahwa lamanya pidana yang telah dijatuhkan tersebut dikurangkan sepenuhnya

Penuntut Umum:
DEWI SOFIASTUTI, SH
Terdakwa:
SETIYONO Alias JAWIR Alias GIMBAL Bin PARTIMAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I ( PARTIMAN Bin DULAH ASPARI ) dan Pemohon II (KHOERI HIDATIYAH Binti SAN ROHYAT) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 481/20/XI/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen tanggal 08 Nopember 2001 dirubah menjadi Pemohon I ( ABDURROHMAN ALFATIH Bin DULAH ASPARI) dan Pemohon

Bahwa Pemohon (Partiman Bin Dulah Aspari) pada Tanggal 8November 2001, Pemohon dan Pemohon II (Khoeri Hidatiyah Binti SanRohyat) telah melangsungkan Pernikahan menurut agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBuayan, Kabupaten Kebumen dengan bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 481/20/X1I/2001 tertanggal 8 Nopember 2001;Penetapan Nomor 727/Pdt.P/2017/PA.Kbmhalaman 1 dari 10 halaman2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (Partiman Bin DulahAspari) dengan Pemohon Il (Khoeri Hidatiyah Binti San Rohyat) telahmenerima Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBuayan, Kabupaten Kebumen dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor481/20/X1/2001 tertanggal 8 Nopember 2001, dengan Nama Pemohon (Partiman Bin Dulah Aspari) dan Pemohon II (Khoeri Hidatiyah Binti SanRohyat);4.

Menetapkan nama Pemohon (Partiman Bin Dulah Aspari) DanPemohon II (Khoeri Hidatiyah Binti San Rohyat) yang tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 481/20/XI/2001 tertanggal 8 Nopember 2001yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen dirubah menjadi Pemohon (Abdurrohman Alfatih Bin DulahAspari) Dan Pemohon li (Khoeri Hidatiyah Binti Sumadi);3.

Bahwa benar nama Partiman bin Dulah Aspari dengan AbdurrohmanAlfatin bin Dulah Aspari adalah nama satu orang yaitu Pemohon ;4.

Menetapkan nama Pemohon ( Partiman bin Dulah Aspari ) dan Pemohon II(Khoeri Hidatiyah binti San Rohyat) yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 481/20/X1/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen tanggal 08 Nopember 2001dirubah menjadi Pemohon ( Abdurrohman Alfatin bin Dulah Aspari) danPemohon II (Khoeri Hidatiyah binti Sumadi);3.

NO Bin PARTIMAN menerima Cek BG (Bilyet Giro) dan uang tunai tersebutdari Terdakwa lalu saksi SURONO Als. NO Bin PARTIMANI langsung pulangmenyerahkan Cek BG (Bilyet Giro) tersebut kepada saksi korban MELINA / MEIING. Selanjutnya pada saat Cek BG (Bilyet Giro) tersebut akan dicairkansetelah jatuh tempo ke PT. Bank Lampung ternyata Cek BG (Bilyet Giro)tersebut di tolak oleh PT.

NO Bin PARTIMAN menerima Cek BG (Bilyet Giro) dan uang tunai tersebutdari Terdakwa lalu saksi SURONO Als. NO Bin PARTIMAN langsung pulangmenyerahkan Cek BG (Bilyet Giro) tersebut kepada saksi korban MELINA / MEIING. Selanjutnya pada saat Cek BG (Bilyet Giro) tersebut akan dicairkansetelah jatuh tempo ke PT. Bank Lampung ternyata Cek BG (Bilyet Giro)tersebut di tolak oleh PT.

ALAM, saksi LILI YUNIATI Als YUNI bintiJATMIKO, Saksi SURONO als No Bin PARTIMAN, serta saksi HAMIDWERTHA yang dikuatkan oleh adanya alat bukti surat.Hal. 8 dari 10 hal. Put. No. 2469 K/Pid/2007Yang juga dikuatkan oleh pengakuan Terdakwa NOVIRO ISMI PAHLAWANIAlias NOVI Binti Hi.

Bahwa Pemohon tersebut telah menikah dengan seorang Perempuanbernama Mahyuni binti Partiman Bakar, pada tanggal 07 Januari 2007 dantercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSiak Hulu, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, Nomor: 28/28/I/2007,tertanggal 07 Januari 2007;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama:a. Muhammad Nazril alias M. Nazril bin Nanang.

S alias Nanang Supriyadi aliasNanang Supriadi, lahir tanggal 03 Maret 2014;Bahwa istri Pemohon bernama Mahyuni binti Partiman Bakar telahmeninggal dunia pada hari Jumat, 9 September 2016 dikarenakan sakit,sebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor : 1402KM121020160001yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Indragiri Hulu,tertanggal 13 Oktober 2016.

S alias Nanang Supriyadi alias Nanang Supriadibin Sugiyono (Pemohon) dengan Mahyuni binti Partiman Bakar, maka harusdinyatakan terbukti bahwa M.

Nazril dan Muhammad Mahranda adalah anakkandung Pemohon dengan Mahyuni binti Partiman Bakar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 yang berupa Akta Kematianyang menerangkan bahwa Mahyuni binti Partiman Bakar telah meninggal duniapada hari Jumat, 9 September 2016, maka harus dinyatakan terbukti bahwaMahyuni binti Partiman Bakar telah meninggal dunia pada hari Jumat, 9September 2016:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 dan P.8 yang berupa SuratPernyataan Ahli Waris dan Surat Pernyataan Silsilah yang

menerangkan bahwaanakanak almarhumah Mahyuni binti Partiman Bakar adalah M.

saksi TAUFANmenghampiri saksi PIDI yang sedang berada di kebun miliknya dan kemudianmenceritakan bahwa saksi TAUFAN telah kehilangan 1 (satu) unit lori dorong, dansetelah selesai bercerita dengan saksi PIDI, saksi TAUFAN kemudian kembali lagike bengkel miliknya, sekira jam 09.00 wib saksi TAUFAN mendapat kabar darisaksi PIDI bahwa yang mengambil 1 (satu) unit Lori milik saksi PIDI adalahterdakwa, yang mana saksi PIDI mengetahui kalau terdakwa mengambil Lori miliksaksi TAUFAN dari keterangan saksi PARTIMAN

, yang menceritakan kepadasaksi PIDI bahwa pada saat saksi PARTIMAN sedang berada dikebun miliknya, iaada melihat terdakwa berjalan kaki sambil mendorong 1 (satu) unit Lori melintasijalan kebun miliknya, karena saksi PARTIMAN merasa curiga terhadap gerakgerik terdakwa, lalu saksi PARTIMAN berkata pada terdakwa NAK KEMANO?

saksi TAUFANmenghampiri saksi PIDI yang sedang berada di kebun miliknya dan kemudianmenceritakan bahwa saksi TAUFAN telah kehilangan 1 (satu) unit lori dorong, dansetelah selesai bercerita dengan saksi PIDI, saksi TAUFAN kemudian kembali lagike bengkel miliknya, sekira jam 09.00 wib saksi TAUFAN mendapat kabar darisaksi PIDI bahwa yang mengambil 1 (satu) unit Lori milik saksi PIDI adalahterdakwa, yang mana saksi PID mengetahui kalau terdakwa mengambil Lori miliksaksi TAUFAN dari keterangan saksi PARTIMAN

memiliki Izin atau diketahui oleh saksi TAUFAN, dan akibatdari perbuatan terdakwa saksi TAUFAN mengalami kerugian telah kehilangan 1(satu) Unit Lori warna merah merk Artco yang apabila di uangkan bernilai Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).= Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 362KUHPidana ;Menimbang,bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi sebagaiberikut :2.3.Saksi TAUFAN EFENDI Bin NADAM;Saksi Saksi PIDI HADI Bin CIK AWAN;Saksi Saksi PARTIMAN

Penetapan No.0123/Pdt.P/2019/PA.Rhbernama Partiman, dengan maskawin berupa berupa uang 44 realdibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaHairuddin dan Sultan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa dari pernikahan tersebut,

di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon I; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa KasimpaJaKecamatan Tikep, Kabupaten Muna Barat; , pada tanggal 22 April2014; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Suwandono; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPembantu PPN bernama Partiman

mengenal Para Pemohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa KasimpaJaKecamatan Tikep, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 22 April2014;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saksi sendiri sebagaiayah kandung Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahPembantu PPN bernama Partiman

Penetapan No.0123/Pdt.P/2019/PA.RhMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Kasimpa Jaya, Kecamatan Tikep,Kabupaten Muna Barat;, pada 22 April 2014, dengan wali nikah ayahkandung bernama Suwandono, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaPembantu PPN bernama Partiman, dengan maskawin berupa uang senilai44 real dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Hairuddin dan

menilai kesaksiantersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untukmenguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 22 April 2014 di Desa Kasimpa Jaya, Kecamatan Tikep, KabupatenMuna Barat;, dengan wali nikah ayah kandung bernama Suwandono yangjab kabulnya diwakilkan kepada Pembantu PPN, bernama Partiman

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di KelurahanGiripurwa Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara ProvinsiHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 157/Padt.P/2019/PA.PnjKalimantan Timur, pada tanggal 10 Desember 2002, di hadapan Penghulubernama Jamhari (Alm), dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon IIyang bernama Rusli (Alm), dengan mahar berupa uang Rp40.000,00(empat puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Agustino Partiman dan Hadran;.

hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl telah datang menghadap ke muka sidang;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon dan Pemohon IImenyatakan bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah disaksikanoleh dua orang saksi, saksi pertama bernama Haderan beragama Islam dansaksi kedua yang bernama Agustino Partiman

;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka harus dinyatakan bahwapermohonan Pemohon dan Pemohon II adalah permohonan yang mempunyaialasan dan kepentingan hukum yang jelas, sehingga dalil permohonanPemohon I dan Pemohon II ini dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah membenarkan dimuka persidangan bahwa pada saat menikah pada tanggal 20 Desember 2002,disaksikan oleh dua orang saksi, saksi pertama yang bernama Haderan dannamun saksi kedua yang bernama Agustino Partiman

Pasal 1925 KUHPerdata,kualitas pengakuan tersebut merupakan pengakuan sempurna, mengikat danmenentukan dan oleh karenanya, segala apa yang termuat dalam materipengakuan Pemohon dan Pemohon II harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa sesuai bukti pengakuan yang disampaikan olehPemohon dan Pemohon II di muka persidangan tersebut maka ditemukanfakfa hukum bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon yaitu saksikedua yang bernama Agustino Partiman beragama Kristen Katolik sehinggadengan sendirinya syarat

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam kutipan Akta Nikah Nomor 185/01/III/1989 tanggal 01 Maret 1989 tertulis Nama Pemohon I : Wito Bin Kasno, lahir di Talun, 1964/25 tahun dan nama Pemohon II Datun Binti Partiman, lahir di Talun, 1968/21 tahun, dirubah menjadi nama Pemohon I : Wito bin Kaseno, lahir di Ponorogo, 07 Juni 1969 dan nama Pemohon II Yani binti Sipar, lahir di Ponorogo, 4 September 1972 ;3.

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Wito bin Kaseno lahir di Ponorogo, 07 Juni 1969dan Pemohon Il bernama Yani binti Sipar lahir di Ponorogo, 04 September1972 sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernamaWito bin Kasno, lahir di Talun, 1964/25 tahun dan Pemohon Il BernamaDatun binti Partiman

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Wito bin Kasno, lahir diTalun, 1964/25 tahun dan Pemohon Il Bernama Datun binti Partiman, lahirdi Talun, 1968/21 tahun, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor: 185/01/IIV1989 tertanggal 01 Maret 1989 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ngebel Kabupaten Ponorogo diubahdengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama Wito bin Kasenolahir di Ponorogo, 07 Juni 1969 dan Pemohon Il bernama Yani binti Siparlahir di Ponorogo, 04 September

yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ngebel Kabupaten Ponorogo ; Bahwa saksi tahu biodata Pemohon yang sebenarnya adalah Wito binKaseno, lahir di Ponorogo, 07 Juni 1969 dan Pemohon Il yangsebenarnya adalah Yani binti Sipar, lahir di Ponorogo, 4 September1972, sedangkan yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Ngebel Kabupaten Ponorogo,adalah nama Pemohon Wito Bin Kasno tempat tanggal lahir di Talun,1964/25 tahun dan nama Pemohon Il Datun Binti Partiman

: Wito Bin Kasno tempat tanggal lahir di Talun,1964/25 tahun dan nama Pemohon Il Datun Binti Partiman tempat tanggallahir di Talun, 1968/21 tahun, padahal yang benar adalah Pemohon : Wito binKaseno, lahir di Ponorogo, 07 Juni 1969 dan Pemohon Il yang sebenarnyaadalah Yani binti Sipar, lahir di Ponorogo, 4 September 1972, sehingga ParaPemohon mengalami hambatan dalam mengurus dokumen kependudukan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannyapemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa

Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon bernama Wito bin Kaseno telah menikah denganPemohon Il Yani binti Sipar pada tanggal 01 Maret 1989 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohon Ilyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon WitoBin Kasno tempat tanggal lahir di Talun, 1964/25 tahun dan namaPemohon Il Datun Binti Partiman

RUMAIDI Bin SYARKAWI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan penangkapan terdakwakarena mengedarkan obat jenis Carnophen;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 01 Maret 2017 sekitar jam22.30 wita di Desa Sungai Buluh Rt.003 Rw.01 Kecamatan Labuan AmasUtara Kabupaten Hulu Sungai Tengah telah mengamankan terdakwatepatnya di rumah milik Terdakwa;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dengan dibantusaksi EKO HADI SAPUTRA Bin PARTIMAN

Makanan sehingga obat Carnophen yang terdakwajual tersebut sudah termasuk obat yang tidak boleh diedarkan lagi;e Bahwa pekerjaan seharihari terdakwa adalah petani dan tidak adahubungannya dengan obatobatan dan terdakwa tidak ada memiilikikeahlian kefarmasian apapun;e Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan adalah barang bukti yang ditemukan ketika penangkapanterdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2.EKO HADI SAPUTRA Bin PARTIMAN

dan beberapa anggota Polsek Kasarangan lainnyamencari Terdakwa di Desa Sungai Buluh Rt.003 Rw.01 Kecamatan LabuanAmas Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah, tepatnya dirumah milik Terdakwa.Kemudian sesampai di rumah milik Terdakwa, Saksi HARDI RUMAIDI BinSYARKAWI dan saksi EKO HADI SAPUTRA Bin PARTIMAN, mengamankanTerdakwa yang sedang duduk dirunag tengah, kemudian ditanyakan mengenaiobat jenis Carnophen yang dijual Terdakwa lalu Terdakwa menunjukkan tempatmenyimpan obat tersebut yaitu diselasela kursi

Sediaan farmasi dan alat kesehatan hanyadapat diedarkan setelah mendapat izin edar;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2017/PN BrbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdidepan persidangan, berawal informasi dari masyarakat yang diterimaKepolisian Sektor Kasarangan, kalau Terdakwa sering mengedarkan obatjenis Carnophen di Desa Sungai Buluh, maka pada hari Rabu tanggal 01Maret 2017 sekitar jam 22.30 wita, Saksi HARDI RUMAIDI Bin SYARKAWIdan saksi EKO HADI SAPUTRA Bin PARTIMAN

Kemudian sesampai di rumahmilik Terdakwa, Saksi HARDI RUMAIDI Bin SYARKAWI dan saksi EKOHADI SAPUTRA Bin PARTIMAN, mengamankan Terdakwa yang sedangduduk dirunag tengah, kemudian ditanyakan mengenai obat jenisCarnophen yang dijual Terdakwa lalu Terdakwa menunjukkan tempatmenyimpan obat tersebut yaitu diselasela kursi tempat terdakwa duduk diruang tengah, saat itu ditemukan barang bukti berupa 118 pil carnophen didalam sebuah tas jinjing merk Sweeti dengan gambar boneka panda warnamerah muda, 1 (satu

Menyatakan Terdakwa I : SARTONO Bin KARTOSURONO, Terdakwa II : MUHAMAD NURDIN Bin PARTIMAN dan Terdakwa III : KAWIT WIJAYA Bin NARDI SUMARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan: Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.

SARTONO Bin KARTOSURONO, terdakwa 2.MUHAMMAD NURDIN Bin PARTIMAN terdakwa 3. KAWIT WIJAYA BinNARDI SUMARNO , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana perjudian, sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 1KUHP dalam dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SARTONO Bin KARTOSURONO,terdakwa 2. MUHAMMAD NURDIN Bin PARTIMAN terdakwa 3.

SARTONO Bin KARTOSURONQO, terdakwa 2.MUHAMAD NURDIN Bin PARTIMAN, terdakwa 3. KAWIT WIJAYA Bin NARDISUMARNO serta DWI JUNIANTO, (Daftar Pencarian Orang / DPO / 29 / III / 2015 /Reskrim) tg 25 Oktober 2014, pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekitar jam 23.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Maret 2015, bertempat di teras rumahsaksi Slamet Riyadi di Dk ketandan Rt 01/03 Ds.

SARTONO Bin KARTOSURONO, terdakwa 2.MUHAMAD NURDIN Bin PARTIMAN, terdakwa 3. KAWIT WIJAYA BinNARDI SUMARNO serta DWI JUNIANTO , (Daftar Pencarian Orang) ngobrolngobrol di depan teras rumah saksi SLAMET RIYADI, dan setelah ngobrolbeberapa saat kemudian mereka terdakwa berniat untuk bermain judi denganHalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor : 105/Pid.B/2015/PN.

SARTONO Bin KARTOSURONO, terdakwa 2.MUHAMAD NURDIN Bin PARTIMAN, terdakwa 3.

Hulu Sungai Tengah bahwa di tempat tersebut ada orang yang bermainjudi kartu remi setiap harinya kemudian saksi HARDI RUMAIDI BinSYARKAWI dan saksi EKO HADI SAPUTRA Bin PARTIMAN (yangmerupakan anggota Kepolisian Sektor Labuan Amas Utara) bersamasamadengan anggota Polsek Labuan Amas Utara lainnya yang sedang melakukanPatroli di Desa Rantau Kemiting melihat terdakwa AHMAD JAIDI Alias JAIDIBin KURSANI bersamasama dengan terdakwa Il.

SYAFRUDIN Alias UDINBin YUSRAN, UBI (DPO), ALUS (DPO), dan YASIN (DPO) sedang bermainjudi kartu remi jenis PUK kemudian saksi HARDI RUMAIDI Bin SYARKAWIdan saksi EKO HADI SAPUTRA Bin PARTIMAN bersamasama dengananggota Polsek Labuan Amas Utara lainnya mendekati tempat tersebut untukmelakukan melakukan penggerebekan namun ada salah satu pemain judiyang mengetahui kedatangan saksi HARDI RUMAIDI Bin SYARKAWI, saksiEKO HADI SAPUTRA Bin PARTIMAN dan anggota Polsek Labuan AmasUtara lainnya sehingga UBI

Hulu Sungai Tengah bahwa di tempat tersebut ada orang yang bermainjudi kartu remi setiap harinya kemudian saksi HARDI RUMAIDI BinSYARKAWI dan saksi EKO HADI SAPUTRA Bin PARTIMAN (yangmerupakan anggota Kepolisian Sektor Labuan Amas Utara) bersamasamadengan anggota Polsek Labuan Amas Utara lainnya yang sedang melakukanPatroli di Desa Rantau Kemiting melihat terdakwa . AHMAD JAIDI Alias JAIDIBin KURSANI bersamasama dengan terdakwa Il.

SYAFRUDIN Alias UDINBin YUSRAN, UBI (DPO), ALUS (DPO), dan YASIN (DPO) sedang bermainHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 143/Pid.B/2017/PN Brbjudi kartu remi jenis PUK kemudian saksi HARDI RUMAIDI Bin SYARKAWIdan saksi EKO HADI SAPUTRA Bin PARTIMAN bersamasama dengananggota Polsek Labuan Amas Utara lainnya mendekati tempat tersebut untukmelakukan melakukan penggerebekan namun ada salah satu pemain judiyang mengetahui kedatangan saksi HARDI RUMAIDI Bin SYARKAWI, saksiEKO HADI SAPUTRA Bin PARTIMAN dan

EKO HADI SAPUTRA Bin PARTIMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan penangkapan Para Terdakwaterkait permainan judi kartu remi;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 25 April 2017 sekitar jam00.15 wita di Desa Rantau Keminting Rt.06/03 Kecamatan Labuan AmasUtara Kabupaten Hulu Sungai Tengah tepatnya di teras rumah sampingrumah warga atas nama Mudrikah;Bahwa penangkapan Para Terdakwa berawal dari adanyainformasimasyarakat dimana ada

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 24 tahun, dan Termohon berstatus perawan dalam usia 20 tahun,pernikahan tersebut dilangsungkan dengan Wali Nikah ayah kandungTermohon yang bernama La Bio dan dua orang saksi yang bernama La OdeSarwin dan La Mula dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat, adat35 Boka Muna dibayar Tunai, dan dinikahkan oleh Imam/Pegawai Sara yangbernama Partiman;3.

Putusan No.439/Padt.G/2021/PA.Rh Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di Desa KasimpaJaya, Kecamatan Maginti, pada tanggal 19 September 2011; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Termohon bernama La Bio; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Termohon adalahImam Desa bernama Partiman; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah La Ode Sarwin dan La Mula; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Termohonberupa seperangkat alat sholat dan adat

Kabupaten Buton Tengah., di bawahSumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai ipar Pemohon; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Termohonmenikah; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di Desa KasimpaJaya, Kecamatan Maginti, pada tanggal 19 September 2011; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Termohon bernama La Bio; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Termohon adalahImam Desa bernama Partiman

Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, dan Termohon berstatus perawan dalam usia 20 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Termohon bernama La Bio,dan dua orang saksi yang bernama La Ode Sarwin dan La Mula dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dan adat 35 boka Muna tunai, dengandinikahkan oleh imam desa setempat yang bernama Partiman, sertaperselisinan dan pertengkaran akibatnya Termohon pergi meninggalkan tempattinggal bersama pada bulan mei 2019, sehingga telah

Pemohonberstatus jejaka dalam usia 24 tahun, dan Termohon berstatus perawandalam usia 20 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Termohon bernama La Bio, dan dua orang saksi yang bernama LaOde Sarwin dan La Mula dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholatdan adat 35 boka Muna tunai, dengan dinikahkan oleh imam desa setempatyang bernama Partiman; Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan keluargaatau Sesusuan atau hal lain yang menghalang!

Mujidin Alias Jidin Bin Partiman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Mujidin Alias Jidin Bin Partiman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;