PATIMA

PENETAPANNOMOR : 1232/Pdt.P/2012/PN.Lnj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara permohonanpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :PATIMA, Lahir di Lumajang, Umur 32 tahun, tempat tinggal Dusun Krajan IIRT. 002 RW.001, Desa Ranubedali, Kecamatan Pronojiwo,Kabupaten Lumajang, untuk selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama GALANG RHOMADHON telah lahirdi Lumajang pada tanggal 18 bulan September tahun 2008 anak kandung ke 3 (tiga),dari pasangan suami istri SANEMAN dan PATIMA ;3.

SANEMAN dan PATIMA tertanggal 28 April 1997 ;6. Bukti P6 : Berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK No.3508205212800002 An. PATIMA tertanggal 7 Pebruari 2012 ;7. Bukti P7 : Berupa foto copy KARTU KELUARGA NO.3508200702120001 An.

PATIMA tertanggal 12 Juni 2012 ;Foto Copy buktibukti surat tersebut, diatas telah dibubuhi materai cukup dan telahdicocokkan sama dengan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang setelah disumpah terlebin dahulu pada pokoknya telahmengemukakan sebagai berikut :1. Saksi ALI TOPAN : Bahwa saksi merupakan ipar Pemohon ;Atas keteranganmembenarkannya ;2.

Saksi SAMSUL ARIFIN :Bahwa saksi mengetahui GALANG RHOMADHONmerupakan anak dari SANEMAN dan PATIMA ;Bahwa benar Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak danGALANG RHOMADHON merupakan anak lakilaki ke 3 (tiga)Pemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan SANEMAN pada tanggal21 Juli 2008 di Lumajang;Bahwa benar anak yang dimohonkan Akta Kelahiran olehPemohon belum mempunyai Akte Kelahiran ;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untuk anakyang bernama GALANG RAKA PRATAMA lahir pada tanggal9 Maret 2009 di Lumajang

Menyatakan sah kelahiran seorang anak PEREMPUAN bernama : NUR HALIMAH lahir di Situbondo pada hari SELASA tanggal 15 MEI 2001 pukul 08.00 WIB, anak ketiga dari seorang ibu bernama ; PATIMA EDJA ; 3.

Perdata- PATIMA EDJA

PENETAPANNomor : 556/ PDT.P / 2012 / PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :PATIMA EDJA,Umur 36 tahun, pekerjaan Petani/Pekebun , bertempat tinggal di KampungGunung Putri Rt. 001, Rw. 001 Desa Gunung Putri, Kecamatan Suboh,Kabupaten Situbondo, selanjutnya disebut sebagai ................: PEMOHON ;Pengadilan

Sipil) Kabupaten Situbondo haruslah melaluiPenetapan Pengadilan Negeri setempat ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Situbondo untuk mengabulkan PermohonanPemohon tersebut dengan memberikan penetapan sebagai berikut :1.2.4.PRIMAIR :Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menyatakan sah kelahiran seorang anak PEREMPUAN bernama : NUR HALIMAHlahir di Situbondo pada hari SELASA tanggal 15 MEI 2001 pukul 08.00 WIB, anakKetiga dari seorang ibu bernama : PATIMA

Foto copy KTP atas nama PATIMA EDJA Nik : 351035504760001. tertanggal06122012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSitubondo, setelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda P.3 ;2. Foto copy Kartu Keluarga No.3512030511051018, Tertanggal 04122012 Setelahdicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda P.2;3.

tujuan dari permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan pemohon yang terurai dalampermohonannya tertanggal 10 Desember 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraanpada tanggal 13 Desember 2012 yang dikuatkan oleh buktibukti berupa suratsuratdan saksisaksi tersebut di atas, maka diperoleh fakta hukum, bahwa pada hariSELASA Tanggal 15 MEI 2001, pukul 08.00 WIB,telah lahir seorang anakPEREMPUAN yang diberi nama NUR HALIMAH anak dari seorang ibu bernama ;PATIMA

Menyatakan sah kelahiran seorang anak PEREMPUAN bernama : NUR HALIMAHlahir di Situbondo pada hari SELASA tanggal 15 MEI 2001 pukul 08.00 WIB, anakketiga dari seorang ibu bernama ; PATIMA EDJA ;3.

ARIANTO AMASE PATIMA

PUTUSANNomor 13 PK/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terpidana II :NamaPangkat/Nrp.JabatanKesatuanTempat lahirTanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAgamaTempat tinggalARIANTO AMASE PATIMA;Sertu / 2104022401 1084;Ba Ops Depmilum;Rindam XVII / Cendrawasih;Bone;04 Oktober 1984;Lakilaki;Indonesia;Islam;Depan Ma Yonif 751 / BS Jalan HinekombeNomor 516 Sentani

NAP.21040225670485; Terdakwall : ARIANTO AMASE PATIMA, Sertu NRP.2104022401 1084;terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Percobaan pencurian dengan pemberatan;2.

Mengubah Putusan Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor PUT/55K/PMIII19/AD/IV/2010 tanggal 4 Mei 2010 untuk Terdakwall sekedar penjatuhanpidananya sehingga berbunyi sebagai berikut: Memidana Terdakwall Arianto Amase Patima, Sertu. NRP.21040224011084 dengan : Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;Hal. 7 dari 40 hal. Put.

Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan salinan resmi putusan inibeserta berkas perkaranya kepada Kepala Pengadilan Militer IlI19Jayapura;Membaca putusan Mahkamah Agung Nomor 199 K/MIL/2011 tanggal 12Oktober 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Terdakwa : MUHAMMAD MUNATSIR THALIB, Sertu Nrp.21040225670485 tersebut;Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa IlARIANTO AMASE PATIMA, Sertu Nrp. 2104022401 1084

ARIANTO AMASE PATIMA, Sertu/21040224011084tersebut;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembalitersebut tetap berlaku;Membebankan kepada Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana II untukmembayar biaya perkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 04 Oktober 2017 oleh Dr. H. M.

1. mengabulkan permohonan pemohon
2. memberi ijin kepada pemohon PATIMA PAMBELA bertindak untuk dan atas nama kedua orang anaknya yang masih dibawah umur yang bernama SRIREVINA LAPADENGAN dan ROSA LAPADENGAN untuk mengalihkan atau menjual sebidang tanah khusus yang menjadi bahagian dari IRAWAN LAPADENGAN yang mana letak tanah tersebut masuk dalam bagian yang merupakan satu kesatuan dari tanah seluas 300m2 (tiga ratus meter persegi) terurai dalam sertifikat hak milik nomor 1437 atas

Pemohon:
PATIMA BAMBELA

Pemohon:
SALMAH PATIMA Alias FATIMA Alias PATIMA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan seseorang yang bernama Fatima lahir di Sumenep tanggal 04 Desemeber 1998 sebagaimana yang tertulis dalam Paspor adalah orang yang sama dengan seseorang bernama Patima lahir di Sumenep tanggal 04 Desember 1998 sebagaimana yang tertulis dalam Akta Kelahiran Pemohon dan data Pemohon yang dipergunakan sekarang adalah Patima lahir di Sumenep tanggal 04 Desember 1998;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 135.000

Pemohon:
Patima

Menetapkan anak yang bernama Norhalima lahir tanggal 17 Desember 1998 berada di bawah perwalian Pemohon (Patima Budjang binti Budjang);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu ).

Patima Budjang binti Budjang

Menetapkan anak yang bernama Norhalima lahir tanggal 17 Desember1998 berada di bawah perwalian Pemohon (Patima Budjang binti Budjang);3.

Pemohon:
Patima Gustini

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Patima binti Parellung) dengan (Tjatjo bin Katjo) yang dilaksanakan pada tahun 1952 di Kampung Kottar, Desa Baru, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Bonra, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

-Patima binti Parellung

Pemohon:
PATIMA

Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Patima yang dikeluarkanoleh Kepala Dusun Palung Baja, Kecamatan Sabbang Selatan,Kabupaten Luwu Utara, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7322041610180001 tertanggal16 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara atas nama Kepala KeluargaMUHAMMAD RIVAI, diberi tanda P.2;3.

Saksi Agustinasinta, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon sebagai sepupu Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon ingin mengubah namapemohon yang semula bernama Patima dirubah menjadi Teresia Rippin; Bahwa Pemohon merubah namanya tersebut karena ingin masukkembali menjadi agama Katolik sementara namanya sekarang tidak cocokdengan nama agama Katolik;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2020/PN Msb Bahwa saat Pemohon mengajukan perpindahan

Saksi Vianney Riska, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon sebagai sepupu Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon ingin mengubah namapemohon yang semula bernama Patima dirubah menjadi Teresia Rippin; Bahwa Pemohon merubah namanya tersebut karena ingin masukkembali menjadi agama Katolik sementara namanya sekarang tidak cocokdengan nama agama Katolik; Bahwa saat Pemohon mengajukan perpindahan agama di gereja ditolakkarena tidak memiliki akta kelahiran

Saluampak Luwu Utara (vide bukti surat P.4); Bahwa benar Pemohon sebelum melakukan perkawinan denganSuaminya berpindah agama dan menjadi mualaf serta mengubah namanyamenjadi Patimah sesuai dengan Surat Pernyataan Masuk Agama Islamdengan nomor 006/V/2011 tertanggal 10 Oktober 2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Badak, Kabupaten KutaiKartanegara, Provinsi Kalimantan Timur (vide bukti surat P.5); Bahwa benar Pemohon ingin mengubah kembali namanya tersebut yangsemula bernama Patima

PATIMA, dkk melawan SYAIFUDIN

Jalan Desa;e Bahwa masalah tanah sengekata pernahdirembukkan di Keluarahan hingga tingkatkecamatan, dan PATIMA tetap menjawab jualsewa;e Bahwa Tergugat tidak puas kemudian melaporkanpenggelapan SPPT;e Bahwa PATIMA mengatakan kepada saksi jualsewa;e Bahwa PATIMA mengatakan bahwa orang yangmengetahui tanah sengketa dijual sewa adalahibunya Tergugat yaitu sdri RUPIAH;e Bahwa jual sewa tidak ada suratnya;e Bahwa dijual sewa seharga Rp 17.000, (tujuhbelas ribu rupiah), namun dibayar dengan caradicicil

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PATIMA Nomor3574054107460060 tanggal 25052008 yang dikeluarkan oleh CamatWonoasih, diberitanda T10;11.

BUCHORI telah meninggal dunia sekitarpada Tahun 2000;Bahwa setelah tanah tersebut dijual pada Tahun1967 tidak ada keberatan dari Penggugat;Bahwa PATIMA kumpul dengan RASMA ASIJA sejakusia PATIMA 3 (tiga) Tahun;21Bahwa RASMA ASIJA pernah meminta saksimenikahi PATIMA;Bahwa SUHARA, HASAN, dan DAHLAN tidak tinggaldi rumah RASMA ASIA, tapi misanan B. RASMAASIA yang bernama TIKA mempunyai anak yangbernama ASNAMO kemudian oleh B.

milik RASMA ASIJA karenasaksi mendengar pada Saat dijual PATIMA kepada H.

ANSORIadalah saksi dan saksi ADI AZIZ, saksi ditanyai29 apakah benar PATIMA bersaudara 4 (empat) dansaksi membenarkannya, kemudian sdr.

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Patima binti Abdul Rahman) dengan (Hasan Ka Baharia bin Hamka Ali.) yang dilaksanakan pada 22 Nopember 1967 di Dusun Pahang, Desa Padang Timur, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Patima binti Abdul Rahman

Menyatakan sah pernikahan pemohon Patima binti Abdul Rahim denganalmarhum Hasan Ka Baharia bin Hamma Ali yang dilaksanakan pada tanggal22 November 1967 di Dusun Pahang, Desa Padang Timur, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Polewali Mandar);3.

bermetarai cukup, diberi kode P.7.Bahwa disamping bukti surat tersebut, pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi di persidangan yang masingmasing telah memberikan keterangannyasecara terpisah dibawah sumpah menurut cara agama Islam, sebagai berikut:Saksi kesatu, Usman bin Kappa, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Pahang, Desa Padang Timur, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Saksi kenal pemohon, bernama Patima

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Patima binti Abdul Rahman) dengan(Hasan Ka Baharia bin Hamka Ali.) yang dilaksanakan pada 22 Nopember1967 di Dusun Pahang, Desa Padang Timur, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa.113. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 M,bertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1435 H., oleh H. A.

PATIMA DG. JIA BINTI BASSE

PUTUSANNo. 760 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PATIMA DG.

JIA BINTI BASSE ;Tempat lahir : Bontosanra ;Umur/tanggal lahir: 59 Tahun/17 Maret 1950 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Sabintang Kelurahan Bajeng KecamatanPolombangkeng Utara Kabupaten Takalar ;Agama : Islam ;Pekerjaan : lbu Rumah Tangga ;Pendidikan : SD;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Takalar karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa PATIMA DG.

Menyatakan Terdakwa Patima Dg. Jia Binti Basse, bersalah melakukantindak pidana "Pencurian" sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Patima Dg. Jia Binti Basse olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan masapercobaan selama 8 (delapan) bulan.3.

Menyatakan Terdakwa Patima Dg. Jia Binti Basse yang identitasnya telahdisebutkan secara lengkap di atas Tidak Dapat Dihukum.2. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya.3. Memerintahkan agar barang bukti berupa:1 (satu) buah papan bicara warna putih dengan tulisan TANAH MILIkKAMBA BIN SALAKAIPORSIL 18A. KOHIR 323 C1 LUAS 25 HA.Dirampas Untuk Dimusnahkan.4. Membebankan biaya perkara kepada Negara.Hal. 2 dari8 hal. Put.

yang tidak murni, oleh karena itu sudahlah tepat bilamana upaya hukum kasasi diajukan oleh kami Jaksa Penuntut Umum.Berdasarkan alasan tersebut di atas, bila dikembangkan dengan putusanMenteri Kehakiman RI Nomor : M.14.P.W.07.03 tahun 1983 tanggal 10Desember 1983, maka kami berharap dan bermohon kiranya Mahkamah AgungRl menerima permohon kasasi.Berdasarkan hal tersebut di atas, sekiranya Majelis Hakim PengadilanNegeri Takalar tidak melakukan kekeliruan dalam memeriksa dan mengadiliperkara Terdakwa Patima

Pemohon:
VERONIKA PATIMA

. = / PDT.P / 2018 / PN.BTA telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Baturaja pada tanggal 13 Mei 2012sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami / istri, masingmasing bernamaTSP hydan CORNELIUS SUHARYADI. dengan VERONICA PATIMA yangdilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Khatolik pada tanggal 27September 2011 ;Bahwa pemohon adalah warga Negara Indonesia.Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiranuntuk warga Negara

telah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkandengan surat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua ) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut ;1.SAKSI THOMAS YAKUP.Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Baturaja pada tanggal 13 Mei 2012sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami / istri, masingmasing bernamadan CORNELIUS SUHARYADI dengan VERONICA PATIMA

DesaSumber Bahagia ;Bahwa untuk guna kepentingan kesamaan administrasi anak Pemohon untukkeperluan melanjutkan sekolah, kuliah dan mencari pekerjaan makadiperlukan perbaikan dalam Akte Kelahiran anak Pemohon : GHABRIELLOEYS ALFIANO tanggal lahir 13 September 2012 diperbaiki /digantimenjadi 13 Mei 2012SAKSI VERONIKA SUHARYADI.Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Baturaja pada tanggal 13 Mei 2012sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami / istri, masingmasing bernamadan CORNELIUS SUHARYADI. dengan VERONICA PATIMA

ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA ;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon sepertitersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkanPenetapan ;Menimbang, Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Baturaja pada tanggal13 Mei 2012 sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami / istri, masingmasingbernama CORNELIUS SUHARYADI dengan VERONIKA PATIMA

PATIMA,dkk vs SYAIFUDIN

PUTUSANNomor 2752 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 PATIMA, bertempat tinggal di RT 002 RW 004 KelurahanJrebeng Kulon, Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo;2 SUHARA, bertempat tinggal di Jalan Musi RT 002 RW 004Kelurahan Jrebeng Kulon, Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo;3 HASAN MULYONO, bertempat tinggal di Jalan Musi RT 002RW 004 Kelurahan Jrebeng Kulon, Kecamatan

Rasma Asija diKelurahan Jrebeng Kulon Kecamatan Kedopok Kota Probolinggo, denganmeninggalkan keturunan 4 (empat) orang anak yaitu:1 Patima (Penggugat I);2 Suhara (Penggugat II);3 Hasan Mulyono (Penggugat III);4 Dahlan (Penggugat IV);Hal. 1 dari 9 hal. Put. No.2752 K/Pdt/20111Bahwa selain meninggalkan para ahli waris tersebut di atas, B.

Rasma Asija, dengan batasbatas:Sebelah Utara Sawah Syarif;Sebelah Timur Saluran air;Sebelah Selatan Sawah Sunamo;Sebelah Barat Jalan Desa;2Bahwa tanah sengketa tersebut pada tahun 1973 oleh Patima (Penggugat I) telahdisewakan selama 15 (lima belas) tahun kepada H.

) denganalasan penggantian KSK (Kartu Susunan Keluarga) baru, namun ternyata KSK(Kartu Susunan Keluarga) yang baru tersebut ternyata mengganti nama ibukandung, yang lama/yang asli nama ibu kandung Pemohon Kasasi I (Bu Patima)adalah Bu Rasma Asia dan KSK (Kartu Susunan Keluarga) yang asli tertanggal16 Juli 2008, dan KSK (Kartu Susunan Keluarga) yang baru nama ibu kandungPemohon Kasasi I (Bu Patima) diganti dengan nama Rasma yang terbittertanggal 17 September 2008;Bahwa pertimbangan Pengadilan Negeri

PATIMA, 2. SUHARA, 3. HASAN MULYONO dan 4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamal bin Bukku) dengan Pemohon II (Patima binti Tiabang) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1996 di Dusun Perandangan, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Hamal bin Bukku-Patima binti Tiabang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hamal bin Bukku) denganPemohon Il (Patima binti Tiabang) yang dilaksanakan pada tanggal 1Januari 1996 di Dusun Perandangan, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

Pemohon bernamaHamal bin Bukku, sedangkan Pemohon II bernama Patima bintiTiabang;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi tetanggaPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 Januari 1996 di Dusun Perandangan, DesaTubbi, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar) ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah

Pemohon bernamaHamal bin Bukku, sedangkan Pemohon II bernama Patima bintiTiabang;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi tetanggaPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamal bin Bukku) denganPemohon Il (Patima binti Tiabang) yang dilaksanakan pada tanggal 1Januari 1996 di Dusun Perandangan, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Menyatakan Terdakwa SITI PATIMA Als TIMBUL Binti USMAN (alm) tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-SITI PATIMA Als TIMBUL Binti USMAN (alm)

PUTUSANNomor 87/Pid.B/2017/PN.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bungo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SIT PATIMA Als TIMBUL Binti USMAN (Alm);Tempat lahir : Muara Tembesi;Umur/tanggal lahir :34 Tahun/6 Mei 1982;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt. 11 Rw. 04 Kel. Tanjung Gedang Kec.

Menyatakan terdakwa SITI PATIMA Als TIMBUL Binti USMAN (alm) terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana dimaksuddalam Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SITI PATIMA Als TIMBUL BintiUSMAN (alm), dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK ASLI SPM R2 HONDA BEAT Warna PINK. No. Pol:BH4788 WC.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tidak ada pembelaan dan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKESATUBahwa terdakwa SITI PATIMA Als TIMBUL Binti USMAN (alm), Pada hariMinggu tanggal 13 November 2016 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya masih

Als TIMBUL Binti USMAN (alm) sedangberada di Pasar Atas Muara Bungo berjualan sayuran dan pada saat ituperasaan terdakwa sedang tidak enak karena mendengar kabar kalau suamiterdakwa ribut dan membacok orang serta tidak pulang kerumah. karenapenasaran terdakwa ingin pulang dan mengecek kebenaran tersebut, sehinggaterdakwa SITI PATIMA Als TIMBUL Binti USMAN (alm) meminjam SepedaMotor R2 HONDA BEAT Warna PINK.

Pasar Muara BungoKabupaten Bungo terdakwa SITI PATIMA Als TIMBUL Binti USMAN (Alm) adameminjam Sepeda Motor R2 HONDA BEAT Warna PINK, No.Pol: BH4788 CWNosin: JF51E1684857 dan Noka: MH1JF5118BK695417 An.

Menyatakan Terdakwa ABDUL KADIR Alias PUA PATIMA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

ABDUL KADIR Alias PUA PATIMA

PUTUSANNomor :138/Pid.B/2014/PN.POLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ABDUL KADIR Alias PUA PATIMA ;Tempat lahir : TodangTodang;Umur/tanggal lahir : 92 Tahun/ Tahun 1922;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun , Desa TodangTodang Kec.

Menyatakan terdakwa ABDUL KADIR Alias PUA PATIMA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "Jelah MelakukanPenganiayaan" sebagaimana yang didakwakan kepadanya sesuai dalam dakwaanyakni melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatukan pidana terhadap terdakwa ABDUL KADIR Alias PUA PATIMAdengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan rumah;3.

sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi sehingga terdakwa mohon agar mendapatkan keringananhukuman;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan yakni bertetappada tuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ABDUL KADIR Alias PUA PATIMA

Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.a Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa dalam ketentuanpasal ini adalah ditujukan kepada Subjek hukum yang dalam hal ini adalah orangperorangan yang memiliki kecakapan untuk mempertanggung jawabkan secarahukum setiap perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang lakilaki yangbernama ABDUL KADIR Alias PUA PATIMA

Menyatakan Terdakwa ABDUL KADIR Alias PUA PATIMA tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PATIMA TANASY BINTI HUSEN TANASY) dengan ABDUL KADIR HUATH BIN Hi. ABU TAHIR HUATH yang dilaksanakan di Desa Ureng pada tanggal 12 Desember 1960 ; -----3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; -----------------------------------

PATIMA TANASY BINTI HUSEN TANASY

SalinanPENETAPANNomor : 18/Pdt.P/2011/PA.Ab.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukanoleh ;PATIMA TANASY BINTI HUSEN TANASY, umur 81 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, Pendidikan SR,bertempat tinggal di Jalan KoilukunDesa Ureng, Kecamatan Leihitu,Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnyadisebut sebagai

O1/Pdt.P/2011/PA.Ab.dimana saksi saksi tersebut hadir dan melihat langsungpelaksanaan pernikahan Pemohon (PATIMA TANASY BINTI HUSENTANASY) dengan ABDUL KADIR HUATH BIN Hi. ABU TAHIR HUATHsehingga menurut Majelis Hakim keterangan saksi saksisangat mendukung = alasan alasan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksiPemohon, dimana pernikahan Pemohon dengan ABDUL KADIR HUATHBIN Hi.

ABU TAHIR HUATH dilaksanakan sesuai denganagama Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut, makatelah terbukti bahwa perkawinan Pemohon ( PATIMA TANASY BINTIHUSEN TANASY) dengan ABDLL KADIR HUATH BIN H. ABU TAHIRHUATH dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam, dan ternyatapula bahwa Pemohon (PATIMA TANASY BINTI HUSEN TANASY) denganABDUL KADIR HUATH BIN Hi. ABU TAHIR HUATH telah hidup sebagaisuami isteri sampai ABDUL KADIR HUATH BIN Hi.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PATIMA TANASY BINTIHUSEN TANASY) dengan ABDUL KADIR HUATH BIN Hi. ABU TAHIRHUATH yang dilaksanakan di Desa Ureng pada tanggal 12Desember 1960 ; 3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdullah bin Hama) dengan Pemohon II (Patima binti Sudu) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1972 di Dusun Malimbung, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar.3.

-Abdullah bin Hama-Patima binti Sudu

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abdullah bin Hama) dengan Pemohon II(Patima binti Sudu) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1972 di DusunMalimbung, Desa Saragian, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar)..

bukti surat yang diberi kode P. dan duaorang saksi yang telah di perhadapkan oleh Pemohon I dan Pemohon II di persidangan.Menimbang, bahwa bukti P tersebut diteliti, ternyata dibuat oleh pejabat yangberwenang dan telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985, telah dinazeglen serta telah disesuaikan pula dengan aslinya, dari bukti Ptersebut merupakan Kartu Keluarga yang menunjukkan bahwa Pemohon I dan PemohonII termasuk dalam daftar susunan keluarga, dimana Pemohon II Patima