Ditemukan 110 data
16 — 7
., BaiolCenter Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggai 24 Pebruarl 2015, Seianjutnya dlsebutsebagai PEMOHON ;MeiawanRETNO WIJAVANTI Binti KASIRIN, lahir di Pacitan, 27 Januari 1S86,Agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamat di PalemRegency biok B 3 no. 9 RT 01 RW O8, Kei. Taman Baiol,Kee. Batam Kota Batam, sekarang sudah tidak diketahuliagl aiamatnya yang past!
30 — 7
RAHMADSUPRIADI, pinak Perkebunan PTPNIIl Tanah Raja mengalami kerugian yangditaksir sebesar Rp. 630.000, (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan dianoam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4 KUH Pldana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.JOSUA DAMANIK, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalan Satpam Perkebunan PTPNIIIl Tanah Raja ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Pebruarl
HORAS NAPITUPULU, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalan Satpam Perkebunan PTPNIIl Tanah Raja ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Pebruarl 2014 sekira pukul 14.30 WIBpada saat saksi, saksi JOSUA DAMANIK dan saksi SANDI SUARDIPatroli di Afdeling Ill Perkebunan PTPNIIl Tanah Raja melihat saksiSUHAIRI DAULAY (tuntutan dilakukan seoara terpisah) sedangmengegrek buah kelapa sawit dengan menggunakan egrek, sedangkansaksi RAHMAD SUPRIADI (tuntutanna dilakukan secara
SANDI SUARDI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalan Satpam Perkebunan PTPNIIl Tanah Raja ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Pebruarl 2014 sekira pukul 14.30 WIBpada saat saksi, saksi JOSUA DAMANIK dan saksi HORASNAPITUPULU Patroli di Afdeling Ill Perkebunan PTPNIIl Tanah Rajamelihat saksi SUHAIRI DAULAY (tuntutan dilakukan seoara terpisah)sedang mengegrek buah kelapa sawit dengan menggunakan egrek,sedangkan saksi RAHMAD SUPRIADI (tuntutanna dilakukan secaraterpisah
12 — 5
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08 Agustus1983 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 210/25/VIII/1983 tanggal 08 Pebruarl 1983;2.
Potokopi Kutipan Akta Nikah 210/25/VIII/1983 tanggal 08 Pebruarl 1983,yang dileluarkan oleh KUA Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas,telah dicocokan dengan aslinya dan telah di nazegelen serta telah dibubuhimaterai secukupnya (P.2);B. Saksi:1.
84 — 10
Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Tanah Grogot, berdasarkanSurat Perpanjangan Penahanan tertanggal 10 Januari 2014, Nomor : B71/Q.4.13/Epp.2/01/2014, sejak tanggal 13 Januari 2014 sampai dengan tanggal21 Pebruarl 20 1Ay ~~ nnn nn rn tn3. Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanan (Tingkat Penuntutan)tertanggal 19 Pebruari 2014, Nomor: PRINT143/Q.4.13/Ep.2/02/2014, sejak tanggal19 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 10 Maret 2014; 4.
43 — 5
Srg.Negeri Sragen tertanggal 01 Maret 2011,No.197/SK/2011; dan dengan persetujuan tertulismelakukan mediasi dari Para Penggugat tanggal29 Pebruarl 2011 jeeeqqeseec enerMELAWAN:WARSONO, Umur + 42 tahun, Pekerjaan : Wiraswasta,Alamat di Kutai Kartanegara Jl.
8 — 2
Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang kelahiran tersebut di atas dalam RegisterKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran yangdimakud ; 222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nee4,Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000, (seratus limapuluh enam ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan pada hari RABU tanggal 22 PEBRUARL SOLS ash kami, HERU MUSTOFA, SH., MH Hakim Pengadilan
23 — 2
HANAS ARIF Bin TAMUN, Lahir 7 Pebruarl 19845. Bahwa, saat meninggal Dunla Alamarhumah MARJATImeninggalkan 1 Orang Suaml Yaitu PEMOHON dan 2 ( Dua ) Orang Anakbernama MUHAMMAD CHOLIL BIn TAMUN dan HANAS ARIF bin TAMUN6.
45 — 9
Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tertanggal 16 Januari 2014, Nomor:SP.Han/03/l/2014/Reskrim, sejak tanggal 16 Januari 2014 sampai dengan tanggal04: Pebruarl 2014; ~~~ nn ES2. Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Tanah Grogot, berdasar kanSurat Perpanjangan Penahanan tertanggal O04 Pebruari 2014, Nomor248/Q.4.13/Epp.1/02/2014, sejak tanggal 05 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal14 Pebruari 2014; 23.
49 — 4
Bahwa, Pemohon adalah lbu Kandung dari 2 orang anak, masingmasingbernama :ANAK I PEMOHON, lahir di ketapang, tanggal 12 Juni 1997;ANAK II PEMOHON, lahir di ketapang, tanggal 10 Pebruarl 2002;Adalah anak dari hasil perkawian Pemohon dengan suami PemohonBernama SUAMI PEMOHON, yang dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor tanggal ;2.
24 — 0
Pada tanggal 13 Pebruarl 2006 untuk menghadap sidang langgal 16 Mei 2006 ;Memmbang, bahwa Tergugal tidak pemah datang menghadap tanpa alasan yany salmeskipun iclah dipangei) sccara pat dan tidak mengirimkan kuasa schagai wakilnya,schingga fidak dapai didengar kelerangannya :Memmbang, bahwa Mayehs Hakim telah berissha memben neschat kepada Pengourattetapi tidak berhasilMenimbang balwa hemudan d:bacakanlah gueatan longgugal tereebut Vang iiafetap dipertahankan olch Penggugal ; Menmbang, hahwa untuk
1156 — 22
dibuat oleh Notaris Made Puryatma, SH, yang beralamat di Jalan Durian No. 3Denpasar, terhitung sejak 15 Oktober 1996 sampai dengantanggal 1 Pebruari 2014 dan sebelum masa sewa berakhirtanggal 1 Pebruari 2014, Turut Terlawan telah memperpanjuangmasa sewa selama 12 (dua belas) tahun dengan Akta Nomor : 2tanggal 2 Pebruari 2001, yang dibuat oleh Notaris Dominika PudjiHandajani, SH, yang beralamat di 3alan Raya Kuta No. 40Pertokoan Kauten, Kav.G, Abian Base Kuta, sehingga hak sewaberakhir tanggal 2 Pebruarl
Terbanding/Terdakwa : DWI YULIANTO PAMUNGKAS BIN (ALM) SUGIMIN MARDI SUWITO
76 — 35
Penyidik, tidak dilakukan penahanan ;Penuntut Umum sejak tanggal 4 Pebruari 2013 s/d tanggalOe Pebruarl 2013 eeeceerenoer= .
WULAN HANDAYANI
34 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mengembalikan Akta Kelahiran Anak Pemohon berupa Akta Nomor 7042/KH/2006 tanggal 9 Agustus 2006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Kota Pontianak atas nama GUSTI MUHAMMAD HAZIMULFIKRI lahir di Pontianak pada tanggal 16 Pebruarl 2006 anak laki laki dari suami-istri GUSTI HERY SADRUDDIN, Ahli Madya dan WULAN
8 — 0
Saksi:1 XXXXXXX, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa yang saksi ketahui sejak bulan Pebruarl Tahun 2015, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah;Bahwa setaju saksi penyebabnya karena masalah ekonomi, nafkahyang diberikan Tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga;Bahwa sejak dua tahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Sampai saat ini;2.
17 — 1
(bukti P.4);Fotokopi Petikan Keputusan Gubernur Kepala*Daerah Tingkat Jawa TimurNomor 813.2/993/032/1983 tanggal;28 Pebruarl' 1983, tentang pengangkatanCalon Pegawai NegeriSipil atas.nama*Pemohon .
63 — 28
memanfaatkan kondisi Pembanding sebagai orang kecil/orang desa yang sangat minim pengetahuan soalsoal asuransi ;Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim pada halaman 15 TIDAKBENAR dan TIDAK TEPAT yang menimbang pada pokoknya bahwaPembanding telah mengikuti kepesertaan Asuransi BP SMARTPROTECTION sejak tanggal 07 Pebruari 2019 dan berakhir pada 06Pebruari 2024; fakta yang sesungguhnya dan sejujurnya adalah tibatiba Terbanding memberikan dan menyerahkan Asuransi BPSMART PROTECTION sejak tanggal O7 Pebruarl
10 — 5
bertempat tinggaldi XXXXX Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSlawi Nomor: 0425/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal 18 Pebruari2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 17 Pebruarl
7 — 0
Bahwa puncak dari percekcokan antara Pemohon dan termohon terjadi padabulan Pebruarl Tahun 2014 antara Pemohon dan termohon dimana Pemohonpergi dan kembali kerumah orang tuanya. Sehingga sejak saat itu Pemohondan termohon sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri;7.
82 — 34
Bahwa dalam Pasal 16 Perjanjian Pinjaman Nomor : 047/GMBIV2012tanggal 22 Pebruarl 2012, mengenai perjanjian ini dan segala akibat danpelaksanaannya, para pihak telah sepakat memilih tempat kediamanhukum yang umum dan tetap di Kantor Kepaniteraan Pengadilan NegeriKabupaten Kebumen;3.
dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya menyatakan bahwa dasar daridiajukannya gugatan a quo adalah terkait dengan permasalahan pinjamanPenggugat sebagaimana tersebut dalam Perjanjian Pinjaman Nomor047/GMBIV2012 tanggal 22 Februari 2012 antara Tergugat selaku PemberiPinjaman dan Penggugat selaku Peminjam;Bahwa dalam Pasal 16 Perjanjian Pinjaman Nomor : 047/GMBIV2012tanggal 22 Pebruarl
17 — 3
Kendal tertanggal 26 Pebruari 1981, diberiFotocopy Kartu Keluarga No.3324040908085900 atas nama KepalaKeluarga MOEDJARI, dikeluarkan tanggal 04 Pebruarl 2015, diberiMenimbang, bahwa Foto Copy bukti surat tertanda P1 sampai denganP7 telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, sehinggasah dijadikan sebagai alat bukti surat ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah dibawah sumpah yaitu saksi SUMARTOdan SUMANI, memberikan keterangan sebagai