Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; DALAM REKONVENSI :e Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi tidak dapat(CITES, mmm mmmDALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :e Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi dan PenggugatRekonvensi / Tergugat Konvensi untuk membayar biaya perkara secarabersamasama sebesar Rp.891.000, ( Delapan ratus sembilan puluh satuPEL CURING J mmm nn ntTelah membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding dari Penggugat /Pembanding tertanggal 27 Pebruaril

oleh Kuasa hukum Penggugat/ Pembanding danberpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan hukum dan putusan hakimtingkat pertama yang dijadikan alasan dan kesimpulannya dalam memutusperkara ini adalah sudah tepat dan benar, sehingga pertimbangan tersebutdapat disetujui dan diambil alih Majelis Hakim Tingkat Banding sebagaiHal 3 dari 4 Halaman Putusan No. 155/PDT/2014/PT.SMGpendapatnya sendiri dalam menjatuhkan putusan ditingkat banding sehinggakarenanya putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 20 Pebruaril

No. 1678/Pdt.G/2018/PA.Grt.Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor1678/Pdt.G/2018/PA.Grt tanggal 17 Mei 2018, dengan dailildalil sebagaiberikut :i:Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Kamis Tanggal 07 Pebruaril 2002 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarang, Kabupaten Garut, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 147/20/II/2002. Tanggal 07 Pebruaril 2002..

Penyidik sejak tanggal 16 Pebruaril 2014 s/d 7 MaretApril3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 April 2014 s/d 4 Mei2011 Ag~4. Majelis hakim Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 23 April2014 s/d 22 MeiBO Ag5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejaktanggal 23 Mei 2014 s/d 21 JuliPengadilan Negeri tersebut 5 =

;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup berumahtangga di rumah orang tua saksi di desa Kemal selama 4 tahunlebih, dan sudah dikaruniai seorang anak, yang sekarang inidalam asuhan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat nampakrukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2015 Penggugatdan Tergugat mulai sering terjadi pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat sering menganggur, sehingga nafkah keluargasering kekurangan;Bahwa kemudian puncak pertengkaran pada bulan Pebruaril

dan sudah dikaruniai seoranganak, yang sekarang ini dalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup berumahtangga di rumah orang tua saksi di desa Kemal selama 4 tahunlebih; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat nampakrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2015 Penggugatdan Tergugat mulai sering terjadi pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat sering menganggur, sehingga nafkah keluargasering kekurangan; Bahwa kemudian puncak pertengkaran pada bulan Pebruaril

1PENETAPANNomor :227/Pdt.P/2013/Pn.Sp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan : WAYAN KARYAWAN, umur/gl lahir, 48Th/06 Pebruaril 1965, alamat Dusun Lekok, Desa Sampalan Klod, agama Hindu, pekerjaankaryawan swasta, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengarkan

PstDAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa M.AULIA AGUS SAPUTRA bin SUBUR , pada hariJumat tanggal 02 Pebruaril 2018 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Pebruari 2018, bertempat di depan JT ClinicBeauty & Slim Jl.Cempaka Putih Timur , Kec.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada pada hari Jumat tanggal 02 Pebruaril 2018 sekira pukul 15.00Wib, Terdakwa M.AULIA AGUS SAPUTRA bin SUBUR mendapat wa daritemannya yang bernama Iman Saputra dan isi dari wa tersebut adalah :Iman : Pet tolong belikan shabu satu ji untuk letting saya Terdakwa : Ah bagaimana ya Mam saya gak main ,kalau masalah baginiankarena sudah pernah kejadian sama lowaktu itu Iman : Ya Pet tolongin sekali ini aja Terdakwa : Ya sebentar saya hubungi

PstLaboratoris disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putih tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdalam Pasal 114 ayat (1) ) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa M.AULIA AGUS SAPUTRA bin SUBUR , pada hariJumat tanggal 02 Pebruaril 2018 sekira pukul 21.30 WIB atau

Cempaka Putih Jakarta Pusat atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ,tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman , perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Pada pada hari Jumat tanggal 02 Pebruaril 2018 sekira pukul 15.00 Wib,Terdakwa M.AULIA AGUS SAPUTRA bin SUBUR mendapat wa dari temannyayang bernama Iman Saputra dan isi dari

membaca berkas perkara dan suratsurat perkara tersebut;Telah mendengar pihak Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal26 Nopember 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut NomorPutusan No. 2787/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 1 daril1 halaman2787/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 26 Nopember 2015, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padahari Senin tanggal 11 Pebruaril

2015. dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 065/25/II/2015 tanggal 11 Pebruaril 2015;Bahwa setelah pernikahan sebagaimana dimaksud dalam posita gugatanangka 1 tersebut di atas, antara Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah kediaman orang tua Pemohon sebagaimana alamat Pemohontersebut di atas;Bahwa selama permikahan tersebut antara Pemohon dengan Termohontelah hidup berumah tangga dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami

dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXX tanggal 09 Januari 2002;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat selama + 10 tahun;3 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri ( badadukhul ) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama: XXXXXXXXXXX XXXXX,umur 10 tahun, saat ini anak tersebut ikut bersama Penggugat;4 Bahwa sejak bulan Pebruaril

dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yangtelah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah gagal melakukan upayaperdamaian baik melalui upaya mediasi maupun yang dilakukan oleh Majelis Hakim sendiridalam persidangan, maka perkara ini harus diselesaikan melalui putusan Pengadilan; Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mendalilkan yang padapokoknya sebagai berikut;1 Bahwa sejak bulan Pebruaril

SYAMSUDDIN SULAIMAN, Surat Ukur Nomor :00055/BTG/2001 tanggal 7 Pebruaril. Bahwa Para Penggugat adalah ahli warisdari BASSE OPU, berdasarkan SuratKeterangan Kewarisan tanggal 16Pebruari 2011, dan sebagai pemiliktanah yang sah, terletak diempang Kp.Panggilingan, Desa Benteng, KecamatanBenteng, Kabupaten Selayar, seluas +6418 M2 dengan batasbatas dahulusebagai berikut:e@WNOooOo>CccroF~~ry)2@5e@WNosDO@>43cmyG)Q@~~a)SOae@WnOoOo@>Wn(0.

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Pebruari 2014 yang didaftar di kepeniteraan Pengadilan Agama Sidikalangdengan register nomor 8/Pdt.G/2014/PA.Sdk tanggal 14 Pebruaril 2014yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 8/Padt.G/2014/PA.Sdk.

antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak Maret 2007 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, timbul keretakan dimana dalam rumah tangga sudah tidak adakeharmonisan dan sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkanTermohon tidak merasa cukup pemberian dari Pemohon untuk memenuhikebutuhan rumah tangga dan telah Termohon mempunyai hubungan lagi denganseorang laki laki ( namanya tidak tahu ) perselingkuhan tersebut diketahui daripengakuan Termohon ;e Bahwa sejak Pebruaril

PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2020/PA.LLGzZ2N Ne *EMA YaxhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Apur 08 Pebruaril 1973,agama Islam, pekerjaan karyawan honor,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jl.Garuda Gg Batu Gading no.3 Rt.001 KelurahanWates Lubuk Durian Kecamatan LubuklinggauBarat

Penggugat.Hendak mengajukan gugatan cerai terhadapTERGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tidak ada, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Bulukumba,~ sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti di wilayahIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat surat yang berkaitan dengan perkaraini.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyabertanggal 18 Pebruaril

Formulir Pelaporan Kematian tertanggal 18 Pebruaril 2019, yang dibuatoleh Sutarni Sri Rahayu (Pemohon), (bukti P.3); 4. Surat Kematian No. 474.3/06/III/O6 tanggal 2 Maret 2006, yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kadipiro, Kec. Banjarsari, KotaSumakarta, (QUIT Pj4)) seqqeseseesseseeseesee sere ceeneerer eee eee5. Surat Pengantar, Nomor: 148/02/2019, tanggal 15 Pebruari 2019, atasnama Sutarni Sri Rahayu, yang dibuat oleh Ketua Rt. 08, Rw. XV,Kelurahan Kadipiro, Kec.

Foto copy Salinan Keputusan Bupati Landak Nomor : 142.5/39/HK2008 tanggal 25 Pebruaril 2008 tentang Penetapan Alokasi Dana Desa(ADD) Di Kabupaten Landak Tahun Anggaran 2008. bersertaLampirannya ;6.4. PERDES AGAK Nomor : 01 Tahun 2008 tentang AnggaranPendapatan dan Belanja Desa Agak Tahun Anggaran 2008 ;6.5. Lampiran PERDES AGAK Nomor : 01 Tahun 2008 tentangPenjabaran Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Agak TahunAnggaran 2008 ;6.6.

pidanakurungan selama 1 (satu) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa :1) Salinan Keputusan Bupati Landak Nomor : 141/145/HK2007 tanggal14 Juni 2007 Tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Kepala DesaDi Kecamatan Sebangki Masa Bhakti 20072013 ;2) Lampiran Salinan Keputusan Bupati Landak Nomor : 141/145/HK2007tanggal 14 Juni 2007 Tentang Pemberhentian dan PengangkatanKepala Desa Di Kecamatan Sebangki Masa Bhakti 20072013 ;3) Foto copy Salinan Keputusan Bupati Landak Nomor : 142.5/39/HK2008tanggal 25 Pebruaril

Foto copy Salinan Keputusan Bupati Landak Nomor : 142.5/39/HK2008tanggal 25 Pebruaril 2008 tentang Penetapan Alokasi Dana Desa (ADD)Di Kabupaten Landak Tahun Anggaran 2008. berserta Lampirannya ;. PERDES AGAK Nomor : 01 Tahun 2008 tentang Anggaran Pendapatandan Belanja Desa Agak Tahun Anggaran 2008 ;. Lampiran PERDES AGAK Nomor : 01 Tahun 2008 tentang PenjabaranAnggaran Pendapatan dan Belanja Desa Agak Tahun Anggaran 2008 ;.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahsecara adat agama Hindu berlangsung pada 24 Pebruaril 2000, secaraAdat Agama Hindu dipuput Jro Gede Yuta, bertempat dirumahPenggugat, disahkan oleh Kelian Desa Pakraman dan disaksikan aparatadat, Dinas, Desa dan Kelurahan Seririt, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng, perkawinan tersebut sudah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singarajadengan Nomor : 377/MWNI/Srt/2010 tertanggal 7 Juni 2010 (

mengajukan bukti berupa suratsuratHalaman 8 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 370/Pdt.G/2018/PN Sgryang diberi tanda P1 sampai dengan P5 serta 2 (dua) orang saksi yangbernama DISAMARKAN dan DISAMARKAN;Menimbang, bahwa sebelumnya perlu ditinjau lebin dahulu apakahbenar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah sah menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, keterangan2 (dua) orang saksi yang bernama telah melangsungkan perkawinan secaraadat agama Hindu berlangsung pada 24 Pebruaril

,Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan, sebagai Hakim Ketua,ELANG PRAKOSO WIBOWO, SH.M.H. dan H.SYAMSUL BAHRIBORUT,SH,MH.masing masing sebagai Hakim Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini padaperadilan tingkat banding berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Medan tanggal 04 Desember 2012 Nomor349/PDT/2012/PTMDN, putusan mana diuce Pefadiilan..............untuk umum pada hari SELASA tanggal 26 Pebruaril Zu13 olen HakimKetua Majelis tersebut diatas dengan dihadiri

KendalNomor : 7/1962 dan telah dicatatkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal pada tanggal 24 Peebruari 1964 atas namaJAP KIEM TJIEN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 menunjukan bahwa Pemohonbenarbenar telah menikah dengan seorang lakilaki bernama TRI SANYOTOpada tanggal 23 Pebruari 1987 di Kantor Catatatan Sipil Kabupaten Kendal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 menunjukan bahwa suami(TRI SANYOTO) benar telah menikah dengan JAP KIEM TJIEN pada tanggal23 Pebruaril

PRINT157 /0.3.44 / Ep.1 /02 / 2011 ;Sejak tgl. 02 Pebruaril 2011 s/d21 Pebruari 2011 ;2, Majelis Hakim tgl. 08 Pebruari 2011 No.34/Pen.Pid/2011/PN.Mkd ;Sejal tgl. 08 Pebruari 2011 s/d tgl. O09 Maret 2011 ;3. Perpanjangan KPNtgl.

pisah tempat tinggalselama 2 tahun lebih, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak kepergian tersebutTergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat, selama itu pula Tergugat tidak pernahmengirim nafkah, dan telah membiarkan / tidak mempedulikan Penggugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar menunggu dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 199/74/II/2005tanggal 20 Pebruaril