saksisebagai Kakak Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat melangsungkanrumah tangga terakhir di rumah orangtua Penggugat;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis akan tetapi pada waktu sekarang rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, mereka sering berselisin danbertengkar bahkan sejak bulan Pebruarir

saksisebagai Tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat melangsungkanrumah tangga terakhir di rumah orangtua Penggugat;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis akan tetapi pada waktu sekarang rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, mereka sering berselisin danbertengkar bahkan sejak bulan Pebruarir

perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya,demikian juga Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan susideritas sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa HARIYADI Als YADI Bin KATMA ( Alm ) Pada harikamis tanggal 18 Pebruari 2021 sekitar Jam 14.00 Wita atau setidaktidaknyamasih pada bulan Pebruarir

No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Subsider :Bahwa ia terdakwa HARIYADI Als YADI Bin KATMA ( Alm ) Pada harikamis tanggal 18 Pebruari 2021 sekitar Jam 14.00 Wita atau setidaktidaknyamasih pada bulan Pebruarir tahun 2021 atau setidaktidaknya dalam suatuwaktu dalam Tahun 2021 bertempat di Geust House OYO / Pulau laut AlamatJalan Pulau Laut Kelurahan Antasan Besar Kec.

nomor 0085/Pdt.G/2013/PA.Bn, tanggal 07 April 2013 untuk sidang tanggal 13 Mei 2013 yangdibacakan didepan persidangan oleh ketua majlis dan bukan pula ketidak hadiranTergugat tersebut disebabkan karena adanya suatu halangan yang sah ;wanna naan nnn $= 2 === , Menimbang, bahwa Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan mau untuk rukun kembali denganTergugat, tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa acara kemudian dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatanPenggugat tanggal 04 Pebruarir

sebagaiPENGGUGAT) 229222 MELAWANTERGUGAT, umur 58 tahun, pendidikan SD, agama Islam, Pekerjaan , tempattinggal di Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal22 Pebruari 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartadengan Nomor Register: 0143/Pdt.G/2012/PA.Ska, tanggal 22 Pebruarir

disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggal diKota Surakarta, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal10 Pebruari 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartadengan Nomor Register: 0109/Pdt.G/2012/PA.Ska, tanggal 10 Pebruarir

sebagai PENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan mandor bus, tempat tinggaldi Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal20 Pebruari 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartadengan Nomor Register: 0132/Pdt.G/2012/PA.Ska, tanggal 20 Pebruarir

dan Termohon karena saksitetangga dekat Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohonn adalah suami isteri ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon selama 7 bulan namun belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak haronis telah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon kalau diberi nasehatelalu membantah dan senang dengan lakilaki lain;Bahwa akhirnya antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan Pebruarir

Perpanjangan Penuntut umum, tanggal : 03 Pebruari 2012,No.49/0.5.45/Ep.1/02/2012.Sejak tanggal : 09 Pebruarir 2012 s/d tanggal : 19 Maret 2012 ;3.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya (ex aequoet bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain datang sebagai wakil /kuasanya meskipun telah dipanggil Ssecara sah dan patut dengan surat panggilanNomor 0031/Pdt.G/2016/PA.PkI. tanggal 25 Pebruari 2016, 25 Pebruarir

ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, tanggal lahir 24 Mei 1983, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan TKW, alamat di Kabupaten Ponorogo, sekarangberalamat Hongkong dalam hal ini menguasakan kepadaKUASA HUKUM, Advokad/Pengacara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Januari 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo registerNomor:218/Kuasa/I/2017 tanggal 14 Pebruarir

mengadili perkaraperkaraperdata pada pengadilan tingkat pertama memjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Mochammad Dawam , Umur 69 Tahun, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggaldi jalan Simomulyo Baru 7D/24 , RT 008/RW 004, KelurahanSimomulyo Baru, Kecamatan Sukomanunggal, kota Surabaya,yang dalam hal ini memilih dan memberi kuasa kepada YafetKurniawan,SH,MHum, Advokat yang berkedudukan danberkantor di jalan Bogangin I No,12,Surabaya , berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal O01 Pebruarir

sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenang absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan dalam perkara ini adalah bahwasejak 9 tahun yang lalu teegugat telah menikah lagi dengan perempuan lain , kemudiantergugat sudah tidak lagi memenuhi kewajibannya sebagai suami tidak memberikannafkah lahir dan batin kepada penggugat hingga sekarang 4 tahun lamanya , danpuncaknya pada bulan Pebruarir

Bahwa pada tanggal enam belas bulan Pebruarir tahun Dua ribu enambelas (16/02/2016) telah meninggal dunia ayah kandung/suami dari ParaPemohon yang bernama Wasjuri bin Ramidi (Alm) di Desa MenjanganRT.11 RW.04 Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan yang juga sebagaitempat tinggal terakhir, dikarenakan sakit dan dalam keadaan beragamaIslam, sebagaimana ternyata dalam Surat Keterangan Kematian tertanggal10 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala desa Menjangan KecamatanHal 2 dari 17 hal.

SH.MH2 ABDUL AFFANDL SH.PANITERA PENGGANTI,TJAHYA ADL SH.CATATAN ;Dicatat disini bahwa berdasarkan akta diterima Nomor 230/Pid.B /2015/PN.Pml.tanggal 3 Pebruarir 2016, baik para terdakwa maupun Penuntut Umum menyatakan terima terhadap putusan Pengadilan Negeri Pemalang tersebut, sehingga putusantersebut telah berkekuatan hukum tetap.PANITERA PENGGANTITJAHYA ADL, SH.

lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanRAJIMAN SARDI,Bandar Setia;39 Tahun/O2 Mei 1975,;Lakilaki;Indonesia;Jalan Terusan Dsn.VI Gg.Puja Kesuma,, KelurahanBandar Setia, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang;Islam;Tani, ;FAHRUR ROZY Als OZY,;Medan.45 Tahun/1 Pebruarir

sampai dengan tanggal 28februari 2019, di cabang rumah tahanan negara saumlaki; Diperpanjang oleh ketua pengadilan negeri saumlaki sejak tanggal 1 maret2019 sampai dengan tanggal 29 april 2019;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana penuntut umum yang dibacakan di persidanganpada hari Selasa tanggal 26 pebruarir

Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 081/Dsjselaku Papera Nomor : Kep/53/II/2018 tanggal 28 Pebruarir 2018.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak12K/OM.III12/AD/III/2018 tanggal 5 Maret 2018.3. Penetapan Penunjukan Hakim Nomor : TAPKIM/13K/PM.III13/AD/III/2018 tanggal 8 Maret 2018.4. Penetapan Hari Sidang Nomor : TAPSID/13K/PM.III13/AD/III/2018 tanggal 9 Maret 2018.5.

Januari2018 dan kepada Turut Terbanding ,II,IV,V,VI,VILVIIl semula Turut TergugatILIV ,V,VILVILVII pada tanggal 02 Pebruari 2018, serta kepada TurutTerbanding Il semula Turut Tergugat Il pada tanggal 06 Pebruari 2018 yangdisampaikan Juru Sita pengganti Pengadilan Negeri Oelamsi;.Membaca tanda terima memori banding dari Pembanding semulaTerbanding yang diterima Panitera Pengadilan Negeri Oelamasi pada tanggal13 Pebruari 2018, bahwa Pembanding semula Tergugat telah mengajukanmemori banding tertanggal 12 Pebruarir

Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpesi tetap dengan Rekonpensitertanggal 04 Pebruarir 2020.2. Menolak semua jawaban Rekonpensi yang diajukan TergugatRekonpensi.Penggugat Konpensi pada tanggal 11 Februarir 2020.3. Bahwa Point 2 Huruf a bohong besar kalau Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpesi tidak tahu tentang gaji Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpesi.

GH. berdasarkan IzinUsaha Perkebunan (IUP) PT.GH, sebagaimana Keputusan Kepala BadanPelayanan Perizinan Terpadu Propinsi Riau Nomor: Kpts.10/BP2TIR/II/2014/2012/638, tanggal 28 Pebruarir 2014, seluas 14. 387 (Empatbelas ribu tiga ratus delapan puluh tujuh) hektar. ; yang juga termasuk kedalam lahan areal berdasarkan Sertifikat Hak Guna Usaha (SHGU) No. 16tanggal 5 Desember 1997 milik Terdakwa PT.

GH. berdasarkan IzinUsaha Perkebunan (IUP) PT.GH., sebagaimana Keputusan Kepala BadanPelayanan Perizinan Terpadu Propinsi Riau Nomor: Kpts.10/BP2TIR/II/2014/2012/638, tanggal 28 Pebruarir 2014, seluas 14. 387 (empatbelas ribu tiga ratus delapan puluh tujuh) hektar ; yang juga termasuk kedalam lahan areal berdasarkan Sertifikat Hak Guna Usaha (SHGU) No. 16tanggal 5 Desember 1997 milik Terdakwa PT.

GANDAERAH HENDANA. berdasarkan Izin Usaha Perkebunan(IUP) PT.GH, sebagaimana Keputusan Kepala Badan PelayananPerizinan Terpadu Propinsi Riau Nomor : Kpts.10/BP2TIR/II/2014/2012/638, tanggal 28 Pebruarir 2014, seluas 14. 387 Ha.