Nipa (almarhum) ;* Menyatakan tanah sengketa yang terletak di Lingkungan Perbal, Kelurahan Bintoro, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember persil nomor 32, petok C 517 klas S III luas kurang lebih 5000 M2 atau sisa tanah sawah yang dijual kepada P. Pono seluas 0,273 da atas nama P. Seniya Sanargi dengan batas-batas : Sebelah utara dengan tanah pekarangan P. Dibe, Sebelah barat dengan tanah P. Djum

MARYANA pekerjaan Tani, bertempat tinggal diLingkungan Perbal RT.001,RW.002,Kelurahan Bintoro, Kecamatan Patrang,Kabupaten Jember ;Selanjutnyadisebut.......... TURUITERGUGAT I ;as ARBATYA, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diLingkungan Perbal RT.001,RW.002,Kelurahan Bintoro, Kecmatan Patrang,Kabupaten Jember ;Selanjutnyadisebut. ..... TURUTTERGUGAT II ;Ketiganyamemberikan kuasa kepadae HADI EKO YUCHDI YUCHENDI,SH.e K.

Tuki mempunyai tanah warisan, luasnya 1.600 Mdi dusun Perbal Bintoro;* ~~ Bahwa saksi mengetahui batas batas tanah = sengketasebelah utara dengan tanah Mohammad Sadin, sebelah Baratdengan P. Jumat, sebelah Selatan dengan B. Misjan,sebelah Timur dengan B. Suratmi ;* Bahwa tanah sengketa sekarang dikuasai B. Nipa( Tergugat ) ;* Bahwa tanah sengketa dibeli P. Nipa dari B.

Tuki yang bertempat16tinggal di dusun Lingkungan Perbal, Desa Bintoro, KecamatanPatrang ; Bahwa B. Tuki dan suaminya P. Tuki sudah meninggaldunia. Dalam perkawinan B. Tuki dengan P. Tuki mempunyai anak 5orang yaitu Busia, Sumairi, P. Nipa, Misdari dan yang kelimalupa namanya. Saksi mengetahui B.

SUMAIRI, umur 55 tahun, Laki laki, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Lingkungan Perbal RT.OO1, RW.002, Kelurahan Bintoro, KecamatanPatrang, Kabupaten Jember =;2. MISDARI P. IDA, umur 50 tahun, Laki laki, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Lingkungan Perbal RT.002, RW.002,Kelurahan Bintoro, Kecamatan Patrang,Kabupaten Jember3. DJUNARMI B.

SIS, umur 45 tahun,perernpuan, pekerjaan petani, bertempattinggal di Lingkungan Perbal RT.003, RW.002, Kelurahan Bintoro, KecamatanPatrang, Kabupaten Jember =;4. BUSIA B.

Menara Trading Coy, sesuaiProses Perbal Nomor 43:7.

Nomor 3456 K/Pdt2016Setelah notaris membacakan proses perbal, para penghadapmeninggalkan rapat sebelum proses perbal dibuat dengan tidakmenandatangani minuta akte;Bahwa Judex Facti tidak cermat dan salah menerapkan hukum ataumelanggar hukum yang berlaku, karena menyatakan Legal StandingTermohon Kasasi/Penggugat mengajukan gugatan hanya berdasarkanProses Perbal Nomor 43, sebagaimana pertimbangan dalam putusannyahalaman 66 dan hal 67 alenia keempat dan terakhir: Menimbang, bahwaUndang Undang RI Nomor

Baru dalam perkara a quo proses perbal tersebutHalaman 31 dari 68 hal. Put. Nomor 3456 K/Pdt2016(bukti P.4) direkayasa dibuatkan stempel notaris Abdul Latif danditempelkan materai 1000 pada tahun 2014;3. Bahwa perseroan yang disebut dalam Proses Perbal Nomor 43,adalah PT Menara Trading Company bukan PT Menara Trading Companydan/atau/PT/NV. Menara Trading Coy dan dalam surat kuasa jelas tertulisChairul Salim Siregar bertindak untuk dan atas nama perseroan PT MenaraTrading Company dan/atau/PT/NV.

MenaraTrading Coy, berdasarkan proses perbal Nomor 43 tanggal 14 Pebruari 1990yang dibuat dihadapan Notaris Abdul Latif, Notaris di Jakarta;5. Bahwa dalam Proses Perbal Nomor 43, Chairul Salim Siregarbukanlah Direktur Utama PT Menara Trading Company dan/atau/PT/NV.Menara Trading Coy, tetapi tertulis hanya perseroan PT Menara TradingCompany, bukan PT Menara Trading Company dan/atau/PT/NV. MenaraTrading Coy;6.

ada tandatangan tahun 2014 , setelah 14 tahun; Tidak ada pemanggilan para pemegang saham untuk mengikutiRUPSLB atas proses perbal yang dibuat tahun 1990 itu;> Judul aktanya untuk risalan rapat adalah berita acara rapatRUPSLB, bukan proses perbal:> Minuta aktanya tidak ditandatangani oleh para penghadap/parapihak /pemegang saham.

padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2012 atau pada waktu tertentu yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat (hoedangheid) palsu ; dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yang bernama SURIYADI untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya berupa 10(sepuluh) bal rokok merk 1001 Alami kretek isi 12 barang a Rp.900.000, perbal

tiga puluh ribu rupiah) dan berjanji akanmembayar setelah selesai mempunyai hajat pernikahan anaknya selesai, namun setelah selesai sampai saat ini terdakwa hanya membayar sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan berjanji mau membayar tapi hanya janji terus dan akhirnya dilaporkan kepada petugas Polsek Cermee ;Bahwa benar, rorokrorok yang diterima terdakwa adalah yaitu bermacan merk rokok dan sabun yang terdiri dari : 10 (sepuluh) bal rokok merk 1001 Alamikretek isi 12 barang a Rp.900.000, perbal

tiga puluh ribu rupiah) dan berjanji akanmembayar setelah selesai mempunyai hajat pernikahan anaknya selesai, namun setelah selesai saampai saat ini terdakwa hanya membayar sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan berjanji mau membayar tapi hanya janji terus dan akhirnya dilaporkan kepada petugas Polsek Cermee ;Bahwa benar, rorokrorok yang diterima terdakwa adalah yaitu bermacan merk rokok dan sabun yang terdiri dari : 10 (sepuluh) bal rokok merk 1001 Alamikretek isi 12 barang a Rp.900.000, perbal

tiga puluh ribu rupiah) dan berjanji akanmembayar setelah selesai mempunyai hajat pernikahan anaknya selesai,, namun setelah selesai sampai saat ini terdakwa hanya membayar sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan berjanji mau membayar tapi hanya janji terus dan akhirnya dilaporkan kepada petugas Polsek Cermee ;Bahwa benar, rorokrorok yang diterima terdakwa adalah yaitu bermacan merk rokok dan sabun yang terdiri dari : 10 (sepuluh) bal rokok merk 1001 Alamikretek isi 12 barang a Rp.900.000, perbal

Perbal RT.002 RW. 008Kelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Juhairiya binti Asmu, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Lingk.

Perbal RT.002 RW. 008Kelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember,sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1071/Pdt.P/2019/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Perbal RT.002 RW. 008 KelurahanBintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 (satu)orang anak bernama: Riani Putri Ayu Firnanda, perempuan, umur 21 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak

Rokok merk Exo dengan harga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) perbal ;b. Rokok merk S3, Still, Grend dan Solid dengan harga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) perbal ;c. Rokok merk Wulandari, Young Star dan Premio dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) perbal.Dan atas rokokrokok tanpa dilekati pita cukai yang diterima oleh terdakwatersebut, selanjutnya terdakwa pun menghubungi M. SAID untukmenginformasikan bila rokokrokok pesanannya telah sampai dan M.

Rokok merk Exo dengan harga Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah) perbal ;b. Rokok merk S3, Still, Grend dan Solid dengan harga Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) perbal ;c. Rokok merk Wulandari, Young Star dan Premio dengan harga Rp.480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah) perbal.Dimana terdakwa sengaja memilin menjual ke tokotoko kecil tersebutdikarenakan pihak toko tidak mengetahui tentang ketentuan rokok resmi yangharus dilekati pita cukai.

Dan selain ke tokotoko kecil tersebut, terdakwa jugasempat menawarkan rokok Merk Exo yang tidak dilekati pita cukai tersebutkepada saksi DEWA GEDE PUTRA dengan harga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) perbal dan rokok merk Still kepada saksi NI WAYAN KELEPONseharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perba/ namun baik saksi DEWA GEDE PUTRA dan saksi NI WAYAN KELEPON tidak membelinyamengingat rokokrokok tersebut tidak laku dipasaran.Bahwa adapun tujuan terdakwa menjual rokokrokok yang tidak dilekati

Nawawi) dengan Pelawan (Perum Perhutani) pada tahun 1969,sebagaimana ternyata dalam Proses Perbal Tukar Menukar Nomor 2/1969tanggal 13 Nopember 1969 dan terbukti dalam pertimbangan hukum putusanperkara No.50/Pdt.G/1998/PN.Kab.Pas.Bgl, yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, maka Terlawan II berkewajiban melakukan perubahanterhadap Buku Tanah (data fisik dan data yuridis) yang ada padanya.

Menyatakan bahwa proses perbal tukar menukar No.2/1969 tanggal 13Nopember 1969 antara Pelawan/Tergugat dengan Terlawan/Penggugatadalah sah ;5. Memerintahkan Terlawan II/Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pasuruanuntuk melakukan pencoretan dalam Buku Tanah terhadap Sertifikat HakMilik No.10 Desa Lumbangrejo atas nama H. Nawawi dan mencatat bahwatanah tersebut telah berubah menjadi kawasan hutan ;6.

Menyatakan bahwa Proses Perbal No.2 tahun 1969 tertanggal 13 Nopember1969 antara Pelawan Perum Perhutani dengan Terlawan H. Nawawiadalah sah ;5. Memerintahkan Terlawan Il Kepala Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Pasuruan untuk melakukan pencoretan dalam buku tanahterhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 10 Desa Lumbangrejo atas nama H.Nawawi dan mencatat tanah tersebut telah berubah menjadi kawasan hutan ;6.

Saksil: JAMAAN PGL MAAN :e Bahwa benar anak saksi adalah korban dari penganaiayaan ;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2014 sekira pukul 12.00 wib diJalan Abdul Muis Jati Kota Padang Kec.Padang Timur Kota Padang telah terjadiPenganiayaan terhadap anak saksi oleh terdakwa ;Bahwa benar yanga menjadi pelakunya adalah terdakwa dan korbannya adalahBunga Prima Gucia Pg Bunga ;Bahwa benar saksi mengetahui kalau korban telah dianiaya oleh terdakwa karenatangan korban memakai dibalut perbal ;Bahwa

benar alat yanga digunakan terdakwa untuk melukai korban adalah gunting ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui berapa kali korban disayat dengan gunting olehterdakwa karena yang diketahui saksi tangan korban sudah luka dan dibalut perbal ;Saksi Il : ASNAWATI PGL WATI :Bahwa benar anak saksi adalah korban dari penganaiayaan ;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2014 sekira pukul 12.00 wib diJalan Abdul Muis Jati Kota Padang Kec.Padang Timur Kota Padang telah terjadiPenganiayaan terhadap anak

saksi oleh terdakwa ;Bahwa benar yanga menjadi pelakunya adalah terdakwa dan korbannya adalahBunga Prima Gucia Pg Bunga ;Bahwa benar saksi mengetahui kalau korban telah dianiaya oleh terdakwa karenatangan korban memakai dibalut perbal ;Bahwa benar alat yanga digunakan terdakwa untuk melukai korban adalah gunting ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui berapa kali korban disayat dengan gunting olehterdakwa karena yang diketahui saksi tangan korban sudah luka dan dibalut perbal ;Saksi Il : BUNGA PRIMA

Perbal, Kelurahan Bintoro, Kecamatan Patrang;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 9 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidakada hubungan lagi layaknya suam1 istri;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tanggadengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidaksanggup

Perbal, Kelurahan Bintoro, Kecamatan Patrang;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Perbal, Kelurahan Bintoro, Kecamatan Patrang;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat;Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakantelah cukup dan membenarkannya;Bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbukti buktinya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum

itu adalah demikianadanya, maka berdasarkan pertimbangan tersebut di atas perbuatan merekaTerdakwa menurut hukum tidak memenuhi maksud unsur dari Pasal 266 Ayat(1) KUHP;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim sebagaimana tersebut di atas ditarik daripenjelasan Pasal 266 Ayat (1) KUHP bahwa orang yang memberikanketerangan tidak benar (palsu) kepada pegawai polisi untuk dimasukkan kedalam proses verbal adalah suatu keterangan yang diberikan orang untukmenerangkan keadaan yang sebenarnya oleh karena proses perbal

Puskesmas Ie Alang, Kecamatan Kuta Cot Glie, Kabupaten AcehBesar dengan Nomor Rekening : 391301014046539 dan turut jugamelampirkan suratsurat administrasi kelengkapan lainnya untuk pencairandana dimaksud ;Bahwa berdasarkan fakta di persidangan sebagaimana yang telah dikemukakandi atas, Majelis Hakim menilai bahwa perbuatan mereka Terdakwa yangmenyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalam akte authentiek tentangsuatu kejadian yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akte itu dikategorikankedalam proses perbal

No. 1261 K/Pid/2014Hakim dalam menafsirkan peraturan perundangundangan yang menyangkutdengan Proses Perbal, sebagaimana yang telah kami sebutkan sebelumnyabahwa Proses Perbal dapat diartikan sebagai suatu berita acara, tempat dimanaterjadinya suatu perkara atau kapan terjadinya sesuatu, dan dalam hal inisebagaimana dimaksud dengan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tentang suatukejadian perkara/tindak pidana, dan tentunya perbuatan mereka Terdakwa yangmemberikan keterangan palsu kepada pihak Kepolisian

untuk dibuatkan SuratKehilangan Barang / Surat dengan Nomor LKB / 26 /IV / 2013 tertangggal 26April 2013 tidak dapat dikategorikan ke dalam Proses Perbal;Maka berdasarkan uraian tersebut di atas jelas bahwa mereka Terdakwa telahmelakukan tindak pidana memalsukan suratsurat sebagaimana dimaksud dalamPasal 266 Ayat (1) Jo PAsal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, dengan pertimbanganpertimbangan

Perbal RT.001 RW. 008 Kelurahan Bintaro KecamatanPatrang Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;ROHEMAH BINTI MIYAN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,terakhir bertempat tinggal di Lingk.

Perbal RT.001 RW. 008 KelurahanBintaro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, calon mempelai putri, calonmempelai putra, calon besan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 21 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2848/Pdt.P/2020/PA.Jr mengajukan

Perbal RT.001 RW. 008 Kelurahan BintaroKecamatan Patrang Kabupaten Jember;hal. 1 dari 10 hal. Salinan Penetapan. Nomor 2848/Padt.P/2020/PA.Jrdengan calon suaminya :MISBAHUL BIN FATHUR ROSI, lakilaki, tempat dan tanggal lahir Jember, 27Desember 1992 (umur 27 tahun 10 bulan), agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Lingk.

Hanphone pelaku pengedar Narkotikajenis ganja kering yang diberikan oleh informan tersebut dan berpurapurasebagai pembeli dengan melakukan pemesanan Narkotika jenis ganja keringdan pada saat itu pelaku pengedar Narkotika jenis ganja kering tersebutmengaku bernama UNYIL (belum tertangkap/DPO) mengatakan bahwaNarkotika jenis ganja kering tersebut ada sebanyak 35 (tiga puluh lima) bal yaituseberat 35 (tiga puluh lima) Kg, yang perbalnya seberat 1 (satu) Kg denganharga Rp.700.000,(tujun ratus ribu rupiah) perbal

nomorHanphone pelaku pengedar Narkotika jenis ganja kering yang diberikan olehinforman tersebut dan berpurapura sebagai pembeli dengan melakukanpemesanan Narkotika jenis ganja kering dan pada saat itu pelaku pengedarNarkotika jenis ganja kering tersebut mengaku bernama UNYIL (belumtertangkap/DPO) mengatakan bahwa Narkotika jenis ganja kering tersebutada sebanyak 35 (tiga puluh lima) bal yaitu seberat 35 (tiga puluh lima) Kg,yang perbalnya seberat 1 (satu) Kg dengan harga Rp.700.000,(tujuh ratusribu rupiah) perbal

karung garam kasar serta 200 karung garamhalus; Bahwa Setelah garam konsumsi beryodium yang Terdakwa beli tersebutsampai di tempat Terdakwa / UD Linda Ayu Lestari garam tersebutTerdakwa kemas kembali dengan kemasan 150 gr untuk garam halusdan kemasan 200 gr, 400 gr serta 900 gr untuk garam kasar, kKemudianTerdakwa kasih merek BN milik Terdakwa dan diberi label SNI atau labellainnya;Halaman 8 Putusan Nomor 579/Pid.B/2017/PN Pig Bahwa Garam halus dengan ukuran 150 gr dijual dengan hargaRp11.000,00 perbal

/20 pcs serta garam kasar dengan ukuran 200 grdijual dengan harga Rp11.000,00 perbal/20 pcs, ukuran 400 gr dijualdengan harga Rp11.000,00 perbal/10pcs dan ukuran 900 gr dijualdengan harga Rp18.000,00 perbal/10 pcs, yang mana garam kasar sertagaram halus tersebut dipasarkan ke Toko Santi yang beralamat di 34 UluPalembang, toko 26 llir, toko di Tanjung Raja Ol, Toko di Kayu AgungOKI, Toko di Gelumbang Muara Enim dan di Toko Tulung Selapan OK; Bahwa Garam yang dikemas untuk diperdagangkan tersebut tidakdilakukan

dengancara sebagai berikut : Berawal saat Tim Resnarkoba Polres Sidrap memperoleh informasidari masyarakat sering terjadi transaksi narkotika di perbatasanSidrap Enrekang, Saksi Nasrul Satir dan Saksi Junaedi bersamaHal. 2dari10 halaman Putusan Nomor 247/Pid.Sus /2020/PT.MKSTim Resnarkoba kemudian melakukan transaksi terselubung atauundercover buy dengan menghubungi Yusuf (DPO) untuk membelliNarkotika jenis sabu sebanyak 10 bal lalu Yusuf (DPO)mengatakan barangnya sisa 8 bal dengan harga Rp.38.000.000,perbal

sama dengan Yusuf Alias Ucu(DPO) dan Saleh (DPO) mengeluarkan parangnya sehingga TimResnarkoba melakukan tembakan peringatan namun tidakdiindahkan sehingga tembakan ke arah terdakwa, Saleh (DPO) danYusuf (DPO) namun saat itu ketiganya berhasil melarikan diribarulah keesokan harinya terdakwa berhasil ditangkap dengan lukatembakan.Hal. 3dari10 halaman Putusan Nomor 247/Pid.Sus /2020/PT.MKSNarkotika jenis sabu sebanyak 10 bal lalu Yusuf (DPO)mengatakan barangnya sisa 8 bal dengan harga Rp.38.000.000,perbal

BPR BKPD Indihiang per 31 Desember2007;1 (satu) bundle Proses Perbal dari tanggal 05042005 s/d tanggal 03082005;1 (satu) bundle Proses Perbal dari tanggal 04082005 s/d tanggal 22122005;1 (satu) bundle Proses Perbal dari tanggal 16012004 s/d tanggal 14042004;1 (satu) bundle Proses Perbal dari tanggal 26072004 s/d tanggal 31032005;Copy penempatan dana di Bank lain (Antar Bank Aktiva Bank Jabar);Copy penempatan dana di Bank lain (Antar Bank Aktiva Bank Mandiri);Copy penempatan dana di Bank Lain (Antar

BPR BKPD Indihiang per 31 Desember 2007;1 (satu) bundle Proses Perbal dari tanggal 05042005 s/d tanggal 03082005;1 (satu) bundle Proses Perbal dari tanggal 04082005 s/d tanggal 22122005;1 (satu) bundle Proses Perbal dari tanggal 16012004 s/d tanggal 14042004;1 (satu) bundle Proses Perbal dari tanggal 26072004 s/d tanggal 31032005;Copy penempatan dana di Bank lain (Antar Bank Aktiva Bank Jabar);Copy penempatan dana di Bank lain (Antar Bank Aktiva Bank Mandiri);Copy penempatan dana di Bank Lain (Antar

BPR BKPD Indihiang per 31 Desember2007;1 (satu) bundle Proses Perbal dari tanggal 05042005 s/d tanggal 03082005;Zo2425262728293031323334ao3637771 (satu) bundle Proses Perbal dari tanggal 04082005 s/d tanggal 22122005;1 (satu) bundle Proses Perbal dari tanggal 16012004 s/d tanggal 14042004;1 (satu) bundle Proses Perbal dari tanggal 26072004 s/d tanggal 31032005;Copy penempatan dana di Bank lain (Antar Bank Aktiva Bank Jabar);Copy penempatan dana di Bank lain (Antar Bank Aktiva Bank Mandiri);Copy penempatan

BPR BKPD Indihiang per 31Desember 2007;1 (satu) bundle Proses Perbal dari tanggal05042005 s/d tanggal 03082005;1 (satu) bundle Proses Perbal dari tanggal04082005 s/d tanggal 22122005;2425262728aD30313233343536811 (satu) bundle Proses Perbal dari tanggal16012004 s/d tanggal 14042004;1 (satu) bundle Proses Perbal dari tanggal26072004 s/d tanggal 31032005;Copy penempatan dana di Bank lain (Antar BankAktiva Bank Jabar);Copy penempatan dana di Bank lain (Antar BankAktiva Bank Mandir);Copy penempatan dana

Agustus 2008, yang dicatatkan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember dengan AktaNikah Nomor 219/09/VIII/2008 tanggal 13 Agustus 2008dengan status Pemohon Jejaka sedang TermohonPerawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon danTermohon hidup bersama sebagai suami istri selama 2,5tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman diDusun Perbal Desa Kamal Kecamatan Arjasa KabupatenJember belum mempunyai anak; Bahwa pada mulanya

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksiayah kandung Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri setelahmenikah mereka tinggal di Dusun Perbal Desa KamalKecamatan Arjasa Kabupaten Jember belum mempunyaianak; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi karena keduanya telah pisahrumah sejak Januari

PENETAPANNomor 3166/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Holip Bin Sadin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanKontruksi, tempat kediaman di Jalan Perbal RT.02 RW. 08Kelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Rosita Binti Suadi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Sd, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Perbal RT.02 RW. 08Kelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember,sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3166/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan

PENETAPANNomor 2847/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Rifai bin Samad, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Lingkungan Perbal RT.001 RW. 008 KelurahanBintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Rahmani binti Rakni, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Lingkungan Perbal RT.001 RW. 008Kelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, calon mempelai putri, calonmempelai putra;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 21 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember

diterima lalu saksiTERRY KENCANA PUTRA mencoba menghubungi nomor telpon Terdakwanamun tidak aktif dan juga telah datang ke alamat yang diberikan olehTerdakwa tapi alamat tersebut tidak ada.Bahwa selanjutnya terhadap 3 (tiga) sak cengkeh yang dibawa olehTerdakwa semuanya telah habis dicampurkannya dengan tembakau untukdigunakan sebagai bahan rokok merk LUFFMAN dan sebagian rokoktersebut telah terjual sebanyak 25 (dua puluh lima) bal dengan hargaRp.975.000, (Sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) perbal

lalu saksiTERRY KENCANA PUTRA mencoba menghubungi nomor telpon Terdakwanamun tidak aktif dan juga telah datang ke alamat yang diberikan olehTerdakwa tapi alamat tersebut tidak ada.e Bahwa selanjutnya terhadap 3 (tiga) sak cengkeh yang dibawa olehTerdakwa semuanya telah habis dicampurkannya dengan tembakau untukdigunakan sebagai bahan rokok merk LUFFMAN dan sebagian rokoktersebut telah terjual sebanyak 25 (dua puluh lima) bal dengan hargaRp.975.000, (Sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) perbal

menghubungi nomor Hanphone pelaku pengedar Narkotikajenis ganja kering yang diberikan oleh informan tersebut dan berpurapurasebagai pembeli dengan melakukan pemesanan Narkotika jenis ganja keringdan pada saat itu pelaku pengedar Narkotika jenis ganjakering tersebutmengaku bernama UNYIL (belum tertangkap/DPO) m takan bahwaNarkotika jenis ganja kering tersebut ada sebanyak 35 (tiga lima) bal yaituseberat 35 (tiga puluh lima) Kg, yang perbalnya seb atu) Kg denganharga Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) perbal

Spfjenis gan ering yang diberikan oleh informan tersebut dan berpurapuramenghubungi nomor Hanphone pelaku pengedar Narkotikasebagai eli dengan melakukan pemesanan Narkotika jenis ganja keringdan saat itu pelaku pengedar Narkotika jenis ganja kering tersebutm bernama UNYIL (belum tertangkap/DPO) mengatakan bahwaotika jenis ganja kering tersebut ada sebanyak 35 (tiga puluh lima) bal yaituseb@rat 35 (tiga puluh lima) Kg, yang perbalnya seberat 1 (satu) Kg denganharga Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) perbal

saksiDOCLAS L.TOBING menghubungi nomor Ha ne pelaku pengedar Narkotikajenis ganja kering yang diberikan ol rman tersebut dan berpurapura sebagai pembeli dengan melakuka anan Narkotika jenis ganja keringdan pada saat itu pelaku pengmengaku bernama UNYIL gSeNarkotika jenis ganja kering te ada sebanyak 35 (tiga puluh lima) bal yaituseberat 35 (tiga puluh oe yang perbalnya seberat 1 (satu) Kg denganrkotika jenis ganja kering tersebutertangkap/DPO) mengatakan bahwaharga Rp.700.000,(tujuh s ribu rupiah) perbal

menghubungi nomorHanphone pelakispen edar Narkotika jenis ganja kering yang diberikan olehinforman ter an berpurapura sebagai pembeli dengan melakukanpemesana rkOtika jenis ganja kering dan pada saat itu pelaku pengedarNarkotika, je ganja kering tersebut mengaku bernama UNYIL (belumtertangkap/DPO) mengatakan bahwa Narkotika jenis ganja kering tersebutada s ak 35 (tiga puluh lima) bal yaitu seberat 35 (tiga puluh lima) Kg,yang perbalnya seberat 1 (satu) Kg dengan harga Rp.700.000,(tujuh ratusrupiah) perbal

b...Banking Bank Of America Cheking1179 : Account Activity, yang bersi data transaksirekening sejak tanggal 14 Oktober 2011 sampai dengan 27 Oktober 2011, berikut 5 (lima)kmbar Transacsion Details; Satu bundel surat peyanjan dalam bahadan Inggrs fotocopi yang disahkan dengan materaicukup mengenai pejanjian pengambilan rumah mennkai atas nama Kama Saleh; 1 (satu) lembar kwiansi atas nama Yeti Gumelan dari Karm Sakh perbal pembelansebidang tanah SHM No. 51 atas nana Suciwati seas 46.500 n di Bbk CigintungGunung

kwiansi atas nama Yeti Gumelan dari Karma Sakh penal pembelansebidang tanah SHM No. 54 atas nama Teddy Hendra yang teretak di Blk CigintungGunung Masigt Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung sels 46.500 mn milk YetiGumelkn yang diperokh berdasarkan akte jual beli tanggal 28 Jul 1994, No. 223/5Cp/JB/VII/1994 yang dibuat dihadapan Notars Soemantra tertanggal 8 September 1994seniai Rp 46.500.000, (empat puluh enam juta lima ratus rbu rupah); 1 (satu) lembar kwiansi atas nama Yeti Gumelan dari Karma Sakh perbal

pembelansebidang tanah SHM No. 51 atas nama Suciwati sebas 46.500 n di Bbk CigintungGunung Masigt Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung seas 46.500 nY milk YetiGumelhn yang diperokh berdasarkan akte jual beli tanggal 28 Jul 1994, No. 2224Cp/JB/VII/1994 yang dibuat dihadapan Notaris Soemantra tertanggal 8 September 1994senilai Rp 46.500.000, (empat puluh enam juta lima ratus rbu rupah);halaman 11 dari 12 halaman putusan nomor : 436/Pid/201 2/PT.Bdg. 1 (satu) lembar kwiansi atas nama Yeti Gumelan dari Karma Sakh perbal