Ditemukan 122 data
34 — 18
Perdata Permohonan- Ayu Prilia Diantari, SH.MH.
PENETAPANNomor : 48/Pdt.P/2016/PN.Bii.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan memutus PermohonanPenggantian Nama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut sehubungandengan Permohonan yang diajukan oleh:AYU PRILIA DIANTARI, SH.MH :Perempuan, umur 31 tahun, tanggal lahir 29April 1985, Agama Hindu, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), Bertempattinggal di Banjar Sala, Desa Abuan,Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah
MadePasek Soma Gauthama dengan Ayu Prilia Diantari, SH dihadapanpemuka Agama Hindu yang bernama Ida Pandita Mpu Paramayoga;3. Bukti P.3 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli dengan Nomor :5106LT040420140006, tanggal 4 April 2014 pada pokoknyamenerangkan telah lahir anak pertama dari Perkawinan Suami Istri dr.
Made Pasek Soma Gauthama dengan Ayu Prilia Diantari, SH padatanggal 14 Desember 2013 dengan nama Luh Oka Amanda AravindaGauri;4. P.4 : Fotocopy Kartu Keluarga yang ditanda tangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli dengan Nomor :5106012103130001, atas nama Kepala Keluarga dr.
WILDA PUTRI PRILIA HUTASUHUT
23 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1271-LT-05062017-0073 yang mana semula tertulis Wilda Putri Prilian Hutasuhut menjadi Wilda Putri Prilia Hutasuhut ;
- Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan untuk mencatatkan perbaikan Nama Pemohon tersebut
Pemohon:
WILDA PUTRI PRILIA HUTASUHUT
1.YUDISTIRA SAID
2.PRILIA WALANGITAN
18 — 4
Pemohon:
1.YUDISTIRA SAID
2.PRILIA WALANGITANTnn. dalam perkaraPemohon :YUDISTIRA SAID : Umur 29 Tahun, Lahir pada tanggal 12 Oktober1989, Jenis Kelamin : lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat KelurahanTuutu Lingkungan III Kecamatan Tondano BaratKabupaten Minahasa;PRILIA WALANGITAN : Umur 34 Tahun, Lahir pada tanggal 15 April1983, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat KelurahanTuutu Lingkungan III Kecamatan Tondano BaratKabupaten Minahasa;2.
1.ELFEN ERVING FOMENI
2.NOVEMBRI PRILIA NONA NENCY AMTIRAN
50 — 9
Pemohon:
1.ELFEN ERVING FOMENI
2.NOVEMBRI PRILIA NONA NENCY AMTIRAN
JERRY WAJATURAHARDJA SURJATANJAYA
40 — 4
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menetapkan menurut hukum Pemohon sebagai wali dari anak-anak pemohon yang bernama RIBKA PRILIA TANJAYA, CHATARINA WIHELMINA TANJAYA,GABRIEL PUTRA TANJAYA dan GIDEON PUTRA TANJAYA;
- Memberi ijin kepada Pemohon dan sebagai wali dari anak-anak Pemohon khusus untuk melakukan
(TigaRatus Lima Belas Meter Persegi) sebagaimana bukti kepemilikan Sertifikat HakMilik Nomor : 118 Desa Kamanga Kecamatan Tompaso Kabupaten Minahasa;Bahwa sekarang ini pemohon dan anak anak pemohon akan menjaminkanharta tersebut sebagaimana bukti kepemilikan sesuai dengan Sertifikat Hak Miliktersebut diatas kepada PT Permodalan Nasional Madani yang berkedudukan diLangowan ;Bahwa oleh karena anak pemohon RIBKA PRILIA TANJAYA, CHATARINAWIHELMINA TANJAYA,GABRIEL PUTRA TANJAYA dan GIDEON PUTRATANJAYA
Menetapkan menurut hukum Pemohon sebagai wali dari anakanak pemohonyang bernama RIBKA PRILIA TANJAYA, CHATARINA WIHELMINATANJAYA,GABRIEL PUTRA TANJAYA dan GIDEON PUTRA TANJAYA;3. Memberi ijin kepada Pemohon dan sebagai wali dari anakanak Pemohonuntuk menjaminkan harta berupa : berupa sebidang tanah pekarangandiatasnya terdapat sebuah rumah batu yang terletak di Desa KamangaKecamatan Tompaso Kabupaten Minahasa dengan Luas 315 M?
RIBKA PRILIA TANJAYA, CHATARINA WIHELMINA TANJAYA ,GABRIELPUTRA TANJAYA dan GIDEON PUTRA TANJAYA belum dewasa sehinggadianggap belum cakap hukum (pasal 1330 KUHPerdata).
Menimbang, bahwa oleh karena ibu dari anak anak RIBKA PRILIATANJAYA, CHATARINA WIHELMINA TANJAYA,GABRIEL PUTRA TANJAYA danGIDEON PUTRA TANJAYA telah meninggal dan RIBKA PRILIA TANJAYA,CHATARINA WIHELMINA TANJAYA,GABRIEL PUTRA TANJAYA dan GIDEONPUTRA TANJAYA adalah anak dari Pemohon dan GRANE SABINA LEVINA SUPITdan selama ini anakanak Pemohon diasuh oleh Pemohon sehingga Pemohonmenurut hukum tetap mempunyai kewajiban untuk memelihara dan mendidik anakanak RIBKA PRILIA TANJAYA, CHATARINA WIHELMINA
Menetapkan menurut hukum Pemohon sebagai wali dari anakanak pemohonyang bernama RIBKA PRILIA TANJAYA, CHATARINA WIHELMINATANJAYA,GABRIEL PUTRA TANJAYA dan GIDEON PUTRA TANJAYA;3.
23 — 2
Nadia Khairunnisa Prilia Putri binti Teguh Priyambodo; lahir diJakarta, 07 Januari 2008;1.3.
Nadia Khairunnisa Prilia Putri binti Teguh Priyambodo; lahir diJakarta, 07 Januari 2008;3.3.
Nadia Khairunnisa Prilia Putri binti Teguh Priyambodo; lahir diJakarta, 07 Januari 2008;2.3. Muhammad Izzan Rasyid bin Teguh Priyambodo; lahir di Jakarta,09 Juni 2009;3.
Bahwa, Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan ini sebagaisalah satu syarat untuk mewakill anakanak tersebut yang masih di bawahumur (belum cakap hukum) untuk menjual sebidang tanah di Koto Tangah,Kota Payakumbuh, Provinsi Sumatera Barat atas nama Yumarlis, YanwarPutra, Aulia Azka Ariibah, Nadia Khairunnisa Prilia Putri, MuhammadIzzan Rasyid, Alfitra dan Jamuhardi;d.
Nadia Khairunnisa Prilia Putri Binti Teguh Priyambodo, lahir diJakarta, 07 Januari 2008;2.3. Muhammad Izzan Rasyid Bin Teguh Priyambodo, lahir di Jakarta,09 Juni 2009;3.
2.Muhammad Iqbal, SH
Terdakwa:
Ryan Prilia Bin M. Hatta Alm.
79 — 12
- Menyatakan Terdakwa Ryan Prilia Bin M.
2.Muhammad Iqbal, SH
Terdakwa:
Ryan Prilia Bin M. Hatta Alm.
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yudieth Prilia WHandini Suzan tinggalserumah dengan Saksi1 di Asrama Yonif 403/WP Kentungan Yogyakarta.5. Bahwa pada tanggal 21 Mei 2005 Sdri. Yudieth Prilia Handini Suzanmelahirkan anak lakilaki yang diberi nama Iqbal Ade Akbar, maka Saksi1menagih janji Terdakwa untuk menceraikan Sdri. Yudieth Prilia Handini Suzannamun Terdakwa tetap menolak dengan alasan anaknya masih kecil danmembutuhkan Asi.6.
Yudieth Prilia Handini Suzan dan akanmengembalikan ke Aceh, namun setelah Terdakwa menceraikan Sdri. YudiethPrilia Handini Suzan dan memulangkan ke Aceh, Terdakwa masih tetapmemukul Saksi1 dan mengatakan akan membawa Sdri Yudieth Prilia HandiniSuzan ke Semarang.8.
Yudieth Prilia Handini Suzan tinggalserumah dengan Saksi1 di Asrama Yonif 403/WP Kentungan Yogyakarta.5. Bahwa pada tanggal 21 Mei 2005 Sdri. Yudieth Prilia Handini Suzanmelahirkan anak lakilaki yang diberi nama Iqbal Ade Akbar, maka Saksi1menagih janji Terdakwa untuk menceraikan Sdri. Yudieth Prilia Handini Suzannamun Terdakwa tetap menolak dengan alasan anaknya masih kecil danmembutuhkan Asi.6.
Yudieth Prilia Hamdini Suzan ke Semarang. Bahwa benar Terdakwa. ...dSt.......... badan saksi 3 sampai birubiru atau gosong.(Mohon periksa halaman 17 alinea 4 s/d 6 putusan PengadilanTingkat Pertama)Bahwa asas minimum pembuktian yang harus dipenuhi untukmenentukan kesalahan Terdakwa telah diatur dalam Pasal 171UndangUndang No. 31 Tahun 1997. Pasal 171 UndangUndangNo. 31 Tahun 1997 berbunyi :Hal. 10 dari 17 hal. Put.
18 — 2
Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Silvia Prilia, S.T.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Silvia Prilia Nomor 360LT180820160007 tanggal 19 Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pandeglang. Bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mohammad VickiNomor 474.1/1681DPP/Um/2001 tanggal 22 September 2001, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPandeglang.
RumahTangga, bertempat tinggal di Kampung Karangsari RT.001 RW.007, DesaHalaman 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 229/Padt.P/2019/PA.PalgCigondang, Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.e Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon adalah anak kandung Jajuli Bin Jamil denganVera Binti Laluyan;e Bahwa selama masa pernikahan ayah Pemohon dan ibu Pemohondikarunia anak 4 (empat) orang anak bernama Varian, Silvia Prilia
hukumlainnya;SAKSI2 umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di, KABUPATEN PANDEGLANG, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah adik kandungdari tetangga Pemohon;Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 229/Padt.P/2019/PA.Palg Bahwa Pemohon adalah anak kandung Jajuli Bin Jamil denganVera Binti Laluyan;e Bahwa selama masa pernikahan ayah Pemohon dan ibu Pemohondikarunia anak 4 (empat) orang anak bernama Varian, Silvia Prilia
dan Pemohon serta adikadikPemohon sebagai anak kandung, maka harus dinyatakan terbukti bahwaHalaman 6 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 229/Pat.P/2019/PA.PalqPemohon dengan adik adik Pemohon selama ini telah diakui secara administrasikependudukan sebagai keluarga yang hidup dalam satu rumah tangga di manaJajuli sebagai kepala keluarga dan Pemohon serta Mohammad Vicki danAnakadalah anak kandung Jajuli;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama Silvia Prilia
38 — 8
PRILIA YUNIARTI, SS., Umur 31 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat JIn. Sebengkok Tiram RT. 11, Kel. Sebengkok, Kec. TarakanTengah, Kota Tarakan, "4. WINDA ASTUTI, SE., Umur 37 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Tanjung Selor Kabupaten Bulungan, 5. YULI HAYATI, SE., Umur 32 tahun, pekerjaan pegawai, alamat diTanjung Selor Kabupaten Bulungan, 6. PRASETIO NUGROHO, Umur 35 tahun, pekerjaan swasta, alamatJIn. Sebengkok Tiram RT. 11, Kel. Sebengkok, Kec.
,PRILIA YUNIARTI, SS., WINDA ASTUTI, SE., YULI HAYATI, SE.,diwakili oleh PRASETIO NUGROHO, anak / kakak dari ahli warisSOEMADJI SOERAKAT, berdasarkan surat kuasa insidentil tertanggal 27 Maret 2013, selanjutnya disebut sebagai Terbanding dahulu Tergugat ; Il. ARIFIN, Umur 47 tahun, pekerjaan swasta, alamat (dahulu) Jin. SebengkokRT. 11, Kel. Sebengkok, Kec. Tarakan Tengah, Kota Tarakan, (Sekarang)alamat tidak diketahui, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II dahuluTergugat IIIll. Ny.
27 — 12
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Indriyanto bin Thomas Yaputrili) dan Pemohon II (Marini Prilia Ananda binti Safri), yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2020di Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan ;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk
memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Indriyanto bin Thomas Yapurili, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggaldi Jalan Perum Yuka, RT. 29 No. 75, (Rumah Kost PintuPertama Sebelah Kiri), Kelurahan Sepinggan, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Pemohon I.Marini Prilia
Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Indriyanto binThomas Yapurili) dan Pemohon II (Marini Prilia Ananda bintiSafri), yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2020, di KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;3.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Indriyanto bin ThomasYaputrili) dan Pemohon II (Marini Prilia Ananda binti Safri), yangdilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2020 di Kecamatan BalikpapanSelatan Kota Balikpapan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Selatan Kota Balikpapan Provinsi Kalimanatan Timur; Penetapan Nomor 222/Padt.P/2021/PA.Bpp 9 dari 114.
13 — 0
Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai1 orang anak bernama Xxx, tanggal lahir Purwakarta, 26 April 2005; Bahwa saksi ketahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Februari 2008 sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat sering berjudi dan mabukmabukan, yang diketahui langsung olehPenggugat, Tergugat sering terlibat hubungan khusus dengan beberapawanita, salah satunya bernama Prilia
tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya mendalilkansering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsejak bulan Februari 2008 karena Tergugat sering berjudi dan mabukmabukan,yang diketahui langsung oleh Penggugat, Tergugat sering terlibat hubungankhusus dengan beberapa wanita, salah satunya bernama Prilia
Keterangansaksisaksi tersebut saling menguatkan mengenai adanya perselisihan danpertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatsering berjudi dan mabukmabukan, yang diketahui langsung oleh Penggugat,Tergugat sering terlibat hubungan khusus dengan beberapa wanita, salahsatunya bernama Prilia Putri, yang diketahui dari pengakuan wanita tersebutHalaman 7 dari 11 hal, Put.No.731/Pdt.G/2019/PA.Pwkdan Tergugat bila sedang marah sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakiti hati
berkeluarga dan kekalnya ikatan perkawinan dalamHalaman 8 dari 11 hal, Put.No.731/Pdt.G/2019/PA.Pwkkonsep hukum Islam adalah terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah (vide Pasal 3 KH).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatsering berjudi dan mabukmabukan, yang diketahui langsung oleh Penggugat,Tergugat sering terlibat hubungan khusus dengan beberapa wanita, salahsatunya bernama Prilia
114 — 24
Adha Prilia Rayana binti Marwan, perempuan, umur 22 tahun;4.3. Fitrah Nadira Triastisa binti Marwan, perempuan, umur 20 tahun;4.4. Egid Gifari bin Marwan, lakilaki, umur 17 tahun ;. Bahwa mengingat 2 (dua) orang anak yang tersebut pada poin 4.2 dan 4.3gugatan ini, dari perkawinan Marwan bin Djamaan Latief dengan istripertama, Cut Emi Mulyani binti M.A.
Adha Prilia Rayana binti Marwan, anak perempuan kandung(Penggugat 1) ;16.3. Fitrah Nadira Triastisa binti Marwan, anak perempuan kandung;16.4.
Adha Prilia Rayana binti Marwan, anak perempuan kandung;6.3. Fitrah Nadira Triastisa binti Marwan, anak perempuan kandung;6.4.
22 — 10
Prilia Tumanan dokter pemeriksa padaRumah Sakit Tk. Ill Ambon.
Prilia Tumanan dokter pemeriksa padaRumah Sakit Tk. Ill Ambon. 2) 3(Tiga) lembar foto Saksi1 (Sdri. Yetty Nussy Akiaar).
Prilia Tumanan dokter pemeriksa padaRumah Sakit Tk. Ill Ambon. 10.
Terbanding/Penggugat : Dian Prilia Djafri, S.E., MBA Binti Ir. Drs. H. Djafri Djamaluddin, MM.
131 — 89
Daniswara Pandina, MM Bin Pandina H
Terbanding/Penggugat : Dian Prilia Djafri, S.E., MBA Binti Ir. Drs. H. Djafri Djamaluddin, MM.., Advokat & Penasehat Hukum yang berkantor padaRivai Rianto, beralamat di Rasuna Office Park Unit LO12, KomplekEpicentrum Kuningan, Jalan Taman Rasuna Timur Jakarta Selatan,berdasarkan surat kuasa Nomor : 002/SK.PR/II/2020 tertanggal 3Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelatan, Nomor : 175/SK/02/2020 tanggal 04022020, semulaTergugat, sekarang Pembanding;MELAWANDian Prilia Djafri, S.E., MBA binti Ir. Drs. H.
suami isteri dan sudah cerai, bahwa kedua objek harta bersama yangdisengketakan tersebut (hurf a dan b) diperoleh selama dalam perkawinan,kemudian Tergugat/Pembanding menguraikan proses awal mula perolehan dariharta bersama tersebut yaitu untuk objek harta yang berupa sebidang tanahyang berdiri diatasnya sebuah bangunan rumah dengan luas 155 m2 yangterletak di Provinsi Banten, Kabupaten Tangerang, Kecamatan Ciputat,Kelurahan Jombang, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 04140, atasnama Dian Prilia
bukti P.1, T.3 sampaidengan T.7 dan dibenarkan oleh Penggugat/Terbanding dikuatkan dengan buktiP.2 sampai dengan P.12, T.25, T.37,T.40 dan keterangan para saksiSsaksi yangdihadirkan oleh Penggugat/Terbanding maupun Tergugat/Pembanding, diperolehkesimpulan bahwa harta sebidang tanah yang berdiri diatasnya sebuah bangunanrumah dengan luas 155 m2 yang terletak di Provinsi Banten, Kabupaten Tangerang,Kecamatan Ciputat, Kelurahan Jombang, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor :04140, atas nama Dian Prilia
diuraikandalam duduk perkara, dan berdasarkan keterangan dan pengakuanPenggugat/Terbanding, Tergugat/Pembanding, alat bukti tertulis maupunketerangan para saksi yang dihadirkan oleh kedua belah pihak, Majelis HakimTingkat Banding mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi yang berupa hartaharta: Tanah dan bangunan beserta fasilitas kolam renang dan ruangkaraoke, yang terletak di Jalan Vania Utama Blok E1 Nomor 3 VaniaPermata, Sertifkat Hak Milik atas nama Dian Prilia
juta rupiah), karena dalamgugatanya tidak dirinci secara jelas nilai nominal setiap bulan atau setiaptahunnya termasuk kegunaannya, maka menjadikan kabur (obscuur libel) olehkarenanya gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa tentang gugatan Penggugat Rekonvensi tentang hartaberupa Tanah dan bangunan rumah diatasnya seluas 77 m2 (tujuh puluh tujuh meterpersegi) yang terletak di Jalan Vania 5 Blok E. 6/16 Vania Permata, SertifikatHak Milik atas nama Dian Prilia
HARSINI. SH
Terdakwa:
ALIM bin SUDARNO
137 — 3
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan Barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar Akte Kelahiran dengan Nomor: 11.026/U/JT/2003 yang dikeluarkan pada tanggal 17 April 2003 oleh Dinas dan Kependudukan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur atas nama PRILIA
RAHAYU FAJARWATY;
- 1 (satu) buah kain batik berwarna coklat yang digunakan oelh korban PRILIA RAHAYU FAJARWATI;
- 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna putih yang digunakan oleh korban PRILIA RAHAYU FAJARWATI;
- 1 (satu) buah bra berwarna abu-abu yang digunakan oleh korban PRILIA RAHAYU FAJARWATI;
- 1 (satu) buah celana dalam warna ungu yang digunakan oleh PRILIA RAHAYU FAJARWATI;
- 1 (satu) buah celana levis panjang berwarna navy yang
digunakan oleh PRILIA RAHAYU FAJARWATI;
- 1 (satu) buah kerudung berwarna hitam yang digunakan oleh korban PRILIA RAHAYU FAJARWATI;
Dikembalikan kepada korban PRILIA RAHAYU FAJARWATY;
- 1 (satu) buah gayung berwarna orange;
Dirampas untuk dimusnahkan;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
47 — 30
Bahwa, perkawinan Para Pemohon dilakukan menurut Agama Hindudi Tabanan pada tahun 2010 ;Hal 5 dari 25 Penetapan Nomor 288/Padt.P/2016/PN Dps2,Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon ( Nyoman Mardiana )sebagai Purusa, sedangkan Pemohon Il ( Ni Luh Murtini ) sebagaiPredane ;Bahwa, dalam perkawinan Para Pemohon sudah dipuput olehPinandita ;Bahwa, dari perkawinan Para Pemohon Il dikaruniai 2 ( dua ) oranganak yang bernama : GEDE DEVDAN ADI ADNYANA, lakilaki, lahirpada tanggal 19 Maret 2010 dan NI MADE PRILIA
benar Para Pemohon adalah pasangan suami istri ;Bahwa, perkawinan Para Pemohon dilakukan menurut Agama Hindudi Tabanan pada tahun 2010 ;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon ( Nyoman Mardiana )sebagai Purusa, sedangkan Pemohon Il ( Ni Luh Murtini ) sebagaiPredane ;Bahwa, dalam perkawinan Para Pemohon tersebut sudah dipuputoleh Pinandita ;Bahwa, dari perkawinan Para Pemohon dikaruniai 2 ( dua ) oranganak yang bernama : GEDE DEVDAN ADI ADNYANA, lakilaki, lahirpada tanggal 19 Maret 2010 dan NI MADE PRILIA
keluarga yaitu sebagai keluarga besar ;Bahwa, benar Para Pemohon adalah pasangan suami istri ;Bahwa, perkawinan Para Pemohon dilakukan menurut Agama Hindudi Tabanan pada tahun 2010 ;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon ( Nyoman Mardiana )sebagai Purusa, sedangkan Pemohon Il ( Ni Luh Murtini ) sebagaiPredane ;Bahwa, dalam perkawinan Para Pemohon sudah dipuput olehPinandita ;Bahwa, dari perkawinan Para Pemohon dikaruniai 2 ( dua ) oranganak yang bernama : GEDE DEVDAN ADI ADNYANA, lakilaki danNI MADE PRILIA
karenakarena sebagai warga saksi ;Bahwa, benar Para Pemohon adalah pasangan suami istri ;Bahwa, perkawinan Para Pemohon dilakukan menurut Agama Hindudi Tabanan pada tahun 2010 ;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon ( Nyoman Mardiana )sebagai Purusa, sedangkan Pemohon Il ( Ni Luh Murtini ) sebagaiPredana ;Bahwa, dalam perkawinan Para Pemohon sudah dipuput olehPinandita ;Bahwa, dari perkawinan Para Pemohon dikaruniai 2 ( dua ) oranganak yang bernama : GEDE DEVDAN ADI ADNYANA, lakilaki danNI MADE PRILIA
Halimah binti Abdul Majid
Tergugat:
Barmara Sastrawinata bin M. Yoehana Sastrawinata
20 — 6
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Cingised Raya Komplek Medina Antapani Makmur No.37 RT.006 RW.003Kelurahan Cisaranten Endah Kecamatan Arcamanik Kota Bandung dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Primara Sastrawinata lahir 28Agustus 1993 dan Zhafirah Prilia Sastrawinata lahir 23 April 2000;3. Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagianamun sejak tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan : a.
Put.No.5125/Pdt.G/2015/PA.Badg Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Komplek Medina Antapani Bandung dan telah dikaruniai duaorang anak bernama Primara Sastrawinata dan Zhafirah Prilia Sastrawinata; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagianamun sejak 2010 sering terjadi pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bisa memberi nafkah kepada Penggugat secara rutin,Tergugat jika bertengkar suka melakukan KDRT, sejak bulan Juni 2015Tergugat tidak
dengan Tergugat tetapi gagal;NOVI OKTAVIA binti EDI YUSUF, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KP.Sukamaju RT.001 RW.004Kelurahan Lembang Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung; Bahwa, Saksi adalah menantu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri hanya saksi tidaktahu kapan menikahnya; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Bandung dan telah dikaruniai dua orang anak bernamaPrimara Sastrawinata dan Zhafirah Prilia
16 — 5
Bahwa dari Perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah di karuniaiketurunan seorang anak bernama Prilia Cinta Agustin umur 1 tahun 5bulan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan terbut untuk kepastian hukum dan untuk legalitas keluargaberupa Akta Nikah, sebagai syarat untuk pengurusan Akte Kelahiran anak;5.
puluh ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenamenjadi saksi pada waktu itu; Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka,sedang Pemohon II perawan; Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yangmengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalah paratetangga dan saudara saudara para Pemohon;Halaman 4 dari 11 Pen Nomor 31/Pdt.P/2017/PA.Bdw.e Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal dirumah PemohonIl dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Prilia
rupiah);Halaman 5 dari 11 Pen Nomor 31/Pdt.P/2017/PA.Bdw.e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenamenjadi saksi pada waktu itu;e Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka,sedang Pemohon II perawan;e Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yangmengakadnikahkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalah paratetangga dan saudarasaudara para Pemohon;e Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon II dan dikaruniai 1 orang anak bernama Prilia
7 — 5
Prilia Andini, perempuan umur 8 tahun;5, Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.
Prilia Andini, perempuan umur 8 tahun;F Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;JALALUDIN S.PD.I bin KILUK, umur 32, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun
Prilia Andini, perempuan umur 8 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;Menimbang Bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut paraPemohon tidak membantah dan