Puttusan, No : 80 / Pdt. G/ 2010 / PA. Bagi PUTUS ANNomor : 80 / Pdt.G / 2010 / PA.

Bahwa.....sah Penggugat menikah padadanPenggugatsendiribergaul danisteri (bada dukhul )perkawinan Penggugatsedang Tergugatperkawinanmerasakan kerukunantimbul perselisihanpada Kantor Urusan AgamaKutipan Akta Nikah Nomor : ;Tergugat tinggalselama 1 (satu)(rumah bawaanberhubungan sebagaimanatetapi belumberstatus jandaberstatus dudadengan Tergugat,dan kebahagiaandan pertengkaranmelakukan hubungan badan,memberikan kepuasanlain Penggugat danadalah:yang tidakbathin kepadaTergugat seringsenang dengan anak Puttusan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkinlagi rukun sehingga Penggugat berkesimpulan mengajukangugatan cerai dengan Tergugat ;Bahwa berdasarkan uraian di atas, Penggugat sangat keberatan Puttusan, No : 80 / Pdt. G/ 2010 / PA. Bagi dan tidak ridha menerimanya, oleh karena itu Penggugatmemohon kiranya Pengadilan Agama Banggai berkenan memeriksadan memutuskan gugatan ini sebagai berikut ;PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat =;2.

dipanggil secara resmi danpatut, dan ketidak hadirannya tersebut tanpa alasan yang sahmenurut hukum meskipun telah dipanggil dengan sah dan patutsesuai relaas panggilan tanggal 16 Desember 2010 dan tanggal21 Desember 2010 ; Bahwa Selanjutnya Majelis Hakim berusaha dengan sungguhsungguh mendamaikan dengan menasehati Penggugat agar tetapbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai serta tetapmempertahankan keutuhan perkawinannya dengan Tergugat, akantetapiusaha perdamaian tersebut tidak berhasil ; Puttusan

SAKSI I, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut Bahwa saksi kenal Pengggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat dari Penggugat (jarak ~~ rumah Puttusan, No : 80 / Pdt. G/ 2010 / PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 Februari2011 di Serasan, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman I dari 13 halaman Puttusan Nomor 0134/Pdt.G/2017/ PA.Ntn.Agama Kecamatan Serasan, Kabupaten Natuna Provinsi Kepulauan Riauberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/V/2011 tanggal 26 Mei 2011;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis sedangkan Terggugatberstatus jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Puttusan Nomor 0134/Pdt.G/2017/ PA.Ntn.2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Hal itu hanya alasanPenggugat, Penggugat menuntut cerai karena Tergugat selingkuh denganlakilaki lain;Halaman 3 dari 13 halaman Puttusan Nomor 0134/Pdt.G/2017/ PA.Ntn.2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Natuna untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serasan, KabupatenHalaman 12 dari 13 halaman Puttusan Nomor 0134/Pdt.G/2017/ PA.Ntn.Natuna, Provinsi Kepulauan Riau untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu riburupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Puttusan Nomor 0134/Pdt.G/2017/ PA.Ntn.Halaman 14 dari 13 halaman Puttusan Nomor 0134/Pdt.G/2017/ PA.Ntn.

;Kecamatan Meuraxa, Kota Banda Aceh (di belakang warung kopi PakTotok), disebut Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Banda AcehHalaman 1 dari 9 halaman Puttusan Nomor 0033/Padt.G/2016/MS.Bna.Nomor: 0033/Pdt.G/2016

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Er) NIK: ...............55tanggal 28 Desember 2011, bermeterai cukup, dan telah dicocokkan sesuaiaslinya, diberi kode P.1;2. 1( satu ) buah Kutipan Akta Nikah Nomor 42/01/V/2009, tanggal 09 Februari2016, bermeterai cukup, diberi kode P.2;Halaman 3 dari 9 halaman Puttusan Nomor 0033/Padt.G/2016/MS.Bna.3.

Pasal 90 UndangUndang Nomor : 3 Tahun 2006tentang perubahan atas UndangUndang Nomor : 7 Tahun 1989 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor : 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam amarputusan ini;Halaman 7 dari 9 halaman Puttusan Nomor 0033/Padt.G/2016/MS.Bna.Mengingat Hukum Syarak dan Peraturan PerundangUndangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Ahmad Zaini DahlanHalaman 8 dari 9 halaman Puttusan Nomor 0033/Padt.G/2016/MS.Bna.Hakim AnggotaD.t.oDrs. H. Hasanuddin Jumadil, S.H.Panitera PenggantiD.t.oNurfajrina, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran ....................... Rp. 30.000,Ze IGE PROSE ces sce: esas xx ves som o am x x eae Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan ..............:. 05 Rp.500.000,4. RedakSl ............cce eee ee eeeeeeeeseeeeeees RP. 5.000,5.

Biaya Meteral..............................Rp. 6.000,J uM 1 a@ Aa... eee eee eee ee RP.591.000,( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Halaman 9 dari 9 halaman Puttusan Nomor 0033/Padt.G/2016/MS.Bna.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 19Desember 1988 di Serasan, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman I dari 13 halaman Puttusan Nomor 0133/Pdt.G/2017/ PA.Ntn.Kantor Urusan Agama Kecamatan Serasan, Kabupaten Natuna ProvinsiKepulauan Riau berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/II/1989tanggal 04 februari 1989;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis sedangkan Terggugatberstatus duda;.

Bahwa akibat dari kejadian tersebut, Penggugat merasa menderita baik lahirmaupun bathin, sehingga untuk membina rumah tangga yang sakinah,Halaman 2 dari 13 halaman Puttusan Nomor 0133/Pdt.G/2017/ PA.Ntn.mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin lagi tercapai sebagaimanatujuan perkawinan yang sebenarnya, dan Penggugat telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat, dengan segala akibat hukumnya;Bahwa dengan alasan di atas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Natuna Cq.

kedua belahpihak begitu pula upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat agar mempertahankan keutuhan rumah tangganya dan hidupkembali dengan Tergugat sebagai suami isteri, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil disebabkan Penggugat bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat,selanjutnya dibacakan surat gugatan a quo yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat tanpa ada perubahanHalaman 3 dari 13 halaman Puttusan

Ishak.sebagai Panitera, dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 halaman Puttusan Nomor 0133/Pdt.G/2017/ PA.Ntn.Hakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.1.Hakim AnggotaKetua MajelisBaginda, S.Ag., MH.Rifgi Muhammad Khairuman, S.Sy..Perincian Biaya:1.a+ PaniteraDrs. Ishak.

Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp.100.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu riburupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Puttusan Nomor 0133/Pdt.G/2017/ PA.Ntn.

Sipoholon TarutungTerhitung mulai tanggal: Mei 2020Halaman 5 dari 42 Puttusan Nomor 57/Pid.Pra/2020/PN MdnKarena tidak cukup bukti16.

Pemeriksaan terlapor sebagai saksiHalaman 14 dari 42 Puttusan Nomor 57/Pid.Pra/2020/PN MdnVEBRIANRE HUTAURUK Als MICKAEL HUTAURUK ( terlapor)tanggal 02 Desember 2019, BAP lanjutan tanggal 09 Maret 2020Permintaan Pemeriksaan Visum Psychiatrium korban atasnama AGNES FC. SINURAT1) Bahwa Kapolrestabes Medan (ic.

No. 2 Tahun 2002 tentang Polri, Perkap No.06 Tahun2019 tentang Penyidikan Tindak Pidana, Perkaba No. 03 Tahun 2014tentang SOP Penyidikan Tindak Pidana.Halaman 24 dari 42 Puttusan Nomor 57/Pid.Pra/2020/PN Mdn2.

Bhayangkara tanggalHalaman 36 dari 42 Puttusan Nomor 57/Pid.Pra/2020/PN Mdn17 Maret 2020 dengan hasil korban mengalami kecemasan yangberlebihan.Berdasarkan alasan yuridis diatas, maka dalil Pemohon patut untukditolak atau dikesampingkan2.

Eliwarti, S.H., M.H.Halaman 42 dari 42 Puttusan Nomor 57/Pid.Pra/2020/PN Mdn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara sah dihadapanKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxXxXXXXXXxXxxx , Kabupaten Kebumensebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 05 Mei 1996;Halaman 1 dari 10 puttusan Nomor 1620/Pdt.G/2021/PA.Kbm2.

Bahwa orang tua Penggugat telah berusaha merukunkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,;Halaman 2 dari 10 puttusan Nomor 1620/Pdt.G/2021/PA.Kbm9. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup untuk membina serta melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat dan Penggugat sanggup membayar biayaperkara yang timbul menurut hukum;10.

Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Halaman 8 dari 10 puttusan Nomor 1620/Pdt.G/2021/PA.KbmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa apabila dalam rumah tangga antara suami istri seringbertengkar kemudian salah satu pihak pergi meninggalkan pihak lain selamakurang lebin 7 tahun dan tidak mau kembali lagi tinggal bersama dalam saturumah tinggal sehingga sudah pisah rumah serta sudah diusahakan olehkeluarga

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 9 dari 10 puttusan Nomor 1620/Pdt.G/2021/PA.Kbm3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( XxxxxxxxxXxXxxxxx ) kepadaPenggugat (XxXxXXXXXXXXXXXX);4.

KharisPanitera PenggantiTtdMujahidah, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 580.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 705.000,Halaman 10 dari 10 puttusan Nomor 1620/Pdt.G/2021/PA.Kbm

Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaSANDI dengan pidana penjaraselamad (lima) bulan dengan masa percobaan 10 (sepuluh) bulandanDenda sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) subsidiair 1 (satu) bulankurungan;Halaman 1 dari 16 halaman Puttusan No.716/Pid.Sus/2018/PN. Mtr.3.Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) KMN.

Zulkarnain yang masingmasing merupakananggota kepolisian dari Unit Patroli KP.XXI1002 Direktorat KepolisianHalaman 3 dari 16 halaman Puttusan No.716/Pid.Sus/2018/PN.Mtr.Perairan (Ditpolair) Polda NTB yang sedang melakukan patroli rutin disekitar Perairan Selat Alas melihat kapal motor KMN. PUTRIKAPOPOSANG yang di nakhodai oleh terdakwa langsung merapat untukmelakukan pemeriksaan ; Bahwa saat petugas melakukan pemeriksaan terhadap kelengkapandokumen/suratsurat atas kegiatan pelayaran KMN.

Sulawesi Selatan untuk membeli ikan;Halaman 7 dari 16 halaman Puttusan No.716/Pid.Sus/2018/PN. Mtr. Bahwa KMN Putri Kapoposang sekarang diamankan dikantor Pangkalan UnitPatroli KP XXI1002 Unit Khayangan, Lombok Timur;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan Saksibenar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.

Sulawesi Selatan untuk membeli ikan mengangkut ikanserta sambil mencari ikan;Halaman 9 dari 16 halaman Puttusan No.716/Pid.Sus/2018/PN.

DESAK MADE WIRASNI, SH.Halaman 16 dari 16 halaman Puttusan No.716/Pid.Sus/2018/PN.Mtr.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman Puttusan Nomor : 2783/Pdt.G/2012/PA.Jbg2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, foto copymana telah diperiksa dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinyalalu diparaf, bermeterai cukup dan dinasegelen, kemudian diberi tandaP2;Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Halaman 3 dari 12 halaman Puttusan Nomor : 2783/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

Dibukanya pintu perceraian perceraianharus difahami sebagai pintu darurat yang boleh dilalui apabila keutuhanHalaman 7 dari 12 halaman Puttusan Nomor: 2783/Pdt.G/2012/PA.Jbgrumah tangga benarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Olehkarena itu, bagi seorang suami yang akan menjatuhkan talaknya harusmempunyai alasan hukum.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman Puttusan Nomor: 2783/Pdt.G/2012/PA.Jbg3. Menetapkan, mengizinkan Pemohon PEMOHON untuk mengucapkanikrar talak kepada Termohon TERMOHON di muka sidang PengadilanAgama Jombang;4.

Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ................Untuk Salinan yang sama bunyinyaSesuai dengan aslinyaOleh Pengadilan Agama JombangPANITERA,TTDSITINURAINI, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Puttusan Nomor: 2783/Pdt.G/2012/PA.Jbg

Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah/belum dikaruniaiketurunan 2(dua) orang anak yang bernama: ANAK PERTAMA, lahir Halaman 1 dari 12 halaman puttusan nomor 0145/Pdt.G/2018/PA Una ANAK KEDUA, lahir Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat menetap di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan , Kecamatan , KabupatenKonawe Utara kurang lebih satu tahun lamanya, kemudian pindah danmenetap di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan , Kecamatan an , Kota Kendari kurang lebih satu tahun

Kekerasan Dalam RumahTangga;Bahwa puncak permasalahan dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Nopember 2016, Penggugat sudah tidak tahanlagi dengan perlakuan Tergugat yang kemudian akibatnya Penggugat danTergugat berpisah kediaman, Penggugat meninggalkan rumah kediamandan saat ini bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan mone , Kecamatan , Kabupaten Konawe Utara, sementaraTergugat sendiri saat ini bertempat tinggal di Kelurahan ;Halaman 2 dari 12 halaman puttusan

20 April 2018 dan tanggal 1 Mei 2018,Tergugat telah dipanggil secara patut, sedangkan tidak ternyataketidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat dalam upayaperdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya, akan tetapi tidakberhasil, sedangkan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir dan selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 12 halaman puttusan

;Halaman 6 dari 12 halaman puttusan nomor 0145/Pdt.G/2018/PA Una2. Apa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut?;3. Apakah antara Penggugat dengan Tergugat masih ada harapan untukdapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga?

Zulfahmi, S.H.1.Halaman 11 dari 12 halaman puttusan nomor0145/Pdt.G/2018/PA UnaHakim AnggotaTTDUlfiana Rofigoh, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya Proses/ATKBiaya PanggilanBiaya Redaksia1; oPBiaya MeteraiPaniteraTIDDrs. Safar, M.H JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 825.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 916.000,( sembilan ratus enam belas ribu rupiah ).Halaman 12 dari 12 halaman puttusan nomor 0145/Pdt.G/2018/PA Una

Meterai PUtTUSAN oo... ceeeeeeeeee eee Rp. 6.000 ,2. RedakSi PUtTUSAN .........cceeeeeeeeee ees Rp. 5.000 ,3. Blaya PemberkaSan .............:000008 Rp. 139. Jumlah Rp150.000 ,( Seratus lima puluh riburupiah )

SAKSI umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan membuka counter HP,bertempat kediaman di Kelurahan Setono, Kecamatan Pekalongan Timur,Kota Pekalongan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokokpokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2010karena saksi adalah tetangga Penggugat di ruko Gamer, ruko kamiberdampingan dengan dinding satu;Puttusan No 0094 /Pdt.G/2016/ PA.PKI.

nnnnannn nn nnn nnn nnn en nnn me nm nnnn nnn nn nnnnann amnmmnnanananmnnnmnannme mannan enne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 12 tahun lebih dan mempunyai 3 orang anak ;e Bahwa sudah pisah sejak Nopember 2015 s/d. sekarang, dikarenakanTergugat menjalin hubugan dengan WIL bernama Silviana bahkan sudahmenikah Sirri :Puttusan No 0094 /Pdt.G/2016/ PA.PKI.

Olehsebab itu buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sertabukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Puttusan No 0094 /Pdt.G/2016/ PA.PKI.

Redaksi5.MateralJumlah( Lima ratus sebelas ribu rupiah)Puttusan No 0094 /Pdt.G/2016/ PA.PKI.Panitera Pengganti,Faesol Ghozi, S.Ag: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 420.000,> Rp. 5.000,> Rp. 6.000,: Rp. 511.000,Lembar ke 13 dari 13 halaman

SAKSI umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan membuka counter HP,bertempat kediaman di Kelurahan Setono, Kecamatan Pekalongan Timur,Kota Pekalongan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokokpokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2010karena saksi adalah tetangga Penggugat di ruko Gamer, ruko kamiberdampingan dengan dinding satu;Puttusan No 0094 /Pdt.G/2016/ PA.PKI.

nnnnannn nn nnn nnn nnn en nnn me nm nnnn nnn nn nnnnann amnmmnnanananmnnnmnannme mannan enne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 12 tahun lebih dan mempunyai 3 orang anak ;e Bahwa sudah pisah sejak Nopember 2015 s/d. sekarang, dikarenakanTergugat menjalin hubugan dengan WIL bernama Silviana bahkan sudahmenikah Sirri :Puttusan No 0094 /Pdt.G/2016/ PA.PKI.

Olehsebab itu buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sertabukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Puttusan No 0094 /Pdt.G/2016/ PA.PKI.

Redaksi5.MateralJumlah( Lima ratus sebelas ribu rupiah)Puttusan No 0094 /Pdt.G/2016/ PA.PKI.Panitera Pengganti,Faesol Ghozi, S.Ag: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 420.000,> Rp. 5.000,> Rp. 6.000,: Rp. 511.000,Lembar ke 13 dari 13 halaman

Meterai PUtTUSAN...........cceeeee eee Rp. 6.000,;. Redaksi PUtUSAN............ceceeee es Rp. 10.000,;Jumlah ............06 Rp.251.000,;(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 2dari3 Penetapan PencabutanNomor 80/Pdt.P/2019/PN Bkt

Menguatkan puttusan PN Pangkajene tanggal 10 Juli 2013 Nomor 41/PID.B/2013/PN. PKJ

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,-

Meterai PUtTUSAN oo... ceeeeeeeeee eee Rp. 6.000 ,2. RedakSi PUtTUSAN .........cceceeeeeee en ee es Rp. 5.000 ,3. Biaya Pemberkasan150.000 ,rupiah )Jumlah Rp.( Seratus lima puluh ribu

Menguatkan puttusan PN Pangkajene tanggal 11 Desember 2013 Nomor 122/PID.B/2013/PN. PKJ

Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,-

Materai Puttusan sone Rp. G,000,2, Redaksi Putusan . os 2 2 ee ew , of Mp. 5.000,as b@ee@s 2s &s ee HRD HYsae es Roy 3.000,4. Pemberkasan, Penjilidan, Penqqandaan penqiriman cab pb $60, 000, Dipol BAe we ww wwe we Ye we BG Rp, 150,000,(Seratua lima puluh ribu rupiah) ;Hal 7 dark 7 hal, Muto, 60/PD1/201/P TMs

bahwa di tempat terdakwa ada nomor yang keluar,terdakwa di beritahu oleh pengepul.Bahwa pada saat di lakukan penangkapan terhadap terdakwa dapat puladiamankan barang bukti yang pada saat itu berada di terdakwa diantaranyaberupa 5 (lima) lembar buku kupon, (satu) buah pulpen, 1 (satu) lembarkertas pelapis, uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa permainan ini bersifat untunguntungan dengan kemenangan tidakbisa dipastikan, bahwa pada akhirnya terdakwa dapat ditangkap oleh petugas,Puttusan

Unsur dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukbermain judi kepada umum atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapunjugapun untuk memakai kesempatan itu ;Puttusan No.

jugapun untuk memakai kesempatan itu telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa maka Majelis Hakim menilai bahwa unsurunsur daridakwaan Primair Penuntut Umum terhadap terdakwa tersebut telah terpenuhi atasperbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari pasal 303ayat (1) ke2 KUHP, maka Majelis berpendapat dan sependapat dengan PenuntutUmum dalam tuntutan pidananya bahwa dakwaan Penuntut Umum pada dakwaanPrimair telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum dan meyakinkan ;Puttusan

dilangsungkan secara Adat Agama Hindu, pada tanggal 30 Juni 1991, perkawinan tersebut dilaksanakan di rumah Tergugat yang beralamat di Banjar Tanah Daha, Desa Sukawana, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, dimana Penggugat berkedudukan sebagai Predana dan Tergugat berkedudukan sebagai Purusa, sesuai dengan Surat Keterangan Kawin Nomor : 129/X/2018, tanggal 02 Oktober 2018 adalah sah dan putus karena perceraian ;----------------

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan Puttusan PengadilanNegeri Bangli kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangli dan kepada para pihak wajib untuk melaporkan kepada Instansi Pelaksanapaling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan Pengadilan tentang perceraianyang telah memperoleh kekuatan hukum tetap agar Pejabat Pencatatan Sipil padaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli mencatat perceraiantersebut dalam register akta perceraian sehingga

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan Puttusan Pengadilan NegeriBangli kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli dan kepadapara pihak wajib untuk melaporkan kepada Instansi Pelaksana paling lambat 60 (enampuluh) hari sejak putusan Pengadilan tentang perceraian yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap agar Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli mencatat perceraian tersebut dalam register akta perceraian sehinggaHal

WISMONOTO, SH.Perincian beaya := ROIMIMISUCASI ses scas senescence v7 samme veo x sammie ema Rp. 30.000,Ss 0 0)> ee Rp. 50.000,Sa ds) ee Rp. 5.000,~ PANGGIAN Lea eaececceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenenenenes Rp. 120.000, Redaksi PUtTUSAN .......eeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000, M@CErAi iiciececececececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseees Rp. 6.000, Jumlah Rp. 216. 000,Halaman 6 dari 6 PEN Nomor 206/Pdt/P/2018/PN.Smg.