Pemohon:
RAJUNA

Menyatakan Terdakwa ADE RAJUNA PUTRA Bin MARZUKI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat membeli dan menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair ;2.

Ade Rajuna Putra Bin Marzuki

Nama lengkap : Ade Rajuna Putra Bin MarzukiTempat lahir : LampisangUmur/Tanggal lahir : 22 Tahun/13 April 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Lampisang Kecamatan Suka MakmurKabupaten Aceh BesarAgama : Islam.

Menyatakan Terdakwa ADE RAJUNA PUTRA BIN MARZUKI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika golongan !

Kemudian terdakwamengajak saksi ade Rajuna Putra ke rumah saksi Sahibul denganmenggunakan sepeda motor Satria F Merah No.Pol BL 6796 PS.Setibanya dirumah saksi Sahibul, lalu saksi Sahibul mengatakan kepadaHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2017/PN jthanak saksi Ahmad Altakia Kamu ambil shabu dari Klakson Alias si SONlalu anak saksi Ahmad Altakia menjawab berapa banyak? lalu saksiSahibul menjawab setengah Ji sabu.

Ludia Rini Hartatie Kepala RumahSakit Bhayangkara Banda Aceh barang bukti berupa 1 (satu) botol urine milikTerdakwa ADE RAJUNA PUTRA Bin MARZUKI adalah Positif Sabu(Methamphetamine) dan terdaftar Golongan (satu) nomor urut 61 UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Sdr.

Menyatakan Terdakwa ADE RAJUNA PUTRA Bin MARZUKI tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Permufakatan jahat membeli dan menjual Narkotika Golongan Isebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 2.000.000.000.

Menyatakan Terdakwa RAHYANA RAJUNA alias IYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENYEBABKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ; 2.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil penumpang Toyota Avanza Nomor Polisi DG 1228 LU warna hitam;- 1 (satu) lembar STNK mobil penumpang Toyota Avanza Nomor Polisi DG 1228 LU warna hitam ;- 1 (satu) lembar SIM A Umum atas nama RAHYAN RAJUNA; dikembalikan kepada pemiliknya yang paling berhak ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

PIDANA- RAHYANA RAJUNA alias IYAN

PUTUSANNOMOR 66/PID.B/2012/PN.TBL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada tingkat pertama yang bersidang secara Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RAHYANA RAJUNA alias TYAN ;Tempat lahir : Tumaloleo ;Umut/Tgl lahir : 32 tahun / 17 Januari 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tumaloleo, Kecamatan Galela Barat

tanggal 8 Agustus 2012;e Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tobelo sejak tanggal 8 Agustus 2012 sampaidengan tanggal 27 Agustus 2012;e Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tobelo 15 Agustus 2012 sampai dengantanggal 13 September 2012 ;e Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tobelo, sejak tanggal 14September 2012 sampai dengan tanggal 12 Nopember 2012 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa RAHYANA RAJUNA

aliasTYAN beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi di persidangan ;Telah membaca alat bukti surat berupa sketsa tempat kejadian dan visum etrepertum yang terlampir dalam berkas ;Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan ;Telah melihat dan mencermati barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa RAHYANA RAJUNA alias

Menyatakan Terdakwa RAHYANA RAJUNA alias TYAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYAMENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENYEBABKANORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ;2.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil penumpang Toyota Avanza Nomor Polisi DG 1228LU warna hitam;e 1 (satu) lembar STNK mobil penumpang Toyota Avanza Nomor PolisiDG 1228 LU warna hitam ;e 1 (satu) lembar SIM A Umum atas nama RAHYAN RAJUNA;dikembalikan kepada pemiliknya yang paling berhak ;2d6.

GO TJOEN ING, dkk vs RAJUNA,

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Rajuna bin Rusli ) terhadap Penggugat ( Munarwah binti Suhaimi ) ;

4. Menetapkan Hak asuh Anak kepada Penggugat sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun atau berdiri sendiri ;

5. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah )

Penggugat:
Munarwati Binti Suhaimi
Tergugat:
Rajuna Bin Rusli

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Rajuna Bin Rusli)terhadap Penggugat (Munarwati Binti Suhaimi);3. Menetapkan Hak asuh Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama (1)Alfi Syahir Mubarak umur 1,10 tahun,(2) Alisha Syahira umur 4 bulansampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun atau berdirisendiri;4.

Muhammad Aji bin Abdul Wahab, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanMAN, pekerjaan Jualan/Sekdes, tempat tinggal di Desa Cureh Baroh, Kecamatan Simpang Mamplam, Kabupaten Biteuen, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Munarwatisebagai warga Saksi sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat yang bernama Rajuna;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar tahun 2016yang lalu;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rajuna bin Ishak)tfterhadap Penggugat ( Munarwati binti Abdul Gani);4. Menetapkan hak asuh anak kepada Penggugat sampai anaktersebut dewasa atau berumur 21 tahun atau berdiri sendiri;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHal. 13 dari 14 hal.

Mengadili :

1. menyatakan terdakwa Andi Mappa Bin Andi Rajuna telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penadahan" ;

2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;

3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. menetapkan terdakwa tetap ada dalam tahanan ;

5. menetapkan barang bukti

Terdakwa:
ANDI MAPPA Bin ANDI RAJUNA

NamaLengkap : ANDI MAPPA bin ANDI RAJUNA;2. Tempat Lahir : Bone (Sulsel);3. Umur/ Tanggal Lahir : 52 Tahun/ 25 Juli 1965;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Harapan SP Ill, Rt. 09, Desa Harapan,Kecamatan Sebuku, Kabupaten Nunukan,Provinsi Kalimantan Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani/ Pekebun;Terdakwa ditangkap tanggal 16 januari 2018, berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor Sp.

Menyatakan terdakwa ANDI MAPPA bin ANDI RAJUNA, bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja membeli, meyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap ANDI MAPPA bin ANDI RAJUNAselama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara.3.

dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, yang pada pokoknya, Penuntut Umum tetap pada surat tuntuntansebagaimana yang telah dibacakan pada sidang hari Selasa tanggal 24 April2018;Setelahn mendengar Tanggapan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar permohonan keringanan hukumannya dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa ANDI MAPPA Bin ANDI RAJUNA

KHL tersebut berada dibelakangrumah terdakwa Andi Mappa Bin Andi Rajuna sebanyak 245 karung pupukkelapa sawit dengan merk yang sama yaitu Compund 14/6/22/2 dengan berat 1karung 50 Kg dan terdapat tanda dalam karung bertuliskan Karang Joang hijaulestari dimana pupuk tersebut dipesan khusus oleh PT.

Menyatakan Terdakwa ANDI MAPPA bin ANDI RAJUNA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 64/ Pid.B/ 2017/ PN. Nnk.2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ada dalam tahanan;.

Perbuatanmana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 25 September 2013 sekira jam 02.30 wibsaat saksi RAJUNA Binti HASAN sedang menyapu, datang terdakwa ANDRI SANTANAAlias UWEK Bin JUMADI menegur saksi RAJUNA Binti HASAN dengan berkata JanganBuang Sampah di Dalam Selokan, yang lalu dijawab oleh saksi RAJUNA Binti HASANdengan berkata Saya tidak ada membuang sampah keselokan, namun saya hanyamenepikan nya saja, berikutnya saksi RAJUNA Binti HASAN kemudian

yang kemudian secara tibatiba terdakwaANDRI SANTANA Alias UWEK Bin JUMADI lalu melemparkan penggaruk sampah yangdipegangnya ketanah, melihat hal tersebut saksi RAJUNA Bintit HASAN kemudianmenghentikan sepeda motor yang dikendarainya, bersamaan dengan itu terdakwa ANDRISANTANA Alias UWEK Bin JUMADI kemudian mendekati saksi RAJUNA BintiHASAN, lalu memukul kearah wajah saksi RAJUNA Binti HASAN yang mengenai bagianwajah saksi RAJUNA Binti HASAN sekira sebanyak lebih dari 4 (empat) kali, kemudianterdakwa

ANDRI SANTANA Alias UWEK Bin JUMADI kembali memukul kearah wajahsaksi RAJUNA Binti HASAN yang mengenai bibir saksi RAJUNA Binti HASAN sekirasebanyak 3 (tiga) kali, berikutnya terdakwa ANDRI SANTANA Alias UWEK kembalimemukul kearah bagian leher saksi RAJUNA Binti HASAN sekira sebanyak 2 (dua) kali,melihat hal tersebut saksi MARADONA Binti HASAN bersama dengan saksi JAMHARIAlias SANONG Alias YATIM Bin MAZIN menghampiri terdakwa dengan maksud untukmelerai, berikutnya saksi RAJUNA Binti HASAN lalu turun

Putusan No.219/Pid.B/2013/PN.Sbs.e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi RAJUNA BintiHASAN tersebut sebanyak 3 (tiga) kali, dengan cara mengayunkan tangankanan terdakwa yang dalam keadaan mengepal kearah wajah saksi RAJUNABinti HASAN, namun yang mengenai bagian mulut saksi RAJUNA BintiHASAN sebanyak 1 (satu) kali, sedangkan pukulan terdakwa sebanyak 2(dua) kali berhasil ditangkis oleh saksi RAJUNA Binti HASAN ;e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi RAJUNA BintiHASAN dikarenakan

oleh terdakwa dengan caraterdakwa mengepalkan tangan kanan terdakwa dan memukulkannya ke arah mulut saksiRAJUNA Binti HASAN sebanyak 1 (satu) kali, sedangkan 2 (dua) pukulan terdakwa kearahsaksi RAJUNA binti HASAN berhasil ditangkis oleh saksi RAJUNA Binti HASAN ;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi RAJUNA BintiHASAN dikarenakan terdakwa tersinggung dengan katakata saksi RAJUNA Binti HASANyang berkata Tumben kamu malam ini rajin, malammalam sebelumnya kamu kemana?

Menetapkan bahwa almarhum Abdullah Rajuna bin Rajuna Kasim telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 05 Mei 2021;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Abdullah Rajuna bin Rajuna Kasim adalah;

3.1. Sehat Wahab, perempuan, umur 47 tahun (adik kandung almarhum Abdullah Rajuna bin Rajuna Kasim);

3.2. Rugaya Wahab, perempuan, umur 46 tahun (adik kandung almarhum Abdullah Rajuna bin Rajuna Kasim);

4.

Menetapkan ahli waris pengganti dari almarhum Rauf Wahab bin Rajuna Kasim adalah:

4.1. Mirna Rauf, perempuan, umur 18 tahun (keponakan almarhum Abdullah Rajuna bin Rajuna Kasim);

4.2. Dandi Rauf, laki-laki, umur 17 tahun (keponakan almarhum Abdullah Rajuna bin Rajuna Kasim);

4.3. Masita Rauf, perempuan, umur 15 tahun (keponakan almarhum Abdullah Rajuna bin Rajuna Kasim);

4.4.

Linda Rauf, perempuan, umur 13 tahun (keponakan almarhum Abdullah Rajuna bin Rajuna Kasim);

5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Rauf Wahab; Bahwa dari keempat anak tersebut ada yang sudahmeninggal yaitu Abdullah Rajuna dan Rauf Wahab; Bahwa Abdullah Rajuna meninggal di rumah dalam keadaanIslam, pada saat bulan puasa tahun 2021, karena sakit; Bahwa sebelum meninggal Abdullah Rajuna belum menikah; Bahwa Rauf Wahab sudah menikah dan memiliki keturunan4 (empat) orang anak masingmasing bernama:1. Mirna Rauf2. Dandi Rauf3. Masita Rauf4.

bin Rajuna Kasim adalah PegawaiNegeri Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11 yaitu fotokopi KartuPeserta Taspen atas nama Abdullah Rajuna, menerangkan bahwaAbdullah Rajuna bin Rajuna Kasim adalah peserta Taspen;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12 yaitu fotokopi BukuTabungan Bank BRI atas nama Abdullah Rajuna, menerangkan bahwaAbdullah Rajuna bin Rajuna Kasim memiliki rekening bank;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P13 yaitu asli SilsilahKeluarga, menerangkan silsilah dari kKeluarga Abdullah

Bahwa pada tanggal 05 Mei 2021 telah meninggal dunia almarhumAbdullah Rajuna karena sakit dan dalam keadaan beragama islam;6. Bahwa semasa hidup almarhum Abdullah Rajuna tidak pernahmenikah;Halaman 12 dari 15 halaman Penetapan No. 40/Pdt.P/2021/PA.SS7.

Menetapkan bahwa almarhum Abdullah Rajuna bin Rajuna Kasimtelah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal05 Mei 2021;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Abdullah Rajuna bin RajunaKasim adalah:3.1. Sehat Wahab, perempuan, umur 47 tahun (adik kandungalmarhum Abdullah Rajuna bin Rajuna Kasim);3.2. Rugaya Wahab, perempuan, umur 46 tahun (adik kandungalmarhum Abdullah Rajuna bin Rajuna Kasim);4. Menetapkan ahli waris pengganti dari almarhum Rauf Wahab binRajuna Kasim adalah:4.1.

Mirna Rauf, perempuan, umur 18 tahun (keponakanalmarhum Abdullah Rajuna bin Rajuna Kasim);4.2. Dandi Rauf, lakilaki, umur 17 tahun (keponakan almarhumAbdullah Rajuna bin Rajuna Kasim);4.3. Masita Rauf, perempuan, umur 15 tahun (keponakanalmarhum Abdullah Rajuna bin Rajuna Kasim);4.4. Linda Rauf, perempuan, umur 13 tahun (keponakanalmarhum Abdullah Rajuna bin Rajuna Kasim);5.

Pol BL 6796PSDipergunakan dalam perkara Ade Rajuna Putra.5.

Ade Rajuna Putra dan AnakSaksi mengantar sabu tersebut kepada orang yang membeli ;Bahwa Sdr. Ade Rajuna dan Anak Saksi sudah 5 (lima) kali disuruh olehTerdakwa untuk membeli/mengambil sabu dari Sdr.

Ade Rajuna Putra dan AnakSaksi mengantar sabu tersebut kepada orang yang membeli ;Menimbang, bahwa Sdr. Ade Rajuna dan Anak Saksi sudah 5 (lima) kalidisuruh oleh Terdakwa untuk membeli/mengambil sabu dari Sdr. Klakson danmengantarkan sabu kepada orang yang membeli.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Narwi Bidul Bin Nyiang Bidul) dengan Pemohon II (Sulami Rajuna Binti Saamra Rajuna) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2010 di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;4.

Narwi Bidul Bin Nyiang Bidul, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Sulami Rajuna Binti Saamra Rajuna, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Lusuo, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPANNomor 1177/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Narwi Bidul Bin Nyiang Bidul, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaLusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Sulami Rajuna Binti

Saamra Rajuna, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Lusuo, KecamatanMorotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal4/1/2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Narwi Bidul Bin NyiangBidul, dan Pemohon (Sulami Rajuna Binti Saamra Rajuna ) yangdilaksanakan di Desa Lusuo pada tanggal 20 Maret 2010 ;3.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Narwi Bidul Bin Nyiang Bidul) dengan Pemohon Il (Sulami Rajuna BintiSaamra Rajuna) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2010 di DesaLusuo, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon danPemohon II tersebut, maka menurut Majelis Hakim 1 orang anak yang lahir darihasil hubungan suami isteri antara Pemohon dan Pemohon II sesudah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Narwi Bidul Bin NyiangBidul) dengan Pemohon II (Sulami Rajuna Binti Saamra Rajuna) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2010 di Desa Lusuo Kecamatan MorotaiUtara Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;4.

bersalah melakukantindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal480 ke1 KUHP,; 2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan; 3 Menyatakan barang bukti berupa: e 1 (satu) unit Handphone Sony Ericson Type G502 warna hitam;Dikembalikankepadapemiliknya yang berhakyaknisaksi RESTUMIRNAWATTI. e 1 (satu) buah cincin emas;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaknisaksi RAJUNA

di daerah Gang Awang Nur kelurahan BaranKecamatan Meral Kabupaten Karimun saksi ALHADI ALS ALDIBIN NURBET (dilakukan penuntutan dalam perkara lain) telahmengambil tanpa izin kepada pemiliknya berupa 1 (satu) unitHandphone Sony ericson Type G502 warna hitam, (satu) unithandphone Nokia dan (satu) buah cincin emas yang mana (satu) unit Handphone Sony ericson Type G502 warna hitam dan1 (satu) unit handphone Nokia merupakan milik saksi RESTUMIRNAWATI dan 1 (satu) buah cincin emas merupakan miliksaksi RAJUNA

Karimun, saksiAlhadi Als Aldi Bin Nurbet telah mengambil tanpa izin pemiliknya berupa 1(satu) unit Handphone Sony Ericson Type G502 warna Hitam milik saksiRestu Mirnawati Als Mirna Binti Irianto dan 1 (satu) buah cincin emasmiliksaksi Rajuna Binti Ramli di kamar kost saksi Restu Mirnawati Als Mirna Binti Irianto dan saksi Rajuna Binti Ramli; e Bahwa saksi Restu Mirnawati Als Mirna Binti Irianto dan Rajuna Binti Ramlimengetahuinya pada saat bangun pagi hari, barang tersebut telah hilang danpara saksi

Binti Ramli yang bersamasama menerangkan bahwa pada hari Kamistanggal 06 Desember 2012 sekira pukul 03.00 Wib di daerah Gang Awang NurKelurahan Baran Kecamatan Meral Kabupaten Karimun, saksi Alhadi Als Aldi BinNurbet telah mengambil barang berupa (satu) unit Handphone Sony Ericson TypeG502 warna Hitam milik saksi Restu Mirnawati Als Mirna Binti Irianto dan 1 (satu)buah cincin emas milik saksi Rajuna Binti Ramli di kamar kos saksi RestuMirnawati Als Mirna Binti Irianto dan saksi Rajuna Binti Ramli

Bahwa saksi RestuMirnawati Als Mirna Binti Irianto dan Rajuna Binti Ramli mengetahuinya pada saatbangun pagi hari barang tersebut telah hilang dan para saksi tidak mengunci kamarkos pada saat tidur; ~ Menimbang, bahwa setelah menerima laporan dari saksi Restu MirnawatiAls Mirna Binti Irianto dan saksi Rajuna Binti Ramli tersebut, kemudian saksi19Erianto mencari informasi lalu menangkap saksi Alhadi Als Aldi Bin Nurbet dansetelah diinterogasi, saksi Alhadi Als Aldi Bin Nurbet mengaku menggadaikandan

Setelah itu terdakwa langsung keluar dari kamartersebut melalui pintu belakang menuju semaksemak di Baran I dan membuangdompet yang berisikan 1 (satu) buah cincin emas dibelakang rumah saksi Restu dansaksi Rajuna.

Akibar perbuatan terdakwa saksi RESTU MIRNAWATI Binti IRIANTmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah) dan saksi RAJUNA Binti RAMLI mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.1.000.000.

Karimun, Saksikehilangan barang berupa (satu) unit Handphone Sony Ericson Type G502warna Hitam, sedangkan saksi Rajuna Binti Ramli kehilangan 1 (satu) buahcincin emas dikamar kost; e Bahwa Saksi mengetahui kehilangan tersebut pada saat bangun tidur sekirapukul 08.00 Wib pagi, kemudian Saksi membangunkan saksi Rajuna BintiRamli lalu mengatakan hanpdhone dan cincin saksi Rajuna Binti Rambli telah Bahwa kemudian Saksi dan saksi Rajuna Binti Ramli mencari sekitar kamardan rumah namun tidak menemukan,

tidak keberatan danmembenarkannya; 2 Saksi: RAJUNA Binti RAMLI;Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2012 sekira pukul 03.00 Wibdi Baran IIT Gg.

06 Desember 2012 sekirapukul 03.30 Wib di dalam kamar tidur tempat tinggal saksi Restu Mirnawati AlsMirna Binti Irianto dan saksi Rajuna Binti Ramli di Baran III Gg.

Sukardiman Ngongira bin Samah Ngongira) dan Pemohon II (Nasira Rajuna binti Busri Rajuna) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 2012 di Desa Morodadi Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;

Sukardiman Ngongira bin Samah Ngongira, Tanggal Lahir 05 Oktober1984 (umur 35 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Morodadi KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon I;Nasira Rajuna binti Busri Rajuna, Tanggal Lahir 05 Juni 1993 (umur 26 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Morodadi Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonII

Sukardiman Ngongirabin Samah Ngongira) dan Pemohon II (Nasira Rajuna binti Busri Rajuna)yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 2012 di Desa MorodadiKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon IIhadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa :a.

;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana perkawinan Pemohon dengan Pemohon II di Desa Morodadi Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai pada tanggal 2 Februari 2012;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Busri Rajuna (AyahPemohon II) dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahBusri Rajuna (Ayah Pemohon II);Bahwa saksi nikah adalah Samah Ngogira dan Sutrisno;Bahwa mahar perkawinan

Sukardiman Ngongira bin Samah Ngongira) danPemohon II (Nasira Rajuna binti Busri Rajuna) yang dilaksanakan pada tanggal02 Februari 2012 di Desa Morodadi Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotal;Menimbang, bahwa agar Pemohon dan Pemohon II mendapatkan bukunikah dari Kantor Urusan Agama maka selanjutnya memerintahkan kepadaPemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotai yang mewilayahi tempat

Sukardiman Ngongira binSamah Ngongira) dan Pemohon II (Nasira Rajuna binti Busri Rajuna) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2012 di Desa Morodadi KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

Selanjutnya saksi Rajuna SaputraTarigan mengejar terdakwa dengan menggunakan sepeda motornya danmengamankan terdakwa beserta 1 (satu) unit mesin duduk merk Honda 9 PKdengan warna merah dan putih milik saksi Perdamen Tarigan di Desa LauPengulu, Kec. Mardinding, Kab. Karo.

Selanjutnya saksi Rajuna Saputra Tariganmengejar terdakwa dengan menggunakan sepeda motornya danmengamankan terdakwa beserta 1 (satu) unit mesin duduk merk Honda 9PK dengan warna merah dan putih milik saksi Perdamen Tarigan di DesaLau Pengulu, Kec. Mardinding, Kab. Karo.

TobKULINTANG (korban I) dan RAHMAN RAJUNA alias MAN (korban Il)perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut berawal ketika para korban bersamasamadengan RIKO UMAR, JAMIN PILO, KUBAIS RAJUNA alias BAIS, Hj. SINA danSOLEMAN A.

Saksi KUBAIS RAJUNA Alias BAIS; Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar; Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 sekitar pukul 15.00 WIT,bertempat desa Togasa Kecamatan Galela Utara Kabupaten HalmaheraUtara, pada awalnya saksi bersama dengan Jamaan Djurumudi, Jamin PiloSuleman Rajba, Rahman Rajuna,dan Riko datang didesa Togasa denganhalaman 10 dari 26 Putusan No.89/Pid.B/2018/PN.

Saksi JAMIN PILO;UUBahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 sekitar pukul 15.00 WIT,bertempat di deapan rumah kepala desa Togasa Yakni Noak Ganap desaTogasa Kecamatan Galela Utara Kabupaten Halmahera Utara, awalnyapada saat itu saksi bersama dengan Jamaan Djurumudi, Kubais Rajuna,Suleman Rajab, Rahman Rajuna,dan Riko datang didesa Togasa dengantujuan untuk melakukan pengukuran tanah warisan dari Jamaan Djurumudi;Bahwa sebelum melakukan pengukuran itu

Saksi RIKO UMAR Alias RIKO Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar; Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 sekitar pukul 15.00 WIT,bertempat di deapan rumah kepala desa Togasa Yakni Noak Ganap desaTogasa Kecamatan Galela Utara Kabupaten Halmahera Utara, awalnya saksibersama dengan Jamaan Djurumudi, Kubais Rajuna, Suleman Rajab,Rahman Rajuna,dan Jamin Pilo datang didesa Togasa dengan tujuan untukmelakukan pengukuran tanah warisan Jamaan Djurumudi namunsebelumnya kami datang dirumah kepala

, bersamadengan saksi Riko Umar, saksi Jamin Pilo, Kubais Rajuna alias Bais, Hj.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Busri Rajuna Bin Amin Rajuna) dengan Pemohon II (Gamar Husen Binti Husen Kasa) yang dilaksanakan pada tanggal (23 Nopember 1989) di Desa Morodadi Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Busri Rajuna Bin Amin Rajuna, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Morodadi Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Gamar Husen Binti Husen Kasa, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Morodadi Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN305/Padt. em 6/PA MORTB.KhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Busri Rajuna Bin Amin Rajuna, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaMorodadi Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Gamar Husen Binti

agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Morodadi Sepupu:Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 23 Nopember 1989di Desa Morodadi Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Burahman Hamisi;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Laham Rajuna

keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon II tersebut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 23 Nopember 1989 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa wali nikahnya Burahman Hamisi, dan maharnya Uang SejumlahRp.1000, dua orang saksi perkawinan adalah Laham Rajuna

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Busri Rajuna Bin Amin Rajuna) dengan Pemohon Il (Gamar Husen BintiHusen Kasa) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Nopember 1989 di DesaMorodadi Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Busri Rajuna Bin AminRajuna) dengan Pemohon II (Gamar Husen Binti Husen Kasa) yangdilaksanakan pada tanggal (23 Nopember 1989) di Desa MorodadiKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

atas nama RAJUNA dan Objek PerkaraNomor : 15 (Sertipikat Hak Milik Nomor : 238/Desa/Kelurahan Sungai BangekTanggal 1 Mei 1998, Gambar Situasi Nomor : 640 Tanggal 18 Februari 1992dengan luas 42.300 M? atas nama 1.

) tanah hibah sebagaimana didalilkan Penggugat tersebut di atas;Bahwa kedua bidang tanah tersebut telah Tergugat Il Intervensi 18 RAJUNA,Tergugat Il Intervensi 19 SYOFYAN dan Tergugat Il Intervensi 20 ALI UMARkuasai secara turun temurun sampai dengan saat sekarang ini.

Tergugat Il Intervensi 18 RAJUNA mengajukan permohonan pengukuranatas tanah milik adat dengan melampirkan suratsurat alas hak sebagaiDer ikut j 222220 noe non nnn non ron nnn nnn nn nen nnn nnn nen nen ee neea. Surat Pernyataan Pemilikan Tanah an. RAJUNA Tanggal 27 Juli 1991yang diketahui oleh saksi sepadan dan Pejabat Pemerintah setempat ;Halaman 79 dari 152 Putusan 12/G/2015/PTUNPDGb.

Tanggal 20 Februari 1992 Tergugat Il Intervensi 18 RAJUNA mengajukanpermohonan pengakuan hak miilik 5. Terhadap permohonan tersebut diterima sanggahan dari ;a. ZAINUDDIN ASAI, dengan alasan tanah penyanggah termasuk dalamtanah yang dimohon pengukuran oleh Tergugat Il Intervensi 18b. ABUNAWAS dan MUHAR dengan alasan mereka sekaum denganTergugat Il Intervensi 18 RAJUNA dan juga berhak atas tanah yangdimohonkan oleh Tergugat Il Intervensi 18 RAJUNA tersebut ;.

atas nama RAJUNA) maupun selamadalam jangka waktu Pengumuman proses penerbitan Objek Perkara No. 15(Sertipikat Hak Milik Nomor : 238/Desa/Kelurahan Sungai Bangek Tanggal 1Mei 1998, Gambar Situasi Nomor : 640 Tanggal 18 Februari 1992 dengan luas42.300 M? atas nama 1. SYOFYAN dan 2.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asri Mole Bin Arifin Mole) dengan Pemohon II (Nurmaya Rajuna Binti Atina Rajuna) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2011 di Desa Daeo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;
4. Membebankan biaya

PENETAPAN1754/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Asri Mole Bin Arifin Mole, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaDaeo Majiko Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nurmaya Rajuna

Binti Atina Rajuna, Umur 19 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Daeo Majiko KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Daeo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 18 Februari 2011 dihadapan Wali Nikah Atina Rajuna danHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1754/Pdt.P/2016/PA MORTBMahar berupa Uang Sejumlah Rp 100.000, dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Karim Bungan danKasim Lastori, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon

Binti Atina Rajuna) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2011 di Desa Daeo, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 1754/Pdt.P/2016/PA MORTBDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asri Mole Bin ArifinMole) dengan Pemohon II (Nurmaya Rajuna Binti Atina Rajuna) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2011 di Desa Daeo, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai:;4.

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhrid Lotar bin Hamit Lotar) dan Pemohon II (Aisia Rajuna binti Adang Rajuna) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1989 di Desa Pangeo Kecamatan Morotai PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Muhrid Lotar bin Hamit Lotar, Tanggal Lahir 14 Juni 1969 (umur 50 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta(Petani), bertempat tinggal di Desa Pangeo Kecamatan MorotaiJaya Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Aisia Rajuna binti Adang Rajuna, Tanggal Lahir 02 Desember 1972 (umur 47tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Pangeo KecamatanMorotai Jaya Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Pangeo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 10 Mei 1989;10.11.Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Dahlan Rajuna (Kakakandung Pemohon II);Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupaseperangkat alat sholat;Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Hi. HatimMartora dan Tudi Rajuna;Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak pernahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perUndang Undangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhrid Lotar bin HamitLotar) dan Pemohon II (Aisia Rajuna binti Adang Rajuna) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Mei 1989 di Desa Pangeo Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa:a. Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Register : 06-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 17-12-2019 Putusan PA MOROTAI Nomor 133/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon 17 — 2 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saban Kodobo bin Djainal Kodobo) dan Pemohon II (Farida Rajuna binti Adang Rajuna) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 1994 di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai; Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanMorotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon ;Farida Rajuna binti Adang Rajuna, Tanggal Lahir 04 April 1979 (umur 40tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sopi KecamatanMorotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Adang Rajuna;3. Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupauang tunai Rp. 5.000;4. Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama HadunMandea dan Hasim Kodobo;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakpernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il;7. mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:i.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saban Kodobo bin DyainalKodobo) dan Pemohon Il (Farida Rajuna binti Adang Rajuna Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon Il (Farida Rajuna)dengan NIK 8207034812800002 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 18Oktober 2019;c. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saban Kodobo bin DyainalKodobo) dan Pemohon Il (Farida Rajuna binti Adang Rajuna) yangdilaksanakan pada tanggal 13 September 1994 di Desa Sopi KecamatanMorotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MorotaiJayaKabupaten Pulau Morotal;4.