Menyatakan terdakwa SUHARTONO bin RASBAN , tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

SUHARTONO bin RASBAN

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 524/Pid.B/2013/PN.Kpj tertanggal 1 Agustus 2013, tentang penetapan hari sidang ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUHARTONO Bin RASBAN

termasuk kepunyaan orang lain,dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut: Pada tanggal 4 Agustus 2008, saksi ABDUL KAMID datang menemuiterdakwa SUHARTONO Bin RASBAN di balai Desa degan maksud mencari tanah yangbisa disewa.

atau menyewakan tanah yang belumbersertifikat, padahal diketahui bahwa orang lain yang mempunyai atau turut mempunyaihak atas tanah itu, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Pada tanggal 4 Agustus 2008, saksi ABDUL KAMID datang menemuiterdakwa SUHARTONO Bin RASBAN di balai Desa degan maksud mencari tanah yangbisa disewa.

Malang, dengan sengaja memiliki denganmelawan hukum / hak, sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain, dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan dengan cara pada tanggal 4 Agustus 2008, saksi ABDUL KAMID datangmenemui terdakwa SUHARTONO Bin RASBAN di balai Desa degan maksud mencaritanah yang bisa disewa.

, pada tanggal 4 Agustus 2008 bertempat di DesaSaptorenggo Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum menggadaikan atau menyewakan tanahyang belum bersertifikat, padahal diketahui bahwa orang lain yang mempunyai atau turutmempunyai hak atas tanah itu, yang dilakukan dengan cara saksi ABDUL KAMID datangmenemui terdakwa SUHARTONO Bin RASBAN di balai Desa degan maksud mencaritanah yang bisa disewa.

ASEP SUHENDAR bin RASBAN

wib RADIM BIN AMONG, TATABIN SURAYA, ASEP SUHENDAR BIN RASBAN dan SUPARDI ALIAS WADIL BINHERMAN menuju ke Area Genset Cumins Side Cibitung PT.

19.30 wib RADIM BIN AMONG, TATABIN SURAYA, ASEP SUHENDAR BIN RASBAN dan SUPARDI ALIAS WADIL BINHERMAN menuju ke Area Genset Cumins Side Cibitung PT.

Menyatakan Terdakwa SURYADI Bin RASBAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan kepada khalayak umum Untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURYADI Bin RASBAN tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.

SURYADI Bin RASBAN

PUTUSANNomor : 06/Pid.B/2015/PN.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkara pidana dalam tingkat pertamayang dilakukan menurut acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SURYADI Bin RASBAN ;Tempat lahir : Pemalang ;Umur / Tanggal Lahir : 39 Tahun/ 19 April 1979 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Sigedang Desa Mojo Rt.01 Rw.05 KecamatanUlujami

Januari2015, No.06/Pen.Pid/2015/PN.Pml. tentang penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara tersebut;e Telah membaca dan memperhatikan pula Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 22Januari 2015, No.06/Pen.Pid/2015/PN.Pml. tentang penetapan hari sidang perkara ini;e Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah mendengar Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Reg.Perk.No: PDM06/Pmala/Ep.2/01/2015, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SURYADI Bin RASBAN

telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Perjudian, sebagaimana diatur dalam surat Dakwaan Kesatu yaitupasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYADI bin RASBAN dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 24.000, (dua puluh empat ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) lembar kertas pameton,e 2 (dua) buah bolpoin

Perk. : PDM06/Pmala/Ep.2/01/2015, sebagai berikut :DAKWAAN:Kesatu :Bahwa terdakwa SURYADI Bin RASBAN pada hari Kamis tanggal 20 Nopember2014 sekira jam 16.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Nopember tahun 2014bertempat di rumah terdakwa di Dukuh Sigedang Desa Mojo Rt.01 Rw.05 Kecamatan UlujamiKabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Pemalang, * Dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk

tersebut diatas, dihubungkan pula denganketerangan saksisaksi di muka persidangan yang satu sama lain saling berkaitan danberkesesuaian, sehingga berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berkeyakinan bahwa yangdimaksud barangsiapa dalam perkara ini adalah Terdakwa SURYADI Bin RASBAN,sehingga dengan demikian unsur barangsiapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan padadiri terdakwa.Ad. 2.

MUNANDAR bin RASBAN;

PENGADILAN NEGERIPEKALONGANPUTUSANNOMOR : 318 / PID.B / 2012 /PN.PKL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUNANDAR bin RASBAN ;Tempat Lahir : Pekalongan ;Umur atau tgl lahir : 58 Tahun/ 12 Desember 1953 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds.

Menyatakan terdakwa MUNANDAR bin RASBAN, bersalah melakukan tindak pidanaperjudian melanggar dakwaan kedua Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

akanmengajukan pembelaan (pledoi) secara tertulis akan tetapi Terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan kepada Majelis Hakim kiranya dapat memberikan keringananhukuman dengan alasan : Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumyang disusun secara alternatif yaitu :PERTAMABahwa terdakwa MUNANDAR bin RASBAN

tersebut dan banyak orang yang mengerumuninya ;Bahwa benar sewaktu saksi SUTIKNO bin TALARI baru melihat terdakwabermain judi klutuk tersebut tibatiba ada saksi ARI BOWO bin TUGIMAN dan saksiAGUS TRI HANTORO bin MULYONO dari Polsek Kedungwuni langsung menangkapterdakwa berikut dengan barang buktinya sedangkan pemasang yang lainnya berhamburanmelarikan diri ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 303 ayat 1 ke2 KUHP ;ATAU:KEDUABahwa terdakwa MUNANDAR bin RASBAN

Menyatakan terdakwa MUNANDAR bin RASBAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDIDITEMPAT UMUM TANPA IJIN YANG BERWENANG ;Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan ;Menetapkan masa selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Memerintahkan barang bukti berupa : Uang Rp. 2.000,(dua ribu rupiah), dan uang tunai

DARYONO Bin RASBAN ; WARJUK Bin RUSDI ;

PUTUSANNOMOR 121/PID.B/2016/PN Pkl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa INama Lengkap : DARYONO Bin RASBAN ;Tempat Lahir : Pekalongan ;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/ tahun 1974 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Para Terdakwa ditangkap tanggal 6 Maret

DARYONO bin RASBAN dan Terdakwa IH. WARJUK binRUSDLI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telahdengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana, sebagaimana dakwaanprimair ;2 Membebaskan Terdakwa I.

DARYONO bin RASBAN dan Terdakwa Il. WARJUK binRUSDI dari dakwaan primair melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana tersebut ;3 Menyatakan Terdakwa I. DARYONO bin RASBAN dan Terdakwa Il.

DARYONO bin RASBAN dan Terdakwa II.WARJUK bin RUSDI, masingmasing dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan,dikurangi selama para Terdakwa tersebut berada dalam tahanan dengan perintah agar ParaTerdakwa tetap ditahan ;5 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp 194.000, ( seratussembilan puluh empat ribu rupiah ) dirampasuntuk Negara;e 84 (delapan puluh empat) lembar kartucungkrik/gonggong warna kuning dirampasuntuk dimusnahkan;6 Menetapkan agar Terdakwa I.

DARYONO bin RASBAN dan Terdakwa II.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Identitas Pemohon adalah Wascum Bin H Rasban Tempat Lahir Subang Tanggal lahir 1-September-1970 adalah orang yang sama dengan nama H. Ali Hakim Tempat Tanggal Lahir: 25-12-1967;
3. Memberikan ijin kepada kepada kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang untuk memperbaiki tentang perubahan identitas pemohon yang diperuntukkan untuk itu dari nama dari nama H.

Pemohon:
Wascum Bin H Rasban

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RASBAN BIN DARINA ) terhadap Penggugat (AMINI BINTI TOPONG );

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,- ( Empat ratus lima puluh satu riburupiah );

Penggugat:
AMINI BINTI TOPONG
Tergugat:
RASBAN BIN DARINA

Terdakwa:
RASBAN

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (SUNTORO BIN RASBAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NGASINAH BINTI LASIDJAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

1. Nafkah Iddah sebesar Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah);
2. Mutah sebesar Rp 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah);

Pemohon:
SUNTORO BIN RASBAN
Termohon:
NGASINAH BINTI LASIDJAN

TAMU bin RASBAN, umur 57 tahun, Agama lslam, pekerjaan tani, alamat diDusun Sidorejo RT.06, RW.08 Desa Gaji Kecamatan Kerek, KabupatenTuban, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara ipar Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahTermohon dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masing masingbernama: 1. XXX, umur 35 tahun, 2.

Putusan Nomor 0069/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat untuk memperkuatdalildalil permohonannya Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi yangbernama NGASPINI bin RASBAN dan SANIP bin KADI, keduanya telahmemberikan keterangan yang bersesuaian dan mendukung kebenaran dalilPemohon tentang kondisi rumah tangga yang telah tidak rukun dan tidakharmonis dan pisah tempat tinggal selama satu tahun, para saksi sudahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil

Disamping itu saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materielkarena kesaksiannya bersumber dari penglihatan dan pengetahuan saksisendiri, serta substansi keterangan saksi yang satu dengan lainnya salingbersesuaian (vide, pasal 171 HIR dan 172 HIR), sehingga keterangan saksitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya, Termohontelah mengajukan saksisaksi yang bernama SUWANDI bin RAKWUAN danTAMU bin RASBAN yang pada pokoknya keduanya menerangkan bahwaPemohon telah

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa JOHARUDIN BIN RASBAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

SUKRON, SH
Terdakwa:
JOHARUDIN Bin RASBAN

Menyatakan terdakwa SUHARTONO Bin RASBAN tersebut diatas, terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan kedua

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUHARTONO Bin RASBAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan denda sejumlah Rp 50.000.000,00 ( lima puluh juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) bulan ;

3.

Menghukum Terdakwa SUHARTONO Bin RASBAN untuk membayar uang pengganti sejumlah Rp 48.000.000,00 ( empat puluh delapan juta rupiah ) paling lama dalam waktu satu bulan seduah putusan ini berkekuatan hukum tetap, jika tidak membayar maka harta bendanya disita dan dilelang oleh Jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut dengan ketentuan apabila Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi maka dipidana dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;

4.

Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani terdakwa SUHARTONO Bin RASBAN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

5. Menetapkan terdakwa SUHARTONO Bin RASBAN tetap ditahan ;

6. Menetapkan barang bukti berupa :

1. Fotocopy Porposal Pembangunan Bedah Rumah di Desa Saptorenggo Kecamatan Pakis Kabupaten Malang tertanggal 05 januari 2012 ;

2.

Membebankan kepada terdakwa SUHARTONO Bin RASBAN membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000.- ( Lima ribu rupiah ) ;

Terdakwa:
SUHARTONO Bin RASBAN

bahwa dana bantuan dariPemerintah Daerah Kabupaten Malang telah diterima pada tanggal 25 Juni2012 sebesar Rp. 48.000.000, ( empat puluh delapan juta rupiah ) danlangsung diambil oleh Kepala Desa Saptorenggo yakni terdakwa SUHARTONOBin RASBAN ; Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi PAINI, saksi SITI ROHMAH, saksiLASMINI, saksi HADI SUTOMO, saksi ANGGRAENY dan saksi GIMAH yangseharusnya mendapatkan dana bantuan untuk bedah rumah tetapi dalamkenyataannya para saksi tersebut tidak mendapatkan dana

Bahwa terdakwa SUHARTONO Bin RASBAN pada bulan Pebruari 2012 terdakwaSUHARTONO ( kepala desa saptorenggo ) menunjuk saksi SUGIANTORO( Kasun Borobugis) sebagai Ketua Panitia Bedah rumah, saksi SUPRIYADI( Kasun Bugis Krajan ) sebagai Bendahara dan saksi NANANG ERY TRI ANSORIsebagai Sekretaris, selanjutnya terdakwa menyuruh saksi NANANG ERY TRIANSORI untuk membuat Proposal tertanggal 05 Januari 2012 untuk diajukan kePemerintah Kabupaten Malang guna mendapatkan bantuan keuangan negaramelalui Dinas Cipta

Menyatakan terdakwa SUHARTONO Bin RASBAN tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimanadalam dakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUHARTONO Bin RASBAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan denda sejumlahRp 50.000.000, ( lima puluh juta ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) bulan ;3.

SbySUHARTONO Bin RASBAN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Menetapkan terdakwa SUHARTONO Bin RASBAN tetap ditahan, : 7. Menetapkan barang bukti berupa:1. Foto Copy Proposal Pembangunan Bedah Rumah di Desa SaptorenggoKecamatan Pakis Kabupaten Malang, tertanggal 05 Januari 2012.2. Foto copy 1 (satu) lembar Slip pengambilan bersama Bank Jatim denganNomor rekening: 0047366089 atas nama PANITIA BANGSIMAS DESASAPTORENGGO.3.

RASBAN membayar biayaperkara sejumlah Rp. 5.000 ( lima ribu rupiah ) ;. .Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya pada hariSELASA., tanggal 7 APRIL 2015, oleh H. MOESTOFA, S.H., ,M.H. selaku HakimKetua, dan DR.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ata bin Rasban) terhadap Penggugat (Nurhaida alias Ida Nurhaidah binti Muhya) ;
4.

Penggugat:
Nurhaida alias Ida Nurhaidah binti Muhya
Tergugat:
Ata bin Rasban

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurhaida alias Ida Nurhaidah binti Muhya Tempat tanggal Lahir Subang, 15121985 umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung KedungTalang RT.045/RW.014, Desa Pabuaran, Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanAta bin Rasban

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ata bin Rasban)terhadap Penggugat (Nurh Nurhaida alias Ida Nurhaidah bintiMuhya) ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Nurh Nurhaida alias IdaNurhaidah binti Muhya dan Ata bin Rasban Nomor 26/26/I/2001,tanggal 17 Januari 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikaum Kabupaten Subang, yang dibubuhi materai cukup,setelah dicocokkan sesuai dengan Aslinya, Oleh Hakim Ketua diparafdan diberi kode P.2;Bahwa, selain itu Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksike persidangan, yaitu sebagai berikut :Saksi I: Nana Setia Pemana bin R.I Sunendi, umur 38 tahun,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ata bin Rasban) terhadapPenggugat (Nurh Nurhaida alias Ida Nurhaidah binti Muhya) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp.361.000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajlisHakim pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 M, bertepatan dengantanggal 11 Dzulhijjah 1439 H. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Subang,Ketua : Drs. H.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Dwi Karsono bin Rasban) terhadap Penggugat (Tiwi Suciasih binti Moerdiman Hartosudirdjo);

4. Membenbankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.591.000,00,-

Penggugat:
Tiwi Suciasih binti Moerdiman Hartosudirdjo
Tergugat:
Dwi Karsono bin Rasban

JaI Bin Rasban, 2. Marjam Bin Rarman, 3. Tamam bin Manan dan 4. Ngateri bin Niti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang; 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4(empat) bulan; 3.

JaI Bin Rasban, Marjam Bin Rarman, Tamam bin Manan dan Ngateri bin Niti

Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Jai Bin Rasban: Malang: 56 tahun: Lakilaki: Indonesia: Ds. Banjarejo Kec. Pagelaran Kab. Malang.: Islam.: Tani:SD: Marjam Bin Sarman: Kediri: 56 tahun: Lakilaki: Indonesia: Ds. Banjarejo Kec. Pagelaran Kab. Malang.: Islam.: Buruh Tani.:SD: Tamam Bin Manan: Malang: 53 tahun: Lakilaki: Indonesia: Ds. Banjarejo Kec.Pagelaran Kab. Malang.: Islam.: Buruh Tani.

Menyatakan terdakwa Jal Bin Rasban, Marjam Bin Sarman, Tamam BinManan dan Ngateri Bin Niti bersalah melakukan tindak pidana "ikut sertamain judi di pinggir jalan tanpa ijin sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, sebagaimana dakwaan keduadan membebaskan terdakwa dari dakwaan selebihnya.2. Menjatuhnkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 5(lima) bulan dikurangi terdakwa berada dalamtahanan sementara.3.

menyatakan meminta pembebasan dari Tuntutan PenuntutUmum tersebut, dengan alasan mempunyai tanggungan keluarga danTerdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut di atas, PenuntutUmum telah mengajukan Replik dipersidangan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa secara Alternatif sebagai berikut:Primair :wanna nanan nnn Bahwa terdakwa Jal Bin Rasban

MARJAM Bin SARMAN ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Nopember 2015 sekira pukul 22.00WIB bertempat di Jl.Hasanudin Ds.Banjarejo Kec.Pagelaran Kab.Malang, bersama dengan terdakwa Ngateri Bin Niti, Taman Bin Manan,Jai Bin Rasban telah turut serta melakukan perjudian dengan caramemainkan kartu remi dan memasang uang taruhan sejumlah uang yangkemudian dibelikan rokok untuk taruhan.Bahwa permainan tersebut dilakukan dengan cara pertamatama semuapeserta mengumpulkan uang masingmasing sebesar Rp.10.000,(

Jal Bin Rasban, 2. Marjam Bin Rarman, 3. Tamambin Manan dan 4. Ngateri bin Niti telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak adaiin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4(empat) bulan;3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa CARUDIN Alias BENJOL Bin RASBAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke-2 KUHPidana;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan

Terdakwa:
CARUDIN Alias BENJOL Bin RASBAN

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Agus Kusanto alias Rasban bin alm Karjani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6(enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
AGUS KUSANTO alias RASBAN Bin Alm KARJANI

Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah Helm merk Honda warna hitam, kondisi pet / topi pecah /rusak,
Dikembalikan kepada saksi Rasban.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

sambil mengatakan KEBENERAN KYEH PAS NEMEN /KEBETULAN NIH PAS SEKALI keluar rumah mengambil potongan kayumemukulkan kearah saksi korban RASBAN sebanyak 2 (dua) kali mengenaihelm yang dipakai saksi korban RASBAN, kemudian saksi DARJONO dengandibantu warga berhasil melerai saksi koroan RASBAN dengan terdakwa, lalusaksi koroban RASBAN pergi meninggalkan terdakwa.Bahwa pada saat terdakwa dengan menggunakan potongan memukul helmyang dipakai saksi korban Rasban tidak sampai pecah dan saksi sempatmelerai

LANANG, laluterdakwa mengambil potongan kayu menghampiri saksi korban Rasban,kemudian terdakwa langsung memukul saksi korban RASBAN denganHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN.Bbsmenggunakan potongan kayu sebanyak 3 (tiga) kali mengenai helm yang dipakaisaksi korban RASBAN hingga pecah pada bagian topi / pelindungnya danterlepas ;Bahwa setelah terdakwa memukul saksi korban Rasban dengan menggunakanpotongan kayu, terdakwa sempat melihat dahi saksi korban Rasbanmengeluarkan darah ;Bahwa

RASBAN sebanyak 2 (dua) kali mengenai helmyang dipakai saksi korban RASBAN, kemudian saksi DARJONO dengan dibantuwarga berhasil melerai saksi korban RASBAN dengan terdakwa sempatmembuang potongan kayu tersebut, lalu terdakwa berusaha menyerang kembalidengan mendorong dan memukul menggunakan tangan kiri terdakwa mengenaidada saksi korban RASBAN hampir roboh / terjatuh, lalu saksi korban RASBANpergi meninggalkan terdakwa, sesampainya di pintu air Songgom tepatnya disebelah barat pangkalan ojeg Desa

LANANG, lalu terdakwamengambil potongan kayu menghampiri saksi korban Rasban, kemudian terdakwalangsung memukul saksi koroban RASBAN dengan menggunakan potongan kayusebanyak 3 (tiga) kali mengenai helm yang dipakai saksi koroban RASBAN hinggapecah pada bagian topi / pelindungnya dan terlepas.

Setelah terdakwa memukulsaksi korban Rasban dengan menggunakan potongan kayu, terdakwa sempat melihatdahi saksi korban Rasban mengeluarkan darah ;Menimbang, bahwa terdakwa emosi dipicu karena kesalahpahaman atas aduansdr.

Dilakukan Dengan Merusak, Memotong atau Memanjat Atau DenganMemakai Anak Kunci Palsu, Perintah Palsu Atau Pakaian Jabatan Palsu,Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya dibulan Juli 2018 RADIM BIN AMONG, TATA BINSURAYA, ASEP SUHENDAR BIN RASBAN dan SUPARDI ALIAS WADIL BINHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN. PalHERMAN berencana akan mengambil barang yang ada di PT.

CibaliungSumber Daya (CSD) lalu sekitar jam 19.30 WIB RADIM BIN AMONG, TATA BINSURAYA, ASEP SUHENDAR BIN RASBAN dan SUPARDI ALIAS WADIL BINHERMAN menuju ke Area Genset Cumins Side Cibitung PT.

Cibaliung SumberDaya (CSD) melalui kebun milik masyarakat, sekitar jam 20.00 WIB RADIM BINAMONG, TATA BIN SURAYA, ASEP SUHENDAR BIN RASBAN dan SUPARDIALIAS WADIL BIN HERMAN sampai di Area Genset Cumins Side Cibitung PT.Cibaliung Sumber Daya (CSD) lalu RADIM BIN AMONG, TATA BIN SURAYA,ASEP SUHENDAR BIN RASBAN langsung mendekati kabel genset tersebut,setelah itu RADIM BIN AMONG, TATA BIN SURAYA, ASEP SUHENDAR BINRASBAN langsung memotong kabel genset tersebut menggun akan golok dangergaji besi yang

dan SUPARDI ALIAS WADIL BIN HERMAN yang mana masingmasing mendapat bagian sekitar Rp. 500.000,, sisanya dipergunakan untukmembeli bensin, rokok dan makanan oleh RADIM BIN AMONG, TATA BINSURAYA, ASEP SUHENDAR BIN RASBAN dan SUPARDI ALIAS WADIL BINHERMAN.Bahwa selanjutnya di bulan Oktober 2018 RADIM BIN AMONG, TATA BINSURAYA, dan SANA BIN ANEN berencana akan mengambil barang yang adadi PT.

Cibaliung SumberDaya (CSD) lalu sekitar jam 19.30 WIB RADIM BIN BIN AMONG menelpon danberkoordinasi ASEP SUHENDAR BIN RASBAN untuk mengambil Accutersebut, yang mana sebelumnya ASEP SUHENDAR BIN RASBAN sudahmengendorkan (melonggarkan) bautbaut pelindung Accu teresbut, setelahsemuanya telah sesuai rencana, kemudian RADIM BIN AMONG, TATA BINSURAYA, ARDIANSYAH BIN ASMAN, SAMIN BIN ASMAN dan ATANG BINPAKOL menuju ke Area Genset Cumins Side Cibitung PT.

MOH.ROMLI bin RASBAN, terdakwa II. IMAM HIDAYAT bin MUKSIN dan terdakwa III. KATELIM bin GUMBREK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;