tulang tengkorak kepala bagian kiri;Pada pembukaan tengkorak kepala : Dijumpa darah danbekuanbekuan darah dibawah tengkorak kepala bagiankirisetentang retaknya tulang tengkorak;Pada selaput tebal otak : Dijumpai robekanselaput otak setentang retaknya tulang tengkorak kepala bagiankiri, dijumpai darah dan bekuanbekuan daraj sekitar robeknyaselaput otak panjang lima belas sentimeter lebar sepuluhsentimeter, jarak dari garis tengah tubuh lima sentimeter kearah kiri;Otak : Dijumpai resapan darah yang

hasil pemeriksaan luar dijumpai luka memar pada dahi sebelahkanan, dijumpai luka lecet pada leher sebelah kiri, dijumpai luka lecetpada tangan kanan atas, dijumpai luka lecet pada pertengahanpunggung tangan kanan, dijumpai luka lecet pada tangan kiri atas,dijumpai luka memar pada puncak bahu kiri, dijumpai luka lecet padaanggota gerak bawah kanan;Dari hasil pemeriksaan dalam dijumpai resapan darah yang luas padakepala bagian kiri, dijumpai resapan darah yang luas pada kepalabagian depan, dijumpai retaknya

tulang tengkorak kepala bagian kiri,dijumpai darah dan bekuanbekuan darah sekitar retaknya tulangtengkorak kepala bagian kiri, dijumpai darah dan bekuanbekuan darahdibawah tengkorak kepala bagian kiri setentang retaknya tulangtengkorak kepala bagian kiri, dijumpai robeknya selaput otak setentangretaknya tulang tengkorak kepala bagian kiri, dijumpai darah danbekuanbekuan darah disekitar robeknya selaput otak, dijumpai resapandarah yang luas pada otak bagian kiri;Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam

tulang tengkorak kepala bagian kiri;Pada pembukaan tengkorak kepala : Dijumpa darah danbekuanbekuan darah dibawah tengkorak kepala bagiankirisetentang retaknya tulang tengkorak;Pada selaput tebal otak : Dijumpai robekanselaput otak setentang retaknya tulang tengkorak kepala bagiankiri, dijumpai darah dan bekuanbekuan daraj sekitar robeknyaselaput otak panjang lima belas' sentimeter lebar sepuluhsentimeter, jarak dari garis tengah tubuh lima sentimeter kearah kiri;Otak : Dijumpai resapan darah yang

tulang tengkorak kepala bagian kir,dijumpai darah dan bekuanbekuan darah sekitar retaknya tulangtengkorak kepala bagian kiri, dijumpai darah dan bekuanbekuan darahdibawah tengkorak kepala bagian kiri setentang retaknya tulangtengkorak kepala bagian kiri, dijumpai robeknya selaput otak setentangretaknya tulang tengkorak kepala bagian kiri, dijumpai darah danbekuanbekuan darah disekitar robeknya selaput otak, dijumpai resapandarah yang luas pada otak bagian kiri;Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam

kediamandirumah orang tua penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK, umur 1% tahun (ikut penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak + 2 bulan yang lalu, rumahtangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena selingkuh,tergugat telah ada main cinta dengan wanita lain yang bernama SITIMUZAYANA yang tak lain adalah tetangga dekat penggugat sendiri, danyang demikian penyebab retaknya

yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah = salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan karena selingkuh, tergugat telah ada maincinta dengan wanita lain yang bernama SITI MUZAYANA yang taklain adalah tetangga dekat penggugat sendiri, dan yang demikianpenyebab retaknya

yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan karena selingkuh, tergugat telah ada maincinta dengan wanita lain yang bernama SITI MUZAYANA yang taklain adalah tetangga dekat penggugat sendiri, dan yang demikianpenyebab retaknya

sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan~ dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah danrahmah disebabkan'~ karena selingkuh, tergugat telah ada maincinta dengan wanita lain yang bernama SITI MUZAYANA yang tak lainadalah tetangga dekat penggugat sendiri, dan yang demikianpenyebab retaknya

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 30 Desember 2010 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak tentram, sering terjadipertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak kerasan dirumah Pemohon dan begitu juga sebaliknya sehingga timbulketidakharmonisan dan retaknya rumah tangga Pemohon;4.

;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Di rumah Pemohon namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 1 bulan 7 hari yang disebabkanoleh suatu pertengkaran karena Termohon tidak kerasan dirumah Pemohon dan begitu juga sebaliknya sehingga timbulketidakharmonisan dan retaknya rumah tangga Pemohon;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di3rumah orang tua Pemohon, sedang Termohon tinggal

berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Di rumah Pemohon namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 1 bulan 7 hari yang disebabkanoleh suatu pertengkaran karena Termohon tidak kerasan dirumah Pemohon dan begitu) juga sebaliknya sehingga timbulketidakharmonisan dan retaknya

maupunmateriil sebagai saksi, maka keterangan kedua saksi atau orangdekat tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa isi keterangan pihak keluarga atau orangdekat dengan Pemohon tersebut bersesuaian dengan dalil dalilpermohonan Pemohon, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama 1 bulan 7 hari yangdisebabkan oleh pertengkaran karena Termohon tidak kerasan dirumah Pemohon dan begitu juga sebaliknya sehingga timbulketidakharmonisan dan retaknya

Oleh karena itu rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluargaatau orang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi MajelisHakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranterus menurus antara Pemohon dan Termohon adalah karena Termohontidak kerasan di rumah Pemohon dan begitu juga sebaliknya sehinggatimbul ketidakharmonisan dan retaknya rumah tangga Pemohon;Menimbang, bahwa dengan tidak

kediaman di rumah orang tuapenggugat sudah mempunyai anak orang , umur 10 tahun (ikut penggugat) ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 4 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah agama, tergugat telah kembali lagi kepada agama semula yaitu KristenKatholik, tergugat mau mengajak penggugat masuk agama Kristen namunpenggugat menolaknya hal ini penyebab retaknya

Tergugat hidup bersama dirumah rumah orangtua penggugat selam 10 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai anak orang , umur 10 tahun (ikut penggugat)bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karena masalahagama, tergugat telah kembali lagi kepada agama semula yaitu KristenKatholik, tergugat mau mengajak penggugat masuk agama Kristen namunpenggugat menolaknya hal ini penyebab retaknya

menikah mereka tinggal dirumah orang tua penggugat sudah mempunyai anak orang , umur 10 tahun (ikutpenggugat) ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 20 September 2010 hingga sekarang inisudah + 4 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah agama,tergugat telah kembali lagi kepada agama semula yaitu Kristen Katholik, tergugatmau mengajak penggugat masuk agama Kristen namun penggugat menolaknyahal ini penyebab retaknya

di rumah orang tua penggugat sudah mempunyai anak1 orang , umur 10 tahun (ikut penggugat) ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 20September 2010 hingga sekarang selama + 4 bulan dan penyebab percekcokan itukarena masalah agama, tergugat telah kembali lagi kepada agama semula yaituKristen Katholik, tergugat mau mengajak penggugat masuk agama Kristen namunpenggugat menolaknya hal ini penyebab retaknya

bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 10 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah agama, tergugat telah kembali lagi kepada agama semula yaituKristen Katholik, tergugat mau mengajak penggugat masuk agama Kristen namunpenggugat menolaknya hal ini penyebab retaknya

Bahwa ketidakharmonisan tersebut disebabkan karena waktu malampertama Penggugat dan Tergugat mau melakukan hubungan biologisnamun alat kelamin Tergugat tidak bisa berfungsi (impoten)sehingga hal itulah yang memicu retaknya rumah tanggaPenggugat;.

Bahwa sejak awal rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak pernah harmonis,' hal tersebut disebabkankarena waktu) malam pertama Penggugat dan Tergugat maumelakukan hubungan biologis namun alat' kelamin Tergugattidak bisa berfungsi (impoten) sehingga hal itulah yangmemicu retaknya rumah tangga Penggugat; dan terakhirterjadi pertengkaran dimana waktu itu Tergugat' langsungmengantarkan Penggugat dan memasrakan Penggugat kepadaorang tua Penggugat;d.

Bahwa sejak semula antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah terjadi keharmonisan, hal tersebut disebabkan alatkelamin Tergugat tidak bisa berfungsi (impoten) sehinggahal itulah yang memicu retaknya rumah tangga Penggugat;d.

telahmengajukan bukti bukti, baik berupa surat maupun saksi saksi darikeluarga/orang terdekat dengan Penggugat dan Tergugat untukmemperkuat dalil dalil gugatannya;Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebut tidakbertentangan dengan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbuktiadanya fakta bahwa sejak semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis yang disebabkan masalah : alat kelaminTergugat tidak bisa berfungsi (impoten) sehingga hal itulah yangmemicu retaknya

tulang tengkorak kepala bagian kiri;Pada pembukaan tengkorak kepala : Dijumpa darah danbekuanbekuan darah dibawah tengkorak kepala bagiankirisetentang retaknya tulang tengkorak;Pada selaput tebal otak : Dijumpai robekanselaput otak setentang retaknya tulang tengkorak kepala bagianHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 173/Pid.B/2020/PN Gstkiri, dijumpai darah dan bekuanbekuan daraj sekitar robeknyaselaput otak panjang lima belas sentimeter lebar sepuluhsentimeter, jarak dari garis tengah tubuh lima sentimeter

hasil pemeriksaan luar dijumpai luka memar pada dahi sebelahkanan, dijumpai luka lecet pada leher sebelah kiri, dijumpai luka lecetpada tangan kanan atas, dijumpai luka lecet pada pertengahanpunggung tangan kanan, dijumpai luka lecet pada tangan kiri atas,dijumpai luka memar pada puncak bahu kiri, dijumpai luka lecet padaanggota gerak bawah kanan;Dari hasil pemeriksaan dalam dijumpai resapan darah yang luas padakepala bagian kiri, dijumpai resapan darah yang luas pada kepalabagian depan, dijumpai retaknya

tulang tengkorak kepala bagian kiri,dijumpai darah dan bekuanbekuan darah sekitar retaknya tulangtengkorak kepala bagian kiri, dijumpai darah dan bekuanbekuan darahdibawah tengkorak kepala bagian kiri setentang retaknya tulangtengkorak kepala bagian kiri, dijumpai robeknya selaput otak setentangretaknya tulang tengkorak kepala bagian kiri, dijumpai darah danbekuanbekuan darah disekitar robeknya selaput otak, dijumpai resapandarah yang luas pada otak bagian kiri;Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam

tulang tengkorak kepala bagian kiri;Pada pembukaan tengkorak kepala : Dijumpa darah danbekuanbekuan darah dibawah tengkorak kepala bagiankirisetentang retaknya tulang tengkorak;Pada selaput tebal otak : Dijumpai robekanselaput otak setentang retaknya tulang tengkorak kepala bagiankiri, dijumpai darah dan bekuanbekuan daraj sekitar robeknyaselaput otak panjang lima belas sentimeter lebar sepuluhsentimeter, jarak dari garis tengah tubuh lima sentimeter kearah kiri;Otak : Dijumpai resapan darah yang

BUDIANTOKAHARU Nomor: 353/Peng/RS/220/2010 tanggal 27 Oktober 2010, dengankesimpulan: Dari kaku mayat, lebam mayat dan proses pembusukan yang belumterjadi dapat diperkirakan lama kematian antara delapan sampai duabelas jam sebelumnya dari saat pemeriksaan; Luka pada daerah kepala bagian belakang adalah jenis luka robek akibatkekerasan tumpul; Luka pada daerah kepala samping diri adalah jenis luka robek akibatkekerasan tumpul yang mengakibatkan retaknya tulang tengkorak dibawahnya, pendarahan di bawah

No.1330 K/Pid.Sus/2011 Adapun perdarahan pada otak kiri dan retaknya tulang dasar tengkorakdapat menyebabkan kematian pada kasus terpisah ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;SUBSIDIAIR :Terdakwa ZAINAL AL HASNI alias JEN bersama Saksi ROSMANHULUNGO alias OCU, MOHAMAD AL HASNI alias MEMET, IDRIS HULUNGOalias EBUD, RIDWAN RANTI alias MUKSIN, KARIM IBRAHIM alias KRES,RIZAL DUDEPU alias ICAL, SYAHRIL ADITYA LAMUDA alias

No.1330 K/Pid.Sus/2011yang menimbulkan gangguan suplai oksigen (asfiksia) sebagai penyebabkematian; Adapun perdarahan pada otak kiri dan retaknya tulang dasar tengkorakdapat menyebabkan kematian pada kasus terpisah ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 354 ayat (1), ayat (2) KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;LEBIH SUBSIDIAIR :Terdakwa ZAINAL AL HASNI alias JEN bersama Saksi ROSMANHULUNGO alias OCU, MOHAMAD AL HASNI alias MEMET, IDRIS HULUNGOalias EBUD, RIDWAN

No.1330 K/Pid.Sus/2011paru dan emfisema paru menandakan telah terjadi sumbatan jalan napasyang menimbulkan gangguan suplai oksigen (asfiksia) sebagai penyebabkematian; Adapun perdarahan pada otak kiri dan retaknya tulang dasar tengkorakdapat menyebabkan kematian pada kasus terpisah ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1), ayat (3) KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana ;ATAUKEDUA:Terdakwa ZAINAL AL HASNI alias JEN bersama Saksi ROSMANHULUNGO alias OCU,

Bahwa, pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hidupnikun berjalan dengan baik, namun sejak bulan November tahun 2018, rumahtangga sudah mulai goyah karena Tergugat sudah tidak mampu mencukupikebutuhan rumah tangga, yang berakibat menimbulkan pertengkaran danpercekcokan secara terus berakibat retaknya rumah tangga antara Pengggugatdengan Tergugat,.

Salinan Putusan Nomor 3437/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 4 orang anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat sudahtidak mampu mencukupi kebutuhan rumah tangga, yang berakibat menimbulkanpertengkaran secara terus berakibat retaknya

Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 4orang anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena Tergugat sudah tidak mampu mencukupi kebutuhan rumah tangga, yangberakibat menimbulkan pertengkaran secara terus berakibat retaknya

kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa selama hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sudah tidak mampu mencukupi kebutuhan rumah tangga, yangberakibat menimbulkan pertengkaran secara terus berakibat retaknya

roda belakangsebelah kanan dari mobil truck menabrak korban RAVIKA MAYLANI DAMANIKdan terdakwa lalu mobil yang dikemudikan oleh SUPRATNO menabrak rambu rambu lalu lintas yang berada di beram jalan sebelah kiri jurusan SUPRATNO,sehingga akibat kelalaian atau kekurang hatihatian terdakwa tersebut korban RAVIKAMAYLANI DAMANIK meninggal dunia dengan penyebab kematian korbandimungkinkan akibat mati lemas oleh karena perdarahan dirongga tengkorak dangagalnya fungsi pernafasan yang kemungkinan disebabkan retaknya

dan licin, terdakwa tidak mengurangi kecepatan sehinggasepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa terjatuh dan tibatiba 1 (satu) unitmobil truck cold diesel BK8361XT datang dari arah yang berlawanan danmenabrak korban RAVIKA MAYLANI DAMANIK;Bahwa akibat kelalaian atau kekurang hatihatian terdakwa tersebut korbanRAVIKA MAYLANI DAMANIK meninggal dunia dengan penyebab kematiankorban dimungkinkan akibat mati lemas oleh karena perdarahan dironggatengkorak dan gagalnya fungsi pernafasan yang disebabkan retaknya

licin, terdakwa tidak mengurangi kecepatan sehinggasepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa terjatuh dan tibatiba 1 (satu) unitmobil truck cold diesel BK8361XT datang dari arah yang berlawanan danmenabrak korban RAVIKA MAYLANI DAMANIK;e Bahwa akibat kelalaian atau kekurang hatihatian terdakwa tersebut korbanRAVIKA MAYLANI DAMANIK meninggal dunia dengan penyebab kematiankorban dimungkinkan akibat mati lemas oleh karena perdarahan dironggatengkorak dan gagalnya fungsi pernafasan yang disebabkan retaknya

licin, terdakwa tidak mengurangi kecepatan sehinggasepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa terjatuh dan tibatiba 1 (satu) unitmobil truck cold diesel BK8361XT datang dari arah yang berlawanan danmenabrak korban RAVIKA MAYLANI DAMANIK; Bahwa akibat kelalaian atau kekurang hatihatian terdakwa tersebut korbanRAVIKA MAYLANI DAMANIK meninggal dunia dengan penyebab kematiankorban dimungkinkan akibat mati lemas oleh karena perdarahan dironggatengkorak dan gagalnya fungsi pernafasan yang disebabkan retaknya

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal tahun 2018 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon kalau dinasehati suka membantah, kurangmenghargai Pemohon atau tidak patun pada suami/Pemohon, kalau keluarrumah tanpa seizin Pemohon, sehingga menimbulkan pertengkaran danpercekcokan secara terus menerus yang berakibat retaknya rumah tangga;.

ANAKIll, perempuan usia 5 tahun ikut nenek Termohon (kembar); Bahwa Saksi tahu bahwa bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik, namun kemudian terjadi pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon karena Termohon kalau dinasehati sukamembantah, kurang menghargai Pemohon atau tidak patuh padasuami/Pemohon, kalau keluar rumah tanpa seizin Pemohon, sehinggamenimbulkan pertengkaran dan percekcokan secara terus menerus yangberakibat retaknya rumah tangga; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon

Nomor 4337/Pdt.G/2020/PA.Jrrumah tanpa seizin Pemohon, sehingga menimbulkan pertengkaran danpercekcokan secara terus menerus yang berakibat retaknya rumah tangga; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon hidup berpisah rumah selama 2tahun; Bahwa selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akantetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin bercerai dari Termohon;Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut

Nomor 4337/Pdt.G/2020/PA.JrMenimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon kalau dinasehati suka membantah, kurang menghargai Pemohon atautidak patun pada suami/Pemohon, kalau keluar rumah tanpa seizin Pemohon,sehingga menimbulkan pertengkaran dan percekcokan secara terus menerus yangberakibat retaknya rumah tangga;Menimbang

Bahwa puncak retaknya rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari 2020, sejak itu Tergugat pergi dari rumahdan tidak kembali sampai sekarang sehingga Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal hingga sekarang. Bahwa selama pisah tempat tinggal komunikasi antara Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi sampai saat ini. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak pernah lagi saling berkunjung sampai saat ini.

Bahwa puncak retaknya rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari tahun 2020, sejak itu Tergugat pergi darirumah dan tidak kembali sampai sekarang sehingga Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang. Bahwa selama pisah tempat tinggal kKomunikasi antara Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi sampai saat ini.

Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering minumminuman keras danberjudi, Tergugat keluar rumah dan pulang di pagi hari, Tergugat mengambilATM Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat dan mengambil uang dariATM tersebut, Tergugat cemburu buta kepada Penggugat, Tergugat mencekikPenggugat dan Tergugat sering memaki Penggugat dengan katakata kasar,kemudian puncak retaknya

orang anak, namun sejak bulan Oktober2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringminumminuman keras dan berjudi, Tergugat keluar rumah dan pulang di pagihari, Tergugat mengambil ATM Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugatdan mengambil uang dari ATM tersebut, Tergugat cemburu buta kepadaPenggugat, Tergugat mencekik Penggugat dan Tergugat sering memakiPenggugat dengan katakata kasar, kemudian puncak retaknya

Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering minumminuman keras dan berjudi,Tergugat keluar rumah dan pulang di pagi hari, Tergugat mengambil ATMPenggugat tanpa sepengetahuan Penggugat dan mengambil uang dari ATM Halaman 9 dari 12 halaman,Putusan Nomor 18/Pdt.G/2020/PA.Mwtersebut, Tergugat cemburu buta kepada Penggugat, Tergugat mencekikPenggugat dan Tergugat sering memaki Penggugat dengan katakata kasar,kemudian puncak retaknya

sudah mempunyai anak 2 orang nama : ANAK , umur 9 tahundan ANAK II , umur 8 tahun (keduanya ikut pemohon) ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 3 tahun 6 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah selingkuh, Termohon telah ada main dengan lakilaki lain, hal ini diakui oleh Termohon karena Termohon sekarang telah hamil 3bulan, hal tersebut penyebab retaknya

dirumah milik orang tua Pemohon sudah mempunyai anak 2 orang nama : ANAK , umur 9 tahun dan ANAK II , umur 8 tahun (keduanya ikut pemohon) ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 2 tahun hingga sekarang inisudah 3 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalahselingkuh, Termohon telah ada main dengan lakilaki lain, hal ini diakui olehTermohon karena Termohon sekarang telah hamil 3 bulan, hal tersebutpenyebab retaknya

orang tua Pemohon sudah mempunyaianak 2 orang nama : ANAK , umur 9 tahun dan ANAK Il , umur 8 tahun(keduanya ikut pemohon) ;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 2tahun hingga sekarang selama 3 tahun dan penyebab percekcokan itu karenamasalah selingkuh, Termohon telah ada main dengan lakilaki lain, hal ini diakuioleh Termohon karena Termohon sekarang telah hamil 3 bulan, hal tersebutpenyebab retaknya

Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;oen Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 4 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah selingkuh, Termohon telah ada main dengan lakilaki lain, hal inidiakui oleh Termohon karena Termohon sekarang telah hamil 3 bulan, hal tersebutpenyebab retaknya

No.598/Pdt.G/2020/PA.Skg10.11.12.13.14.Bahwa salah satu penyebab retaknya rumah tangga antara Pemohondengan Termohon yakni Termohon telah menuduh anaknya melakukanpesugihan yang mengakibatkan anak dari Pemohon dan Termohonmengalami sakit kejiwaan ;Bahwa sejak anak Pemohon dan Termohon sakit, Termohon telahmeninggalkan Pemohon dan anaknya ;.

kembali ke rumah orang tua Termohon di Kelurahanee, Kemudian pindah di kediamanbersama selama kurang lebih 13 tahun dan pergi merantau kekalimantan selama 7 tahun, kemudian kembali ke rumah kediamanbersama; Bahwa dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon. telahdikaruniahi seorang anak, yang bernama: MM ( 23 tahun ),dalam asuhan Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis namun seiring berjalnnya waktu sering terjadi cekcok yangberakhir pertengkaran; Bahwa penyebab retaknya

rumah orang tua Termohon di KelurahanRee, kemudian pindah di kediamanbersama selama kurang lebih 13 tahun dan pergi merantau kekalimantan selama 7 tahun, kemudian kembali ke rumah kediamanbersama;Bahwa dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniahi seorang anak, yang bernama: April Nugraha ( 23 tahun ),dalam asuhan Pemohon;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis namun seiring berjalnnya waktu sering terjadi cekcok yangberakhir pertengkaran;Bahwa penyebab retaknya

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis namun seiring berjalnnya waktu sering terjadi cekcokyang berakhir pertengkaran, salah satu penyebab retaknya rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon yakni Termohon telah menuduh anaknyamelakukan pesugihan yang mengakibatkan anak dari Pemohon danTermohon mengalami sakit kejiwaan, sejak anak Pemohon

keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun karena awalnyarumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis namun seiringberjalannya waktu sering terjadi cekcok yang berakhir pertengkaran; Bahwa salah satu penyebab retaknya

rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun 6 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena selingkuh, tergugat telahtidak memberikan nafkah lahir maupun bathin kepada penggugat karena tergugat telah beraninikah sirri dengan wanita lain dari Desa Rambipuji tanpa seijin dan juga tanpa pamit penggugatsedangkan penggugat sendiri tidak mau untuk dimadu, hal ini penyebab retaknya

sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena selingkuh, tergugat telah tidakmemberikan nafkah lahir maupun bathin kepada penggugat karena tergugat telah berani nikahsirri dengan wanita lain dari Desa Rambipuji tanpa seijin dan juga tanpa pamit penggugatsedangkan penggugat sendiri tidak mau untuk dimadu, hal ini penyebab retaknya

sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telah membenarkan dalil gugatan Penggugat bahwadiantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara lain karena selingkuh, tergugat telah tidak memberikan nafkah lahir maupun bathinkepada penggugat karena tergugat telah berani nikah sirri dengan wanita lain dari DesaRambipuji tanpa seijin dan juga tanpa pamit penggugat sedangkan penggugat sendiri tidak mauuntuk dimadu, hal ini penyebab retaknya

Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahPenggugat dan dikaruniai orang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 8 tahun lamanya sudah putus hubungan baikdhahir maupun bathin yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat sering berselisih paham dalam membina rumah tangga denganPenggugat sehingga terjadilah ketidak harmonisan dalam rumah tangganya,serta menjadi retaknya

perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatan Penggugat,bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 8 tahun lamanya sudah putus hubungan baik dhahir maupun bathinyang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat sering berselisih paham dalammembina rumah tangga dengan Penggugat sehingga terjadilah ketidak harmonisandalam rumah tangganya, serta menjadi retaknya

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh Tergugat sering berselisihpaham dalam membina rumah tangga dengan Penggugat sehingga terjadilahketidak harmonisan dalam rumah tangganya, serta menjadi retaknya rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, selain itu Tergugat bersifat kasarakhirnya Penggugat tidak sanggup lagi hidup bersama Tergugat, dan sekarangTergugat diketahui sendiri oleh Penggugat sudah serumah dengan

Oleh karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orangdekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering berselisih paham dalam membina rumahtangga dengan Penggugat sehingga terjadilah ketidak harmonisan dalam rumahtangganya, serta menjadi retaknya

berjalan denganbaik, akan tetapi setelah berjalan kurang lebih setahun yaitu pada awal tahun 2011yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak maudiatur / dinasehati oleh Pemohon dan sering keluar rumah tanpa seijin Pemohondan kalau dinasehati Pemohon selalu dibantah oleh Termohon, kurangmenghargai Pemohon dan selalu beda pendapat yang berakibat sering bertengkardan cekcok terus menerus sehingga membuat retaknya

Jalan Sultan Agung RT.001 RW. 002 No. 23 DesaArjasa Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember tidak / belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak bulan Maret tahun 2011 hinggasekarang ini sudah 2 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karenaTermohon tidak mau diatur / dinasehati oleh Pemohon dan sering keluar rumahtanpa seijin Pemohon sehingga berakibat sering bertengkar dan cekcok terusmenerus sehingga membuat retaknya

. 23 Desa Arjasa Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember tidak/ belum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulanMaret tahun 2011 hingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itukarena Termohon kalau dinasehati Pemohon selalu dibantah oleh Termohon,kurang menghargai Pemohon dan selalu beda pendapat yang berakibat seringbertengkar dan cekcok terus menerus sehingga membuat retaknya

sah ;n Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohontidak mau diatur / dinasehati oleh Pemohon dan sering keluar rumah tanpa seijinPemohon dan kalau dinasehati Pemohon selalu dibantah oleh Termohon, kurangmenghargai Pemohon dan selalu beda pendapat yang berakibat sering bertengkar dancekcok terus menerus sehingga membuat retaknya

GebangRT.002 RW. 019 Desa Nogosari Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember, sudahmempunyai seorang anak perempuan bernama Erni Susanti, usia 21 (dua puluh satu)tahun, ikut Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,hidup rukun dan harmonis, namun pada tahun 2012, kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, dikarenakan masalah ekonomi, sehingga menimbulkanpertengkaran dan percekcokan secara terus menerus antara Pemohon dengan Termohon,yang berakibat retaknya

istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorangtua Termohon sudah mempunyai seorang anak perempuan bernama Erni Susanti,usia 21 (dua puluh satu) tahun, ikut Termohon;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Maret 2013 hingga sekarang ini sudah 3 tahundan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi, sehingga menimbulkanpertengkaran dan percekcokan secara terus menerus antara Pemohon dengan Termohon,yang berakibat retaknya

menikahkeduanya tinggal di rumah orangtua Termohon sudah mempunyai seorang anakperempuan bernama Erni Susanti, usia 21 (dua puluh satu) tahun, ikut Termohon;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Maret 2013 hinggasekarang selama 3 tahun dan penyebab percekcokan itu karena masalah ekonomi,sehingga menimbulkan pertengkaran dan percekcokan secara terus menerus antaraPemohon dengan Termohon, yang berakibat retaknya

Nomor 2403/Pdt.G/20 16/PA.Jrekonomi, sehingga menimbulkan pertengkaran dan percekcokan secara terus menerusantara Pemohon dengan Termohon, yang berakibat retaknya keharmonisan rumah tangga,Termohon terlalu menuntut nafkah / uang belanja diluar kemampuan Pemohon;Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil permohonan Pemohon, dengandemikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Pemohon

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak tanggal 13 Mei 2010 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena tergugat tidak tanggung jawab masalahnafkah :lahir, yang terakhir pemicu retaknya rumah tanggaadalah tergugat suka nonton adengan Porno dalam Hpnya,lalu penggugat melarang menonton adengan tersebut akhirnyatergugat marah dan pulang kerumahnya sendiri sampai saat.

SAKSI I PENGGUGAT, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, bertempat' tinggal di kecamatan Pujer, KabupatenBondowoso , telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah saudara sepupuPenggugat; eee eeee Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal2 bulan 6 hari lamanya sudah putus hubungan serta tidakpernah berkomonikasi, penyebabnya Tergugat tidaktanggung jawab masalah nafkah dhahir, yang terakhirpemicu retaknya rumah tangga adalah Tergugat sukanonton

SAKSI II PENGGUGAT, umur 30. tahun, Agama Islam,pekerjaan bibi, bertempat tinggal di desa Mengok,Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : eee eeee Bahwa saksi bibi Penggugatadalah 5 ee eee e eeeee ee eeeeeeeee Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal2 bulan 6 hari lamanya sudah putus hubungan serta tidakpernah berkomonikasi, penyebabnya Tergugat tidaktanggung jawab masalah = nafkah dhahir, yang terakhirpemicu retaknya rumah

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Mei 2020 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah/uang belanjauntuk kebutuhan seharihari, sehingga berakibat menambah retaknya rumahtangga anatara Penggugat dengan Tergugat;4.

Salinan Putusan Nomor 4786/Pdt.G/2020/PA.Jrtidak pernah memberi nafkah/uang belanja untuk kebutuhan seharihari,sehingga berakibat menambah retaknya rumah tangga anatara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 4bulan;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk

Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun baban BaratDesa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat sudah tidak pernah memberinafkah/uang belanja untuk kebutuhan seharihari, sehingga berakibatmenambah retaknya

mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah/uang belanja untukkebutuhan seharihari, sehingga berakibat menambah retaknya