Ditemukan 137 data
15 — 1
RISTU AKHWA
PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1980/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : RISTU AKHWATempat lahir : SelemanUmur / Tanggallahir =: 37 Tahun / 21071975Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Seleman, Kecamatan Semidang Aji,Kabupaten
Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil di Kabupaten OKU, Baturajauntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU telahdilahirkan dari perkawinan Ristu Akhwa dan winda IIma Wati anaklakilaki yang bernama M. Kelvin Paswa Redo pada tanggal 03082008;3.
Akhwa dan Winda Ima Wati; Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk kelengkapan administrasi dan kependudukan ;DONI ARISANDI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah familiPemohon; Bahwa benar Pemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa Pemohondilahirkan di OKU; Bahwa benar Pemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa Pemohonadalah anak kandung dari Ristu Akhwa dan Winda Ima Wati; Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte
Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk kelengkapan administrasi dan kependudukan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiran Pemohon tersebut ;Hal 3 dari 5 halaman Penetapan No. 1980/Pdt.P/2012/PN.BTA Bahwa benar Pemohon dilahirkan di OKU dari Ristu Akhwa dan WindaIlma Wati;Bahwa Pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan kelengkapan administrasi dan kependudukan
BTAatasS lenunjukkan dari Salinan (lurunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU telah dilahirkandari perkawinan Ristu Akhwa dan Winda Ilma Wati anak lakilakiyang bernama M. Kelvin Paswa Redo pada tanggal 03082008;3.
43 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
RIO HERMAWAN bin RISTU
67 — 5
PRADISTA RISTU MUKTI bin. SUMARYONO
159 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
YOHANA SOES SETYANINGROEM,lawanYOHANES RISTU NUGROHO, S.T
berikutdalam perkara:YOHANA SOES SETYANINGROEM, bertempat tinggal diJalan Ahmad Yani, Nomor 118, RT 07, RW 01, KelurahanBangunsari, Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun, dalam halini memberikan kuasa kepada Yuskarwalu, S.H. dan kawan, ParaAdvokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Jalan DukuhPakis IVA/57, Kelurahan Dukuh Pakis, Kecamatan Dukuh Pakis,Kota Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 15 Oktober2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Terbanding;LawanYOHANES RISTU
Terbanding/Jaksa Penuntut : RISTU D, SH
108 — 7
Pembanding/Terdakwa : VEEJAY BALARAJAH
Terbanding/Jaksa Penuntut : RISTU D, SH
RISTU DARMAWAN, SH.,MH.
Terdakwa:
Reko Cahyono bin Basir
368 — 22
Penuntut Umum:
RISTU DARMAWAN, SH.,MH.
Terdakwa:
Reko Cahyono bin Basir
1.Ristu Darmawan, SH
2.THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
TUKIMAN KIJAH
166 — 58
Penuntut Umum:
1.Ristu Darmawan, SH
2.THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
TUKIMAN KIJAH
2.Aulia, S.H
3.INDRYANI MADINA SAMUDRA, S.H
Terdakwa:
Rio Hermawan Bin Ristu
90 — 47
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Rio Hermawan bin Ristu tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu, kedua, dan ketiga Penuntut Umum;
- Membebaskan
2.Aulia, S.H
3.INDRYANI MADINA SAMUDRA, S.H
Terdakwa:
Rio Hermawan Bin RistuSaksi Ristu tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi Ristu diperiksa dalam keadaan sehat dan sanggup untukmengikuti persidangan; Bahwa Saksi Ristu merupakan orang tua dari Terdakwa dan merupakanHalaman 28 dari 57 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN StrKepala Desa dari tempat Terdakwa tinggal; Bahwa kejadian penangkapan terhadap Terdakwa terjadi pada hariKamis tanggal 27 Mei 2021 yang berawal dari pukul 23.30 WIB, Saksi Ristumendapatkan telepon dari Terdakwa baha ada orang
yang mengetuk pinturumah Terdakwa, kemudian Saksi Ristu. mengatakan jangan dibukapintunya kemudian sekitar pukul 01.00 WIB, Saksi Ristu mendapatkantelepon dari Saksi Listiawati yang merupakan istri dari Terdakwa dalamkeadaan menangis bahwa ada pihak polisi di rumahnya dan kemudian SaksiRistu mencoba kembali menelepon ke Saksi Listiawati namun tidak diangkat,kemudian pada pukul 02.00 WIB malam Saksi Ristu mendapatkan laporandari Saudara Zul bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh pihak kepolisian danSaksi
Ristu merasa keberatan dikarenakan penangkapan terhadap Terdakwatidak atas izin atau laporan kepada Saksi Ristu sebagai Kepala Desa; Bahwa Saksi Ristu tidak mengetahui adanyan penangkapan terhadapTerdakwa sebelumnya yang kemudian Saksi Ristu menelepon kepada pihakkepolisian dan menyampaikan keberatannya atas ditangkap Terdakwakemudian dijawab oleh pihak kepolisian bahwa sudah dilakukan permohonanizin kepada istri Terdakwa yaitu Saksi Listiwati; Bahwa kemudian Saksi Ristu mendatangi pihak kepolisian
dan cabe; Bahwa dibelakang rumah Terdakwa juga terdapat tumpukan sampahdan tempat tersebut merupakan tempat masyarakat membuang sampahtermasuk juga Terdakwa membuang sampah di tempat tersebut; Bahwa Saksi Ristu. sebagai Kepala Desa sempat melakukanHalaman 29 dari 57 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Sirpengontrolan terhadap masyarakat tentang pengaruh Narkotika Golongan jenis shabu di kampung tempat tinggal Saksi Ristu dan Terdakwa; Bahwa Saksi Ristu mau menjadi Saksi yang meringankan dikarenakansebelumnya
Saksi Ristu. pernah berpengalaman menjadi Saksi yangmeringankan terhadap perkara orang lain;Terhadap Keterangan Saksi Ristu tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.
RISTU DARMAWAN, SH.,MH.
Terdakwa:
1.Bagus kukuh Purnama
2.Dandi Hidayatullah bin Rahman
20 — 6
Penuntut Umum:
RISTU DARMAWAN, SH.,MH.
Terdakwa:
1.Bagus kukuh Purnama
2.Dandi Hidayatullah bin Rahman
54 — 28
Pemohon menetapkan sah kelahiran seorang anak laki-laki bernama ABDILLAH AS SAJJAD anak dari dari pasangan suami isteri bernama MANONDYAH RISTU NUGRAHANI dengan ANY INDRI ASTUTI,STT yang lahir di BANTUL pada tanggal 16 NOPEMBER 2010. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOta Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak pemohon yang bernama ABDILLAH AS SAJJAD dalam yang dipergunakan untuk itu.
Saksi 1, SUPARTIYEM: Bahwa saksi menghadap di muka persidangan untuk memberikan keteranganperihal permohonan pencatatan kelahiran yang diajukan oleh pemohon atas anakpemohon yang bemama ABDILLAH AS SAJJAD; Bahwa saksi mengenal pemohon oleh karena saksi merupakan Ibu kandungpemohon; Bahwa istri pemohon bbmama MANONDYAH RISTU NUGRAHANI danpemohon memiliki 2 (dua) orang anak lakilaki dan perempuan yang pertamabemama ABDILLAH AS SAJJAD dan yang kedua adalah ADIBAH,;; Bahwa kelahiran ABDILLAH AS SAJJAD
Saksi 2, ANTRI KINASIH: =eBahwa saksi menghadap di muka persidangan untuk memberikan keteranganperihal permohonan pencatatan kelahiran yang diajukan oleh pemohon atas anakpemohon yang bemama ABDILLAH AS SAJJAD; Bahwa saksi mengenal pemohon oleh karena saksi merupakan adik kandungpemohon; Bahwa istri pemohon bbmama MANONDYAH RISTU NUGRAHANI danpemohon memiliki 2 (dua) orang anak lakilaki dan perempuan yang pertamabemama ABDILLAH AS SAJJAD dan yang kedua adalah ADIBAH;; Bahwa kelahiran ABDILLAH AS
NUGRAHANI yanglahirdi Bantul pada tanggall6 November 2010 (vide bukti: P.5);Hal. 4 dari 6 hal.Perkara Nomor: 7301 Pdt.P/20121PNYK Bahwa benar oleh karena kesibukannya, pemohon tersebut telah lalai untukmengajukan pengesahan kelahiran ABDILLAH AS SAJJAD (anakpemohon); Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum, terbuktilah Bapak DHIANPRASETYA dengan Ibu MANONDY AH RISTU NUGRAHANI bahwasanyakeduanya telah melangsungkan perkawinan yang sah pada hari Sabtu, tanggal 05Desember 2009 dan dari perkawinan
25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata CaraPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil, bahwasanya pencatatan kelahiran dilakukanoleh instansi pelaksana di tempat terjadinya peristiwa kelahiran dengan memperhatikansatu dan lain hal, sebagaimana ketentuanketentuan pada ayat (2) Pasal 51 peraturan diMenimbang, bahwa oleh karena peristiwa kelahiran yang akan dicatatkanterjadi di Bantul, mengingat dan memperhatikan tempat domisili Bapak (pemohon aquo) danJatau Ibu termohon (in casu Ibu MANONDY AH RISTU
Menetapkan anak lakilaki bemama ABDILLAH AS SAJJAD, lahir di Bantulpada tanggal 16 November 2010 adalah anak dari pasangan suami istri bbmamaDHIAN PRASETYA dengan MANONDYAH RISTU NUGRAHANT, 3, Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp195.000,00 (seratus sembilanpuluh lima ribu Rupiah); Demikian ditetapkan pada hari RABU, tanggal 23 Januari 2013 oleh SRIPURNAMA WATI, S.H. hakim pada Pengadilan Negeri Y ogyakarta.
22 — 4
ATONG (DPO) termasuk Kelurahan Jatirejo, KecamatanNganjuk, Kabupaten Nganjuk.eBahwa setelah Terdakwa memiliki obat dobel L tersebut dengan Terdakwa tanpa keahliantelah mengedarkan/ menjual obat dobel L pada saksi RISTU WICAKSONO pada hariSabtu tanggal 20 September 2014 sekira pukul 19.00 wib, di pinggir jalan termasukLingkungan Puyang, Kelurahan Kartoharjo, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuksebanyak 99 (sembilan puluh sembilan) butir dengan harga Rp. 75.000, (tujuh puluh limaribu rupiah), dan dari
hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 September 2014 sekira pukul 10.00 wib, Saksibersama Saksi ARIS S. beserta Tim Opsnal yang lain telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa bertempat di tempat kerja Terdakwa termasuk KelurahanBegadung, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, karena Terdakwa telah menjualobat dobel L;Bahwa Saksi bersama petugas Kepolisian yang lain melakukan penangkapan terhadapTerdakwa berdasarkan hasil penangkapan terhadap saksi RISTU
WICAKSONO, dimana saksi RISTU WICAKSONO mengaku telah membeli obat dobel L dariTerdakwa, selanjutnya saksi bersama petugas Kepolisian yang lain melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan barang buktidari Terdakwa berupa 462 (empat ratus enam puluh dua) butir pil dobel L yangdisimpan di saku celana Terdakwa, selain itu saksi berhasil mengamankan barang bukti50 (lima puluh) butir pil dobel L dari saksi RISTU WICAKSONO yang sebelumnyaobat
Saksi RISTU WICAKSONOBahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Nganjuk dan saksimembenarkan keterangannya dalam BAP di berkas perkara;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa saksi telah membeli obat dobel L dari Terdakwa dengan maksud untuk saksikonsumsi sendiri;Bahwa saksi membeli obat dobel L pada Terdakwa yakni pada hari Sabtu tanggal 20September 2014 sekira pukul 19.00 wib, sebanyak 99 (sembilan puluh sembilan) butirdengan harga
Tergugat:
1.MOHLISIN
2.RISTU UTAMI
30 — 5
Kantor Cabang Kutoarjo
Tergugat:
1.MOHLISIN
2.RISTU UTAMINama : RISTU UTAMI;Tempat/Tgl.Lahir : Purworejo, 3 Nopember 1991;Jenis Kelamin : Perempuan ;Tempat tinggal : Kedung Pahoman Kulon Rt.00O2Rw.001Kec. Kemiri, Kab.
11 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rengga Ristu Suryadi alias Rangga Ristu Suryadi bin Adeng Juhana) terhadap Penggugat (Ai Ina binti Eman Sulaeman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366000,- ( tiga ratus enam puluh enamribu rupiah).
2.Rezi Darmawan, S.H, M.H
Terdakwa:
RISTU TIARDY Bin M. ANHARI
35 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa RISTU TIARDY BIN M.
2.Rezi Darmawan, S.H, M.H
Terdakwa:
RISTU TIARDY Bin M. ANHARI
Terdakwa:
IMAM RIFAQ BAHARUDIN YAHYA Alias RIFAQ Bin Alm ADU RISTU MILLION
59 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Imam Rifaq Baharudin Yahya Als Rifaq Bin (Alm) Adu Ristu Million, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif ke 2 (dua) Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Imam Rifaq Baharudin Yahya Als Rifaq Bin (Alm) Adu Ristu Million oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000
Terdakwa:
IMAM RIFAQ BAHARUDIN YAHYA Alias RIFAQ Bin Alm ADU RISTU MILLIONmenjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Imam Rifaq Baharudin Yahya Alias Rifaq Bin Alm AduRistu MillionTempat lahir : KaranganyarUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 15 Januari 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Ngasem Rt.01 Rw.01 Desa Ngasem, KecamatanColomadu, Kabupaten KaranganyarAgama : IslamPekerjaan : Belum/tidak bekerjaTerdakwa ditangkap pada tanggal 7 Mei 2019 ;Terdakwa Imam Rifaqg Baharudin Yahya Alias Rifag Bin Alm Adu Ristu
Menyatakan terdakwa IMAM RIFAQ BAHARUDIN YAHYA Alias RIFAQBin (Alm) ADU RISTU MILLION bersalah telah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalamDakwaan Kedua sebagaimana dakwaan Penuntut Umum.2.
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa IMAM RIFAQBAHARUDIN YAHYA Alias RIFAQ Bin (Alm) ADU RISTU MILLION selama 5(lima) Tahun dikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan memerintahkan terdakwa tetap ditahan,dan pidana denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair selama 3 (tiga) bulanpenjara.3.
Menetapkan agar terdakwa IMAM RIFAQ BAHARUDIN YAHYA AliasRIFAQ Bin (Alm) ADU RISTU MILLION membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya Terdakwa memohon keringanan hukuman danmerasa menyesal atas perbuatannya serta memohon putusan yang seadiladilnya dan tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum bertetap pada tuntutansemula;Setelah mendengar
Menyatakan Terdakwa Imam Rifaq Baharudin Yahya Als Rifaq Bin (Alm)Adu Ristu Million, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dakwaan alternatif ke 2 (dua) Penuntut Umum;2.
RISTU DARMAWAN, SH.,MH.
Terdakwa:
1.Rezeki Ichwan bin M. Husin
2.Faizal bin Zainal Abidin
20 — 7
Penuntut Umum:
RISTU DARMAWAN, SH.,MH.
Terdakwa:
1.Rezeki Ichwan bin M. Husin
2.Faizal bin Zainal Abidin
18 — 11
Ristu IsnaeniBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanDusun Karang Kuripan Barat Rt. 05 Desa Kediri Kecamata Kediri Kabupaten LombokBarat, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut sebagaikelengkapan
Ristu Isnaeni;NURUDIN bin JAIMAH, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat RT08, Dusun Karang Kuripan Barat, Desa Kediri Kecamatan Kediri KabupatenLombok BaratSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi kenal dengan Para Pemohon dalam hubungan selaku tetanggaPemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;Antara
Ristu Isnaeni;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan membenarkan seluruh keterangansaksisaksi tersebut;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II kemudian menyatakan tidak akan mengajukan danatau menyampaikan sesuatu yang lain di persidangan, kecuali memberikan kesimpulan akhiryang pada pokoknya menyatkan tetap permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakan satu
Ristu IsnaeniMenimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yangberbunyi:Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan dua orang saksiyang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab I'anatut Thalibin,Juz If, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadi pendapat Majelis Hakim yang artinyasebagai berikut : (Dapat) diterima pengakuan
28 — 12
Menetapkan seorang anak bernama RISTU SAPUTRO jenis kelamin laki-laki yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 05 Juni 2004 adalah anak perkawinan sah antara RISYANTO dan WASTININGSIH yang terlambat dicatatkan kelahirannya;3. Membebankan kepaua pemohon untuk membayai biaya perkara sebesar Rp. 166.000; (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);
Menetapkan seorang anak bernama RISTU SAPUTRO jenis kelamin lakilakiyang lahir di Gunungkidul pada tanggal 05 Juni 2004 adalh anak perkawinansah antara RISYANTO dan WASTININGSIH yang terlambat dicatatkankelahirannyac.
Footo copy Surat Keterangan Kelahiran No.02/Pem/I/2013 a/'n Ristu SaputroPampang tertanggal 16012013 diberi tanda P.4;5.
Menetapkan seorang anak bernama RISTU SAPUTRO jenis kelamin lakilakiyang lahir di Gunungkidul pada tanggal 05 Juni 2004 adalah anak perkawinan sahantara RISYANTO dan WASTININGSIH yang terlambat dicatatkan kelahirannya;3. Membebankan kepaua pemohon untuk membayai biaya perkara sebesarRp. 166.000; (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah Peneiapan ini diucapkan pada Hari Selasa tanggal 05 Februari2013 oleh WAHYU SETIOADI.SH Hakim Pengadilan Negeri Wonosari.
45 — 7
Menyatakan Terdakwa I PRADISTA RISTU MUKTI bin. SUMARYONO, Terdakwa II YUDITHA CAHYA PRASETYA bin. (alm) SUDARYONO, Terdakwa III AGUNG SUWARSO bin. (alm) SULAIMAN, Terdakwa IV TRI SUBAGYO als. IYOK bin. (alm) JOKO SUDIBYO dan Terdakwa V PUNANG GUSTONI bin. AGUS MEIYANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG SEHINGGA MENGAKIBATKAN LUKA ;2.
Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa I PRADISTA RISTU MUKTI bin. SUMARYONO, Terdakwa II YUDITHA CAHYA PRASETYA bin. (alm) SUDARYONO, Terdakwa III AGUNG SUWARSO bin. (alm) SULAIMAN, Terdakwa IV TRI SUBAGYO als. IYOK bin. (alm) JOKO SUDIBYO dan Terdakwa V PUNANG GUSTONI bin. AGUS MEIYANTO, dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;3.
Nama lengkapPRADISTA RISTU MUKTI bin.Sleman ;20 tahun /06 Desember 1994 ;Lakilaki ;Indonesia ;Kricak Kidul TR 1/1111, Rt.42/Rw.09,Kricak, Tegalrejo, Yogyakarta ;Islam ;Swasta ;S.M.K (klas 2) ;YUDITHA CAHYA PRASETYA bin.
Pradista Ristu Mukti bin Sumaryono, terdakwaIl. Yuditha Cahya Prasetya bin Sudaryono (Alm), terdakwa III. AgungSuwarso bin Sulaiman (Alm), terdakwa IV. Tri Subagyo als lyok bin JokoSudibyo (Alm) dan terdakwa V. Punang Gustoni bin Agus Meiyantoterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam surat dakwaan melanggar ketentuan dalam pasal170 ayat (2) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . Pradista Ristu Mukti binSumaryono, terdakwa II.
Pradista Ristu Mukti bin Sumaryono,terdakwa II. Yuditha Cahya Prasetya bin Sudaryono (Alm), terdakwa Ill.Agung Suwarso bin Sulaiman (Alm), terdakwa IV. Tri Subagyo als lyokbin Joko Sudibyo (Alm) dan terdakwa V.
Pradista Ristu Mukti bin Sumaryono,terdakwa Il. Yuditha Cahya Prasetya bin Sudaryono (Alm), terdakwa III.Agung Suwarso bin Sulaiman (Alm), terdakwa IV. Tri Subagyo als lyok binJoko Sudibyo (Alm) dan terdakwa V.
Pradista Ristu Mukti bin Sumaryono,terdakwa Il. Yuditha Cahya Prasetya bin Sudaryono (Alm), terdakwa III.Hal 7 dari 32 Putusan No.223/Pid.B/2015/PN. Yyk.Agung Suwarso bin Sulaiman (Alm), terdakwa IV. Tri Subagyo als lyok binJoko Sudibyo (Alm) dan terdakwa V. Punang Gustoni bin Agus Meiyantosebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1KUHP.ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa . Pradista Ristu Mukti bin Sumaryono,terdakwa Il.
YULIYANTO
36 — 5
RISTU MUJIANTA;Bahwa saksi adalah kakak kandung dari pemohon;Bahwa orang tua saksi dan pemohon yaitu almarhum JUMIYO danRUBIYEM;Bahwa saksi dan pemohon enam bersaudara, saksi anak nomor empatlahir pada tahun 1980;Bahwa tujuan pemohonan mengajukan permohonan untuk perubahanganti tahun lahir pemohon;Bahwa pemohon lahir pada tanggal 5 Februari 1986;Bahwa saksi tidak tahu pengurusan dan pengisian akta kelahiranpemohon;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas Pemohonmenyatakan tidak
Menteri DalamNegeri Tanggal 22 Maret 2011 Nomor 472/1650/MD.SES bahwa perubahanelemen data pada akte kelahiran yang bukan karena kesalahan redaksionalharus melalui Penetapan Pengadilan dan telah sesuai dengan Pasal 56Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan joUndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P6 ternyata bersesuaiandengan keterangan saksi SUWADI, RISTU
MUJIANTA dan saksi ROBERTUSBAMBANG SRI WARNO yang telah pula dibenarkan oleh Pemohon ternyatabersesuaian dengan seluruh dalil permohonan Pemohon;Halaman 5 dari 7Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2019/PN Who.Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon tentang penggantiannama anak Pemohon yaitu saksi SUWADI, RISTU MUJIANTA dan saksiROBERTUS BAMBANG SRI WARNO didasari karena demi untuk kepentinganadministrasi kependudukan dan masa depan pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka menurutHakim