M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa JONI ISKANDAR BIN ROBU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JONI ISKANDAR BIN ROBU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar terdakwa

JONI ISKANDAR Bin ROBU

Menyatakan terdakwa JONI ISKANDAR BIN ROBU telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Membawa senjata tajamtanpa izin sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UURI No.12 Tahun 1951, sebagaimana dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JONI ISKANDAR BIN ROBU denganpidana penjara selama 17 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamamasa penangkapan dan penahanan terdakwa sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

permohonan Terdakwa secara lisan pada tanggal 18Oktober 2016, yang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan denganhukuman yang seringanringannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan ke muka persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa Joni Iskandar Bin Robu

cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari Saksi Adi SaputraBin Bukhori dan Saksi Duriat Galih Bin Jamil yang merupakan anggota PolsekCempaka sedang melakukan Patroli dengan menggunakan R4/Mobil Patroli diwilayah hukum Polsek Cempaka, ketika berada dijalan raya Gunung Kec.CempakaKab.OKU Timur, sekitar Pukul 01.00 WIB dijalan raya yang rusak desa Gunung JatiSaksi Adi Saputra Bin Bukhori dan Saksi Duriat Galih Bin Jamil melihat Terdakwa JoniIskandar Bin Robu

Menyatakan terdakwa JONI ISKANDAR BIN ROBU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWASENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JONI ISKANDAR BIN ROBU oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Robu Bin Wahab, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa untuk

Penuntut Umum:
FAJAR RONAL HARRY PASARIBU
Terdakwa:
ROBU Bin WAHAB

Nama lengkap : Robu Bin Wahab2. Tempat lahir > OKU Timur3. Umur/Tanggal lahir : 60 Tahun/10 Januari 19604. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Menanga Besar Rt/Rw 10/05 Kec. SemendawaiBarat Kab. OKU Timur7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Robu Bin Wahab ditangkap pada tanggal 27 Juni 2020 danditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Juni 2020 sampai dengan tanggal 17 Juli 2020;2.

Menyatakan Terdakwa ROBU BIN WAHAB terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 338 KUHP sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROBU BIN WAHAB dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

sebesar Rp.2.000, (DuaRibu Rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semulaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa ROBU

Semendawai Barat Kab.OKU Timur; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 saksi sekira jam12.00 wib saksi baru pulang dari Belitang dan mendapat kabar bahwa pamansaksi yaitu korban sedang bertengkar dengan terdakwa disawah dan korbanbelum ditemukan kemudian saksi bertemu dengan saksi Iwan dan berkatatadi lihat pak Robu dak lalu diajwab saksi Iwan aku lihat tadi disawah diobejalan kaki sendin dengan membawa sebila parang ditangannyo kemudiansaksi langsung menuju kesawah korban dengan terdakwa

Menyatakan Terdakwa Robu Bin Wahab, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana DakwaanTunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

Dan pada saat PAULUS PATI KONDA danPAULUS PATI ROBU memberikan uang kepada para terdakwa maka paraterdakwa langsung pergi meninggalkan PAULUS PATI KONDA danPAULUS PATI ROBU.

Dan pada saat PAULUS PATIKONDA dan PAULUS PATI ROBU memberikan uangkepada para terdakwa maka para terdakwa langsungpergi meninggalkan PAULUS PATI KONDA dan PAULUSPATI ROBU.

Dan pada saat PAULUS PATI KONDA dan PAULUSPATI ROBU memberikan uang kepada para terdakwa maka paraterdakwa langsung pergi meninggalkan PAULUS PATI KONDA danPAULUS PATI ROBU.

Beberapa menit kemudian, sekitar jam 12.00 Wita,terdakwa bersama dengan RIEDA YAGI, KURRI BILY, NGONGO BANGGA, PATI ROBU,TUNA LEDI, dan BULU mendatangi rumah saksi korban sambil berteriak dan marahmarah. Mendengar suara terdakwa bersama dengan RIEDA YAGI, KURRI BILY,NGONGO BANGGA, PATI ROBU, TUNA LEDI, dan BULU yang datang kerumah korbansambil marahmarah, maka saksi DODI L.P.

P.HAGA mencoba untuk menahan terdakwa bersama dengan RIEDA YAGI, KURRI BILY,NGONGO BANGGA, PATI ROBU, TUNA LEDI, dan BULU agar tidak menyerang rumahsaksi korban. akan tetapi saksi DODI L.P.

Melihatterdakwa bersama dengan RIEDA YAGI, KURRI BILY, NGONGO BANGGA, PATI ROBU,TUNA LEDI, dan BULU datang, maka saksi korban sempat berkata kepada terdakwadengan katakata mari sini dulu bora, kita omong baikbaik.

abu-abu yang didalamnya berisikan 2(dua) bungkus paket sabu yang dimaksukkan kedalam plastik transparan berles warna merah seberat 1,20 gram, 1 llembar plastic transeparan berles warna merah ukuran besar yang didalamnya berisikan 30 (tiga puluh) lembar plastik transeparan berles warna merah ukuran kecil dan 2(dua) buah sendok yang terbuat dari pipet plastik ;Dirampas untuk dimusnahkan ; - 1(satu) unit HP merek Cross,Dirampas Untuk dimusnahkan ;- Uang sebesar Rp. 270.000,- ( Dua Ratus Tujuh Puluh Robu

kombinasi abuabu yangdidalamnya berisikan 2(dua) bungkus paket sabu yang dimaksukkankedalam plastic transparan berles warna merah seberat 1,20 gram, llembarplastic transeparan berles warna merah ukuran besar yang didalamnyaberisikan 30 (tiga puluh) lembar plastic transeparan berles warna merahukuran kecil dan 2(dua) buah sendok yang terbuat dari pipet plastic ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1(satu) unit HP merek Cross, Dirampas Untuk dimusnahkan ;e Uang sebesar Rp. 270.000, ( Dua Ratus Tujuh Puluh Robu

menemukan pada terdakwa 1(satu) buah dompet kain warnamerah jambu kombinasi abuabu yang didalamnya berisikan 2(dua) bungkuspaket sabu yang dimaksukkan kedalam plastic transparan berles warnamerah seberat 1,20 gram, lembar plastic transeparan berles warna merahukuran besar yang didalamnya berisikan 30 (tiga puluh) lembar plastictranseparan berles warna merah ukuran kecil dan 2(dua) buah sendok yangterbuat dari pipet plastic 1(satu) unit HP merek Cross, Uang sebesar Rp.270.000, ( Dua Ratus Tujuh Puluh Robu

menemukan pada terdakwa 1(satu) buah dompet kain warnamerah jambu kombinasi abuabu yang didalamnya berisikan 2(dua) bungkuspaket sabu yang dimaksukkan kedalam plastic transparan berles warnamerah seberat 1,20 gram, lembar plastic transeparan berles warna merahukuran besar yang didalamnya berisikan 30 (tiga puluh) lembar plastictranseparan berles warna merah ukuran kecil dan 2(dua) buah sendok yangterbuat dari pipet plastic 1(satu) unit HP merek Cross, Uang sebesar Rp.170.000, ( Dua Ratus Tujuh Puluh Robu

didalamnya berisikan 2(dua)bungkus paket sabu yang dimaksukkan kedalam plastic transparan berles warnamerah seberat 1,20 gram, 1 llembar plastic transeparan berles warna merah ukuranbesar yang didalamnya berisikan 30 (tiga puluh) lembar plastic transeparan berleswarna merah ukuran kecil dan 2(dua) buah sendok yang terbuat dari pipet plastic, 1(satu) unit HP merek Cross, Dirampas Untuk dimusnahkan dan Uang sebesar Rp.Halaman 25 dari Putusan No: 99/Pid.Sus/2015/PN.Lsm26270.000, ( Dua Ratus Tujuh Puluh Robu

bungkus paket sabu yangdimaksukkan kedalam plastik transparan berles warna merah seberat1,20 gram, 1 Ilembar plastic transeparan berles warna merah ukuranbesar yang didalamnya berisikan 30 (tiga puluh) lembar plastiktranseparan berles warna merah ukuran kecil dan 2(dua) buah sendokyang terbuat dari pipet plastik ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 27 dari Putusan No: 99/Pid.Sus/2015/PN.Lsm28e 1(satu) unit HP merek Cross,Dirampas Untuk dimusnahkan ;e Uang sebesar Rp. 270.000, ( Dua Ratus Tujuh Puluh Robu

Robu mengakui tidak menerima honor sebesar Rp.120.000,e Peti Robu mengakui tidak menerima honor sebesar Rp.120.000,Honor LPM Rp.360.000,Namun masih ada kurang pembayaran yakni ;e Bendahara an. Julius J. Todu mengakui tidak melakukan pembayaran honorKetua LPM dan anggota LPMe Ketua LPM an. H. B.

Robu mengakui tidak menerima honorRp.140.000.e Ketua RT an. Peti Robu mengakui tidak menerima honor Rp.140.000,. Honor Opas Desa Rp.100.000,Tidak ada bentuk formal Opas Desa dan tidak diketahui keberadaan OpasDesa an. Markus M. Lobu namun diberikan honor Rp.100.000, sehinggatidak dapat diakui sebagai pengeluaran yang sah..

Robu mengakui tidak menerima honorRp.140.000.e Ketua RI an. Peti Robu mengakui tidak menerima honor sebesarRp.140.000.. Honor Opas Desa Rp.100.000,Tidak ada bentuk formal Opas Desa dan tidak diketahui keberadaan OpasDesa an. Markus M. Lobu namun diberikan honor Rp.100.000, sehinggatidak dapat diakui sebagai pengeluaran yang sah..

Robu mengakui tidak menerima honorsebesar Rp.140.000,e Ketua RT an. Peti Robu mengakui tidak menerima honor sebesarRp.140.000.. Honor Opas Desa Rp.100.000,Tidak ada bentuk formal Opas Desa dan tidak diketahui keberadaanOpas Desa an. Markus M. Lobu namun diberikan honor Rp.100.000,sehingga tidak dapat diakui sebagai pengeluaran yang sah..

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa Rahmat , Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten PulauMorotai, pada tanggal 23 April 2000, dihadapan wali nikah Robu Sangatedan mahar berupa berupa Uang Sejumlah Rp.100.000, dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama HadiUsman dan Sarafdin Ismail, namun perkawinan Pemohon dan Pemohoin Iltidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama

keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bakrin lpang bin Munir lpang, umur 52 tahun , agama islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Rahmat, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai :Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 23 April 2000 diDesa Rahmat Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Robu

Halil Jurumudi, umur 43 tahun , agama islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Rahmat, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten PulauMorotai Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada tanggal 23 April 2000 diDesa Rahmat Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Robu Sangate sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;

satu dengan yang lainnya maka saksisaksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon Il tersebut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 23 April 2000 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama ; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Halaman 5 / 10 Penetapan No. 891/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa wali nikahnya Robu

Bahwa benar saat itu saksi melihat Robi Romadonmembawa sepeda mtoor dengan tergesagesa; Bahwa benar lalu. saksi langsung menanyakankepastian tentang kapan dan jenis sepeda motor apa yang telah hilangtersebut dan ternyata saksi mendapat info bahwa sepeda motor yangtelah hilang milik saksi korban adalah Yamaha Mio Warna Biru; Bahwa benar setelahn mendegar hal tersebut lalusaksi langsung mengabarkan kepada keluarga korban; Bahwa benar setelah mendapat kabar dari saksi,keluarga korban langsung mengajak Robu

Bahwa benar saat itu saksi melihat Robi Romadonmembawa sepeda mtoor dengan tergesagesa; Bahwa benar lalu. saksi langsung menanyakankepastian tentang kapan dan jenis sepeda motor apa yang telah hilangtersebut dan ternyata saksi mendapat info bahwa sepeda motor yangtelah hilang milik saksi korban adalah Yamaha Mio Warna Biru; Bahwa benar setelan mendegar hal tersebut lalusaksi langsung mengabarkan kepada keluarga korban; Bahwa benar setelah mendapat kabar dari saksi,keluarga korban langsung mengajak Robu

Bahwa benar saat itu saksi melihat Robi Romadon membawa sepedamtoor dengan tergesagesa; Bahwa benar lalu saksi langsung menanyakan kepastian tentang kapandan jenis sepeda motor apa yang telah hilang tersebut dan ternyata saksimendapat info bahwa sepeda motor yang telah hilang milik saksi korbanadalah Yamaha Mio Warna Biru; Bahwa benar setelan mendegar hal tersebut lalu saksi langsungmengabarkan kepada keluarga korban; Bahwa benar setelah mendapat kabar dari saksi, keluarga korbanlangsung mengajak Robu

UJANG,JASMAWATI, dan 2 (du) tersangka lagi merikan diri (DPO) dimana posisi duduk melingkar danberhadapan kemudian kartu remi dua lakon dikocok atau diaduk seluruhnya, setelah itu dibagi 20lembar perorangan dan sisanya sebanyak 8 lembar diletakkan di tengah, kemudian permainan dimulaidimana ditentukan masingmasing uang taruhannya membayar sebanyak Rp. 3.000, (tiga robu rupiah)dengan jumlah keseluruhan Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah) dengan kesepakatan kalau mendapatdua gambar yang sama misalnya

Koto Tangah Padang.e Benar bahwa Terdakwa menerangkan cara Terdakwa melakukan permainan Judi songtersebut adalah dengan cara duduk melingkar diatas tanah kemudian kartu remi dua lakon dikocokatau diaduk seluruhnya, setelah itu dibagi 20 lembar perorangan dan sisanya sebanyak 8 lembardiletakkan di tengah, kemudian permainan dimulai dimana ditentukan masingmasing uangtaruhannya membayar sebanyak Rp. 3.000,(tiga robu rupiah) dengan jumlah keseluruhan Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dengan kesepakatan

Benar bahwa Terdakwa menerangkan cara Terdakwa melakukan permainan Judi songtersebut adalah dengan cara duduk melingkar diatas tanah kemudian kartu remi dua lakondikocok atau diaduk seluruhnya, setelah itu dibagi 20 lembar perorangan dan sisanya sebanyak8 lembar diletakkan di tengah, kemudian permainan dimulai dimana ditentukan masingmasing uang taruhannya membayar sebanyak Rp. 3.000,(tiga robu rupiah) dengan jumlahkeseluruhan Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dengan kesepakatan kalau mendapat

Koto Tangah Padang.e Benar bahwa Terdakwa menerangkan cara Terdakwa melakukan permainan Judi songtersebut adalah dengan cara duduk melingkar diatas tanah kemudian kartu remi dua lakondikocok atau diaduk seluruhnya, setelah itu dibagi 20 lembar perorangan dan sisanya sebanyak8 lembar diletakkan di tengah, kemudian permainan dimulai dimana ditentukan masingmasing uang taruhannya membayar sebanyak Rp. 3.000,(tiga robu rupiah) dengan jumlahkeseluruhan Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)edengan kesepakatan

IBAH mengakui di depan persidangan bahwa Terdakwa tanpamendapat izin dari pihak berwenang telah membiarkan Terdakwa I JASMAWATI PglATIK dan Terdakwa ffl SALMIATI Pgl ELOK serta Terdakwa sendiri bermain JudiJenis Song dengan dua lakon kartu remi dan dengan memakai taruhan berupa uang denganmasingmasing uang taruhannya membayar sebanyak Rp. 3.000, (tiga robu rupiah) denganjumlah keseluruhan Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dengan kesepakatan kalaumendapat dua gambar yang sama misalnya "dua gambar

Robu mengakui tidak menerima honor Rp.60.000,I) Ketua RT an. Peti Robu mengakui tidak menerima honor Rp.60.000,7.Honor LPM Rp.280.000,Namun masih ada honor tidak terbayar sebesar Rp.146.667, dengan rinciansebagai berikut;a) Bendahara an. Julius J. Todu mengakui tidak melakukan pembayaran honorLPM.b) Ketua LPM Desa Hupumada an. H. B.

Robu mengakui tidak menerima honor Rp.140.000,Ketua RT an. Peti Robu mengakui tidak menerima honor Rp.140.000,5.Honor Opas Desa Rp.100.000,Tidak ada bentuk formal Opas Desa dan tidak diketahui keberadaan Opas Desaan. Markus M.

Robu mengakui tidak menerima honor Rp.140.000,eKetua RT an. Peti Robu mengakui tidak menerima honor sebesar Rp.140.000,5.Honor Opas Desa Rp.100.000,Tidak ada bentuk formal Opas Desa dan tidak diketahui keberadaan Opas Desaan. Markus M.

Robu mengakui tidak menerima honor sebesarRp.140.000,e Ketua RT an. Peti Robu mengakui tidak menerima honor sebesarRp.140.000,5. Honor Opas Desa Rp.100.000,Tidak ada bentuk formal Opas Desa dan tidak diketahui keberadaan OpasDesa an. Markus M. Lobu namun diberikan honor Rp.100.000, sehinggatidak dapat diakui sebagai pengeluaran yang sah.6.

Robu mengakui tidak menerima honor Rp.140.000,e Ketua RT an. Peti Robu mengakui tidak menerima honor sebesarRp.140.000,5.Honor Opas Desa Rp.100.000,Tidak ada bentuk formal Opas Desa dan tidak diketahui keberadaan Opas Desaan. Markus M.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.416.000,-(Empat ratus enam belas robu rupiah;-- -----------------------------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.416.000,(Empat ratus enam belas robu rupiah; Demikian putusan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1430 H, oleh Kami SHOFWAN, BA, sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. ABDUL GHOFUR,MH. dan Drs.

1. Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima (Niet ontvankelijk verklaard);
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh robu rupiah);

Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp91.000,- ( sembilan puluh satu robu rupiah)

Robu Hidayatullah (L), lahir di Serang, 06 Agustus 2000b. Rifki Arhadi (L), lahir di Serang, 18 April 2009c. Rofi Solehudin (L), lahir di Serang, 099 Desember 20175. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Robu Hidayatullah (L), lahir di Serang, 06 Agustus 2000b. Rifki Arhadi (L), lahir di Serang, 18 April 2009c.

tahun yang diikatdipohon gamal dibelakang dapur oleh korban PADAK ZHILI alias BAPAK AMBU,kemudian terdakwa membuka ikatan dan membawa kuda tersebut sekitar jarak100 meter, terdakwa melihat dikejar oleh saksi PADAK ZHILI dan METE YIWA sambilberteriak ada pencuri kuda namun saksi PADAK ZHILI tidak kuat berlari sehinggasaksi PADAK ZHILI berjalan sedangkan saksi METE YIWA terus mengejar terdakwasehingga terdakwa melepas kuda tersebut dan melarikan diri dan masuk kerumahsalah seorang warga di Waini Robu

maksud terdakwa mengambil kuda tersebut untuk menjualnya;Bahwa awalnya terdakwa berjalan dan melihat ada seekor kuda jantanyang diikat dipohon gamal dan kemudian terdakwa menariknyameninggalkan tempat itu; Bahwa terdakwa baru meninggalkan tempat dengan membawa kudanamun baru jarak sekitar 100 meter terdakwa mendengar ada yangberteriak pencuri pencuri dan ada beberapa orang mengejar terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa langsung melepas kuda dan melarikan diridan masuk kerumah salah satu warga di waini robu

yangdiikat dipohon gamal dibelakang dapur oleh korban PADAK ZHILI alias BAPAK AMBU,kemudian terdakwa membuka ikatan dan membawa kuda tersebut namun sekitarjarak 100 meter, terdakwa melihat dikejar olen saksi PADAK ZHILI dan METE YIWAsambil berteriak ada pencuri kuda namun saksi PADAK ZHILI tidak kuat berlarisehingga saksi PADAK ZHILI berjalan sedangkan saksi METE YIWA terus mengejarterdakwa sehingga terdakwa melepas kuda tersebut dan melarikan diri dan masukkerumah salah seorang warga di Waini Robu

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaraya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 0060/Pdt.P/2018/PA.Br tanggal 03 september 2018 dicabut;
3. membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00,-(tiga ratus sembilah puluh stau robu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGATI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.310.000,- (tiga ratus sepuluh robu rupiah).

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.515,000,00 (lima ratus enam belas robu rupiah).

PERDAMENTA SITEPU dan saksi ROBU SITEPU masuk ke dalam ruangan,kemudian terdakwa mengambil 4 (empat) unit LCD, terdakwa II.PERDAMENTA mengambil (satu) unit LCD dan 7 (tujuh) unit keyboard merkPower dan (satu) set komputer merk Advan, sedangkan saksi ROBY SITEPUmengambil 4 (empat) unit LCD, kemudian barang yang diambil terdakwa,terdakwa II dan saksi ROBY SITEPU dibawa masingmasing menuju pondokkebun / perladangan milik orang tua saksi ROBY SITEPU dengan tujuan untukdisimpan, dan setelah itu terdaklwa

RONI PRANANTA SITEPUsaksi ROBY SITEPUs menuju sekolah SMPN 3 RumahGaluh;e Bahwa setibanya di SMPN 3 Rumah Galuh, kemudian saksi ROBY SITEPUlangsung mencongkel pintu ruang kepala Sekolah tempat menyimpan komputer,dan dengan sebanyak 3 (tiga) kali congkelan akhirnya kunci pintu rusak danterbuka;e Bahwa setelah pintu tersebut terbuka, terdakwa bersamasama dengan terdakwa I.RONI PRANANTA SITEPU dan saksi ROBU SITEPU masuk ke dalamruangan, kemudian terdakwa mengambil (satu) unit LCD dan 7 (tujuh) unitkeyboard

PERDAMENTA dan saksi ROBU SITEPU masuk kedalam ruangan, dan Terdakwa I. RONI PRANANTA SITEPU mengambil 4(empat) unit LCD, Terdakwa Il. PERDAMENTA SURBAKTI mengambil 1(satu) unit LCD dan 7 (tujuh) unit keyboard merk Power dan 1 (satu) setkomputer merk Advan, sedangkan saksi ROBY SITEPU mengambil 4 (empat)unit LCD, kemudian barang yang diambil terdakwa I.

PERDAMENTA dan saksi ROBU SITEPU masuk kedalam ruangan, dan Terdakwa I. RONI PRANANTA SITEPU mengambil 4(empat) unit LCD, Terdakwa I. PERDAMENTA SURBAKTI mengambil 1(satu) unit LCD dan 7 (tujuh) unit keyboard merk Power dan 1 (satu) setkomputer merk Advan, sedangkan saksi ROBY SITEPU mengambil 4 (empat)unit LCD, kemudian barang tersebut oleh terdakwa I. RONI PRANANTASITEPU, terdakwa Il.

PERDAMENTA dan saksi ROBU SITEPU masuk kedalam ruangan, dan Terdakwa I. RONI PRANANTA SITEPU mengambil 428(empat) unit LCD, Terdakwa I. PERDAMENTA SURBAKTI mengambil 1(satu) unit LCD dan 7 (tujuh) unit keyboard merk Power dan 1 (satu) setkomputer merk Advan, sedangkan saksi ROBY SITEPU mengambil 4 (empat)unit LCD, kemudian barang yang diambil terdakwa I.

M E N E T A P K A N

1. Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.270.000,00 (dua ratus tujuh puluh robu rupiah);