RUSTADI, SE.,MM., II. H. MUCHLIS MUTALIB;

RUSTADI, S.E., M.M., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Gunung Lawu Nomor 1213RT/RW 005/05 Bintarajaya, Bekasi, pekerjaanWiraswasta:2. H. MUCHLIS MUTALIB, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Perumahan Bintara Il Blok B.24RT.004/05 Bintarajaya, Bekasi, pekerjaan Pensiunan;Masingmasing selaku Ketua dan Wakil Ketua PengurusDewan Kemakmuran Masjid (DKM) AlMujahidin, KelurahanBintarajaya;Turut Termohon Peninjauan Kembali;Halaman 1 dari 5 halaman.

RUSTADI

MUHAMAD SOEDARSO Bin RUSTADI

PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : MUHAMAD SOEDARSO Bin RUSTADI;Tempat Lahir : Pemalang;Umur/Tanggal Lahir : 44 tahun/ 4 04 1967;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Krajan Rt. 08Rw. 01 Desa Karang sarikec. Pulosari Kab.

15September 2011 Nomor 263/ Pen.Pid/ 2011 / PN.Pml tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara serta surat surat lainnya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu) yang terjadi' selamapersidangan perkara ini berlangsung;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umumtertangal 31 Oktober 2011 yang pada pokoknya mohon majelis hakimmemutuskan sebagai berikutMenyatakan terdakwa MUHAMAD SOEDARSO Bin RUSTADI

terdakwa secara lisanmengajukan permohonan yang pada intinya mengatakan terdakwamerasa bersalah dan menyesali perbuatannya ~ serta mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 13 September 2011 Nomor : PDM164/Pmala/Ep.2/09/2011terdakwa didakwa penuntut umum sebagai berikutPrimairBahwa ia terdakwa MUHAMAD SOEDARSO Bin RUSTADI

250.000, (duaratus lima puluh riobu rupiah) terhadap barang bukti tersebutbaik saksi maupun terdakwa telah membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa, barang bukti serta segala sesuatu yangterjadi selama persidangan perkara ini berlangsung satu denganyang lain saling bersesuaian dan berhubungan maka dapatlahdiperoleh fakta hukum dipersidangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Juli 211 sekira pukul 20.00WIBterdakwa Muhamad Soedarso Bin Rustadi

Dengan demikian unsur Barangsiapatelah terpenuhi.Ad.2 Dengan tidak berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Juli 211 sekirapukul 20.00WIB terdakwa Muhamad Soedarso Bin Rustadi ditangkappetugas polisi dirumah terdakwa di dukuh Krajan Rt. 8 Rw. 1Desa Karangsari Kec. Pulosari Kab.

Menyatakan terdakwa RUSTADI alias SIRUS bin DULBARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan .;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RUSTADI alias SIRUS bin DULBARI

PUTUSANNomor: 55/PID.B/2013/PN.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa secara biasa yang bersidang secara Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RUSTADI alias SIRUS bin DULBARITempat Lahir : PemalangUmur/Tanggal Lahir: 46 tahun / 12 Pebruari 1972Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Temuireng Rt. 12 Rw

Menyatakan terdakwa RUSTADI alias SIRUS bin DULBARI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa izin sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian, sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalamsurat dakwaan Primair;2.

Membebankan biaya perkara pada terdakwa sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratusrupiah) ;Telah mendengar pula pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya mohon agardijatuhi hukuman yang seringanringannya dan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan :Primair:Bahwa terdakwa RUSTADI alias SIRUS bin DULBARI pada hari Kamis, tanggal 21Maret 2013 sekira pukul 10.30 Wib, atau setidak tidak pada waktu lain dalam bulan Maret2013, bertempat di jalan Desa Temuireng

Angka yang dipasang olehpembeli tidak selalu benar dan sifatnya hanya untunguntungan saja.Perbuatan Terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP;Subsidair:Bahwa terdakwa RUSTADI alias SIRUS bin DULBARI pada hari Kamis, tanggal 21Maret 2013 sekira pukul 10.30 Wib, atau setidak tidak pada waktu lain dalam bulan Maret2013, bertempat di jalan Desa Temuireng Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang, atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum

Menyatakan terdakwa RUSTADI alias SIRUS bin DULBARI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa YADI SUPRIADI Alias KOMENG Bin ADE RUSTADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ; -------------------------------2. Menjatuhkan terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan ; -----3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -----------------------------------------------4.

YADI SUPRIADI Alias KOMENG Bin ADE RUSTADI

Menyatakan terdakwa YADI SUPRIADI Alias KOMENG Bin ADERUSTADIterbukti secara syah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan diatur dan diancam pada pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa YADI SUPRIADI AliasKOMENG Bin ADE RUSTADI selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) buah gergaji besi dan1 (satu) pisau cutter ; dirampas untuk

KOMENG Bin ADE RUSTADI yang identitasnyatelah jelas dan sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum adalah sebagai subyekhukum pelaku tindak pidana yang didakwakan tersebut ; Menimbang, bahwa selama di persidangan terdakwa dapat memberikanketerangan secara lancar serta tidak menunjukkan kelainan fisik maupun mental,sehingga Majelis Hakim tidak melihat adanya alasan yang dapat melepaspertanggungjawaban pidana pada diri terdakwa; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka majelis Hakimberpendapat

Menyatakan terdakwa : AHMAD RUSTADI alias SIGOBAR alias H. RUSDI bin H.HASAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Pidana- AHMAD RUSTADI alias SIGOBAR Bin H.HASAN

Situbondo, terdakwa AHMAD RUSTADI aliasSIGOBAR alias H.RUSDI bin H.

Situbondo telah terjadi penipuan ataupenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa AHMAD RUSTADI alias S GOBARalias H. RUSDI bin H. HASAN ;Bahwa ia diawali saksi menggadaikan sebuah Sertifikat Tanah kepada Hj.NURdan Hj.

Situbondo telah terjadi penipuan ataupenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa AHMAD RUSTADI alias S GOBARalias H. RUSDI bin H.

Situbondo telah terjadi penipuanatau penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa AHMAD RUSTADI alias SlGOBAR alias H. RUSDI bin H.

Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Rustadi bin Parmin ) terhadap Penggugat (Noor Khasanah binti Suwardi ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )
5.

Penggugat:
Noor Khasanah binti Suwardi
Tergugat:
Rustadi bin Parmin

Pemohon:
1.I Putu Edi Rustadi
2.Ni Nyoman Sutrini

Robi Kundhori bin Rustadi dan Terdakwa II. Vari Fabianka bin Marmin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Turut serta Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri"2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Robi Kundhori bin Rustadi II. Vari Fabianka bin Marmin

Menyatakan terdakwa ROBI KUNDHORI Bin RUSTADI dan terdakwa II VARIFABIANKA Bin MARMIN bersalah melakukan tindak pidana bersamasamamenyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimanadimaksud dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP.2.

ROBI KUNDHORI Bin RUSTADI dan terdakwa An.

ROBI KUNDHORI Bin RUSTADI dan terdakwa An.VARI FABIANKA Bin MARMIN adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika/ Metamfetamina (+) Positif. Bahwa perbuatan terdakwa menyalahgunakan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman bagi diri sendiri tersebut dilakukan tanpa Ijin dari Menteri Kesehatan RIatau Pejabat yang Berwenang.

ROBI KUNDHORI Bin RUSTADI dan terdakwa An.VARI FABIANKA Bin MARMIN adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika/ Metamfetamina (+) Positif. Bahwa perbuatan terdakwa menyalahgunakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman bagi diri sendiri tersebut dilakukan tanpa ljin dari Menteri Kesehatan RI atauPejabat yang Berwenang.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Rustadi Unggul Prayogo, Praka NRP 31130485280891, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

a. Pidana Pokok : Penjara selama 1

3. Menetapkan barang bukti berupa surat yaitu:

- 9 (sembilan) lembar daftar absensi Ton SLT Kima Korem 082/CPYJ tmt. bulan Desember 2022 s.d. bulan Januari 2023 an Terdakwa Praka Rustadi Unggul Prayogo NRP 31130485280891.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Terdakwa:
Rustadi Unggul Prayogo

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Doni Kurniawan Bin Rustadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Doni Kurniawan Bin Rustadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
DONI KURNIAWAN Bin RUSTADI

Menyatakan terdakwa DONI KURNIAWAN Bin RUSTADI, terbuktibersaiah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dalam Kesatu Pasal 351 ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (Satu) Tahundan 6 (Enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Barang Bukti:e 1 (satu) buah guntinge 1 (Satu) buah bantal wama merahDirampas untuk dimusnahkan4.

.Menimbang, atas tuntutan tersebut Terdakwa telah mengajukanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakimuntuk meringakan hukumannya seringanringannya dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.REG.PERK.PDM487/JKTUT/2019, tertanggal 14 Nopember 2019, Terdakwadidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa DONI KURNIAWAN Bin RUSTADI

cukup adil dan pantas sesuai dengan kesalahan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, maka kepadanya harus dibebaniuntuk membayar biaya dalam perkara ini Sesuai dengan pasal 222 KUHAP;Mengingat dan memperhatikan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Jo.Undangundang No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1) Menyatakan Terdakwa Doni Kurniawan Bin Rustadi

telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Doni Kurniawan Bin Rustadi olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan;3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4) Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5) Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gunting; 1 (satu) buah bantal warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan

RUSTADI BIN (Alm) CASWAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun; -3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

RUSTADI BIN (Alm) CASWAN

Rustadi Bin (Alm) Caswan danSdr. Bambang Nurdiansyah Bin Dedi Kesuma melihat tumpukan ban bekasbesar yang tertimbun bersama besi bekas, sehingga Terdakwa . RusliantoAls Anto Bin Ruslan, Terdakwa Il. Rustadi Bin (Alm) Caswan danSdr. Bambang Nurdiansyah Bin Dedi Kesuma kemudian berniat untukmengambil ban besar yang tertimbun bersama dengan besi bekas tersebutdan untuk mewujudkan niat tersebut Terdakwa . Ruslianto Als Anto BinRuslan, Terdakwa Il Rustadi Bin (Alm) Caswan dan Sdr.

Ruslianto Als Anto BinRuslan gunakan bersama dengan Terdakwa Il Rustadi Bin (Alm) Caswanserta Sdr. Bambang Nurdiansyah Bin Dedi Kesuma untuk mengambil besibekas milik PT. womas Tunggal; 8 (delapan) buah ban bekas; benar adalah ban yang didalamnya ditemukan besi bekas milik PT. lwoasTunggal yang Terdakwa . Ruslianto Als Anto Bin Ruslan ambil bersamadengan Terdakwa ll. Rustadi Bin (Alm) Caswan serta Sdr.

Rustadi Bin (Alm) Caswan bersamadengan Terdakwa I. Ruslianto Als Anto Bin Ruslan serta Sdr. BambangNurdiansyah Bin Dedi Kesuma telah mengambil besibesi bekas milikPT. Womas Tunggal sebanyak 100 Kg (seratus kilogram) besi bekas; Bahwa besi bekas tersebut diambil dengan cara, yaitu pada awalnyaTerdakwa Il. Rustadi Bin (Alm) Caswan bersama dengan Terdakwa Il.Ruslianto Als Anto Bin Ruslan serta Sdr.

Rustadi Bin (Alm) Caswan, Terdakwa. Ruslianto Als Anto Bin Ruslan dan Sdr. Bambang Nurdiansyah Bin DediKesuma langsung diamankan; Bahwa 1 (satu) unit mobil truck Mitsubishi Colt Diesel BM 8657 DB yangdigunakan tersebut adalah mobil milik keluarga dari Sdr. BambangNurdiansyah Bin Dedi Kesuma;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa Il. Rustadi Bin (Alm) Caswan bersamadengan Terdakwa . Ruslianto Als Anto Bin Ruslan serta Sdr.

Rustadi Bin(Alm) Caswan bersama dengan Saksi Bambang Nurdiansyah Bin Dedi Kesumatelah mengambil besibesi bekas milik PT.

Terbanding/Terdakwa : Rustadi Unggul Prayogo

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Rustadi Unggul Prayogo, Praka, NRP 31130485280891, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.

Terdakwa:
Rustadi Unggul Prayogo

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Munif Rosidi Bin Rustadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Munif Rosidi Bin Rustadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus

Terdakwa:
AHMAD MUNIF ROSIDI Bin RUSTADI

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaDidi Rustadi bin Susmitatersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-Terangan dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;
3. Menetapkan

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

SISWONO alias SIS bin RUSTADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : pencurian dalam keadaan yang memberatkan ;

, Kabupaten Cirebon dansawah Titisara luas + 13 Ha terletak di Desa Gegesik Wetan, KecamatanGegesik Kabupaten Cirebon;Bahwa almarhum Bapak RUSTADI telah membayar lunas sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untuk garapan 2009/2010 seluas + 17Ha dan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk sawah luas 2 Ha Bengkok Kadusdan sawah pengaremarem haknya Bapak RUSTADI sebagai Kaur Keuanganseluas 2,5 Ha.

Sementara untuk garapan tahun 2010/2011 almarhum BapakRUSTADI sudah memberi DP kepada Tergugat sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) untuk sawah seluas + 17 Ha;Bahwa Tergugat tidak mengakui telah menerima uang dari almarhumBapak RUSTADI tersebut diatas, maka Tergugat minta pembayaran ulangkepada Penggugat melalui Drs. AGUS MULYADI pada bulan Juli 2008;Bahwa adapun pihak para Penggugat sebagai ahli waris almarhumBapak RUSTADI dengan melalui Drs.

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yangmerugikan para Penggugat selaku ahliwaris almarhum Bapak RUSTADI;6. Menyatakan perjanjian sewa menyewa/garapan atas sawah Bengkok dansawah Titisara Desa Karangmulya tersebut diatas, yang dilakukan olehTergugat dengan orang lain selain dengan Bapak RUSTADI untuk tahungarapan 2009/2010 adalah tidak sah dan batal;7.

RUSTADI baik secara sendirisendiri maupun bersamasama, faktanyasalah seorang dari mereka perlu dipertanyakan legalitasnya karena bukanHal. 4 dari 10 hal. Put.

No.567 K/Pdt/201 1Karangmulya, antara Rustadi (almarhum) dengan PemohonKasasi dahulu Tergugat/Pembanding, adalah batal demihukum;5.

sejumlah Rp. 178.527.031,- (Seratus Tujuh Puluh Delapan Juta Lima Ratus Dua Puluh Tujuh Ribu Tiga Puluh Satu Rupiah) secara seketika dan sekaligus lunas setelah putusan ini berkekutan hukum tetap;

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk Cab brebes Unit Larangan
Tergugat:
1.rustadi
2.IDAH ANISAH

Indramayu, bahwa kemudiansaksi Rustadi Hanafi bersama dengan saksi Eko Budiono ketika sedangmelakukan kegiatan Patroli mendapatkan informasi dari seseorang bahwa diDesa Tegal Girang Blok Karanganyar Rt. 07 Rw. 08 Kec.

Bangodua Kab.Indramayu ada Pengecer Togel Merk Hongkong, atas informasi tersebutkemudian saksi Rustadi dan saksi Eko Budiono melakukan pengecekan kelokasi.Sesampainya dilokasi saksi Rustadi dan saksi Eko Budiono mendapatkanterdakwa sedang menulis dikertas Ciamsi beserta barang bukti yang didapatberupa Uang tunai sebesar 124.000, (seratus dua puluh empat ribu rupiah),1 (satu) lembar kupon togel yang sudah diisi nomor pasangan, 1 (satu) buahbuku kupon togel yang dalam keadaan sudah dipakai, 4 (empat

Indramayu, bahwa kemudiansaksi Rustadi Hanafi bersama dengan saksi Eko Budiono ketika sedangmelakukan kegiatan Patroli mendapatkan informasi dari seseorang bahwa diDesa Tegal Girang Blok Karanganyar Rt. 07 Rw. 08 Kec. Bangodua Kab.Indramayu ada Pengecer Togel Merk Hongkong, atas informasi tersebutkemudian saksi Rustadi dan saksi Eko Budiono melakukan pengecekan kelokasi.

RUSTADI HANAFI, dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 443/Pid.B/2015/PN.Idm.

Indramayu, bahwa kemudian saksi Rustadi Hanafi bersamadengan saksi Eko Budiono ketika sedang melakukan kegiatan Patrolimendapatkan informasi dari seseorang bahwa di Desa Tegal Girang BlokKaranganyar Rt. 07 Rw. 08 Kec. Bangodua Kab.