Ditemukan 358 data
70 — 18
- Sahdin
Menyatakan terdakwa Sahdin, telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana 'Penggelapan dalam jabatan" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sahdin dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan, di kurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3.
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya dan memohonkeringanan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :wonennnene Bahwa ia terdakwa Sahdin
KecamatanBandar Pulau Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih berada dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, penggelapan yang dilakukan olehorang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bermula pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014 sekira pukul 06.30 Wibterdakwa Sahdin
Bridgestone mengalamikerugian sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah).wenee= Perbuatan terdakwa Sahdin tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 KUHPidana;ATAUKEDUA :eonne nena Bahwa ia terdakwa Sahdin pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014 sekirapukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempatdi areal kebun Blok 048 Kebun PT.
Menyatakan terdakwa Sahdin tersebut di atas, teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapandilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena adahubungan kerja;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
22 — 23
Menetapkan wali nikah Pemohon yang bernama NAJIB SAHDIN adalah wali adhal;----------------------------------------------------------------------------------------------3.Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirimau Kota Ambon sebagai Wali Hakim dalam perkawinan Pemohon ( HAMIDA SAHDIN Binti NAJIB SAHDIN) dengan Calon suami Pemohon (FANDI AHMAT PATTY bin HUSEIN PATTY);-4.
HAMIDA SAHDIN binti NAJIB SAHDIN
SalinanPENETAPANNOMOR 06/Pdt.P/2011/ PAAbBISMLLAHIRRAHMANIRRHIMDEMI KEADLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu) dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Wali Adhal yang diajukanHAMIDA SAHDIN binti NAJIB SAHDIN, umur 21 Tahun, Agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhir SMA, bertempattinggal di Desa Batu Merah, RT.03/Rw.05 KecamatanSirimau, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON: Pengadilan
Penetapan No: 06/Pdt.G/2011/PAAb.jejaka; 2.Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut tidakterdapat hubungan nasab atau hal hal lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan; 3.Bahwa Pemohon telah melaporkan rencana pernikahan tersebut kepadaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, akan tetapipihak KUA tersebut menolak menikahkan dengan alasan ayah Pemohonyang seharusnya menjadi wali nikah Pemohon yaitu: NAJIB SAHDIN ,Umur42 Tahun,Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Alamat
) dan memerintahkan kepadaKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirimau Kota Ambon untukmelaksanakan pernikahan tersebut dengan waliHakim; Dengan berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Ambon membuka persidangan gunamemeriksa perkara ini dan selanjutnya menetapkan sebagaiberikut; + e eee eee eee eee1.Mengabulkan permohonanPemohon; ++ ee 2 eee ee eee eee ee2.Menyatakan bahwa ayah Pemohon yang bernama NAJIB SAHDIN sebagai wali3.Memerintahkan kepada Penghulu
SULAIMAN ALI bin ALI, umur 55 Tahun ,Agama Islam, PekerjaanPembantu) PPN Negeri Batumerah, bertempat tinggal RT.02/03Batumerah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, dibawah sumpah memberikankesaksian sebagai berikut Bahwa awalnya saksi tidak kenal Pemohon, Namun ketika Pemohonmenghadap di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirimau menyampaikanniatnya untuk menikah dengan laki laki bernama Fandi Ahmat Patty,pihak Kantor Urusan Agama menugaskan saksi menemui orang tuaPemohon (NAJIB SAHDIN) untuk minta wali nikah
Menetapkan wali nikah Pemohon yang bernama NAJIB SAHDIN adalah wali3. Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SirimauKota Ambon sebagai Wali Hakim dalam perkawinan Pemohon ( HAMIDASAHDIN Binti NAJIB SAHDIN) dengan Calon suami Pemohon ( FANDI AHMATPATTY bin HUSEIN PATTY); 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar' biaya perkara iniHal 9 dari 8 hal.
27 — 8
Menyatakan terdakwa SAHDIN NASUTION telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permaianan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHDIN NASUTION dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
SAHDIN NASUTION
PUTUSANNomor : 578 /PID.B/2013 /PN.PSP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidempuan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama, dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SAHDIN NASUTIONTempat lahir : Pijior KolingUmur/tanggal lahir : 51 Tahun/Agustus 1962.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Pijor Koling KecamatanPadangsidimpuan
Perkara : PDM144/Ep.2/Psp/09/2013, yang pada pokoknya agarsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padangsidempuan memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SAHDIN NASUTION. telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatru tata syarat atau terpenuhnya suatu tata
cara s ebagaimana diaturdalam pasa 303 Ayat (1) ke2 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHDIN NASUTION dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3 Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) blok kupon yang sudah tertulis nomor pesananjudi jenis togel, 1 (satu) lembar rekapitulasi yang sudah berisi pesanan nomor judi jenistogel, 1 (satu) buah pulpen warna hitam, (satu) unit Handphone merk Nokia type 1208warna merah abuabu yang berisi pesanan
Menyatakan terdakwa SAHDIN NASUTION telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permaiananjudi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHDIN NASUTION dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3.
31 — 20
Sahdin
Menyatakan Terdakwa SAHDIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pelayaranyang telah diatur dalamPasal 312 Undang undang RI Nomor 17 Tahun 2008 tentang Pelayaransebagaimana Dakwaan KeduaPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SAHDIN selama 6(enam) bulan penjara dengan perintah agar terdakwa ditahan dan Dendasebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulanKurungan.3.
Selong terlalu terpengaruh dengan dakwaan saudara JPU memilikikewenngan untuk membuat surat dakwaan, sehingga dengankewenangan yang ada padanya menjadi Saudara JPU sangat eporia danmembabi buta mmencantumkan pasalpasal yang sama sekali tidakpernah dilakukan oleh seorang Terdakwa SAHDIN ;Bahwa untuk membuktikan terdakwa atas nama SAHDIN, bersalah atautidak terhadap pasal yang didakwakan terbukti terhadap diri terdakwaharus dibuktikan terlebuh dahulu unsurunsur yang didakwakan12berdasarkan buktibukti
Selong mempertimbangkanbahwa terdakwa SAHDIN, telah terbukti secarasah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana melanggar pasal 312 UndangUndang Nomor : 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran jo.
Pen. yeberangan Munawar ;e Bahwa yang benar yaitu yang merintahkan Terdakwa SAHDIN untukpenerimaan karyawan PT. Penyeberangan Munawar adalah H. Ismail( sebagai Direktur PT.
Mengabulkan permohonan banding dari Pembanding terdakwa SAHDIN ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor : 157/Pid.B/2014/PN.SEL. tanggal 10 Desember 2014 ;Menyatakan Terdakwa SAHDIN tidak terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan penyidik atas kuasa Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa SAHDIN dari dakwaan penyidik atas kuasaPenuntut Umum atau bilamana Majelis hakim berpendapat lain mohonagar dakwaan penyidik atas kuasa Penuntut Umum dinyatakan tidakdapat diterima ( Niet
DINAR SAHDIN
15 — 6
Pemohon:
DINAR SAHDIN
37 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Loq Sahdin dkk; Inaq Jumisah dkk
LOQ SAHDIN ;2. LOQ SAHDAN, keduanya bertempat tinggal di Dasan Bagik,Dusun Ambung;3. AMAQ KUSMIHARDI alias H. KUSMIHARDI, bertempattinggal di Dusun Ambung;4. MAHMUD YUNUS, bertempat tinggal di Kebon Daya, DusunPenakak, sama dalam wilayah Desa Masbagik Timur,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Mahsan, SH., M.Hum.
milik SAHDIN (Tergugat 1);Tanah ladang /kebun yang sudah dirubah menjadi tanah sawahsebagimana tersebut dalam posita poin 2, 2.1 dan 2.2 di atas,mohon disebut sebagai TANAH SENGKETA ;Bahwa Tanah Sengketa diperoleh oleh AMAQ DJUMISAH (suamiPenggugat I/ayah Penggugat 2 s/d 7) atas dasar jual beli (dibeli sendirioleh AMAQ DJUMISAH tidak dibeli bersama dengan AMAQ RIHUN(orang tua Tergugat 1 dan 2) dari AMAQ SAAH, AMAQ HANAH, danINAQ MURNI) pada tanggal 2 Desember 1961 dengan harga Rp. 6.500,(enam ribu
, dan sudahbersertipikat atas nama Sahdin (Tergugat 1), dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara : Jalan setapak, sawah Amagq Saini dan AmaqAdan;e Sebelah Timur : Jalan Desa dan sawah para Penggugat;e Sebelah Selatan : Tanah para Penggugat, pekarangan AmaqMis Cs.;e Sebelah Barat : Jalan setapak, tanah sawah dan kebunAmag Saini;Bahwa obyek gugatan para Penggugat kabur, karena dalam obyeksengketa pada poin 2.2 tanah milik para Penggugat sendiri yangHal. 7 dari 14 hal. Put.
Bahwa yang benar tanah sengketa adalah milik AMAQ RIHUN (orangtuatergugat 1 dan 2) yang kini telah dipecah menjadi 2 Sertipikat, yaitu SertipikatHak Milik dengan No. 420 atas nama Amag Rihun (orangtua Tergugat 1,2) danSertipikat Hak Milik No. 421 atas nama Sahdin (Tergugat 1), sesuai putusanJudex Facti Pengadilan Negeri Selong Nomor: 15/Padt.G./2008/PN.SEL. padaHal. 10 dari 14 hal. Put.
atas nama Sahdin;Bahwa tanah sengketa yang berasal dari membeli bersama antarasuami/ayah Penggugat dengan orang tua Tergugat telah adapenyelesaian damai dengan bukti Surat Keterangan Perdamaian bagitanah kebun tanggal 14 Juni 1991 di hadapan saksi Kepala DusunAmbung di Desa Masbagik Timur;Bahwa dengan hasil pemeriksaan setempat tanah sengketa dikuasaiTergugat dan Tergugat Il dan masih terdapat tanah seluas 0.080 Hatetap dikuasai oleh para Penggugat sesuai dengan isi Perdamaian bagitanah antara Amaq
JULIUS MICHAEL BUTAR BUTAR
Terdakwa:
SAHDIN RANGKUTI Alias SAHDIN
118 — 34
MENGADILI;
- Menyatakan Terdakwa Sahdin Rangkuti alias Sahdin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) Kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon sebagaimana dalam dakwaan alternatif
Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sahdin Rangkuti alias Sahdin tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 16 (Enam Belas) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa
Dimusnahkan;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Spacy warna hitam;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda beat warna hitam;
Dirampas untuk Negara;
- 1 (satu) cd berisi video pengakuan tardakwa SAHDIN RANGKUTI ALIAS SAHDIN atas kepemilikan ganja di ladang ganja
- 1 (satu) photo terdakwa SAHDIN RANGKUTI ALIAS SAHDIN bersama Polisi di ladang ganja
Tetap terlampir dalam berkas perkaraPenuntut Umum:
JULIUS MICHAEL BUTAR BUTAR
Terdakwa:
SAHDIN RANGKUTI Alias SAHDIN
11 — 6
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Indarto bin Slamet) terhadap Penggugat (Mariana binti Sahdin);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Kementerian Agama Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Mariana Binti SahdinIndarto Bin Slamet
22 — 0
M E N G A D I L IMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, namun tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberikan izin kepada Pemohon (Isnun bin Dinah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suriati binti Sahdin) di depan sidang Pengadilan Agama Giri Menang;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 576.000,- (Lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Isnun bin DinahSuriati binti Sahdin
14 — 3
Mengabulkan permohonan Pemohon I (SAHDIN bin MARIP ) dan Pemohon II (RAOHUN binti M. TOHA) ; 2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SAHDIN bin MARIP) dengan Pemohon II (RAOHUN binti M. TOHA), yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1993 di Kampung Serengat Selatan, Kelurahan Prapen, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah; 3.
-SAHDIN bin MARIP-RAOHUN binti M. TOHA
67 — 25
- INAQ DJUMISAH, DKKMELAWAN- LOQ SAHDIN, DKK
Sedangkan tanah sengketa poin 2.2, luasnya 6558 m7, dan sudah bersertifikatatas nama Sahdin(Tergugat 1), dengan batasbatas sebagai berikut : e Sebelah Utara : Jalan setapak, sawah Amaq Saini dan Amaq Adan e Sebelah Timur : Jalan Desa dan sawah para Penggugat.e Sebelah Selatan : Tanah para Penggugat, pekarangan AmaqMis Cs. e Sebelah Barat : Jalan setapak, tanah sawah dan kebun Amagq Saini. a.
Bahwa Tanah Sengketa tersebut dibeli berdua oleh Almarhum AmaqDjumisah (suami Penggugat l/orang tua Penggugat 2 s/d Tergugat 7) dansaudaranya yaitu Almarhum Amaq Rihun (orangtua Loq Sahdin (Tergugat111) dan Log Sahdan (Tergugat 2)) dari Amaq Saah Cs. Sekitar pada tahun1961 dengan luas asal + 1.480 Ha.Adapun mengenai luas dan batasbatas Tanah Sengketa pada poin 2.1 danpoin 2.2 adalah tidak benar.
ladang orang tuanya tetapi waktu itu Sahdan dan Sahdin bertahantidak mau memberikan karena tanah ladang itu didapat dari orang tuanyabernama AmaqBahwa pada waktu di Kantor Camat Sahdan dan Sahdin ada membawasurat tanahSeperti........seperti Surat Perdamaian dan Sertifikat, oleh karena ada cacatnya dari SuratPerdamaian tersebut yaitu dalam surat perdamaian tertulis tahun 1991 akan tetapisetempel Kadus tertera tahun 2004 dan karena itu pula saksiberinisiatif untukmemintakan Amaq Haeruni tanah ladang
kepada Sahdan dan Sahdin 30 (tiga puluh)are, tetapi Sahdan dan Sahdin bisa memberikan hanya 5 (lima) sampai dengan 8(delapan) are saja;Bahwa tanah sengketa sekarang sudah dibagi oleh jalan tanah sehinggaposisinya ada disebelah barat dan sebelah timur jalan tersebut, adapun batasbatas tanah yang disebelah barat yaitu : Utara jalan setapak, Selatan tanahpekarangan Amaq Mis, Inaq Suar dan Amaq Sukaini, Timur jalan, dansebelah Barat jalan setapak dan tanah ladang Amaq Saini, sedangkan batasbatas tanah
sebagaimana dalambukti surat tanda T2 yang berupa Surat Sertifikat tanah (tanda bukti hak) dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Lombok Timur No. 420 atas nama Amaq Rihun dan bukti40surat tanda T3 yang berupa Surat Sertifikat tanah (tanda bukti hak) dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Lombok Timur No. 421 atas nama Sahdin;Menimbang, bahwa syarat diterbitkannya sertifikat tanah atas nama Amaq Rihundan Sahdin menurut keterangan saksi Para Tergugat yang bernama MUHAMAD NURkarena Tergugat
Terdakwa:
SAHDIN RANGKUTI alias SAHDIN alias AHDIN
57 — 29
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Sahdin Rangkuti Alias Sahdin Alias Ahdin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memilki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1(satu) kilogram atau 5(lima) batang pohon sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum.
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sahdin Rangkuti Alias Sahdin Alias Ahdin tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.
- Menetapkan Terdakwa Sahdin Rangkuti Alias Sahdin Alias Ahdin tetap ditahan.
Membebankan kepada Terdakwa Sahdin Rangkuti Alias Sahdin Alias Ahdin membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
Terdakwa:
SAHDIN RANGKUTI alias SAHDIN alias AHDIN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SAHDIN RANGKUTI Alias SAHDIN
23 — 21
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : JULIUS MICHAEL BUTAR BUTAR
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SAHDIN RANGKUTI Alias SAHDIN;Agama : Islam;Pekerjaan : Pengangguran;Terdakwa Sahdin Rangkuti alias Sahdin ditangkap pada tanggal 07 Maret 2020berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor: SPKap/ /III/RES.4.2/2020/Resnarkoba tanggal 07 Maret 2020;Terdakwa Sahdin Rangkuti alias Sahdin ditahan dalam Tahanan RutanLapas Kelas Il B Panyabungan, masingmasing oleh:Penyidik sejak tanggal 13 Maret 2020 sampai dengan tanggal 1 April 2020;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 2 April 2020 sampai dengantanggal 11 Mei 2020;Perpanjangan
Ginting selaku pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang buktimilik terdakwa SAHDIN RANGKUTI Alias SAHDIN, saksi JONI RANGKUTIAlias JONI dan saksi IMANUEL SITUMORANG Alias NUEL adalah benarGanja dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKedua :Bahwa terdakwa SAHDIN RANGKUTI
Ginting selaku pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang buktimilik terdakwa SAHDIN RANGKUTI Alias SAHDIN, saksi JONI RANGKUTIAlias JONI dan saksi IMANUEL SITUMORANG Alias NUEL adalah benarGanja dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKetiga:Bahwa terdakwa SAHDIN RANGKUTI
RANGKUTIALIAS SAHDIN atas kepemilikan ganja di lading ganja 1 (satu) photo terdakwa SAHDIN RANGKUTI ALIAS SAHDIN bersamaPolisi di ladang ganjaTerlampir;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (Lima ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal, tanggal22 Oktober 2020 Nomor 112/Pid.Sus/2020/PN Mdl, yang amarnya sebagaiberikut :aeMenyatakan Terdakwa Sahdin Rangkuti alias Sahdin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
RANGKUTIALIAS SAHDIN atas kepemilikan ganja di ladang ganja 1 (satu) photo terdakwa SAHDIN RANGKUTI ALIAS SAHDIN bersamaPolisi di ladang ganjaTetap terlampir dalam berkas perkara;6.
Terdakwa:
SAHDIN ROBO
57 — 21
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Terdakwa Sahdin Robo tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sahdin Robo dengan pidana penjara
Terdakwa:
SAHDIN ROBO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DANIEL KRISTANTO SITORUS SH, MH.
48 — 21
- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal tanggal 18 Februari 2021 Nomor 173/Pid.Sus/2020/PN Mdl yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai Kwalifikasi perbuatan pidananya sehingga berbunyi selengkapnya sebagai berikut :
- Menyatakan Terdakwa Sahdin
Rangkuti Alias Sahdin Alias Ahdin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menanam Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman melebihi 5 (lima) batang pohon sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum.
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sahdin Rangkuti Alias Sahdin Alias Ahdin tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAHDIN RANGKUTI alias SAHDIN alias AHDIN Diwakili Oleh : SUBUR SIREGAR, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DANIEL KRISTANTO SITORUS SH, MH.(SAHDIN RANGKUTI alias SAHDIN alias AHDIN)beserta NURIANI, DELINA dan ETNA menjual ganja tersebut dengan cara melaluiagen/ pencari pembeli yaitu an.
RANGKUTI alias SAHDIN alias AHDIN, dari hasil tersebutDEBORA M.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sahdin Rangkuti Alias Sahdin AliasAhdin tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan.3.Menetapkan Terdakwa Sahdin Rangkuti Alias Sahdin Alias Ahdin tetapditahan.4.
yang didakwakanpada Terdakwa Sahdin Rangkuti alias Sahdin alias Ahdin pada perkara Nomor:112/Pid.Sus/2020/PN.
39 — 14
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD SAEFULLAH bin SAHDIN) kepada Penggugat (APRIANI KARTINI BINTI FAJAR); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ).
APRIANI KARTINI BINTI FAJAR(Kuasa hukum)AHMAD SAEFULLAH bin SAHDIN
pendidikan S1, tempat kediaman di Dusun Tenandon,Desa Penujak Kecamatan Praya Barat Lombok Tengah,,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Burhanudin, SHadvokat/penasehat hukum pada Kantor Hukum LaluBurhanuddin & Partners yang beralamat di jalan DarmajiKopang, Desa Darmaji Km3, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 November 2020, dan telah terdaftarpada Kepaniteraan nomor 497/SK/Pdt.p/2020 tanggal 1Desember 2020 sebagai Penggugat;melawanAHMAD SAEFULLAH bin SAHDIN
15 — 12
Muhammad Nur Hasyim bin Saidi VS Anisah binti Sahdin
18 — 5
SAHDIN bin MUDIAWI-PEMOHON I2. CINDRANEP binti RIASIP-PEMOHON II
Susanto Thoha
Tergugat:
1.Sarna
2.Sahdin
33 — 11
Penggugat:
Susanto Thoha
Tergugat:
1.Sarna
2.Sahdin
SAHDIN
Tergugat:
PIMPINAN HOTEL LOMBOK GARDEN
110 — 0
Penggugat:
SAHDIN
Tergugat:
PIMPINAN HOTEL LOMBOK GARDEN