PosHal. 2 Put.No.498/Pid.Sus/2019/PT.DKI.Inerbang RT.010 RW.003 Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan KramatJati, Jakarta Timur saksiALI ABUBAKAR dihubungi IDIK (DPO), dalampembicaraan melalui Handphone tersebut IDIK (DPO) berkata LI, ADAMOBIL GA?, lalu. saksiALI ABUBAKAR balik bertanya "KENAPABANG? dan IDIK (DPO) menjawab INI SAYA LAGI CARI MOBIL TAPIALI JUGA YANG BAWA MOBILNYA, kemudian saksiALI ABUBAKARbertanyaEMANG MAU KEMANA BANG?

, LAGIAN SIBOSS BELUM DAPAT TEMPAT LI, lalu) saksiALI ABUBAKARmenjawab "YA UDAH BANG ABIS MAGRHIB AJA dan oleh IDIK (DPO)dijawab YA UDAH ABIS MAGRHIB LI.Bahwa sekitar pukul 18.00 WIB saksiALI ABUBAKAR kembali dihubung!

Lalu saksiALI ABUBAKAR diajak IDIK (DPO) untuk membantu mengangkatsemua kardus kedalam Mobil sehingga saksiALI ABUBAKAR bersamasama IDIK (DPO) mengangkat keempat kardus disimpan dibagianbelakang Mobil.Kemudian saksi ALI ABUBAKAR bersama IDIK (DPO) masuk kedalamdan saksiALI ABUBAKAR kembali menjalankan Mobil, ketikadiperjalanan IDIK (DPO) berkata LI, IN BARANG GAK BISA SAYABAWA DULU KARENA BARU BESOK SAYA DAPAT TEMPAT, SAYATITIP SAMA KAMU DULU YA SEHARI, lalu saksiALI ABUBAKARHal. 12 Put.No.498/Pid.Sus

, LAGIAN SIBOSS BELUM DAPAT TEMPAT LI, lalu) saksiALI ABUBAKARmenjawab "YA UDAH BANG ABIS MAGRHIB AJA dan oleh IDIK (DPO)dijawab YA UDAH ABIS MAGRHIB LI.Bahwa sekitar pukul 18.00 WIB saksiALI ABUBAKAR kembali dihubungIDIK (DPO) dengan perkataan KOK HP MATI LI..?

putin berikut simcard nomor081291423903.Kemudian Petugas Polisi menanyakan dimana lagi saksiALlABUBAKAR menyimpan Ganja, saat itu saksiALI ABUBAKAR mengakuGanja masih ada disimpan di kamar rumahnya Terdakwa ADAMKOSASIH yang lokasinya tidak jauh dari tempat saksiALI ABUBAKARditangkap, selanjutnya Petugas Polisi membawa saksiALI ABUBAKARdan barang bukti ke rumahnya Terdakwa ADAM KOSASIH di Jl.

Tidaklama kemudian sekitar pukul 21.30 WIB saksiALI ABUBAKAR melihat IDIK (DPO)dihubungi seseorang lalu IDIK (DPO)mengajak saksiALI ABUBAKAR untuk turun,setelah turun dari Mobil lalu). saksiALI ABUBAKAR bersama IDIK (DPO)mengecek kedekat tumpukan puingpuing dan saat itu saksiALI ABUBAKARbersama IDIK (DPO) melihat ada 4 (empat) buah Kardus ukuran besar dan salahsatu kardus bagian atas terbuka sedikit dan didalam Kardus terlihat adatumpukan bungkusan ukuran sedang warna cokelat dengan kondisi semuakardus

ABUBAKAR mengaku Ganja masih adadisimpan di kamar rumahnya Terdakwa ADAM KOSASIH yang lokasinya tidakjauh dari tempat saksiALI ABUBAKAR ditangkap, selanjutnya Petugas Polisimembawa saksiALI ABUBAKAR dan barang bukti ke rumahnya Terdakwa ADAMKOSASIH di Jl.

sampai IDIK(DPO) sudah menunggu dipinggir jalan dan pada saat itu saksiALI ABUBAKARmemberi kode dengan cara menyalakan lampu beam dan menyalakan lampusein kiri sambil menepikan Mobil ditempat IDIK (DPO) berdiri dan setelahberhenti saksiALI ABUBAKAR membuka kaca jendela sebelah kiri sedikit, setelahitu IDIK (DPO) naik kedalam Mobil duduk disebelah saksiALI ABUBAKAR.Lalu saksiALI ABUBAKAR menjalankan Mobil menuju ke Terminal Bantar Gebangsesuai arahan IDIK (DPO), ketika diperjalanan saksiALI ABUBAKAR

masih adadisimpan di kamar rumahnya Terdakwa ADAM KOSASIH yang lokasinya tidakjauh dari tempat saksiALI ABUBAKAR ditangkap, selanjutnya Petugas Polisimembawa saksiALI ABUBAKAR dan barang bukti ke rumahnya Terdakwa ADAMKOSASIH di JI.

;Bahwa, setelah SaksiALI ABUBAKAR bin MUHAMAD CHERID berhasilHalaman 24 Putusan No.801/Pid.Sus/2019/PN.

Topan Brahmana mengajakTerdakwa untuk membantu saksiAli Mukson dan terdakwa Il.

dan saksiAli Mukson belari menuju lantaiatas, kemudian setelah sampai diatas lalu Terdakwa dan terdakwall Topan dan saksiAli Mukson lompat menuju gedung sebelahnyadengan menggunakan papan yang Terdakwa temukan diatasgedung,lalu Terdakwa dan terdakwa IlTopan bersembunyi diatasgedung tersebut sedangkan saksiAli Mukson lompat kebawah dan pisahdari Terdakwa dan terdakwa IlTopan,lalu akhirnya Terdakwa bersamaterdakwa Il.

Topan Brahmana bersama saksiAli Mucsyon telahminum kopi di lapangan Samber guna membicarakan persiapan melakukanpencurian sarang burung walet, selanjutnya sekitar jam 20.00 WibTerdakwa Il Topan Brahmanadan saksiAli Mukson telah pergi menujukerumah saksiSepta Hermawan guna mengambil latalat yangdipergunakan untuk mengambil sarang burung walet yang sudah saksiAliMukson titipkan sebelumnya kepada saksi Septa Hermawan;Bahwa selanjutnya Terdakwa ll.

Topan Brahmanabersama saksiAli Mucsyon beristirahat terlebin dahulu di dalam gedung walet, selanjutnyasekitar jam 12.00 wib saksiAli Mucsyon menghubungi saksiSeptaHermawan untuk menghantarkan makanan bagi Terdakwa ll. TopanBrahmanadan saksi Ali Mucsyon ke gedung walet;Bahwa selanjutnya sekitar jam 16.00 Wib Terdakwa Il TopanBrahmanakembali menghubungi saksi Septa Hermawan dengan tujuanuntuk meminta saksi Septa Hermawan membawakan sabusabu untukTerdakwa Ill.

Topan Brahmanadan saksiAli Mucsyon telah mendapatkan pembagian hasil atau keuntunganmasingmasing sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah),terdakwa .

Putusan Pidana No.59/Pid.Sus/2016/PN.Lhtmasuk kedalam kamar terdengar lagi keributan antara saksi Ali Topandengan terdakwa dan selanjutnya saksi keluar lagi dari dalam kamarsetibanya saksi diluar saksi sudah melihat saksi Ali Topan sudah terluka,selanjutnya saksi mencoba mengejar terdakwa yang sudah berlarikeluar rumah namun sudah tidak kelihatan lagi, kemudian saksi kembalilagi Kerumah untuk membawa saksi Ali Topan kerumah sakit;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksiAli Topan mengalami lukadibagian

Topan berkelahidengan kata kata, Ayo kalau mau berkelahi, kKemudian terdakwamencekik saksiAli Topan dan saksiAli Topan balas mencekik pula dansetelah terlepas lalu terdakwa mengambil arit yang berada diatas lemaridengan maksud untuk membacok saksi Ali Topan, saksiAli Topan berlarikeluar, dan tidak lama setelah itu saksi Jimi Suhendra keluar dari kamaruntuk melerai dan merebut arit yang berada ditangan terdakwa danselanjutnya arit tersebut disimpan oleh dikamar oleh saksi Jimi,selanjutnya terdakwa

kembali menendang paha saksi Ali Topan, danterdakwa mengambil pisau grahang yang berada dibawah lemarikemudian terdakwa mencekik saksi Ali Topan dan saksiAli Topantersandar didinding, terdakwa membacokkan pisaunya dibagianbelakang dengkul kaki sebelah kiri saksiAli Topan setelah itu terdakwaberlari kKeluar rumah dan saksi Jimi keluar dari kamar untuk mengejarterdakwa, dan saksi Ali Topan dilarikan kerumah sakit Puskesmas KotaAgung sebanyak 32 (tiga puluh dua) jahitan;Bahwa benarterdakwa melakukan

pembacokan terhadap anak kandungterdakwa sendiri hanya satu kali ;Bahwa benarterdakwa tidak bermaksud untuk membacok anak terdakwatetapi hanya untuk menakutinya saja, agar tidak melawan orang tua;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksiAli Topan mengalami lukadibagian dibagian belakang dengkul kaki sebelah kiri dan saksi AliTopan dirawat dirumah sakit kurang lebih selama satu minggu;Bahwa benaratas kejadian ini terdakwa sangat menyesal dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Hal 13.

Selanjutnya terdakwamengajak saksiAli Topan berkelahi dengan kata kata, Ayo kalau mauberkelahi, kemudian terdakwa mencekik saksiAli Topan dan saksiAli Topanbalas mencekik pula dan setelah terlepas lalu terdakwa mengambil arit yangberada diatas lemari dengan maksud untuk membacok saksi Ali Topan,saksiAli Topan berlari keluar, dan tidak lama setelah itu saksi Jimi Suhendrakeluar dari Kamar untuk melerai dan merebut arit yang berada ditanganterdakwa dan selanjutnya arit tersebut disimpan oleh dikamar

Beutong Ateuh Banggalang, Kab.Nagan Raya untuk meninjau Proyek pembangunan jalan serta Sosialisasikepada masyarakat setempat, selanjutnya setelah peninjauan dan sosialisasiselesai yaitu sekitar pukul 17.30 WIB, saat Saksi HARISMAN bersamadengan Saksi ALI SAHBANA pergi kearah kendaraan/mobil milik Saksi saksiALI SAHBANA dengan tujuan hendak pulang, yang mana posisi saat ituSaksi HARISMAN yang menyetir mobil sedangkan Saksi ALI SAHBANAduduk disampingnya, tidak lama kemudian datang Terdakwa dari arahsebelah

Nagan Raya dengan tujuan KujunganProyek dan Sosialisasi kepada masyarakat setempat ,kemudian sekirapukul 17.30 Wib pada saat Saksi bersama dengan Saksi Ali Sabanadengan tujuan pulang dan pada saat itu Saksi yang menyetir mobilsedangkan Saksi Ali Sahbana duduk disamping Saksi, tidak lamakemudian datang Terdakwa dari arah sebelah kiri langsung memukulSaksi Ali Sabana dengan cara meninju kearah muka Saksi Ali sahbanadan Terdakwa mengeluarkan katakata "Turun kamu akan tetapi SaksiAli Sahbana menangkis

pukulan Terdakwa tidak lama kemudianTerdakwa langsung menarik kaki sebelah kanan Saksi Ali sabanasehingga Saksi Ali sabana terjatuh keaspal dan datang Saksi Safrizal,STBin Syafrudin langsung melerai kedua belah pihak;Bahwa pada saat kejadian tersebut Terdakwa tidak menggunakan alatatau benda lain;Bahwa akibat dari kejadian yang dilakukan oleh Terdakwa kepada SaksiAli Sabana Bin Mahmud, mengalami luka lecet di siku sebelah kiri, lututsebelah kiri, pinggang belakang dan mengalami benturan pada kepalabagian

Proyek dalam rangka Evaluasi keterlambatan pekerjaanPeningkatan jalan dan Sosialisasi kepada masyarakat setempat,kemudian sekira pukul 17.30 Wib pada saat Saksi persiapan pulangmenuju ke arah Jeuram tibatiba Saksi melihat Terdakwa langsungmeninju Saksi Ali sabana yang pada saat itu Saksi Ali Sabana beradadidalam mobil, tidak lama kemudian Saksi langsung melerai dengan caramembawa Terdakwa masuk kedalam mobil Saksi tidak lama kemudianpada saat Saksi mendekati mobil Saksi Ali Sabana Saksi melihat SaksiAli

Sabana ingin turun dari mobil kKemudian datang Terdakwa danlangsung menarik kaki Saksi Ali sabana sehingga Saksi Ali Sahbanaterjatuh di aspal;Bahwa pada saat kejadian tersebut Terdakwa tidak menggunakan alatatau benda lain;Bahwa akibat dari kejadian yang dilakukan oleh Terdakwa kepada SaksiAli Sabana Bin Mahmud, mengalami luka lecet di siku sebelah kiri, lututsebelah kiri, pinggang belakang dan mengalami benturan pada kepalabagian belakang, sesuai dengan Surat Visum Et Reperentum dari RSUDSultan

Jakarta tersebut merupakan milik SaksiAli Sodikin Bin Sakyad dan SaksiMujahiroh Binti Khaeroni dan bukan merupakan milik dari Terdakwa danTerdakwa II maupun teman Terdakwa dan II yaitu Asep (DPO) baik secarakeseluruhan maupun sebagian.Dengan demikian unsur Mengambil barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa kata maksud dapat diartikan sebagai niat ataukehendak.

Terdakwa , Terdakwa II dan temanTerdakwa dan II Asep (DPO)SaksiAli Sodikin Bin Sakyad dan Saksi MujahirohBinti Khaeroni mengalami kerugian sebesar Rp. 40.300.000,00 (empat puluhjuta tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, berdasarkan fakta hukum tersebut perbuatan ParaTerdakwa merupakan sebuah perbuatan yang melawan hukum karenabertentangan dengan nilainilai (azasazas hukum) dalam masyarakat;Dengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terpenuhi;Ad. 4 Unsur Yang dilakukan

Sodikin Bin Sakyad dan SaksiMujahiroh Binti Knaeroni tanpa seizin pemilik barang yaitu SaksiAli Sodikin BinSakyad dan Saksi Mujahiroh Binti Knaeroni;Menimbang, bahwa pengambilan barang tersebut dilakukan padamalam hari sekitar pukul 19.30 WIB dan dilakukan dengan masuk kedalamrumah Saksi Ali Sodikin Bin Sakyad dan Saksi Mujahiroh Binti Khaeroni tanpaseizin dan sepengetahuan dari Saksi.

Ketika Saksi pulang kerumah, Saksimelihat bahwa rumah sudah berantakan dan barang barang miliknya telahhilang;Menimbang, berdasarkan fakta hukum tersebut perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II merupakan setiap perbuatan yang dilakukan pada waktu antaramatahari terbenam dan terbit yaitu pukul 19.30 WIB dan masuk kedalam rumahSaksiAli Sodikin Bin Sakyad dan Saksi Mujahiroh Binti Khaeroni yangdipergunakan SaksiAli Sodikin Bin Sakyad dan Saksi Mujahiroh Binti Khaeronisenyata nyata untuk berdiam siang dan

Sodikin Bin Sakyad dan Saksi Mujahiroh BintiKhaeroni tanpa seizin SaksiAli Sodikin Bin Sakyad dan Saksi Mujahiroh BintiKhaeroni dan Terdakwa II mengawasi di pintu depan rumah untuk memberitahusituasi;Dengan demikian unsur dengan masuk ketempat kejahatan atau dapatmencapai barang untuk diambilnya dengan jalan membongkar, memecah ataumemanjat atau dengan jalan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsutelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 363

Kemudianterdakwa langsung melompat dan mendorong saksi ALI danmelayangkan pukulan ke arah saksi ALI dan mengenai kepala saksiALI dan dibalas oleh saksi ALI. Kemudian pengunjung di warungmelerai pertengkaran antara saksi ALI dan terdakwa. Bahwa kemudianpada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekitar pukul 20.00 wib, saksiALI tiba di warung milik saksi ROSNITA untuk kembali bermain billiarddan melihat terdakwa yang sedang minum. Tak lama kemudian saksiALI melihat terdakwa pulang.

Puskesmas Sanggau Ledo dan ditandatangani oleh dr.Triponia Steffi Oktia dengan hasil pemeriksaan bahwa di bagian leherHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 83/Pid.B/2020/PN Bekbawah telinga kiri terdapat benjolan dan nyeri bila ditekan berukuran limakali tiga sentimeter dan dibagian leher bawah telinga kanan terdapat areayang nyeri bila ditekan berukuran lima kali empat sentimeter; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dikarenakan adanyadendam karena pada hari sebelumnya telah terlibat keributan dengan saksiAli

2020 sekira pukul 20.00WIB, Terdakwa sedang minum di warung milik saksi Rosnita yang beralamatkandi Dusun Segonde RT 006 RW , Desa Pisak, Kecamatan Tujuh Belas,Kabupaten Bengkayang lalu tidak lama kemudian datanglah saksi Ali untukbermain billiard ;Menimbang, bahwa mengetahui ada saksi Ali di warung tersebut,Terdakwa pulang ke rumah untuk mengambil sebuah tongkat kayu ;Menimbang, bahwa setelah mengambil tongkat kayu, Terdakwa kembalimendatangi warung saksi Rosnita tersebut dan langsung menghampiri saksiAli

Setelah itu saksi ALI FIRMAN menyuruh saksiDAHLAN TONGULU untuk tetap berada di dalam mobil sebab saksiALI FIRMAN dan saksi ABET SEMBANUSA akan keluar dari dalammobil mengambil barang yang saksi ALI FIRMAN cari.

FIRMAN memegang dan mengangkat CPU tersebut dengantangan kiri, selanjutnya saksi ALI FIRMAN mengambil gunting daridalam tas kecil dengan menggunakan tangan kanan, kemudian saksiALI FIRMAN memotong kabel bodi yang terkait ke CPU denganmenggunakan gunting sampai kabel bodi tersebut putus, setelah ituHalaman 16 dari 92 Halaman Putusan Pidana Nomor 89/PID/2019/PT MNDsaksi ALI FIRMAN membawa CPU dengan tangan kiri, Kemudian saksiALI FIRMAN keluar dari dalam kabin mesin dan memberikan CPUtersebut kepada

FIRMAN memegang dan mengangkat CPU tersebut dengantangan kiri, selanjutnya saksi ALI FIRMAN mengambil gunting daridalam tas kecil dengan menggunakan tangan kanan, kemudian saksiALI FIRMAN memotong kabel bodi yang terkait ke CPU denganmenggunakan gunting sampai kabel bodi tersebut putus, setelah itusaksi ALI FIRMAN membawa CPU dengan tangan kiri, Kemudian saksiALI FIRMAN keluar dari dalam kabin mesin dan memberikan CPUHalaman 41 dari 92 Halaman Putusan Pidana Nomor 89/PID/2019/PT MNDtersebut kepada

kali tapi terdakwa DENDI alias GITO meminta uangtambahan sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dari saksi ALI dengandalih terdakwa DENDI alias GITO akan mengurus ke Notaris dan saksi ALImemberikan uang tambahan sebesar Rp. 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) dansampai akhirnya terdakwa DENDI alias GITO datang lagi kerumah saksi ALI bahwaakan meminjam mobil Daihatsu Xenia tersebut selama 1 (satu) hari dan nanti akandikembalikan berikut dengan uang gadai akan dikembalikan oleh terdakwa dan saksiALI

SAKSIALI AZHAR Bin SUDARYO :Bahwa saksi menerangkan Berita Acara pemeriksaan (BAP) di PolsekCileunyi adalah benar ;Bahwa kejadian Penipuan yang dilakukan terdakwa pada hari Sabtutanggal 19 Maret 2016 sekira pukul 21.30 wib bertempat di KampungCikandang RT.02/022, Desa Cileunyi, Kecamatan Cileunyi, KabupatenBandung;Bahwa saksi menerangkan berawal dari saksi ALI AZHAR bertemu denganterdakwa DENDI disebuah warung, kemudian terdakwa mendengar bahwasaksi ALI AZHAR membutuhkan kendaraan mobil untuk disewa

/direntaloleh saksi ALI ;Bahwa setelah mendengar hal itu terdakwa DENDI IRWANDANImengatakan kepada saksi ALI AZHAR "Mobil Xenia saya mau digadaikandengan harga Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) karena terdakwasedang perlu uang dan terdakwa DENDI juga mengatakan kepada saksiALI AZHAR bahwa mobil XENIA tersebut adalah milik terdakwa DENDIalias GITO tersebut dan bahwa suratsurat kendaraan tersebut lengkap,Bahwa selanjutnya saksi ALI percaya kepada terdakwa, lalu saksi ALImemberikan uang tunai sebesar

FATMAWATI :Bahwa saksi menerangkan seluruh keterangan saksi di Berita Acarapemeriksaan (BAP) di Polsek Cileunyi adalah benar;Bahwa kejadian Penipuan yang dilakukan terdakwa DENDI kepada saksiALI AZHAR pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekira pukul 21.30 wibbertempat di Kampung Cikandang RT.02/022, Desa Cileunyi, KecamatanCileunyi, Kabupaten Bandung;Bahwa saksi tidak mengetahui transaksi penyerahan uang pertama darisaksi ALI AZHAR kepada terdakwa DENDI, namun saksi mengetahui darisaksi ALI bahwa

;Bahwa benar setelah mendengar hal itu terdakwa DENDI IRWANDANImengatakan kepada saksi ALI AZHAR "Mobil Xenia mau digadaikandengan harga Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) karena terdakwasedang perlu uang dan terdakwa DENDI juga mengatakan kepada saksiALI AZHAR bahwa mobil XENIA tersebut adalah milik terdakwa DENDIalias GITO tersebut dan bahwa suratsurat kendaraan tersebut lengkap ;Bahwa benar selanjutnya saksi ALI percaya kepada terdakwa, lalu saksiALI memberikan uang tunai sebesar Rp.20.000.000

ribu rupiah) yangketiga Rp. 15.800.000 (lima belas juta delapan ratus ribu rupiah).e Pada tanggal 23 april 2019 bertempat dirumah terdakwa saksiAli maskin menyerahkan uang sebesar Rp. 3.000.000 (tiga jutarupiah).

Namun Saksi Ali Maskin harus memberikan/menyetorkansejumlah uang terlebin dahulu kepada terdakwa sebagai uang kontrak.Selanjutnya saksi Ali maskin menyerahkan uang kepada terdakwasebanyak beberapa kali yang didukung dengan bukti kwintansi yangdiantaranya ;e Pada tanggal 18 April 2019 bertempat dirumah terdakwa saksiAli Maskin Menyerahkan uang sebanyak Rp. 12.000.000 (dua belasJuta rupiah) Pada tanggal 22 April 2019 bertempat dirumah terdakwa saksiAli Maskin Menyerahkan uang sebanyak 3 (tiga) kali

Namun Saksi Ali Maskin harus memberikan/menyetorkansejumlah uang terlebin dahulu kepada terdakwa sebagai uang kontrak.Selanjutnya saksi Ali maskin menyerahkan uang kepada terdakwasebanyak beberapa kali yang didukung dengan bukti kwintansi yangdiantaranya ; Pada tanggal 18 April 2019 bertempat dirumah terdakwa saksiAli Maskin Menyerahkan uang sebanyak Rp. 12.000.000 (dua belasJuta rupiah) Pada tanggal 22 April 2019 bertempat dirumah terdakwa saksiAli Maskin Menyerahkan uang sebanyak 3 (tiga) kali

Pada tanggal 23 april 2019 bertempat dirumah terdakwa saksiAli maskin menyerahkan uang sebesar Rp. 3.000.000 (tiga jutarupiah).

Padanglawas sesampainyadisana tepatnya tepatnya di dalam rumah milik saksi Ali Hanapiah Lubisterdakwa bersamasama dengan Sahnan Pulungan (DPO) tanpa izin dari saksiAli Hanapiah Lubis memasuki rumah saksi Ali Hanapiah Lubis melaluijendela dapur dengan cara merusak jendela tersebut hingga terdakwa danSahnan Pulungan (DPO) dapat memasuki rumah dimaksud Bahwa lalu ketika berada didalam rumah tersebut terdakwa mencari kuncisepeda motor tersebut yang diketahui terdakwa digantung oleh saksi AliHanapiah

Mesin : JB81E1680893, milik saksi Ali Hanapiah Lubis sedangkanSahnan Pulungan (DPO) mengambil (satu) buah HP Nokia model C5 (masihdalam pencarian) milik saksi Ali Hanapiah Lubis dari samping televise saksiAli Hanapiah Lubis Bahwa setelah itu terdakwa bersamasama dengan Sahnan Pulungan (DPO)mengeluarkan sepeda motor tersebut dari dalam rumah hingga posisi sepedamotor jauh dari rumah, selanjutnya terdakwa menyalahkan sepeda motortersebut serta mengendarainya bersamasama dengan Sahnan Pulungan (DPO)

dan langsung menyerahkan uang sebesar Rp.2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah) kepada Sdr.HADI dan secara bersamaan jugaSdr.HADI menyerahkan 1 (satu) paket besar daun ganja kepada saksiMUHAMMAD IQBAL YUNANDA Bin NOVANDI, kemudian 1 (satu) paketbesar daun ganja tersebut saksi MUHAMMAD IQBAL YUNANDA BinNOVANDI bawa ke lantai atas gedung UKM Unila, namun didalam perjalanansaksi MUHAMMAD IQBAL YUNANDA Bin NOVANDI sempat membukabungkusan daun ganja tersebut dan diperlihatkan kepada terdakwa dan saksiALI

potongan /bagian paket daun ganja dan saat membagi /memotongtersebut ada saksi PANJI BINANGKIT Bin BUDIONO dan saksi RICHARDFERDIANSYAH Bin DARWIN ISHAK yang melihat dan memperhatikankegiatan yang mereka lakukan, selanjutnya 14 (empat belas) potongan/obagian paket daun ganja tersebut dibagi dan diserahkan kepada saksiMUHAMMAD IQBAL YUNANDA Bin NOVANDI sebanyak 6 (enam) paketdaun ganja, terdakwa sebanyak 1 (satu) paket daun ganja, saksiMUHAMMAD RAZIV Bin RIVAI sebanyak 3 (tiga) paket daun ganja dan saksiALI

Putusan Nomor: 58/Pid./2017/PT TJKdaun ganja, terdakwa sebanyak 1 (satu) paket daun ganja, saksiMUHAMMAD RAZIV Bin RIVAI sebanyak 3 (tiga) paket daun ganja dan saksiALI SUJATMIKO Bin SUDARMUJI sebanyak 1 (satu) paket daun ganja sertasaksi RACHMAD RAMADHAN Bin SUPANGGH sebanyak 3 (tiga) paket daunganja, yang kesemuanya langsung dimasukkan kedalam tas masingmasing .Bahwa sekira jam 15.15 Wib saat terdakwa sedang duduk mengobrolbersama saksi MUHAMMAD IQBAL YUNANDA Bin NOVANDI, saksiRACHMAD RAMADHAN

Putusan Nomor: 58/Pid./2017/PT TJK13tersebut ada saksi PANJI BINANGKIT Bin BUDIONO dan saksi RICHARDFERDIANSYAH Bin DARWIN ISHAK yang melihat dan memperhatikankegiatan yang mereka lakukan, selanjutnya 14 (empat belas) potongan/obagian paket daun ganja tersebut dibagi dan diserahkan kepada saksiMUHAMMAD IQBAL YUNANDA Bin NOVANDI sebanyak 6 (enam) paketdaun ganja, terdakwa sebanyak 1 (satu) paket daun ganja, saksiMUHAMMAD RAZIV Bin RIVAI sebanyak 3 (tiga) paket daun ganja dan saksiALI SUJATMIKO Bin

Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnya menyatakan:perbuatan terdakwa yang melihat dan mendengarkan serta mengetahuipada saat saksi Muhammad Iqbal Yunanda, saksi Panji Binangkit dan saksiAli Sujatmiko mengumpulkan uang untuk membeli narkotika jenis daun ganjaserta perbuatan terdakwa menerima 1 (satu) bungkus kertas berisikanbahan/daun ganja dengan berat netto 9,7997 gram dari saksi MuhammadIqbal tersebut adalah merupakan perbuatan permufakatan jahat untukmembeli narkotika.

Yos Sudarso No.58 PelabuhanTanjung Emas Semarang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa REVAWIDASARI bersama anak perempuan dari terdakwa REVA WIDASARI dan saksiALI KUSNADI mendatangi saksi ALI KUSNADI yang tengah

Dan saat terdakwaREVA WIDASARI binti SARWIYONO menanyakan kepada saksi ALIKUSNADI bin LASIMIN mengapa uang kontrakan tersebut tidak jadidigunakan untuk membayar kontrakan saksi ALI KUSNADI bin LASIMINmenjawab jika uang tersebut telah saksi ALI KUSNADI bin LASIMIN habiskanuntuk bersenangsenang sehingga terdakwa REVA WIDASARI bintiSARWIYONO menjadi marah.Bahwa uang sebesar Rp.7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah) adalah milik saksiALI KUSNADI bin LASIMIN.Bahwa yang membayarkan uang kontrakan tersebut adalah

Yos Sudarso No.58 Pelabuhan Tanjung EmasKota Semarang terdakwa REVA WIDASARI telah melakukan kekerasan fisikkepada suaminya yaitu saksi ALI KUSNADI dengan cara mencakarcakar wajahsaksi ALI KUSNADI dengan tangan kosong.Bahwa terdakwa tidak tahu apakah ada luka atau tidaknya pada wajah saksiALI KUSNADI sebab setelah terdakwa REVA WIDASARI mencakar saksi ALIHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 745/Pid.Sus/2018/PN.SmgKUSNADI, saksi ALI KUSNADI langsung meninggalkan terdakwa REVAWIDASARI dan anak terdakwa

REVA WIDASARI dengan saksi ALI KUSNADIdi Pos Satpam.Bahwa yang menyebabkan terdakwa melakukan kekerasan fisik terhadap saksiALI KUSNADI karena terdakwa emosi semenjak pisah ranjang saksi ALIKUSNADI tidak pernah memberi nafkah kepada terdakwa dan anak terdakwadengan saksi ALI KUSNADI.

Bahwaselanjutnya pada hari kedua terdakwa didatangi oleh pemilik kontrakan danterdakwa diminta pemilik kontrakan untuk meninggalkan kontrakan sebab saksiALI KUSNADI telah mengambil kembali uang kontrakan yang telah dibayarkansebelumnya tersebut atau dengan kata lain kontrakan dibatalkan. Keesokanharinya yaitu pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2018 sekitar jam 07.25 WIBterdakwa pergi ke kantor saksi ALI KUSNADI di Kantor BMKG PelabuhanTanjung Emas Semarang.

BSP Tbk Kisaran sesuaiSurat Perintah Tugas Bupati Asahan No. 800 / 6647 dan pada saat saksiALI HOTMAN HASIBUAN dan Tim sedang melaksanakan TugasPenertiban atas Bangunan / Tanaman yang berada di Tanah LokasiPerkantoran Eks HGU PT. BSP Tbk Kisaran yang bertempat di JalanAhmad Yani Kisaran tepatnya di depan Kantor Pengadilan NegeriKisaran Kabupaten Asahan, yaitu di Tanah Lokasi Perkantoran Eks HGUPT.

BSP Tbk Kisaran Kabupaten Asahan tersebut, yaitu pada saat saksiALI HOTMAN HASIBUAN sedang berdiri mengamankan pelaksanakanpekerjaan, di mana pada saat itu alat berat berupa beko milik DinasPekerjaan Umum Pemerintah Kabupaten Asahan sedang bekerja dilahan tersebut, secara tibatiba Terdakwa yang sebelumnya sudahberada di lokasi melihat saksi ALI!

BSP Tbk Kisaran yang mana perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa terhadap saksi Ali Hotman Hasibuan dengan melawan haksaksi Ali Hotman Hasibuan, yaitu dengan cara memiting leher saksiAli Hotman Hasibuan dengan tenaga yang kuat dengan menggunakantangan kanan Terdakwa sehingga akibat perobuatan Terdakwatersebut, saksi Ali Hotman Hasibuan menjadi tidak berdaya sehinggatidak mampu untuk melakukan perlawanan terhadap Terdakwa.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, perbuatan pidana yangdilakukan oleh

BSP Tbk Kisaran yang dimiliki Terdakwa untuk mengusahai lahantersebut, dan hal tersebut dijadikan pertimbangan oleh Judex Facti untukmengakui kebenaran tindakan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksiAli Hotman Hasibuan. Bahwa dalam perkara in casu untuk memutus apakahTerdakwa berhak atau tidak atas lahan tersebut berdasarkan alas hakberupa SKT No. 590 / 73 /SKT /SR/ VI/ 2011 tanggal 23 Juni 2011 yangditandatangani Lurah Sei.

BSP Kisaran tersebut dan akibat dari adanya hak tersebutmengakibatkan perbuatan Terdakwa melakukan pemitingan terhadap saksiAli Hotman Hasibuan bukan merupakan perbuatan melawan hukum. Dan haltersebut menurut kami telah melampaui kKewenangan Judex Facti dalammemeriksa dan mengadili perkara a quo, sebab penilaian terhadap sahtidaknya SKT No. 590 / 73 / SKT / SR/ VI / 2011 tanggal 23 Juni 2011 yangditandatangani Lurah Sei.

BadarKabupaten Aceh Tenggara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainnya yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutacane yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah melakukan penganiayaan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa bermula saksi Ali Yusak Selian AliasAli melihat kebunnya yang dipenuhitumpukan bambu hasil tebangan dari kebunmilik terdakwa yang mengenai dan merusakcokelat milik saksi Ali Yusak Selian AliasAli, selanjutnya sekira pukul 18. wib saksiAli

Yusak Selian Alias Ali pulangkerumahnya dan diperjalanan pulang saksiAli Yusak Selian Alias Ali bertemu denganterdakwa yang saat itu sedang bersamadengan sasksi Marwan Alias Mawansehingga saksi Ali Yusak Selian Alias Alilangsung menanyakan perihal tumpukansampah dari penebangan bambu yangmengenai dan merusak pohon cokelatnyatersebut sehingga terjadilah pertengkaranmulut antara saksi Ali Yusak Selian AliasAli dengan terdakwa yang berujung denganterjadi perkelahian, dimana saat itu terdakwayang emosi

langsung memegang leher saksiAli Yusak Selian Alias Ali danmenyandarkannya ke batang pohon karetsehingga badan saksi Ali Yusak Selian AliasAli tersandar lalu terdakwa meninju kearahmuka saksi Ali Yusak Selian Alias Ali danmengenai mukanya sebanyak 2 (dua) kalisecara beruntun, melihat kejadian tersebutsaksi Marwan Alias Mawan langsungmelerainya dengan memisahkan terdakwadengan saksi Ali Yusak Selian Alias Ali.e Bahwa akibat dari pukulan dan doronganyang dilakukan oleh terdakwa sehinggamengenai mukanya

kenapa kamu tebang bambu kena kebun saya dan dijawab oleh terdakwa yang mana kebun mu, itukan kebun saya, ada suratnya punsama saya lalu saksi ALI YUSAK mengatakan saya gak perlu surat dan dijawabterdakwa saksi pun masih hidup, kalau tidak kita panggil saksinya dijawab saksi ALIYUSAK saya gak perlu saksi, pokoknya jangan kulihat kau nyemprot disitu ,kucincang kau, bawa saudara sauadara mu pun kesitu, kucincang semua dan saksimengajak terdakwa pulang dan diikuti oleh saksi ALI YUSAK dari belakang dan saksiALI

terdakwa menerangkan menerangkan Kejadian penganiayaan tersebut terjadi padahari Senin tanggal 08 Juli 2013 sekitar pukul 18. 15 Wib di perkebunan Batin desaKumbang Jaya lorong IV Kec Badar Kab Aceh Tenggara tepatnya di kebun milik saksiMARWAN.Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa ada berjumpa dengan saksi ALI YUSAK pada haridan tanggal tersebut diatas, dan sat itu ada juga saksi HAMDAN SARKAWI dan ada jugasaksi MARWAN.Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa tidak ada melakukan pemukulan terhadap diri saksiALI

menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut = Berawal pada hari Senin tanggal26 Nopember 2012 sekira pukul13.30 WIB, saksi ALI HANAFI dansaksi YUDI ANDIKA als YUDImembicarakan untuk membelisabu, lalu mengumpulkan uangmasingmasing sebesar Rp.40.000, (empat puluh riburupiah) sehingga terkumpul uangsebesar Rp. 80.000, (delapanpuluh ribu rupiah), lalu saksiALI

Rp. 80.000,(delapan puluh ribu rupiah) danlangsung memberikan uang Rp.80.000, (delapan puluh riburupiah) kepada terdakwa, laluterdakwa menerima uang tersebutdan memberikan sabu sebanyak 1(satu) bungkus plastik kecilseharga Rp. 80.000, (delapanpuluh ribu rupiah) kepada saksiALI HANAFI, kemudian saksi ALIHANAFI dan saksi YUDI ANDIKApergi meninggalkan rumahterdakwa, dimana terdakwa dalammelakukan perbuatannya tersebuttidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang, sehingga padahari Sabtu tanggal 23 Maret2013

Putusan No.416/Pid.Sus/2013/PN.STB = Berawal pada hari Senin tanggal26 Nopember 2012 sekira pukul13.30 WIB, saksi ALI HANAFI dansaksi YUDI ANDIKA als YUDImembicarakan untuk membelisabu, lalu mengumpulkan uangmasingmasing sebesar Rp.40.000, (empat puluh riburupiah) sehingga terkumpul uangsebesar Rp. 80.000, (delapanpuluh ribu rupiah), lalu saksiALI HANAFI dan saksi YUDIANDIKA pergi ke rumah terdakwaSYAFRIZAL als IKANG di DesaBatu Melenggang Kecamatan HinaiKabupaten Langkat denganmengendarai sepeda

Putusan No.416/Pid.Sus/2013/PN.STB10ditemukan 1 (Satu) bungkus plastik kecil warna beningberisi shabu dalam penguasaan saksi dan saksi Ali Hanafi;e Bahwa 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi shabu tersebutdi peroleh saksi dari Terdakwa yaitu pada hari Senintanggal 26 Nopember 2012 saksi bersama saksi Ali Hanafipergi ke rumah Terdakwa untuk mengambil 1 (satu) bungkusplastik kecil shabu dari terdakwa dan saksi beserta saksiAli Hanafi telah menyiapkan sebesar Rp.80.000, (delapanpuluh ribu rupiah);Atas

Setelah menerima informasi tersebut, Kemudian saksiALI AKBAR bersama dengan saksi RIKI ARIF PIANTO menuju ke lokasiuntuk melakukan Penyelidikan. Sesampainya di lokasi, saksi ALI AKBARbersama dengan saksi RIKI ARIF PIANTO melihat Terdakwa sedang beradadi sebuah ruangan karoke tepatnya di Cafe Lesehan Biru, selanjutnya saksiALI AKBAR bersama dengan saksi RIKI ARIF PIANTO mengamankanTerdakwa.

Husendipukul dengan balok kayu lalu SaksiAli Husen terjatuh kemudian wajahSaksiAli Husen ditendang menggunakan kaki selanjutnya punggungSaksiAli Husen ditusuk menggunakan senjata tajam jenis celuritkemudian waktu itu SaksiAli Husen masih bisa merasakan tanganSaksiAli Husen diikat menggunakan tali rapia dan leher SaksiAli Husendiikat menngunakan tambang, kemudian Saksi Ali Husen diseretkesebuah Pos Ronda yang berjarak 200M (dua ratus) meter;Bahwa, menurutketerangan Saksi Ali Husen Para Terdakwa melakukanpemukulan

Lalu SaksiAli Husen lari kemudian Saksi Juhro kejar sambil berteriak dan mengatakanapakah orang tersebut maling atau bukan. Kemudian berdatangan warga yaituTerdakwa Iqbal, Terdakwa M Aris, Terdakwa Inman, Saksi Aripin, Saksi Kamadidan saudara Ahyar sambil mengejar saksi Ali Husen hinggatertangkap.Kemudian saksi Ali Husen dipukuli secara beramairamai. Lalu, Saksi Juhrodatang menghampiri dan memukul saksi Ali Husen.

Palberjalan kaki, pada hari itu juga jam. 02.00 wibbertempat di KampungCipacung Rt.001/Rw.005, KelurahanSaruni, KecamatanMajasari, KabupatenPandeglang,lalu Saksi Ali Husen menunggu duren jatuh namun tak satupun ada yang jatuhlalu Saksi Ali Husen pulang menyusuri jalan yang sama namun tiba dilokasikejadian Saksi Ali Husen diteriaki "Wow Saksi Ali Husen panik lari dikejar dansempat SaksiAli Husen jatuh 2(dua) kali sehingga ditangkap oleh wargakemudian kepala SaksiAli Husen dipukul dengan balok kayu

lalu SaksiAli Husenterjatuh kemudian wajah Saksi Ali Husen ditendang menggunakan kakiselanjutnya punggung Saksi Ali Husen ditusuk menggunakan senjata tajamjenis celurit Kemudian waktu itu Saksi Ali Husenmasih bisa merasakan tanganSaksiiikat menggunakan tali rapia dan leher Saksi Ali Husen diikatmenggunakan tambang, kemudian SaksiAli Husen diseret kesebuah Pos Rondayang berjarak 200M (dua ratus) meter, berdasarkanVisum et Repertum Nomor353/SV031/RSUD/III/2019 tanggal 7 Maret 2019 atas nama Ali Husen

Majelis Hakim untuk menjatuhkanhukuman seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut diatas,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa DIAN AMINA WATI BINTI MARGONO bersama saksiALI

uang tersebut seluruhnya kepadasupplier akan tetapi Terdakwa menarik tunai dan mengambil sebagian atasuang tersebut, selanjutnya Terdakwa untuk meyakinkan saksi Wheny,Terdakwa membuat catatan yang di tulisnya sendiri di buku, seolaholahSupplier tersebut seluruhnya telah di bayar, dan untuk menutupiperbuatannya, Terdakwa membayar tagihan kepada supplier di bulanberikutnya dengan menggunakan uang pembayaran tagihan selanjutnya, danuang hasil penipuan atau penggelapan tsb gunakan oleh Terdakwa dan saksiAli

IndoPrima Beef menderita kerugian sekira sebesar Rp. 423.196.760, (empatratus dua puluhPerbuatan Terdakwa DIAN AMINAWATI Binti MARGONO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHP;SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa DIAN AMINA WATI BINT MARGONO bersama saksiALI HAMZAH BIN M. SERI (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) padakurun waktu dari tahun 2018 sampai dengan hari Kamis tanggal 24 Oktober2019, bertempat di Kantor PT.

IndoPrima Beef menderita kerugian sekira sebesar Rp. 423.196.760, (empatratus dua puluhPerbuatan Terdakwa DIAN AMINAWATI Binti MARGONO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP;LEBIH SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa DIAN AMINA WATI BINT MARGONO bersama saksiALI HAMZAH BIN M. SERI (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) padakurun waktu dari tahun 2018 sampai dengan hari Kamis tanggal 24 Oktober2019, bertempat di Kantor PT.

IndoPrima Beef menderita kerugian sekira sebesar Rp. 423.196.760, (empatratus dua puluhPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa DIAN AMINA WATI BINT MARGONO bersama saksiALI HAMZAH BIN M. SERI (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) padakurun waktu dari tahun 2018 sampai dengan hari Kamis tanggal 24 Oktober2019, bertempat di Kantor PT.

, lalu kemudian saksi ALI NUR AliasROBOT mengikuti HENDRA masuk kedalam rumah DARNIA, namun tidakberhasil menemukannya, lalu saksi ALI NUR keluar dari rumah DARNIA danmemarangi motor HENDRA yang pada saat itu terparki didepan rumahDARNIA, dan setelah itu kemudian saksi ALI NUR alias ROBOT pulangkerumahnya dengan berjalan kaki, dan beberapa saat kemudian saksi ALINUR kembali kedepan rumah DARNIA, dan kemudian datang Terdakwa I,Terdakwa II, dan Terdakwa III, dan pada saat itu Terdakwa III menegur saksiALI

Nomor 107/Pid.B/2019/PN Kkaminggir lalu saksi ALI NUR Alias ROBOT berjalan kearah motor HENDRAdan memarangi motor HENDRA tersebut, dan pada saat tersebut TerdakwaIll dari arah belakang memiting/mencekik leher saksi ALI NUR Alias ROBOTdengan menggunakan tangan kanannya dan saksi ALI NUR alias ROBOTmengamuk, lalu Terdakwa III membanting saksi ALI NUR Alias ROBOTsehingga terjatuh dan pada bagian matanya terbentur dipondasi jalan desa,dan dalam posisi terjatun, kKemudian telentang Terdakwa II memukul saksiALI

Ill sambil berkata apa kauminggir lalu saksi ALI NUR Alias ROBOT berjalan kearah motor HENDRAdan memarangi motor HENDRA tersebut, dan pada saat tersebut TerdakwaIll dari arah belakang memiting/mencekik leher saksi ALI NUR Alias ROBOTdengan menggunakan tangan kanannya dan saksi ALI NUR alias ROBOTmengamuk, lalu Terdakwa III membanting saksi ALI NUR Alias ROBOTsehingga terjatuh dan pada bagian matanya terbentur dipondasi jalan desa,dan dalam posisi terjatun, kKemudian telentang Terdakwa II memukul saksiALI

Saksi DARNIA Alias NIA Binti UDDIN, dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa ada masalah pemukulan yang dialami oleh saksi Ali Nur; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 4 Maret 2019 sekitar jam14.30 Wita dipinggir jalan desa depan rumah saksi di Desa Tambea,Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka;Halaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN Kka Bahwa sebelumnya saat itu saksi keluar dari rumah dan melihat saksiAli Nur mengamuk dan memarangi motor milik HENDRA