MENETAPKAN:

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Novita Dotulong binti Yanto Dotulong) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon (Reglan Arpino Samel bin Wakari Samel);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 201000,- ( dua ratus satu ribu rupiah);

ekonomi; Bahwa Reglan Arpino Samel bin Wakari Samel sudah lama berpacarandengan calon isterinya bernama Nofita Dotulung binti Yanto Dotulungselama kurang lebih 6 bulan, sudah saling mencintai serta sudah tidak dapat dipisahkan lagi; Bahwa Reglan Arpino Samel bin Wakari Samel dan Nofita Dotulung bintiYanto Dotulung (calon isteri) pernah melakukan hubungan suami isteri(biologis); Bahwa Reglan Arpino Samel bin Wakari Samel saat ini bekerjamembantu orangtua sebagai Nelayan dengan penghasilan per bulan

kuranglebih Rp3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa Reglan Arpino Samel bin Wakari Samel yakin akan mampumembina rumah tangga dengan calon isterinya baik dari sisi ekonomi,sosial maupun agama; Bahwa Reglan Arpino Samel bin Wakari Samel yakin tidak akanmelakukan kekerasan dalam rumah tangga baik fisik maupun psikis kepadacalon isterinya setelah menikah; Bahwa antara Reglan Arpino Samel bin Wakari Samel dengan calonisterinya tidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinan baik karenanasab, SuSuan

orang tua calon suami tersebut telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Wakari Samel bin Lenakaroles adalah ayah kandung dariReglan Arpino Samel bin Wakari Samel (calon suami) anak Pemohon; Bahwa Wakari Samel bin Lenakaroles saat ini berumur 68 tahun,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Dusun IV,Desa Inobonto Il, Kecamatan Bolaang, Kabupaten Bolaang Mongondow; Bahwa Wakari Samel bin Lenakaroles telah memberikan nasihatkepada Reglan Arpino Samel bin Wakari Samel dan

Wakari Samel bin Lenakaroles memberirestu karena keduanya telah menjalin hubungan sejak 6 bulan yang lalu.Selain itu, Reglan Arpino Samel bin Wakari Samel dan Nofita Dotulungbinti Yanto Dotulung telah melakukan hubungan suami isteri (biologis); Bahwa Wakari Samel bin Lenakaroles berkomitmen untuk ikutbertanggung jawab atas perkawinan keduanya baik dalam masalahekonomi, sosial, agama dan kesehatan jikalau keduanya di tengahperjalanan mengalami kesulitan; Bahwa Wakari Samel bin Lenakaroles calon suami

Kemudian, perbedaan usiaantara Nofita Dotulung binti Yanto Dotulung dan Reglan Arpino Samel binWakari Samel yang 8 tahun lebih tua Reglan Arpino Samel bin Wakari Samel,adalah selisin yang ideal bagi lakilaki dan perempuan yang akan menikah,sebab apabila usia lakilaki lebin tua daripada perempuan, lakilaki diharapkandapat membimbing dan mengayomi istri dan keluarganya nanti.

Mazna binti Mak Zen (anak kandung perempuan).Bahwa anak kandung Mima binti Samel yang bernama Halima binti Mak Zentelah meninggal dunia waktu kecil ;4.Bahwa saudara kandung Abdul Hamid bin Samel yang bernama Jamidahbinti Samel menikah secara syariat Islam dengan Zakaria, dalam perkawinandikaruniai 2(dua) orang anak yaitu ;4.1. Tajul bin Zakaria (anak kandung lakilaki).4.2.

Bahwa ketiga saudara kandung Abdul Hamid bin Samel tersebut pada pont 2di atas masingmasing mempunyai anak cucu, namun ketiga saudarakandungnya tersebut telah meninggal dunia terlebih dahulu dari Abdul Hamidbin Samel, surat keterangan kematian terlampir ;6.Bahwa pada akhir hidupnya Abdul Hamid bin Samel hidup bersama anakkeponakan dan cucucucu dari saudara kandungnya ;7.Bahwa keponakan Abdul Hamid bin Samel (anak kandung Jamidah bintiSamel) yang bernama Reha binti Zakaria menikah dengan Saari, dalamperkawinan

Rusdi bin Ishak bin Jakfar (cucu Jakfar bin Samel/pemohon Il).10.4. Basri bin Ishak bin Jakfar (cucu Jakfar bin Samel/pemohon ).10.5. Nasri bin Ishak bin Jakfar (cucu Jakfar bin Samel/pemohon Ill). 10 6. Zarkasi bin Ishak bin Jakfar (cucu jakfar bin Samel/pemohon IV). 107. Rusmani binti Ishak bin Jakfar (cucu Jakfar bin Samel).10.8. Nuraini binti Ishak bin Jakfar (cucu Jakfar bin Samel/pemohon V ;11.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menetapkan ahli waris yang amarnya berbunyisebagai berikut ;Primair ;1.Mengabulkan permohonan para pemohon ;2.Menetapkan Abdul Hamid bin Samel meninggal dunia pada hari Jumattanggal 1 Maret 1964 ;3.Menetapkan ahli wari dari almarhum Abdul Hamid bin Samel adalah sebagaiberikut ;3.1. Jahara binti Jakfar (anak perempuan Jakfar bin Samel ) ;3.2. Reha binti Zakaria(anak perempuan Jamida binti Samel).3.3.

Rusdi bin Ishak bin Jakfar (cucu lakilaki Jakfar bin Samel).3.4. Basri bin Ishak bin Jakfar (cucu lakilaki Jakfar bin Samel).3.5. Nasri bin Ishak bin Jakfar (cucu lakilaki Jakfar bin Samel)3.6. Zarkasi bin Ishak bin Jakfar (cucu lakilaki Jakfar bin Samel).3.7.

Thiess Contractors Indonesia, yang diwakili oleh Samel Rumende, selaku Direktur, berkedudukan

Thiess Contractors Indonesia, yang diwakili oleh Samel Rumende, selakuDirektur, berkedudukan di Gedung Ratu Prabu II, Jalan TB Simatupang, Kav.1B, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Frenova Noersal, S.H.,Employee Relation Manager PT.

Sebidang Tanah terletak di Desa Nangka Kotamadya Binjai berdasarkanSertifikat hak milik No.27 Nama Pemegang Hak Samel Br Ginting atastanah seluas 3003 m?

Sebidang tanah terletak di Desa Nangka Kotamadya Binjai berdasarkanSertifikat hak milik No.27 Nama Pemegang Hak Samel Br Ginting atastanah seluas 3003 m?

Samel Br. Ginting dan adalah Ahli Waris dari Alm.Samel Br. Ginting;Menyatakan Surat Penetapan Ahli waris tertanggal 21 Maret 1992 JPenetapan No. 13/Pdt.P/1992 PN. Kbj. Tanggal 6 Maret 1992 adalah sahmenurut hukum;Menyatakan dalam hukum bahwa Penggugat dalam Rekonvensi /Tergugat dalam Konvensi adalah Ahli Waris dari Alm. Samel Br.

Samel Br Ginting, dengan demikian terbukti Sebidang Perladangan(disebut Juma Buluh Duri) adalah Harta bersama SAMEL BR GINTING DANPENGGUGAT yang berhak diwarisi oleh Tergugat Dalam Konvensi/PenggugatDalam Rekonvensi 1/2 bagian dari objek tersebut sebagai salah satu ahli warisalm. Samel Br Ginting dan Penggugat sebagai anak kandung Penggugat danAlm.

Samel Br Ginting yang berada padaPenguasaan Pemohon Kasasi karena Penggugat/Termohon Kasasi juga lebihbanyak menguasai harta peninggalan Alm. Samel Br Ginting, oleh karenanyatidak ada kewajiban hukum untuk menghukum Pemohon Kasasi sebagai salahsatu ahli waris Alm.

Menetapkan ahli waris Hasan bin Hasim dan Syamsiah binti Samel adalah Pengugat/PEMBANDING dan Tergugat/ TERBANDING ;2.2.

Adalah harta warisan Hasan bin Hasim dan Samsiah binti Samel ;2.3. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Hasan bin Hasim dan Syamsiah binti Samel adalah : Pengugat/Pembanding memperoleh bagian 2/3 harta warisan Hasan bin Hasim dan Syamsiah binti Samel pada angka 2.2. amar putusan ini dan Tergugat/Terbanding memperoleh 1/3 dari warisan Hasan bin Hasim dan Syamsiah binti Samel pada angka 2.2 amar putusan ini ; 3.

Meyatakan tidak dapat diterima gugatan penggugat pada posita angka 6 huruf (g) dan huruf (h) sebagai harta warisan Hasan bin Hasim dan Syamsiah binti Samel, yaitu :4.1. Perabotan rumah tangga dan junjung sahang berada pada Tergugat ;4.2. Perhiasan perhiasan emas terdiri dari ;- Satu buah gelang pelin ;- Satu buah gelang rantai ;- Satu buah kalung dan buah Nama Samsiah ;- Empat buah gelang biasa ;- Satu buah gelang permata ;- Satu buah kalung rantai dan buah permata ;5.

Menetapkan bagian Hasan bin Hasimdan Syamsiah binti Samel masingmasing seperdua bagian dari harta bersama pada angka 2 amar putusan ini ;4. Menetapkan harta warisan Hasan bin Hasim dan Syamsiah binti sameladalah:4.1.

Menetapkan ahli waris Hasan bin Hasim dan Syamsiah binti Samel adalahPenggugat (PEMBANDING) dan Tergugat (TERBANDING) ;6. Menetapkanbagian masingmasing ahli waris Hasan bin Hasim danSyamsiah binti Samel adalah sebagai berikut :6.1. Penggugat memperoleh bagian 2/3 x harta warisan Hasan bin Hasimdan Syamsiah binti Samel pada angka 4 (empat) amar putusan ini ;6.2. Tergugat memperoleh bagian 1/3 x harta warisan Hasan bin Hasim danSyamsiah binti Samel pada angka 4 (empat) amar putusan ini ;7.

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Hasan bin Hasim danSyamsiah binti Samel adalah :Hal.10 dari 12 hal. Put.

No. 04/Pdt.G/2015/PTA.BBPengugat/Pembanding memperoleh bagian 2/3 harta warisan Hasanbin Hasim dan Syamsiah binti Samel pada angka 2.2. amar putusan inidan Tergugat/Terbanding memperoleh 1/3 dari warisan Hasan binHasim dan Syamsiah binti Samel pada angka 2.2 amar putusan ini ;Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menyerahkan bagian masingmasing ahli waris sesuai dengan bagian mereka masingmasing, danapabila tidak dapat dibagi secara natura/riil, maka dilakukan penjualanumum melalui kantor lelang

negara, dan uang hasil penjualan tersebutdibagikan kepada masingmasing ahli waris yang berhak sebagaimanapembagian tersebut diatas ;Meyatakan tidak dapat diterima gugatan penggugat pada posita angka 6huruf (g) dan huruf (h) sebagai harta warisan Hasan bin Hasim danSyamsiah binti Samel, yaitu :4.1.

Samel Br Ginting dan Kuasa Purba serta menyatakan dalam hukumbahwa Kuasa Purba (Penggugat Dalam Konpensi/Tergugat DalamRekonpensi) dan Kartini Br Purba (Tergugat Dalam Konpensi/PenggugatDalam Rekonpensi) adalah suami dan anak kandung dari Alm Samel BrGinting dan adalah ahli waris dari Alm Samel Br Ginting.

Samel Br Ginting baik semasa hidup Kuasa Purba dansetelah meninggalnya Kuasa Purba ternyata Penggugat tetap berusahamengesampingkan Tergugat, dan meminta bagian yang atas harta yangdikuasai oleh Tergugat dan tetap menguasai Rumah Jalan Veteran No.136 yang merupakan harta Samel Br Ginting dan dan berdalil adalahisteri sah Kuasa Purba dan menyatakan dalam Perkawinan Kuasa Purbadan Samel Tidak mempunyai keturunan agar seluruh harta Warisan yangditinggalkan oleh Samel Br Ginting menjadi sepenuhnya hak

Purba (anak kandung Kuasa Purba denganistrinya yang pertama bernama Samel Br.

bersama saksi MustofaBikri Bin Aroni Samel yang sudah saksi Purwono Bin Amad Barudin kenal,kemudian Terdakwa menanyakan kepada saksi Mustofa Bikri Bin Aroni SamelDi mana ada bengkel disini dan dijawab Saksi Mustofa Bikri Bin Aroni SamelAda bengkel kawan aku, lalu sekira pukul 18.10 Wib, Terdakwa dan SaksiMustofa Bikri Bin Aroni Samel pergi ke bengkel Saksi Noven Andriano BinSipahutar, lalu saat tiba dibengkel, Terdakwa mengatakan pada Saksi MustofaBikri Bin Aroni Samel, tunggu sini bentar aku mau

kembali ke tempat cucianmotor milik Saksi Mustofa Bikri Bin Aroni Samel;Bahwa sekira pukul 17.30 WIB, Terdakwa datang kembali ke rumahSaksi Purwono Bin Amad Barudin, lalu Terdakwa mengatakan pada SaksiPurwono Bin Amad Barudin untuk mengetes sepeda motor Yamaha R 15tersebut dan dibawa ke arah Pal V tembesi, dan setelah memasang kembaliaki, Saksi Purwono Bin Amad Barudin mengijinkan Terdakwa membawasepeda motor tersebut dikarenakan Terdakwa pergi bersama saksi MustofaBikri Bin Aroni Samel yang sudah

saksi Purwono Bin Amad Barudin kenal,kemudian Terdakwa menanyakan kepada saksi Mustofa Bikri Bin Aroni SamelDi mana ada bengkel disini dan dijawab Saksi Mustofa Bikri Bin Aroni SamelAda bengkel kawan aku, lalu sekira pukul 18.10 Wib, Terdakwa dan SaksiMustofa Bikri Bin Aroni Samel pergi ke bengkel Saksi Noven Andriano BinSipahutar, lalu saat tiba dibengkel, Terdakwa mengatakan pada Saksi MustofaBikri Bin Aroni Samel, tunggu sini bentar aku mau ngetes motor ni, setelah itusepeda motor Yamaha R 15

motor terlebih dulu di jalan dan akan mengecek kondisimotor;Bahwa Terdakwa diizinkan untuk membawa motor Yamaha R15 milik SaksiPurwono bin Amad Barudin dengan ditemani oleh Saksi Mustofa Bikri binAroni Samel;Bahwa bersamasama dengan Saksi Mustofa Bikri bin Aroni Samel,Terdakwa yang mengatakan ingin mengecek kondisi motor, lebih dulumenuju bengkel milik Sdr.

,yang diizinkan oleh Saksi Purwono bin Amad Barudin karena Terdakwaakan ditemani oleh Saksi Mustofa Bikri bin Aroni Samel yangmerupakan kenalannya; Terdakwa mengajak Saksi Mustofa Bikri bin Aroni Samel ke bengkelterlebin dulu untuk mengecek kondisi sepeda motor, dan setelahnyaTerdakwa meninggalkan Saksi dan mengatakan akan melakukan Ujicoba terhadap motor tersebut sendiri; Terdakwa dengan cepat membawa sepeda motor sehingga SaksiMustofa Bikri bin Aroni Samel tidak dapat mengejar Terdakwa; Bahwa setelah