BADAN SANIRI NEGERI HITUMESSING., II. ALI SLAMAT;

BADAN SANIRI NEGERI HITUMESSING, tempatkedudukan di Negeri Hitumessing, Kecamatan Leihitu,Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku, yangdiwakili oleh Johan Slamat, S.T., selaku Ketua BadanSaniri Negeri Hitumessing;ll.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Badan Saniri NegeriHitumessing Nomor: 03/KBSNHM/V1I/2017 tentang Penetapan KepalaHalaman 1 dari 5 halaman. Putusan Nomor 387 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Pemerintahan Negeri/Raja Hitumessing, Kecamatan Leihitu, KabupatenMaluku Tengah, tanggal 29 Juni 2017;3.

MASTUR Bin SANIRI

Nama lengkap : Mastur Bin Saniri;2. Tempat lahir : Mempawah;3. Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/17 Agustus 1977;4. Jenis kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Parit Mat llot RT.012,RW.004 Desa Antibar,Kecamatan Mempawah, Kab Mempawah Timur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2.

2017/PN.Mpw tanggal 30 Maret 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 115/ Pen.Pid.B/ 2017/PN.Mpw tanggal 30Maret 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MASTUR Bin SANIRI

ditahan dalam tahanan rumah.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar lapak Liong Fu warnakuning, 1 (satu) buah hap yang terbuat dari pipa paralon kecil warnahitam, 1 (satu) bungkus rokok merk Marlboro yang dijadikan alas hapLiong Fu, 3 (tiga) buah biji Liong Fu, 6 (enam) buah karpet warna abuabubentuk segi empat ukuran 0,5 meter x 0,5 meter dan Uang tunaiRp.655.000, (enam ratus lima puluh lima) Dipergunakan dalam perkaraatas nama RIDWAN als IWAN bin RAPIAN.Menetapkan agar Terdakwa MASTUR Bin SANIRI

2 dari 19 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN.MPWSetelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut:mohon hukuman yang seringan ringannya karena Terdakwamenyesal dan tidak lagi mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa MASTUR Bin SANIRI

Menyatakan Terdakwa Mastur Bin Saniri telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai matapencaharian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mastur Bin Saniri oleh karena itudengan pidana penjara selama 25 (dua puluh lima) hari;3.

Menyatakan terdakwa SANIRI Bin SANGIT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat ; -------------------------------------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SANIRI Bin SANGIT, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000,- (limaratus ribu rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ; -------------------------------------------3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------------------------------------------------------------------------------4.

SANIRI Bin SANGIT

PUTUSANNomor : 461/ Pid.B / 2012 /PN.Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusanatas nama terdakwa sebagaimana tersebut dibawah ini : Nama lengkap : SANIRI Bin SANGIT.Tempat lahir : Blitar.Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 24 September 1981.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.

Menyatakan terdakwa SANIRI Bin SANGIT, bersalah melakukan tindak pidana :Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 310 (2) UU RI nomor ; 22 Tahun 2009,tentang lalu lintas dan Angkutan jalan dalam dakwaan Subsidair ; Halaman 1 dari 13 halaman Put. No.461/Pid.B/2012/PN.BIt.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANIRI Bin SANGIT, dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan potong tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) Subsidair 3 (tiga)bulan kurungan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor Honda Nsr No.PolAG4208.PC beserta STNKnya dikembalikan kepada terdakwa, 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat No. No.Pol. Ag3573PL beserta STNKnyadikembalikan kepada saksi Yeti Oktavia Sari ;4.

mengaku terus terang dan sopan di persidangan ; e Terdakwa belum pernah dihukum.e Terdakwa / keluarganya telah memberikan bantuan biaya pengobatansejumlah Rp. 3.000.000, (igajuta rupiah) ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segala hal yangtertuang dalam berita acara persidangan adalah merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dalam putusan ini.Mengingat pasal 310 (8) UU RI Nomor 22 Tahun 2009, dan peraturan peraturan lain yang bersangkutan : MENGADILI :Menyatakan terdakwa SANIRI

Bin SANGIT, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaberat ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SANIRI Bin SANGIT, dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan

1 Menyatakan Terdakwa MODIHAR Als KACONG Bin SANIRI , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN 2 .Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MODIHAR Als KACONG Bin SANIRI Dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) tahun dan Pidana Denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu Milyar Rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan Pidana kurungan selama 1 (satu) tahun ;3

Menyatakan bahwa masa Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut ;4 Menetapkan bahwa terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menyatakan Barang Bukti : 1 (satu) buah plastik bening berisi serpihan kristal diduga narkotika jenis sabu (yang berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika dari Kepala Kejaksaan Negeri Dumai Nomor: B-2130/N.4.13/Euh.1/12/2012 tanggal 31 Desember 2012 a/n tersangka SANIRI

Sedangkan sisanya seberat 0,2 gr (nol koma dua gram) dikirimkan ke Balai Besar POM Pekanbaru untuk pemeriksaan laboratorium dan hasilnya adalah positif mengandung Metamphetamin yang termasuk Narkotika Golongan I);Digunakan untuk perkara atas nama terdakwa SANIRI Als AJO Bin SARMADIN6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5..000,( Lima ribu rupiah)

MODIHAR Als KACONG Bin SANIRI

Sabtu tanggal 08 Desember 2012 sekitarjam 23.30 WIB di kediaman terdakwa SANIRI Als AJO di Jl.

SANIRI Bin SARMADI yakniTerdakwa MODIHAR Als KACONG Bin SANIRI dan menyerahkan uang Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tersebut.Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Desember 2012 sekitar jam 05.00 WIBSdr. SANIRI Bin SARMADI menghubungi saksi untuk datang menjumpainyadi rumah pacar Sdr. SANIRI Bin SARMADI di Jl. Nelayan Kec. Dumai BaratKota Dumai dan sesampainya di sana Sdr. SANIRI Bin SARMADI menyuruhsaksi untuk pergi ke rumahnya di Jl. Sukadaya Kel.

SANIRI BinSARMADI, lalu saksi pergi menjumpai Sdr. SANIRI Bin SARMADI di rumahpacarnya di JI. Nelayan Kec. Dumai Barat Kota Dumai dan menyerahkanuang Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dari Sdr. WARDI BinJAWASE tersebut kepada Sdr. SANIRI Bin SARMADI.Bahwa Sdr. SANIRI Bin SARMADI telah dua kali menyuruh saksi untukuntuk mengantarkan sabu miliknya, yang pertama pada bulan November2012 untuk Sdr.

SANIRI Als AJO Bin SARMADIN membawanarkotika dari Malaysia ke Dumai.e Bahwa kemudian saksi mendapatkan informasi bahwa terdakwa barukembali dari Malaysia sehingga kemudian saksi menelpon Sdr. SANIRI AlsAJO Bin SARMADIN dan kemudian saksi bertemu dengan Sdr. SANIRI AlsAJO Bin SARMADIN dan Sdr.

SANIRI Als AJO Bin SARMADINdengan maksud agar saksi mengijinkan Sdr. SANIRI Als AJO BinSARMADIN dan tidak mengganggu usaha Sdr. SANIRI Als AJO BinSARMADIN membawa narkotika dari Malaysia ke Dumai.e Bahwa saksi tidak pernah menerima paket diduga narkotika jenis sabu dariTerdakwa Sdr.

Menyatakan bahwa Terdakwa SANIRI ALIAS AJO BIN SARMADIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat menjjual dan membeli serta menyerahkan dan menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

SANIRI ALIAS AJO BIN SARMADIN

Dumai Barat Kota Dumai dan menyita handphone miliknya, dan menyitahandphone miliknya, yang menurut SANIRI telah menerima sabu miliknya seberat 2ons (50 gram) melalui perantaraan anaknya yaitu Sdr. MODIHAR Als KACONG; Bahwa kemudian saksi dan rekanrekannya mengamankan Terdakwa, SANIRI AlsAJO, MODIHAR Als KACONG, WARDI dan Sdr.

Terdakwa, SANIRI Als AJO,MODIHAR Als KACONG, WARDI dan Sdr.

Saksi MODIHAR Als KACONG Bin SANIRI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama ayahnya yakni SANIRI Als AJO ditangkap anggota PoldaRiau pada hari Sabtu tanggal 08 Desember 2012 sekitar jam 23.30 WIB di kediamanHal. 16 dari 35 halaman PUTUSAN No: 105/PID.SUS/2013/PN.DUMSANIRI Als AJO di Jl. Sukadaya RTO6 Kel. Bukit Batrem Kec.

Rege untuk mengambil uangsebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dari WARDI untuk pembelian sabu.Kemudian terdakwa melaksanakan perintah SANIRI dan bertemu dengan WARDI dirumahnya dan menerima uang Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dari WARDI,kemudian Terdakwa menghubungi anak SANIRI yakni MODIHAR Als KACONG danmenyerahkan uang Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tersebut; Bahwa SANIRI telah dua kali menyuruh saksi untuk untuk mengantarkan sabumiliknya, yang pertama pada bulan

anak SANIRI yakniMODIHAR Als KACONG dan kemudian Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah)WARDI serahkan setelah Terdakwa mengantarkan sabu yang diserahkan SANIRI AlsAJO untuk WARDI; Bahwa saksi menerima komisi dari Terdakwa SANIRI atas tindakannya mengantarkanpaket sabu kepada WARDI.

Menyatakan Terdakwa ABDUL KADIR Alias ADUL Bin SANIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;2.

ABDUL KADIR Alias ADUL Bin SANIRI

PUTUSANNomor 232/Pid.Sus/2020/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGA MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ABDUL KADIR Alias ADUL Bin SANIRI;Tempat lahir : Samarinda;Umur/Tanggallahir: 33 Tahun/17 Desember 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sungai baru Rt.006 Rw.001, KelurahanSungai Baru,

Pid.Sus/2020/PN PliSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya dan Jawaban Terdakwa yang jugamenyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa ABDUL KADIR Als ADUL Bin SANIRI

,Apt. yang selesai diuji dandikeluarkan pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020, hasil pengujiansediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbaudengan hasil kesimpulan contoh yang diuji mengandung Metamfetamina(+) yang termasuk dalam Golongan UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari 20 Putusan Pidana Nomor 232/Pid.Sus/2020/PN PliBahwa terdakwa ABDUL KADIR Als ADUL Bin SANIRI tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang yaitu Departemen Kesehatan RI dalam

halmenawarkan untuk menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Gol jenis sabu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKEDUABahwa terdakwa ABDUL KADIR Als ADUL Bin SANIRI, pada hariJumat tanggal 15 Mei 2020 sekitar jam 19.45 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih dalam bulan Mei tahun 2020 atau setidaktidaknya padawakiu lain yang masih

,Apt. yang selesai diuji dandikeluarkan pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020, hasil pengujiansediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbaudengan hasil kesimpulan contoh yang diuji mengandung Metamfetamina(+) yang termasuk dalam Golongan UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwaterdakwa ABDUL KADIR Als ADUL Bin SANIRI tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang yaitu Departemen Kesehatan RI dalam halmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Gol

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SANIRI NEGERIBOOI tersebut;

SANIRI NEGERI BOOI VS MOZES PATTIASINA

Saniri al Nurkotib Cs v B.Matsari

SALINAN PUTUSANNomor : 264/Pdt.G/2010/PTA.SbyBISMILLAAHIRRAHMAANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara pihakpihak sebagai berikut :SANIRI al. NURKOTIB, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Randuagung, Kecamatan Randuagung, KabupatenLumajang, semula Tergugat I sekarang Pembanding I ;ARINI al.

CANURI alias TELENG alias ELENG bin SANIRI

Eleng Bin Saniri bersalah melakukan"Tindak Pidana Karena Bersalah Menadah, Membeli, Menyewa, Menukari,Menerima Gadai, Menerima Sebagai Hadiah Atau Karena Mendapat Untung,Menjual, Menyewakan, Menukarkan, Menggadaikan, Membawa, Menyimpan AtauMenyembunyikan Sesuatu Barang Yang Diketehuinya Atau Patut DapatDisangkanya, Bahwa Barang ltu Diperoleh Karena Kejahatan, Yang Melakukan,Yang Menyuruh Lakukan Atau Yang Turut Melakukan Perbuatan Itu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke1 KUHP

Eleng Bin Saniri membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan / Pledoi dari Terdakwa di persidangansecara lisan yang pada pokoknya menyatakan : Mohon agar dihukum yangseringanringannya, dengan alasan bahwa terdakwa sebagai tulang punggungkeluarga, terdakwa menyesali perbuatanya dan terdakwa berjanji tidak akanmengulangi perbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan (Replik) dari Penuntut Umum secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan pidananya

Eleng Bin Saniri bersama dengansaksi Wanila Bin Dauri (terdakwa dalam berkas terpisah) dan Saudara Soneng(dalam Daftar Pencarian Orang) pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2013 sekirapukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Januari sampaidengan bulan Maret dalam tahun 2013, bertempat di Blok Kuburan Gopala DesaKedokan Wetan Kec. Kedokan Bunder Kab.

motor miliknya beserta dengan Buku PemilikanKendaraan Bermotor (BPKB) dan memberikan uang tambahannyasedangkan terdakwa mendapatkan sepeda motor Merk Honda tersebutselanjutnya terdakwa ditangkap oleh Aparat Kepolisian.Maksud saksi menjual dan menukar sepeda motor tersebut adalah untukmendapatkan untung.Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa mengakui danmembenarkannya.nonceenee Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan pula keteranganTerdakwa CANURI alias TELENG alias ELENG bin SANIRI

JONAS WURLIANTY vs SANIRI NEGERI WATLUDAN, dk

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Saniri bin Sunarwi) dan Pemohon II (Sania binti Denan) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2003 di Desa Sungai Ambawang Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1.Saniri bin Sunarwi2.Sania binti Denan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saniri bin Sunarwi) danPemohon Il (Sania binti Denan) yang dilaksanakan pada tanggal 02Maret 2003 di Desa Teluk Pakedai Kecamatan Teluk PakedaiKabupaten Kubu Raya;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saniri bin Sunarwi) danPemohon Il (Sania binti Denan) yang dilaksanakan pada tanggal 02Maret 2003 di Desa Sungai Ambawang Kecamatan Sungai AmbawangKabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;4.

MASTUR Bin SANIRIERWIN Bin ABDUL SALAM (Alm)

Penggugat:
Yohanis Aulele
Tergugat:
Saniri Negeri

KETUA SANIRI NEGERI NUSANIWE DKK VS DOMINGGUS WATTILETE

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Saniri bin Mudin) dengan Pemohon II (Riyana binti Satromo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2002 di Desa Sungai Enau Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah );

1.Saniri bin Mudin2.Riyana binti Satromo

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saniri bin Mudin) danPemohon Il (Riyana binti Satromo) yang dilaksanakan pada tanggal 10November 2002 #di Desa Sungai Enau Kecamatan Kuala Mandor BKabupaten Kubu Raya;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Saniri bin Mudin) denganPemohon II (Riyana binti Satromo) yang dilaksanakan pada tanggal 10November 2002 di Desa Sungai Enau Kecamatan Kuala Mandor BKabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Idil Fitri bin Manaf) dan Pemohon II (Musammah binti Saniri) yang dilaksanakan pada 10 Mei 1997 di Desa Mekar Baru Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

1.Idil Fitri bin Manaf2.Musammah binti Saniri

Halim RT 001RW 009 Desa Mekar Baru Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon ;Musammah binti Saniri, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan sekolah dasar, tempat kediaman diDusun Sungai Bunut Jaya Gang H.

No. 746/Pdt.P/2016/PA Mpw.Bahwa, pada tanggal 10 Mei 1997 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah kediaman orang tua Pemohon Il,di Desa Mekar Baru Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Rayadengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Saniri, ijabdiwakilkan kepada tokoh agama yang bernama Ustadz Homsun,sedangkan kabul di ucapkan oleh Pemohon sendiri.

Hakim dapat memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ldil Fitri bin Manaf) danPemohon Il (Musammah binti Saniri) yang dilaksanakan pada 10 Mei1997 di Desa Mekar Baru Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap ke persidangan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ldil Fitri bin Manaf) danPemohon Il (Musammah binti Saniri) yang dilaksanakan pada 10 Mei1997 di Desa Mekar Baru Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4.

Tahapan Proses membuat Keputusan Nomor : 01 Tahun 2021 tentang Penetapan Matarumah/ Keturunan yang berhak menjadi Kepala Pemerintah Negeri Wahai telah bertentangan dengan hukum adat yang berlaku di Negeri Wahai sehingga merugikan Penggugat sebaga Matarumah/ Keturunan Makatita;

Penggugat:
HADIRAN MAKATITA
Tergugat:
SANIRI NEGERI WAHAI

Bahwa Tergugat dalam Kedudukannya selaku Saniri NegeriWahai yang terdiri dari : No NAMA JABATAN SANIRI UNSURKETERWAKILAN1 Abdul Rivai Mausa Ketua Saniri Soa Marawalihitu2 Samsudin Maelan Wakil Ketua Saniri Soa Rolatu Roupessy3 Hasan Malueka Anggota Soa Marawalihitu4 Adranus llela Anggota Soa Marawalihitu5 Hamim Kulohon Anggota Soa Marawalihitu6 Junaedi Tepinalan Anggota Soa Marawalihitu7 Samsudin Latuian Anggota Soa Marawalihitu8 Adam Ipaolat Anggota Soa Marawalihitu9 Julkarnaen Makatita Anggota

Bahwa Penggugat telah melayangkan Surat Nomor1/Pd/YT/II/2021 kepada Saniri Negeri Wahai perihal Keberatan danSurat Pernyataan Sikap Matarumah Parentah Makatita menyikapikeputusan Penetapan dua mata rumah parentah tertanggal 08 Februari2021, Penggungat Menolak dan memohon peninjauang ulangkeputusan yang keliru oleh Saniri Negeri Wahai tetapi pihak Tergugat /Saniri Negeri Wahai tidak pernah membalas surat atau memanggilpihak Penggugat perihal keberatan dimaksud, sehingga PenggugatMemohon kepada Majelis

Bukti Surat Penggugat adalah :1.Fotokopi surat keputusan saniri negeri wahai nomor 01 tahun2021 tentang penetapan mata rumah parentah negeri wahaikecamatan seram utara Kabupaten Maluku Tengah tertanggal 28Januari 2021, diberi tanda bukti P 1;2.Fotokopi Berita Acara Rapat menyikapi putusan saniri negeriwahai nomor 01 tahun 2021 tertanggal 06 Februari 2021, diberitanda bukti P 2;3.Fotokopi surat surat dari kantor advokat dan pengacara YT &Patners nomor 1/Pd/YT/II/2021 perihal keberatan atas keputusansaniri

Fotokopi surat dari Yusuf Rumatolokit yang ditujukankepada Ketua Saniri Negeri Wahai beserta stafnya yangmenyatakan bahwa permasalahan antara Yusuf Rumatolokitdengan pihak rolatu (Makatita) telan selesai tertanggal 28 Mel2016, diberi tanda bukti P 12;13. Fotokopi surat Penjabat Kepala Pemerintahan NegeriWahai atas nama A.S ohorella, S.IP nomor 140/81 perihalpenetapan mata rumah perintah yang ditujukan kepada saudaraKetua Saniri Negeri Wahai tertanggal 25 Mei 2016, diberi tandabukti P 13;14.

Fotokopi berita acara rapat saniri negeri wahaikecamatan seram utara tertanggal 03 Maret 2021, diberi tandabukti P 14;15.

MUHLIS Bin SANIRI dan Terdakwa II. SIHAB PRANOTO Bin UNTUNG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa I. MUHLIS Bin SANIRI dan Terdakwa II. SIHAB PRANOTO Bin UNTUNG dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. MUHLIS Bin SANIRI dan Terdakwa II.

MUHLIS Bin SANIRI dan Terdakwa II. SIHAB PRANOTO Bin UNTUNG oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2( DUA ) BULAN dan 20 ( DUA PULUH ) HARI ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;7.

MUHLIS Bin SANIRI dan Terdakwa II. SIHAB PRANOTO Bin UNTUNG

MUHLIS Bin SANIRI dan Terdakwa II.

MUHLIS Bin SANIRI dan Terdakwa Il.

MUHLISBin SANIRI dan Terdakwa II.

JOHANIS RIRIHENA VS LATUAEL SALAKORY selaku KETUA SANIRI NEGERI WASSU, dkk

LATUAEL SALAKORY selaku KETUA SANIRI NEGERIWASSU, bertempat tinggal di Negeri Wassu, KecamatanPulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah;2. PENJABAT KEPALA PEMERINTAHAN NEGERI WASSU,bertempat tinggal di Negeri Wassu, Kecamatan PulauHaruku, Kabupaten Maluku Tengah;3.

JOHANIS RIRIHENA VS LATUAEL SALAKORY SELAKU KETUA SANIRI NEGERI WASSU, dkk.

Nomor 1359 K/Pdt/2016dan adat istiadat setempat yang diakui dan dihormati dalam sistemPemerintahan Negara Kesatuan Republik Indonesia;Bahwa Pemerintah Negeri adalah penyelenggara urusan pemerintahan olehPemerintah Negeri dan Saniri Negeri dalam mengatur dan menguruskepentingan masyarakat setempat berdasarkan hak asal usul dan adat istiadatsetempat yang diakui dan dihormati dalam Sistem Pemerintahan Negeri;Bahwa terkait dengan hal tersebut di atas, maka Pemerintah KabupatenMaluku Tengah dalam mempertahankan

berdasarkan Peraturan Daerah (PERDA) Kabupaten Maluku TengahNomor 03 Tahun 2006 tentang Tata Cara Pencalonan, Pemilihan danPelantikan Kepala Pemerintah Negeri, mata rumah/keturunan parentah dariNegeri Wassu sesuai asal usul dan adat istiadat berdasarkan garis lurusadalah merupakan hak dari Mata Rumah Ririhena;Bahwa Penggugat adalah merupakan kepala matarumah/keturunan darimatarumah parentahn Mata Rumah Ririhena Negeri Wassu, KecamatanPulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa Tergugat dalam rapat Saniri

Penetapan Matarumah/Keturunan yang berhak menjadi KepalaPemerintah Negeri Wassu dan Keputusan Saniri Negeri Wassu Nomor01/07/KPTS/2014 tanggal 28 Juli 2014 #42tentang PenetapanMatarumah/Keturunan Parentah di Negeri Wassu Kecamatan Pulau Harukudibatalkan atau dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat olehMajelis Hakim Agung yang memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkatKasasi di Mahkamah Agung RI;Keberatan Kelima:Bahwa karena Penetapan Matarumah Parentah yang ditetapkan olehTergugat

tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan oleh karenaJudex Facti/Pengadilan Tinggi Ambon yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Ambon tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagaiberikut: Bahwa dalil Penggugat yang ingin membatalkan Keputusan MusyawarahSaniri Negeri tanggal 28 Juli 2014 tentang Penetapan Matarumah Salakorysebagai Matarumah/Keturunan Parentah di Negeri Wassu tidakberdasarkan hukum:; Bahwa proses dan hasil musyawarah Saniri

Negeri tanggal 28 Juli 2014telah dilaksanakan sesuai ketentuan hukum, khususnya Peraturan DaerahKabupaten Maluku Tengah Nomor 04 Tahun 2006 tentang PedomanPenataan Saniri Negeri:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Ambon dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi JOHANIS RIRIHENA tersebut harusditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi