• Menyatakan Terdakwa NASOR BIN SANMURDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa NASOR BIN SANMURDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

  NASOR BIN SANMURDI

  PUTUSANNomor 387/Pid.B/2014/PN.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1NH nr fF W NY~Nama lengkap : NASOR BIN SANMURDI,Tempat lahir : Cilacap;Umutr/ tanggal lahir : 70 tahun/ 21 Juni 1944 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Karang Tengah Kidul RT. 04 RW.07 Desa Karangreja

  penunjukan Majelis Hakim ;Halaman dari 13 Putusan Nomor 387/Pid.B/2014/PN.Clp.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pen.Pid.B/ 2014/PN.Clp tanggal 11Desember 2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa NASOR BIN SANMURDI

  yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatan yang telah dialakukan ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap dengan tuntutan semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap dengan permohonan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa NASOR Bin Alm SANMURDI

  Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula terdakwa NASOR Bin Alm SANMURDI yang berniat mencari penghasilantambahan karena sebagai buruh tani tidak mencukupi untuk kebutuhan seharihari,kemudian pada tanggal 18 Oktober 2014 terdakwa mendengar adanya pertunjukanwayang kulit di Desa Caruy Kec.Cipari sehingga kemudian terdakwa berniat membukabandar judi kipyik di area sekitar pertunjukkan wayang kulit dengan mempersiapkanperalatan judi dadu kipyik antara lain : 1 (satu) lembar

  permainan judi kipyik dadu tersebutsudah 20 kocokan, pada sekira pukul 23.00Wib, datang petugas Kepolisian PolsekCipari melakukan penggrebegan dan penangkapan terhadap terdakwa, sedangkan parapemasang yang belum diketahui identitasnya melarikan diri, selanjutnya terdakwa danbarang buktinya uang Rp. 264.500, (dua ratus enam puluh empat ribu lim aratus rupiah)yang berada di atas lapak dan peralatan judi kipyik dadu dibawa Polsek Cipari untukdiproses sebagaimana mestinya.Perbuatan terdakwa NASOR Bin Alm SANMURDI

• PAWITNO Bin SANMURDI

  Menyatakan terdakwa PAWITNO Bin SANMURDI karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia......2dunia sebagaimana ditaur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 tahun Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalansesuai dalam dakwaan kami ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAWITNO Bin SANMURDI denganpidana penjara selama : 10 (Sepuluh) bulan dengan masa percobaan selama 1(satu) Tahun ; 3.

  Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2. 500,(dua ribu lima ratus rupiah) ; Telah mendengar permohonan terdakwa secara lisan dipersidangan yangmenyatakan mengakui kesalahannya dan mohon keringanan hukuman ; Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum tetappada Tuntutannya dan terdakwa juga tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa PAWITNO Bin SANMURDI pada hari

  Kebumen, atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan . ...... 3 Pengadilan Negeri Kebumen, mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas, yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, yaitu korban SADIYEM yang dilakukan terdakwa sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, pada mulanya terdakwa PAWITNOBin SANMURDI sebagai pengemudi kendaraan bermotor jenis truck No.

  Unsur Setiap Orang: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah setiaporang yang dituduh melakukan perbuatan pidana yang kepadanya dapatdipertanggungjawabkan dan tidak ada alasan pemaaf atau alasan pembenar atasperbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa PAWITNO Bin SANMURDI diajukandipersidangan identitasnya telah sesuai dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan sebagai .....16 sebagai subyek Hukum selama dipersindangan terbukti sehat jasmani dan rokhani sertamampu untuk bertanggung

  PAWITNO , dikembalikan kepada terdakwa PAWIROBin SANMURDI ; 5.

• Menyatakan Terdakwa SANMIARJO SUNARYO Bin SANMURDI (Alm.) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERMAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM TANPA IJIN PEJABAT YANG BERWENANG", sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana kepada diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3.

  SANMIARJO SUNARYO Bin SANMURDI

  Bisu, sebelahkiri saksi Haryono yakni saksi Anmad Suhir, dan disebelah kiri saksi Anmad Suhir yakniTerdakwa Sanmiarjo Sunaryo Bin Sanmurdi (Alm) dan disebelah kiri TerdakwaSanmiarjo Sunaryo Bin Sanmurdi (Alm) yakni saksi Sakini Binti Wiryawirana, dimanapara pemain judi ceki bergantian mengambil / jit kartu untuk menghadap atau mencari 2(dua) pasang kartu yang sama yang disebut juga istilah jago, namun bila salah satupemain ada yang sudah memegang 2 (dua) kartu yang sama untuk jago tersebut dankartu

  (Alm).Bahwa karena Terdakwa SANMIARJO SUNARYO Bin SANMURDI (ALM)sedang melakukan permainan judi, maka petugas kepolisian melakukan penangkapanterhadap terdakwa SANMIARJO SUNARYO Bin SANMURDI (ALM) dan ditemukanbarang bukti berupa :a. 1 (satu) set kartu ceki sebanyak 120 lembar.b.

  Bisu, sebelahkiri saksi Haryono yakni saksi Ahmad Suhir, dan disebelah kiri saksi Anmad Suhir yakniTerdakwa Sanmiarjo Sunaryo Bin Sanmurdi (Alm) dan disebelah kiri TerdakwaSanmiarjo Sunaryo Bin Sanmurdi (Alm) yakni saksi Sakini Binti Wiryawirana, dimanapara pemain judi ceki bergantian mengambil / jit kartu untuk menghadap atau mencari 2(dua) pasang kartu yang sama yang disebut juga istilah jago, namun bila salah satuHalaman 4 dari 21, Putusan Nomor 79/Pid.B/2016/PN Bmspemain ada yang sudah memegang

  BeguAls Bisu, sebelah kiri saksi Haryono yakni saksi Ahmad Suhir, dan disebelah kirisaksi Ahmad Suhir yakni Terdakwa Sanmiarjo Sunaryo Bin Sanmurdi dandisebelah kiri Terdakwa Sanmiarjo Sunaryo Bin Sanmurdi yakni saksi Sakini BintiWiryawirana, dimana para pemain judi ceki bergantian mengambil / Jit kartu untukmenghadap atau mencari 2 (dua) pasang kartu yang sama yang disebut jugaistilah jago, namun bila salah satu pemain ada yang sudah memegang 2 (dua)kartu yang sama untuk jago tersebut dan kartu

• Pemohon:
  SUTINI binti SANMURDI

  PUTUSANNomor 296/Pdt.P/2020/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara LainLain antara:SUTINI binti SANMURDI, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT003, RW 006, Desa Karanggintung, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas,, sebagaiPemohon;melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

  Bahwa Pemohon dengan SAIKUN bin SANWIKARTA telah bercerai, yangkemudian tercatat dalam Akta Cerai nomor 606/AC/2008/PA.Bms tanggal25 Agustus 2008 yang di keluarkan oleh Pengadilan Agama Banyumasnama Pemohon tertulis SATINI binti SANMURDI;Bahwa setelah ditelusuri, ternyata pada saat melakukan pendaftaranperkawinan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas terjadi salah tulis nama Pemohon dikarenakan pada saatmelakukan pendaftaran perkawinan Para Pemohon tidak memperhatikandan

  Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menetapkan nama SAIKUN bin SANWIKARTA yang tercatat dalam AktaCerai Nomor: 606/AC/2008/PA.Bms, tanggal 25 Agustus 2008 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Banyumas dengan nama SAIKUNSAFRUDIN sebagaimana tertulis dalam KTP dan nama SAFRUDINsebagaimana tertulis dalam ljazah anak Pemohon adalah nama satu orang;NaMenyatakan nama Pemohon yang tertulis SATINI binti SANMURDI yangtercatat dalam Akta Cerai Nomor: 606/AC/2008/PA.Bms, tanggal 25Agustus 2008 yang dikeluarkan

  Suparman bin Sanmurdi, umur 46 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT 19 RW 06 Desa Pasuruhan KecamatanBinangun Kabupaten Banyumas, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Ya, Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah ...; Bahwa Maksud Pemohon adalah mengajukan permohonanperubahan / penambahan nama, disebabkan adanya perbedaanpenulisan nama pada dokumen / surat surat yang dia miliki; Bahwa Maksudnya untuk memudahkan Pemohon mengurus AktaKelahiran

• Penggugat:HADIYAH KASTAMARTergugat:SUKIRMAN BIN SANMURDI

• Sanmurdi; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan;
• Menetapkan barang bukti

  SANMURDI

• 1. Menyatakan Terdakwa Binter Adi Priana Bin Sanmurdi Salim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  083123429119;

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) buah bolpoint standard AE7 warna hitam;
• 2 (dua) buah sobekan buku nota berisi catatan nomor pemasangan dari pembeli;
• 1 (satu) buah potongan triplek berukuran 7,5 x 11 cm
• 1 (satu) buah tas pinggang merk RIGUFAN warna merah;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam No.Pol : R-5493-UJ

Dikembalikan kepada Terdakwa BINTER ADI PRIANA bin SANMURDI

Terdakwa:
BINTER ADI PRIANA Bin SANMURDI SALIM

• Bahwa sesuai dengan adat istiadat di Kabupaten Banyumasterutama di daerah pedesaan, khususnya Desa Karangpetir,Kecamatan Tambak, Kabupaten banyumas, seorang' lakilakisetelah menikah biasanya diberi nama baru atau yang biasadikenal dengan istilah nama tua oleh orang tua istri, danbeberapa hari setelah menikah Pemohon oleh orang tua isteriPemohon diberi nama SANMURDI ; 4.

  Dengan demikian Pemohon memiliki dua nama,yaitu nama asli pemberian orang tua, yakni RATIMAN dan nama1tua setelah berumah tangga, yakni SANMURDI i6. Bahwa sejak diberi nama baru tersebut, Pemohon dimasyarakat lebih dikenal dengan nama SANMURDI, danselanjutnya dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan KartuKeluarga ditulis RATIMAN SANMURDI, sedangkan dalam ijazahanakanak Pemohon, nama Pemohon ditulis SANMURDI ;7.

  Mengabulkan Permohonan Pemohon :2.Menyatakan nama RATIMAN Bin PARTOWIRJO yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 63/72/1964 tanggal 01 Mei 1964yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas, dengan nama SANMURDI Bin PARTOWIRJO danRATIMAN SANMURDI Bin PARTOWIRJO adalah nama satu orang ; 3.

  ditulis RATIMAN SANMURDI, gabungandari nama kecil dan nama tua, sedangkan dalam ijazah anakanak Pemohon, nama Pemohon ditulis dengan nama SANMURDI ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimanadiuraikan di atas, maka telah terbukti bahwa penulisan namaPemohon memiliki 3 (tiga) versi, yaitu RATIMAN (dalam aktanikah), dan RATIMAN SANMURDI (dalam Kartu tanda penduduk danKartu Keluarga) dan SANMURDI (dalam ijazah anakanak Pemohon) ;Menimbang, bahwa pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 4Tahun 1961

  Menyatakan nama RATIMAN Bin PARTOWIRJO yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 63/72/1964 tanggal 01 Mei 1964 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas, dengan nama SANMURDI Bin PARTOWIRJO danRATIMAN SANMURDI Bin PARTOWIRJO adalah nama orang yang sama ;3.

• Bahwa sesuai dengan adat istiadat di Kabupaten Banyumasterutama di daerah pedesaan, khususnya Desa Karangpetir,Kecamatan Tambak, Kabupaten banyumas, seorang lakilaki setelahmenikah biasanya diberi nama baru atau yang biasa dikenaldengan istilah nama tua oleh orang tua istri, dan beberapa harisetelah menikah Pemohon oleh orang tua isteri Pemohon diberinama SANMURDI ; ~~~~~~~~~~337337373737777>77>77>7774, Bahwa pemberian nama tersebut diumumkan pada acara selamatan dirumah orang tua isteri Pemohon

  Dengan demikian Pemohon memiliki dua nama, yaitunama asli pemberian orang tua, yakni RATIMAN dan nama tuasetelah berumah tangga, yakni SANMURDI ; . Bahwa sejak diberi nama baru tersebut, Pemohon di masyarakatlebih dikenal dengan nama SANMURDI, dan selanjutnya dalam KartuTanda Penduduk Pemohon dan Kartu Keluarga ditulis RATIMANSANMURDI, sedangkan dalam ijazah anakanak Pemohon, namaPemohon ditulis SANMURDI ; ~.

  SUMEDI, dan hal ini merupakan adat/kebiasaan di desa, seorang lakilakiawsetelah menikah diberi nama tua ;e Bahwa pemberian nama tersebut diumumkanpada acara selamatan di rumah orang tuaistri Pemohon dengan mengundang para3tetangga dekat di lingkungan rumah ;e Bahwa setelah diberi nama tua tersebutpara tetangga memanggil Pemohon dengannama SANMURDI ; Menimbang, bahwa halhal selengkapnya mengenai hal ihwalselama pemeriksaan perkara ini berlangsung, semuanya telahtermuat dalam berita acara persidangan

  yang merupakan bagiantak terpisahkan dengan penetapan ini ; ~~~Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat dan keteranganpihak yang bersangkutan dan para saksi tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut : ~~~~~~~~~e Bahwa nama Pemohon yang merupakan pemberian orang tuanyasejak kecil adalah RATIMAN dan tidak pernah berganti atauberubah nama ;e Bahwa setelah menikah Pemohon diberi nama SANMURDI olehorang tua isteri Pemohon, dan pemberian

  SANMURDI, gabungandari nama kecil dan nama tua, sedangkan dalam ijazah anakanak Pemohon, nama Pemohon ditulis dengan nama SANMURDI ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimanadiuraikan di atas, maka telah terbukti bahwa penulisan namaPemohon memiliki 3 (tiga) versi, yaitu RATIMAN (dalam aktanikah), dan RATIMAN SANMURDI (dalam Kartu tanda penduduk danKartu Keluarga) dan SANMURDI (dalam ijazah anakanak Pemohon) ;Menimbang, bahwa pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 4Tahun 1961 jo point 1 huruf

• Mursidi, tempat tanggal lahir Pemohon I Desa Jatimulyo, 22 th, nama Pemohon II Rohajatun binti Sanmurdi dan tempat tanggal lahir Pemohon II Desa Jatimulyo, 16 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 214/1968 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen tanggal 06 Juli 1968, nama Pemohon I diubah menjadi Parsiman Hadi Sumartono bin Mursidi dan nama orang tua Pemohon I Mursidi, tempat tanggal lahir Pemohon I Kebumen, 02 Juli 1946 dan nama Pemohon II Rokhayatun

  binti Sanmurdi, tempat tanggal lahir Pemohon II Kebumen, 19 Nopember 1954;

• Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa nama Pemohon II Rohajatun binti Sanmurdi nama pemberiandari orang tua sejak lahir, dan setelan menikah dengan Pemohon l,kemudian Pemohon II diberi nama menjadi Rokhayatun binti Sanmurdi, danuntuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama setelah nikahtersebut yaitu Rokhayatun binti Sanmurdi, sesuai dengan dokumen KTPPemohon Il NIK. 3305045911540002, dan KK para PemohonNo.3305040901072965, dan tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis DesaJatimulyo, 16 th, namun yang benar adalah Kebumen,

Mursidi, tempat tanggal lahir Pemohon Desa Jatimulyo,22 th, nama Pemohon II Rohajatun binti Sanmurdi, dan tempat tanggal lahirPemohon II Desa Jatimulyo, 16 th, yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNo: 214/1968, tanggal 06 Juli 1968, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadinama Pemohon Parsiman Hadi Sumartono bin Mursidi, nama orang tuaPemohon Mursidi, tempat tanggal lahir Pemohon Kebumen, 02071946,nama Pemohon II Rokhayatun binti Sanmurdi,

lahir Jatimulyo, 16 th diubah menjadiRokhayatun binti Sanmurdi, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 19Nopember 1954;2.

Bahwa nama Rohayatun binti Sanmurdi dengan nama Rokhayatun bintiSanmurdi adalah nama satu orang yaitu nama Pemohon Il;4.

Menetapkan nama Pemohon (Parsiman HS bin H Mursidi), tempattanggal lahir Jatimulyo 22 th dan Pemohon II (Rohayatun binti Sanmurdi),tempat tanggal lahir Jatimulyo 16 th yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 214/1968 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPetanahan Kabupaten Kebumen tanggal 6 Juli 1968, nama Pemohon diubah menjadi Parsiman Hadi Sumartono bin Mursidi, tempat tanggal lahirKebumen, 2 Juli 1946 dan Pemohon II Rokhayatun binti Sanmurdi, tempattanggal lahir Kebumen, 19

• Bisu, sebelah kiri saksiHaryono yakni saksi Ahmad Suhir, dan disebelah kiri saksi Anmad Suhir yakniSaksi Sanmiarjo Sunaryo Bin Sanmurdi dan disebelah kiri Saksi SanmiarjoSunaryo Bin Sanmurdi yakni terdakwa Sakini Binti Wiryawirana, dimana parapemain judi ceki bergantian mengambil / Jit kartu untuk menghadap atau mencari2 (dua) pasang kartu yang sama yang disebut juga istilah jago, namun bila salahsatu pemain ada yang sudah memegang 2 (dua) kartu yang sama untuk jagotersebut dan kartu ditengah Jit

  Begu Als Bisu,sebelah kiri saksi Haryono yakni saksi Anmad Suhir, dan disebelah kiri saksiAhmad Suhir yakni Saksi Sanmiarjo Sunaryo Bin Sanmurdi dan disebelah kiriSaksi Sanmiarjo Sunaryo Bin Sanmurdi yakni terdakwa Sakini Binti Wiryawirana,dimana para pemain judi ceki bergantian mengambil / Jit kartu untuk menghadapatau mencari 2 (dua) pasang kartu yang sama yang disebut juga istilah jago,namun bila salah satu pemain ada yang sudah memegang 2 (dua) kartu yangsama untuk jago tersebut dan kartu ditengah

  Saksi AGUS SUPRIYONO : Bahwa pada hari sabtu tanggal 16 April 2016 sekira pukul 00.45 Wib saksimenangkap 4 (empat) orang yang sedang bermain judi yakni TerdakwaSanmiarjo Sunaryo Bin Sanmurdi, Saksi Haryono, Saksi Sakini, Saksi AchmadSuhir dan Sdr. Begu Alias Bisu (DPO);Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasama denganSaksi Agus Irianto, Sdr.Slamet, Sdr. Anton dan Sdr.

  AHMAD SUHIR :Bahwa pada hari sabtu tanggal 16 April 2016 sekira pukul 00.45 Wib petugaskepolisian menangkap 4 (empat) orang yang sedang bermain judi yakni SaksiSanmiarjo Sunaryo Bin Sanmurdi, saksi Haryono, terdakwa Sakini BintiWiryawirana, Saksi dan Sdr. Begu Alias Bisu (DPO);Bahwa petugas kepolisian yang melakukan penangkapan terhadap terdakwaadalah Saksi Agus Supriyono, Saksi Agus Irianto, Sdr.Slamet, Sdr. Anton, danSdr.

  saksi Haryono yakni saksi, dan disebelahkiri saksi yakni saksi Sanmiarjo Sunaryo Bin Sanmurdi dan disebelah kiri saksiSanmiarjo Sunaryo Bin Sanmurdi yakni terdakwa Sakini Binti Wiryawirana,dimana para pemain judi ceki bergantian mengambil / Jit kartu. untukmenghadap atau mencari 2 (dua) pasang kartu yang sama yang disebut jugaHalaman 10 dari 21, Putusan Nomor 79/Pid.B/2016/PN Bmsistilah jago, namun bila salah satu pemain ada yang sudah memegang 2 (dua)kartu yang sama untuk jago tersebut dan kartu

• Bahwa sesuai dengan adat istiadat di Kabupaten Banyumasterutama di daerah pedesaan, khususnya Desa Karangpetir,Kecamatan Tambak, Kabupaten banyumas, seorang lakilaki setelahmenikah biasanya diberi nama baru atau yang biasa dikenaldengan istilah nama tua oleh orang tua istri, dan beberapa harisetelah menikah Pemohon oleh orang tua isteri Pemohon diberinama SANMURDI ; ~~~~~~~~~~~77737373777777777774, Bahwa pemberian nama tersebut diumumkan pada acara selamatan dirumah orang tua isteri Pemohon dengan

  Dengan demikian Pemohon memiliki dua nama, yaitunama asli pemberian orang tua, yakni RATIMAN dan nama tuasetelah berumah tangga, yakni SANMURDI ; . Bahwa sejak diberi nama baru tersebut, Pemohon di masyarakatlebih dikenal dengan nama SANMURDI, dan selanjutnya dalam KartuTanda Penduduk Pemohon dan Kartu Keluarga ditulis RATIMANSANMURDI, sedangkan dalam ijazah anakanak Pemohon, namaPemohon ditulis SANMURDI ; .

  SUMEDI, dan hal ini merupakan adat/kebiasaan di desa, seorang lakilakiawsetelah menikah diberi nama tua ;e Bahwa pemberian nama tersebut diumumkanpada acara selamatan di rumah orang tuaistri Pemohon dengan mengundang para3tetangga dekat di lingkungan rumah =;e Bahwa setelah diberi nama tua tersebutpara tetangga memanggil Pemohon dengannama SANMURDI ; Menimbang, bahwa halhal selengkapnya mengenai hal ihwalselama pemeriksaan perkara ini berlangsung, semuanya telahtermuat dalam berita acara persidangan

  yang merupakan bagiantak terpisahkan dengan penetapan ini ; ~~~Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat dan keteranganpihak yang bersangkutan dan para saksi tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut : ~333333e Bahwa nama Pemohon yang merupakan pemberian orang tuanyasejak kecil adalah RATIMAN dan tidak pernah berganti atauberubah nama 7e Bahwa setelah menikah Pemohon diberi nama SANMURDI olehorang tua isteri Pemohon, dan pemberian

  SANMURDI, gabungandari nama kecil dan nama tua, sedangkan dalam ijazah anakanak Pemohon, nama Pemohon ditulis dengan nama SANMURDI ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimanadiuraikan di atas, maka telah terbukti bahwa penulisan namaPemohon memiliki 3 (tiga) versi, yaitu RATIMAN (dalam aktanikah), dan RATIMAN SANMURDI (dalam Kartu tanda penduduk danKartu Keluarga) dan SANMURDI (dalam ijazah anakanak Pemohon) ;Menimbang, bahwa pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 4Tahun 1961 jo point 1 huruf

• SAMAUN Bin SANMURDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN KESEMPATAN MENYELENGARAKAN PERMAINAN JUDI ;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  dari pidana yang dijatuhkan ;

• Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Memerintahkan agar supaya barang bukti berupa ;
• 1 (satu) set kartu remi, dirampas untuk dimusnahkan ;
• Uang tunai sebanyak Rp. 45.000,- (empat puluh lima ribu rupiah) dari Terdakwa SAMAUN Bin SANMURDI, Uang tunai Rp. 70.000,- (tujuh puluh ribu rupiah) dari Terdakwa SYYARIPUDIN Bin SUKRA,Uang tunai Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah)dari Terdakkwa ABDUL

  ., MH
  Terdakwa:
  1.SYARIPUDIN bin SUKRA
  2.SAMAUN bin SANMURDI
  3.ABDUL AZIZ bin H. TOHAR

  TOHAR dan terdakwa SAMAUN bin SANMURDI, dari dakwaanPrimair Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.3. Menyatakan terdakwa SYARIPUDIN bin SUKRA, terdakwa ABDUL AZIZbin H.

  TOHAR dan terdakwa SAMAUN bin SANMURDI sedang bermain judikartu jenis capsa lalu saksi melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa dan menyita barang bukti berupa kartu dan uang yangdigunakan sebagai taruhan.

  TOHAR dan terdakwa SAMAUN bin SANMURDI pada hari Minggutanggal 22 Juli 2018 sekira jam 14.15 Wib bertempat di Jalan PaliatPelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara sehubungan dengan perkaraperjudian.

  Samaun Bin Sanmurdi kedepan persidangan berdasarkan surat dakwaantanggal 10 September 2018 No. Reg.

• Begu als.Bisu, sebelah kiri terdakwa Haryono yakni saksi Anmad Suhir, dan disebelah kirisaksi Ahmad Suhir yakni Saksi Sanmiarjo Sunaryo Bin Sanmurdi dan disebelahkiri Saksi Sanmiarjo Sunaryo Bin Sanmurdi yakni saksi Sakini Binti Wiryawirana,dimana para pemain judi ceki bergantian mengambil / Jit kartu untuk menghadapatau mencari 2 (dua) pasang kartu yang sama yang disebut juga istilah jago,namun bila salah satu pemain ada yang sudah memegang 2 (dua) kartu yangsama untuk jago tersebut dan kartu ditengah

  Begu AlsBisu, sebelah kiri terdakwa Haryono yakni saksi Anmad Suhir, dan disebelah kirisaksi Ahmad Suhir yakni Saksi Sanmiarjo Sunaryo Bin Sanmurdi dan disebelahkiri Saksi Sanmiarjo Sunaryo Bin Sanmurdi yakni saksi Sakini Binti Wiryawirana,dimana para pemain judi ceki bergantian mengambil / Jit kartu untuk menghadapatau mencari 2 (dua) pasang kartu yang sama yang disebut juga istilah jago,namun bila salah satu pemain ada yang sudah memegang 2 (dua) kartu yangsama untuk jago tersebut dan kartu ditengah

  Saksi AGUS SUPRIYONO :Bahwa pada hari sabtu tanggal 16 April 2016 sekira pukul 00.45 Wib saksimenangkap 4 (empat) orang yang sedang bermain judi yakni Saksi SanmiarjoSunaryo Bin Sanmurdi, Terdakwa Haryono, Saksi Sakini, Saksi Achmad Suhirdan Sdr. Begu Alias Bisu (DPO);Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasama denganSaksi Agus Irianto, Sdr.Slamet, Sdr. Anton dan Sdr.

  Begu Als Bisu, sebelah Kiriterdakwa Haryono yakni saksi Ahmad Suhir, dan disebelah kiri saksi Anmad Suhiryakni Saksi Sanmiarjo Sunaryo Bin Sanmurdi dan disebelah kiri saksi SanmiarjoSunaryo Bin Sanmurdi yakni saksi Sakini Binti Wiryawirana, dimana para pemainjudi ceki bergantian mengambil / Jit kartu untuk menghadap atau mencari 2 (dua)pasang kartu yang sama yang disebut juga istilah jago, namun bila salah satupemain ada yang sudah memegang 2 (dua) kartu yang sama untuk jago tersebutdan kartu ditengah

  Begu Als Bisu, sebelah kiri terdakwa Haryono yakni saksi,Halaman 10 dari 21, Putusan Nomor 78/Pid.B/2016/PN Bmsdan disebelah kiri saksi yakni saksi Sanmiarjo Sunaryo Bin Sanmurdi dandisebelah kiri saksi Sanmiarjo Sunaryo Bin Sanmurdi yakni saksi Sakini BintiWiryawirana, dimana para pemain judi ceki bergantian mengambil / Jit kartuuntuk menghadap atau mencari 2 (dua) pasang kartu yang sama yang disebutjuga istilah jago, namun bila salah satu pemain ada yang sudah memegang 2(dua) kartu yang sama untuk

• Bahwa sesuai dengan adat istiadat di Kabupaten Banyumasterutama di daerah pedesaan, khususnya Desa Karangpetir,Kecamatan Tambak, Kabupaten banyumas, seorang lakilaki setelahmenikah biasanya diberi nama baru atau yang biasa dikenaldengan istilah nama tua oleh orang tua istri, dan beberapa harisetelah menikah Pemohon oleh orang tua isteri Pemohon diberinama SANMURDI ; ~~~~~~~~~~337337373737777>77>77>7774, Bahwa pemberian nama tersebut diumumkan pada acara selamatan dirumah orang tua isteri Pemohon

  Dengan demikian Pemohon memiliki dua nama, yaitunama asli pemberian orang tua, yakni RATIMAN dan nama tuasetelah berumah tangga, yakni SANMURDI ; . Bahwa sejak diberi nama baru tersebut, Pemohon di masyarakatlebih dikenal dengan nama SANMURDI, dan selanjutnya dalam KartuTanda Penduduk Pemohon dan Kartu Keluarga ditulis RATIMANSANMURDI, sedangkan dalam ijazah anakanak Pemohon, namaPemohon ditulis SANMURDI ; ~.

  SUMEDI, dan hal ini merupakan adat/kebiasaan di desa, seorang lakilakiawsetelah menikah diberi nama tua ;e Bahwa pemberian nama tersebut diumumkanpada acara selamatan di rumah orang tuaistri Pemohon dengan mengundang para3tetangga dekat di lingkungan rumah ;e Bahwa setelah diberi nama tua tersebutpara tetangga memanggil Pemohon dengannama SANMURDI ; Menimbang, bahwa halhal selengkapnya mengenai hal ihwalselama pemeriksaan perkara ini berlangsung, semuanya telahtermuat dalam berita acara persidangan

  yang merupakan bagiantak terpisahkan dengan penetapan ini ; ~~~Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat dan keteranganpihak yang bersangkutan dan para saksi tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut : ~~~~~~~~~e Bahwa nama Pemohon yang merupakan pemberian orang tuanyasejak kecil adalah RATIMAN dan tidak pernah berganti atauberubah nama ;e Bahwa setelah menikah Pemohon diberi nama SANMURDI olehorang tua isteri Pemohon, dan pemberian

  SANMURDI, gabungandari nama kecil dan nama tua, sedangkan dalam ijazah anakanak Pemohon, nama Pemohon ditulis dengan nama SANMURDI ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimanadiuraikan di atas, maka telah terbukti bahwa penulisan namaPemohon memiliki 3 (tiga) versi, yaitu RATIMAN (dalam aktanikah), dan RATIMAN SANMURDI (dalam Kartu tanda penduduk danKartu Keluarga) dan SANMURDI (dalam ijazah anakanak Pemohon) ;Menimbang, bahwa pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 4Tahun 1961 jo point 1 huruf

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Tri Rahayu binti Martono al Sakim untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Man Yogianto bin Watim al Watim Tarmudi al Watim Sanmurdi;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
  

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama TRI RAHAYU Binti MARTONO al SAKIM dengancalon suaminya yang bernama MAN YOGIANTO Bin WATIM al WATIMTARMUDI al WATIM SANMURDI;3.

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau ;Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,Tri Rahayu binti Martono al Sakim, Man Yogianto bin Watim al Watim Tarmudi alWatim Sanmurdi dan orangtua Man Yogianto bin Watim al Watim Tarmudi alWatim Sanmurdi datang sendiri menghadap ke persidangan lalu diupayakanpenasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danPemohon

  II yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama TriRahayu binti Martono al Sakim yang menyatakan sudah lama menjalin cintadan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Man Yogianto bin Watim alWatim Tarmudi al Watim Sanmurdi dan telah siap secara mental serta tidak adalarangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaMan Yogianto bin Watim al Watim Tarmudi al Watim Sanmurdi yangmenyatakan

  No 550/Pdt.P/2020/PA.BaBahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Watim Sanmurdi, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Kendo Desa Gumelem Kulon RT. 001 RW. 005Kecamatan Susukan Kabupaten Banjarnegara yang menyatakan siap akanmembimbing dan ikut bertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial,kesehatan, dan pendidikannya;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alatalat bukti tertulis

  Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.8;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Watim Sanmurdi NIK3304010311610001 tanggal 23022013. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.9;Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Satinem NIK3304014107600212 tanggal 13082018.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Tuslani bin Martami dengan Pemohon II Rotimah binti Sanmurdi yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol II, Kabupaten Purbalingga; ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol II

  Rotimah binti Sanmurdi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.O3 RW. 01 DesaSirau, Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca SuratSurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi;won nn nnn nnn nnn nena nnn nnn anne nnn nnn nnn DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratPermohonannya tertanggal 03 Nopember 2017

  10 Januari 1988 di rumah orang tua Pemohon Il di hadapanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol II, KabupatenNomor : 0317/Pdt.P/2017/PA.PbgHalaman 1 dari 10 HalamanPurbalingga, namun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon IIbelum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah; , $222 = $n non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eens Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Sanmurdi

  dan saksi nikahMahruji dan Sujeri dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 6.000,(enam ribu rupiah) dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah berceral;O ran nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernamaMartami dan Cati sedangkan Pemohon II anak dari pasangan suami istribernama Sanmurdi dan Ropingah;B nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tuslani bin Martami) danPemohon II (Rotimah binti Sanmurdi) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 1988 dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama KecamatanKarangmoncol Il, Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangmoncol II, Kabupaten Purbalingga;4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Tuslani bin Martamidengan Pemohon II Rotimah binti Sanmurdi yang dilaksanakan padatanggal 10 Januari 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangmoncol Il, Kabupaten Purbalingga; ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangmoncol II, Kabupaten Purbalingga; ;4.

• Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (AGUS SUYONO bin DARAM SANWIREJA) terhadap Penggugat (SAIRAH binti SANMURDI) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

  SALINAN PUTUSANNomor 2542/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :SAIRAH binti SANMURDI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SMP, bertempat tinggal di RT. 001 RW. 001, DesaKlapagading, Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas,berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 10 Desember 2006 dengan wali nikah ayah kandung Penggugatbernama SANMURDI sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No.:Hal 1 dari 7 hal. Pts. No. 2542/Pat.G/2015/PA. Pw.775/5/XV2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas pada tanggal 15 Desember 2006 ;. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak ; .

  Mengabulkan gugatan Penggugat ;Memutuskan jatuhnya talak 1 (satu) dari Tergugat (AGUS SUYONO binDARAM SANWIREJA) terhadap Penggugat (SAIRAH binti SANMURDI) atauMenceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ; Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan didampingi kuasa hukumnya AMINHal 2 dari 7 hal.

  KARSUN bin SANMURDI, diatas sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut : Saksi sudah lama kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat, mengetahui dan menghadiri ketikaPenggugat dan Tergugat menikah yaitu pada tahun 2006 ; Saksi mengetahui semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun belum dikaruniai anak, akan tetapikemudian pada perkiraan bulan Pebruari tahun 2007 Tergugat pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang tidak

  Pw.Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya menuntut ceraikepada Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangganya yang semula rukundan harmonis sejak perkiraan bulan Pebruari tahun 2007 Tergugat telahmeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya dan tidak pernahkembali lagi ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi ke persidangan masingmasing bernama RATAMbin MARTAdJI dan KARSUN bin SANMURDI ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi

• .-- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sukamto bin Tamiarja ) dengan Pemohon II ( Sati binti Sanmurdi ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga ; -------------------------------------

  3.-- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga ; -------------------------------------

  Sati binti Sanmurdi, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT. 003, RW.001, Desa Gunungwuled, Kecamatan Rembang,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II ,Pengadilan Agama terSebut ;Setelanh membaca SuratSurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi ;wert ten enn n nnn nnn nnn nnn nn nena nee DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratPermohonannya tertanggal 03 Nopember

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Januari 1978 di rumah orang tua Pemohon II di hadapanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga, namun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon IIPenetapan Perkara Nomor : 0435/Padt.P/2017/PA.PbgHalaman 1belum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa pada saat berlangsungnya akad nikah yang bertindak sebagai walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yaitu Sanmurdi dan saksi nikahSamsudin dan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukamto binTamiarja) dan Pemohon II (Sati binti Sanmurdi) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Januari 1978 dihadapan Petugas Kantor UrusanAgama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga =;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga ;4.

  Fotokopi KTP NIK : 3303136201600002 tanggal 30 Agustus 2012 An.Sati binti Sanmurdi, tempat dan tanggal lahir : Purbalingga, 22 Januari1960, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat RT. 003, RW. 001, DesaGunungwuled, Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Purbalingga alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup dan diberi tandaP.2. serta diparaf ;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sukamto bin Tamiarja )dengan Pemohon II ( Sati binti Sanmurdi ) yang dilaksanakan pada tanggal02 Januari 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang,Kabupaten PurbalingQa ; 2922222 222222 n nnn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga ; 4.

• Menetapkan nama dan nama MIJATI binti SAN MURDI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 190/1969 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan .Buluspesantren, Kabupaten Kebumen tanggal 12 Mei 1969 dirubah menjadi YUSUP SUBAGIONO bin SAMINGUN dan MIYATI binti SANMURDI;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

  mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa PARLAN bin SAMINGUN dan MIJATI binti SAN MURDI adalah suamiistri yang sah sesuai Kutipan Akta Nikah No: 190/1969 tertanggal 12 Mei 1969yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen;2 Bahwa nama Pemohon I PARLAN bin SAMINGUN setelah menikah berganti namamenjadi YUSUP SUBAGIONO bin SAMINGUN sejak tanggal 30 Agustus 2012,dan nama Pemohon II sebelum menikah adalah MIJATI binti SAN MURDI, setelahmenikah menjadi MIYATI binti SANMURDI

  PARLAN bin SAMINGUN yang tertera di Kutipan Akta Nikah No: 190/1969tertanggal 12 Mei 1969 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen sesuai dengan nama YUSUP SUBAGIONObin SAMINGUN yang tertera di Registrasi Pendaftaran Haji No. 132113002216,dan nama Pemohon II MIJATI binti SAN MURDI sesuai Kutipan Akta Nikah No:190/1969 tertanggal 12 Mei 1969 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen sesuai dengan nama MIYATIbinti SANMURDI

  dan Pemohon II mohon agarPengadilan Agama Kebumen, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1 Mengabulkan Permohonan Perubahan Nama Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan nama Pemohon I PARLAN bin SAMINGUN yang tertera di KutipanAkta Nikah No: 190/1969 sesuai dengan nama YUSUP SUBAGIONO binSAMINGUN yang tertera di Registrasi Pendaftaran Haji Pemohon I No.132113002216, dan nama Pemohon II MIJATI binti SAN MURDI sesuai KutipanAkta Nikah No: 190/1969 sesuai dengan nama MIYATI binti SANMURDI

  akan dirubah menjadi MIYATI binti SANMURDI dengan keperluan untukdata administrasi keperluan Haji Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan oleh para Pemohon,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, dan P.3 merupakan bukti autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa para Pemohon benarpenduduk Dukuh Wringin RT.03 RW. 06 Desa Brecong Kecamatan BuluspesantrenKabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut

  Menetapkan nama PARLAN bin SAMINGUN dan nama MIJATI binti SANMURDI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 190/1969 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumen tanggal 12 Mei 1969 dirubah menjadi YUSUP SUBAGIONO binSAMINGUN dan MIYATI binti SANMURDI;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.