Kemudian dari layanannya itu Saksi SARAH SARTIKAAls SARAH Binti MASHADI diberi uang sebesar Rp. 1.000.000, (SatuJuta Rupiah), setelah selesai kKemudian Saksi SARAH SARTIKA AlsSARAH Binti MASHADI kembali ke salon tempat terdakwa II tersebutdan menyerahkan uangnya sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)kepada terdakwa II.Bahwa kemudian pada hari Rabu Tanggal 30 Januari 2019 sekitar pukul21.03 Wib terdakwa ada mengirim Saksi SARAH SARTIKA Als SARAHBinti MASHADI Whatsapp dengan mengatakan Udah Ad E

Selanjutnya sekira pukul21.34 Wib terdakwa menyuruh Saksi SARAH SARTIKA Als SARAHBinti MASHADI untuk mendatanginya di depan Black Box, setelah ituSaksi SARAH SARTIKA Als SARAH Binti MASHADI diantar olehterdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Honda Brio Satyaputin dengan nomor Polisi KB 1686 GG pergi menuju hotel Borneo,setelah sampai di hotel terdakwa menunjukan kamar nomor 301kepada Saksi SARAH SARTIKA Als SARAH Binti MASHADI yang didalamnya sudah ada Saksi WAHYU DWI YANSYAH Alias WAHYU

Kemudian dari layanannya itu Saksi SARAH SARTIKAAls SARAH Binti MASHADI diberi uang sebesar Rp. 1.000.000, (SatuJuta Rupiah), setelah selesai kemudian Saksi SARAH SARTIKA AlsSARAH Binti MASHADI kembali ke salon tempat terdakwa II tersebutdan menyerahkan uangnya sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)kepada terdakwa II.Bahwa kemudian pada hari Rabu Tanggal 30 Januari 2019 sekitar pukul21.03 Wib terdakwa ada mengirim Saksi SARAH SARTIKA Als SARAHBinti MASHADI Whatsapp dengan mengatakan Udah Ad E

Bahwa saksi menerangkan maksud dan tujuan saksi berada didalamruangan kamar nomor 301 hotel tersebut bersama dengan Saksi SARAHSARTIKA Alias SARAH Binti MASHADI, ialah karena saksi akanmenggunakan jasa layanan sex Saksi SARAH SARTIKA Alias SARAHBinti MASHADI.

Bahwa terdakwa II menerangkan selain dengan terdakwa Saksi SARAHSARTIKA Als SARAH Binti MASHADI juga ada minta carikan orang yangmau menggunakan layanan sex Saksi SARAH SARTIKA Als SARAHBinti MASHADI.

Supratman berduaan di dalam kamar rumah Salsabila, saat ituterdakwa hanya mengenakan celana pendek dan tidak memakai bajusedangkan Sarah Natasya Sanampe Alias Sarah Binti Supratman hanyamengenakan daster tanpa mengenakan bra;Bahwa pada saat terjadinya peristiwa tersebut hubungan rumah tanggaantara saksi dengan Sarah Natasya Sanampe Alias Sarah Binti Supratmansedang tidak harmonis;Bahwa pada saat terdakwa dengan Sarah Natasya Sanampe Alias SarahBinti Supratman melakukan perbuatan tersebut terdakwa

Saksi Muchammad Arizal Pahlawan Arifin Bodi Alias Ical Bin Arifin Bodi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 08 Agustus 2017, bertempat di rumahkontrakan saksi Rahmat Alias Bapak Radit Bin Jamiluddin dan SarahNatasya Sanampe Alias Sarah Binti Supratman yang terletak di JalanKamboja, Desa Sidorejo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, terdakwa bersama dengan Sarah Natasya Sanampe Alias SarahBinti Supratman telah melakukan perzinahan;Bahwa saksi Rahmat

Alias Bapak Radit Bin Jamiluddin adalah suami dariSarah Natasya Sanampe Alias Sarah Binti Supratman, saksi Rahmat AliasBapak Radit Bin Jamiluddin dengan Sarah Natasya Sanampe Alias SarahBinti Supratman sebelumnya telah melangsungkan perkawinan menurutagama Islam dan perkawinan tersebut telah dicatatkan, sedangkan terdakwaadalah suami dari saksi Rahmiati Alias Rahmi Binti Purwoto;Bahwa saksi mengetahui telah terjadinya peristiwa tersebut pada hariMinggu, tanggal 08 Agustus 2017, sekitar pukul 17.30

Putusan Nomor 31/Pid.B/2018/PN.Pol.Bahwa pada saat terdakwa dengan Sarah Natasya Sanampe Alias SarahBinti Supratman melakukan perbuatan tersebut terdakwa terikat perkawinanyang sah dengan saksi Rahmiati Alias Rahmi Binti Purwoto, sedangkanSarah Natasya Sanampe Alias Sarah Binti Supratman juga terikatperkawinan yang sah dengan saksi Rahmat Alias Bapak Radit BinJamiluddin;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa 1 (satu) lembar celana dalam warna hijau tua dengan

Putusan Nomor 31/Pid.B/2018/PN.Pol.perkawinan yang sah dengan saksi Rahmiati Alias Rahmi Binti Purwoto,sedangkan saksi Sarah Natasya Sanampe Alias Sarah Binti Supratmanterikat perkawinan yang sah dengan saksi Rahmat Alias Bapak Radit BinJamiluddin; Bahwa saat itu terdakwa dengan saksi Sarah Natasya Sanampe Alias SarahBinti Supratman menjalin hubungan pacaran; Bahwa saksisaksi dan terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan berupa 1 (satu) lembar celana dalam warnahijau tua dengan

Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Termohon adalah adik Sarah binti Muhamad Safe ; Bahwa Pemohon adalah suami Sarah binti Muhamad Safeyang nikahnya dilangsungkan pada tanggal 05 Maret 1990 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kibin , Kabupaten Serang; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Sarah bintiMuhamad Safe ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Sarah binti Muhamad Safedilaksanakan secara syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Sarahbinti

Bahwa Termohon adalah adik Sarah binti Muhamad Safe ; Bahwa Pemohon adalah suami Sarah binti Muhamad Safeyang nikahnya dilangsungkan pada tanggal 05 Maret 1990 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kibin , Kabupaten Serang; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Sarah bintiMuhamad Safe ;Halaman 5 dari 12 halamanputusan Nomor 2077/Pdt.G/2019/PA.Srg Bahwa pernikahan Pemohon dan Sarah binti Muhamad Safedilaksanakan secara syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Sarahbinti

permohonantersebut sangat diperlukan untuk kepentingan mengurus Buku Nikah dankeperluan Administrasi lainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam pasal7 ayat (2( dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formalpermohonan para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 05 Maret 1990, Pemohon menikah dengan Sarahbinti

keterangan berdasarkan pengetahuannyaserta saling bersesuaian satu sama lain maka keterangannya telah memenuhisyarat formil dan materiil pembuktian dengan saksi berdasarkan Pasal 171 dan172 HIR sehingga kesaksiannya dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, pengakuanTermohon, buktibukti tertulis Serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohontersebut diatas, majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangansebagai berikut : Bahwa pada tanggal 05 Maret 1990, Pemohon menikah dengan Sarahbinti

nikah,karena pernikahan Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kibin Kabupaten Serang dengan alasan karenaHalaman 9 dari 12 halamanputusan Nomor 2077/Pdt.G/2019/PA.SrgPemohon tidak mempunyai biaya untuk kelengkapan pengurusan Akta Nikah Bahwa Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alas hukumdalam pengurusan Pencairan Jam Sostek;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diperoleh fakta hukumsebagai berikut: Bahwa pada tanggal 05 Maret 1990, Pemohon menikah dengan Sarahbinti

Siti Sarahbinti M. Said telah meninggal dunia berdasarkan surat kematian dari KepalaDesa Ncandu, Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima NomorHal 3 dari 6 Hal.

Siti Sarahbinti M.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon yang bernama Yogi Anggara bin Bakri dengan Siti Sarahbinti Sabri;3. Memerintahkan PPN/KUA Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten AcehBesar guna mencatat pernikahan Yogi Anggara bin Bakri dengan SitiSarah binti Sabri;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;5.

persidangan anakkandung Pemohon yang bernama Yogi Anggara bin Bakri, tempat/tanggallahir Banda Aceh 10 November 2001/umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SMP, tempat tinggal Jalan Masjid, DusunPenetapan Mahkamah Syariyah Banda AcehNomor 55/Padt.P/2019/MS.Bna tanggal 19 Maret 2019.Halaman 2 dari 11 halamanNurul Iman, Gampong Punge Ujong, Kecamatan Meuraxa, Kota Banda Acehdan telah memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa benar Yogi Anggara bin Bakri hendak menikah dengan Siti Sarahbinti

Sabri atas dasar suka sama suka, tanpa ada paksaan dari pihakmanapun;bahwa antara Yogi Anggara bin Bakri dengan Siti Sarah binti Sabri sudahberkenalan dan saling mencintai sekitar 2 tahun lamanya;bahwa kedua orang tua Yogi Anggara bin Bakri dan orang tua Siti Sarahbinti Sabri menyetujui kehendak mereka untuk menikah;bahwa Yogi Anggara bin Bakri sudah siap secara lahir dan batin untukmenikah dengan Siti Sarah dan akan bertanggungjawab terhadapkebutuhan rumah tangganya dengan Siti Sarah;bahwa kehendak

Basriansyah bin Armansyah dan Hj Siti Sarahbinti H. Ardi meninggal dunia, kedua orangtua merekameninggal lebih dahulu.e Bahwa almarhum Basriansyah ada mempunyai isteri yang lainselain almarhumah Hj. Siti Sarah yaitu dengan Nor Sehan yangnikahnya sebelum dengan Hj. Siti Sarah mempunyai anak satuorang lakilaki bernama Suriansyah bin H.

Basriansyah bin Armansyah dan Hj Siti Sarahbinti H. Ardi meninggal dunia, kedua orangtua merekameninggal lebih dahulu.e Bahwa almarhum Basriansyah ada mempunyai isteri yang lainselain almarhumah Hj. Siti Sarah yaitu dengan Nor Sehanmempunyai anak satu orang kemudian bercerai, setelah itumenikah dengan Hj Siti Sarah, setelah Siti Sarah meninggalkawin dengan Rahmah.e Bahwa almarhum H. Basriansyah dengan almarhumah SitiSarah ada mempunyai 6 orang anak terdiri dari 2 perempuandan 4 orang laki laki.

SITI SARAHbinti H. ARDI adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 6Desember 1961 sebagaimana Akta Nikah Nomor : 485 / 1961 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten HuluSungai Utara.Bahwa H. BASRIANSYAH bin ARMANSYAH dengan Hj. SITI SARAHbinti H. ARDI telah mempunyai 6 orang anak yang bernama :1 BIHDARRASYID bin H. BASRIANSYAH sebagai anakkandung lakilaki.2 YULINA RUSDA binti H. BASRIANSYAH sebagai anakkandung perempuan.3 ROFIQAH WAHDAH binti H.

ADNAN, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan kelian Banjar, Alamat Jalan Anggrek Gang.I B/6 Banjar DinasTunggal sari, Desa Dauh Peken, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan ;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Almarhummah SITI SARAH binti M.DJAELANI sejak kecil karena tinggal satu desa dan teman sepermainansejak kecil;e Bahwa saksi kenal betul dengan keluarga Almarhummah SITI SARAHbinti M.

SYAMSUDIN , umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS (Sekretaris Desa), bertempat tinggal di Jalan Anggrek Gg ID /7 Banjar Tunggalsari, Desa Dauh Peken Kecamatan Tabanan, KabupatenTabanan ;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Almarhummah SITI SARAH binti M.DJAELANI sejak kecil karena tinggal satu desa dan teman sepermainansejak kecil bahkan satu kelas ketika sekolah ;Bahwasaksi kenal betul dengan keluarga Almarhummah SITI SARAHbinti

Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Almarhumah Bajang Sarahbinti Kemis (Isteri Pemohon 1) telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama Riski Fajar bin Mundhori, lahir di Grobogan 10 Nopember 2003,Agama Islam, yang saat ini dalam asuhan Pemohon ;3. Bahwa Pemohon II (Kemis bin Pasiman (Alm)) dan Pemohon III (Darni bintiBari (Alm)) merupakan Ayah dan Ibu Kandung dari Almarhumah BajangSarah binti Kemis (Isteri Pemohon 1!)

Bahwa untuk menindaklanjuti kasus kematian Almarhumah Bajang Sarahbinti Kemis (Isteri Pemohon 1), pihak KJRI Jeddah di Arab Saudi telahmelakukan kontrak dengan Pengacara yang bernama Tsamir Rasyid KhalafAl Anezi dan memberi kuasa sementara kepada pengacara tersebut untukmelakukan tindak lanjut atas kasus kematian Almarhumah Bajang Sarahbinti Kemis (Isteri Pemohon I) ;.

Bahwa selama pernikahan antara lung bin Sali dengan Siti SarahBinti Kankun, dilaksanakan pada tanggal 07 April 1931 berdasarkanPenetapan Nomor 0313/Pdt/G/2014/PA.CBN.

dimasukkan danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok permohonan,Majelis Hakim terlebih dahulu) akan mempertimbangkan kewenanganPengadilan Agama Cibinong untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa perkara yang diajukan oleh para Pemohon padapokoknya adalah mohon ditetapkan ahli waris dari lung bin Sali dan Siti Sarahbinti

Sali telah meninggaldunia pada tanggal 20 Januari 2002 karena sakit;e Bahwa lung bin Sali dan Siti Sarah binti Kankun telah menikah padatanggal 07 April 1931 dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yaituPemohon I;e Bahwa lung bin Sali dan Siti Sarah binti Kankun belum pernah berceraisampai lung bin Sali meninggal dunia;e Bahwa Abdul Manaf dengan Siti Sarah binti Kankun telah menikah padatanggal 05 Juli 1970 dan tidak memiliki keturunan;e Bahwa semasa hidup lung bin Sali hanya menikah dengan Siti Sarahbinti

Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) pasang amplified activespeaker merek GMC warna coklat, 1 buah kipas angin pendek warna hitam,terhadap barang bukti dikembalikan keapda saksi SAHARA ALS SARAHBINTI SUPRIYANTO;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) pasang amplified activespeaker merek GMC warna coklat, 1 buah kipas angin pendek warna hitam,terhadap barang bukti dikembalikan keapda saksi SAHARA ALS SARAHBINTI SUPRIYANTO;6.

Sumanta) Terhadap Penggugat (Nenden SarahBinti Saarih).3.

Saleh sebagai Istri, Nor Aida Rusda binti M.Taufik Rahman sebagai anak kandung perempuan, Raudatul Zannah binti M.Taufik Rahman sebagai anak kandung perempuan, dan Nurul May Sarahbinti M.

TaufikRahman sebagai anak kandung perempuan, Raudatul Zannah binti M.Taufik Rahman sebagai anak kandung perempuan, dan Nurul May Sarahbinti M. Taufik Rahman sebagai anak kandung perempuan;4. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp 136.000,00 (Seratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 05Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1442Hijriah, oleh kami Drs. H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Agnes Tersia Sarahbinti Slamet Wahyudi Nomor 3573046105910001 tanggal 27122017dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang,Provinsi Jawa Timur. Bukti fotokopi Surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;1.2.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Bambang SaptajiHermawan bin Idjun Rosyid) terhadap Penggugat (Agnes Tersia Sarahbinti Slamet Wahyudi);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang dalam hal permohonan ini bernama Yuni Sarahbinti Aniyos alias Aniyus, Tempat dan Tanggal Lahir Kuala Lala, 30 Juni2014 (17 tahun 4 bulan);1.

Bahwa berdasarkan bukti P.6 dan P.7 harus dinyatakan terbukti tentangusia Yuni Sarah binti Aniyos alias Aniyus belum mencapai usia 19 tahun; Bahwa berdasarkan bukti P.8 harus dinyatakan terbukti tentang domisiliTomi bin Madari ; Bahwa berdasarkan bukti P.9, harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon sudah mengajukan permohonan untuk menikahkan Yuni Sarahbinti Aniyos alias Aniyus dengan Tomi bin Madari akan tetapi KantorUrusan Agama menolak permohonan tersebut dengan alasan Yuni Sarahbinti Aniyos alias

mengambil 1 (satu) unit handphoneAndroid merk Oppo F3 Tipe CPH1609 warna hitam dengan IMEI 1865249039672131, IMEI 2 : 865249039672123, 1 (satu) unit handphoneAndroid merk Sony Xperia M2 warna putin dan 1 (satu) buah dompet merkHalaman 11 dari 18 Perkara Pidana Nomor 325/Pid.B/2019/PN PlwARMANI warna coklat yang di dalamnya berisikan uang tunai sejumlahRp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tersebut tanpa seizin dariSaksi Maisyarah alias Sarah binti Ibrahim dan adik Saksi Maisyarah alias Sarahbinti

Perkara Pidana Nomor 325/Pid.B/2019/PN Plw2019 sekira pukul 11.00 WIB tersebut seluruhnya adalah milik Saksi Maisyarahalias Sarah binti Ibrahim dan adik Saksi Maisyarah alias Sarah binti Ibrahimyang bernama Maulana Mustakim;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti melakukanperbuatan mengambil sesuatu barang yang seluruhnya bukan merupakan milikTerdakwa, melainkan milik orang lain yaitu milik Saksi Maisyarah alias Sarahbinti

dari Saksi Maisyarah alias Sarah binti Ibrahim dan adik SaksiMaisyarah alias Sarah binti Ibrahim yang bernama Maulana Mustakim denganmaksud untuk memiliki barang tersebut tanpa seizin dari Saksi Maisyarah aliasSarah binti Ibrahim dan adik Saksi Maisyarah alias Sarah binti Ibrahim yangbernama Maulana Mustakim selaku pemilik yang sah dari barang tersebut,sehingga perbuatan Terdakwa bertentangan/melawan hak orang lain (hak dariSaksi Maisyarah alias Sarah binti Ibrahim dan adik Saksi Maisyarah alias Sarahbinti

PangardeanRt.18 Rw.06 Desa Serogol Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor, yangdi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Paman calonsuami;e Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Siti Sarahbinti Hendra;e Bahwa suami Pemohon yang bernama Hendra sudah meninggal dunia;e Bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Ahmad Kanji binJohari

CikalangRt.002 Rw.006 Ds.Caringin Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor, yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan Pamandari calon isteri;e Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Siti Sarahbinti Hendra;e Bahwa suami Pemohon bernama Hendra sudah meninggal dunia;e Bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Ahmad Kanji binJohari

Bahwa Pemohon (Sapriyani bin Hamkani) dan Pemohon II (Siti Sarahbinti Juhrani) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon (Sapriyani bin Hamkani) dan Pemohon Il (SitiSarah binti Juhrani) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpulsebagaimana layaknya suami isteri yang baik;6.

Bahwa Pemohon (Sapriyani bin Hamkani) dan Pemohon II (Siti Sarahbinti Juhrani) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernahbercerai dan Pemohon (Sapriyani bin Hamkani) tidak pernah menikah lagidengan perempuan lain;7. Bahwa selama pernikahan Pemohon ! (Sapriyani bin Hamkani) danPemohon Il (Siti Sarah binti Juhrani) telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama : Maulida Syabrina lahir 22122016;8.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan PemohonIl telah dikaruniai satu orang anak bernama Rindi Mahesa Sarahbinti Junaidi; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai dengan Pemohon II danmereka tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa tidak ada istri lain Pemohon selain Pemohon II; Bahwa Saksi tidak pernah melihat bukti nikah/buku nikahPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah

status Pemohon duda cerai hidup danstatus Pemohon II janda cerai hidup; Bahwa Jarak antara perceraian Pemohon sebelumnya denganpernikahan Pemohon dan Pemohon li sekitar 5 (lima) tahun; Bahwa jarak antara perceraian Pemohon II sebelumnya denganpernikahan Pemohon dan Pemohon li sekitar 3 (tiga) tahun; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan PemohonIl telah dikaruniai satu orang anak bernama Rindi Mahesa Sarahbinti

Saksi lI: Sriono bin Katiman, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Grbang Hilir RT.O3 RW. 02Desa Gebang, Kecamatan Telauk Pandan, Kabupaten Pesawaran,hubungan sebagai Kakak Kandung Penggugat selanjutnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Saya kenal, dengan Penggugat bernama Yuni Sara alias Yuni Sarahbinti Katiman dan Tergugat bernama Nasra bin Wiryana; Saya tahu, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamisteri; Saya tahu

Saksi Il, Ayub Subito bin Karno, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Gebang HilirRT.03 RW. 02 Desa Gebang, Kecamatan Teluk pandan, KabupatenPesawaran, hubungan sebagai Paman Penggugat selanjutnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Saya kenal, dengan Penggugat bernama Yuni Sara alias Yuni Sarahbinti Katiman dan Tergugat bernama Nasra bin Wiryana;Saya tahu, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;Saya tahu

ERMA SARAHBinti SARDANSYAH dan Sdri. ERNAWATI Binti SARDANSYAHtersangka SUPARDI Bin JABAR juga melakukan pengrusakanterhadap sepeda motor Suzuki Sky Way warna merah KT 2548 ESmilik Sdri. ERNAWATI Binti SARDANSYAH yang di pukul denganmenggunakan kayu ;Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika terdakwa datang kerumahsaksi kemudian saksi melihat terdakwa langsung mencari kayudisekitar rumah sakit dan mendatangi saksi pada saat itu jugaHalaman 11 dari 39 halamanPutusan Perkara Nomor: 317/ Pid.

B/ 2015/ PN.Tgt.25sedangkan pada saat melakukan penganiayaan terhadap Saksi KUMPUR BinJADI (Alm) menggunakan tangan kosong;Menimbang, bahwa adapun cara terdakwa melakukan penganiayaanterhadap Saksi ERNAWATI Binti SARDANSYAH dan saksi ERMA SARAHBinti SARDANSYAH (Alm) yaitu terdakwa mendatangi rumah saksiKUMPURBin JADI (Alm) yang merupakan ayah tiri terdakwa di Jl. Dr.

danSaksi ERMA SARAH Binti SARDANSYAH (Alm) yang keduanya jugamerupakan adik tiri terdakwa ;Menimbang, bahwa alat yang terdakwa gunakan untuk melakukanpenganiayaan terhadap saksi ERNAWATI Binti SARDANSYAH dan SaksiERMA SARAH Binti SARDANSYAH (Alm) adalah 1 (satu) batang kayu gelam,sedangkan pada saat melakukan penganiayaan terhadap Saksi KUMPUR BinJADI (Alm) menggunakan tangan kosong ;Menimbang, bahwa adapun cara terdakwa melakukan penganiayaanterhadap Saksi ERNAWATI Binti SARDANSYAH dan saksi ERMA SARAHBinti

B/ 2015/ PN.Tgt.34Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan terungkap fakta hukum bahwa selain melakukan penganiayaanterhadap Saksi ERNAWATI Binti SARDANSYAH dan saksi ERMA SARAHBinti SARDANSYAH (Alm), terdakwa juga melakukan pengrusakan terhadap 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Sky Way warna Merah KT 2548 ES milikSaksi ERNAWATI Binti SARDANSYAH ;Menimbang, bahwa adapun sepeda motor yang dirusak oleh