Pemohon:
SARILAN

Pemohon:
SARILAN

Pemohon:
SARILAN

Menyatakan terdakwa NANANG KHOSIM bin SARILAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

NANANG KHOSIM bin SARILAN

PUTUSANNomor : 33/Pid.B/2012/PN.BItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa : Nama lengkap : NANANG KHOSIM bin SARILAN Tempat lahir : Malang Umur/tanggal lahir : 41 tahun/ 7 Januari 1971 Jenis kelamin : lakilaki Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn.ASnggrungan Rt.14/03 Kec.

Menyatakan terdakwa NANANG KHOSIM bin SARILAN bersalahmelakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain luka berat danluka ringan sebagaimana diatur dalam pasal 310 ayat 3 UU LAJRNo.22 tahun 2009 dan pasal 310 ayat 3 UU LAJR No.22 tahun 2009 ;2.

Menyatakan terdakwa NANANG KHOSIM bin SARILAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain luka berat dan luka ringan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama :8 (delapan) bulan ; 3.

Menyatakan terdakwa SARILAN Als ILAN Bin SAKIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Dan Membawa Senjata Api ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SARILAN Als ILAN Bin SAKIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SARILAN Als ILAN Bin SAKIN ;Tempat lahir : Minanga Sari (OKU Timur) ;Umur / Tanggal lahir : 21 Tahun ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kebuncabe Kec. Cengal Kab.

Menyatakan Terdakwa SARILAN Als ILAN Bin SAKIN bersalah melakukantindak pidama Tanpa Hak Menguasai, Membawa, Memiliki danMenyimpan Senjata Api sebagaimana dalam Dakwaan Tunggalmelanggar Pasal 1 ayat (1) UU No. 12 /Drt / 1951.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARILAN Als ILAN Bin SAKINdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama dalammasa tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa SARILAN Als ILAN Bin SAKIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MenguasaiDan Membawa Senjata Api ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SARILAN ALS ILAN BIN SALEKAN

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SUHRAN Bin (alm) SARILAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MUHAMMAD SUHRAN Bin (alm) SARILAN;

PUTUSANNomor : 183 / Pid.B / 2017 / PN.KtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD SUHRAN Bin (alm)SARILAN;Tempat Lahir : Sebuli (Kotabaru);Umur / Tanggal Lahir : 35 tahun/10 Mei 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Geronggang

Berkas perkara atas nama Terdakwa MUHAMMAD SUHRAN Bin (Alm)SARILAN beserta seluruh lampirannya;Telah mendengarketerangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum, tanggal 10 Juli 2017,Nomor Reg. Perk : PDM047/Q.3.12/Epp.2/07/2017 yang pada pokoknya supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, memutuskan :1.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SUHRAN Bin (Alm) SARILAN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD SUHRAN Bin (Alm)SARILAN' dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun kurangi selamaIlwwIlterdakwa berada dalam masa penahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

Perkara : PDM047/Q.3.12/Epp.1/06/2017, tertanggal : 12 Juni 2017Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Dakwaan:llKRIlKESATU Bahwa terdakwa MUHAMMAD SUHRAN Bin SARILAN (Alm), bertindaksendiri sebagai pelaku, pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekira jam 05.30wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain masih dalam bulan Maret tahun2017 (dua ribu tujuh belas), bertempat disebuah toko di Jalan Pelabuhan PasarSelasa Desa Geronggang Rt 01 Kecamatan Kelumpang Tengah KabupatenKotabaru, atau setidaktidaknya

berisi 12 Kgwarna biru tanpa seijin dari pemiliknya saksi MUHAMMAD YAMIN Als YAMINBin KARDAN dan atas kejadian hilangnya 4 (empat) buah tabung gas LPGberisi 12 Kg warna biru dalam kurun waktu 3 (tiga) bulan tersebut saksi korbanMUHAMMAD YAMIN Als YAMIN Bin KARDAN mengalami kerugian materisebesar Rp. 650.000 (enam ratus limapuluh ribu rupiah);a Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP;ATAUKEDUA=6=Bahwa terdakwa MUHAMMAD SUHRAN Bin SARILAN

SAMSODIN AL SODIN BIN SARILAN

PUTUSANNomor : 355/Pid.B/2011/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SAMSODIN AL SODIN BIN SARILAN Tempat lahir : BlitarUmur/tanggal lahir : 54 TahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ds. Karanggayam Kec. Srengat Kab.

Menyatakan terdakwa SAMSODIN AL SODIN BIN SARILAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hakmemberi kesempatan kepada kalayak umum untuk melakukan perjudian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

SARILAN binti SALAM VS SARUDDIN bin SAYUR

PUTUSANNomor 080/Pdt.G/2013/PA.Bkls.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Gugatan Perceraian padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, yang diajukan oleh :SARILAN binti SALAM, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Nyatuh RT.O1 RW.04Desa Sekodi Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis, sebagai Penggugat;MELAWANSARUDDIN

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1:1.QeBeMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (SARUDDIN bin SAYUR) terhadapPenggugat (SARILAN binti SALAM) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir sedangkan Tergugattidak

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (SARUDDIN binSAYUR) terhadap Penggugat (SARILAN binti SALAM)dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalisuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bengkalis KabupatenBengkalis untuk pencatatan;5.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Abu Bakar bin Nibung) dan Pemohon II (Asnawati binti Sarilan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2006 di Desa Kapur Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah );

1.Abu Bakar bin Nibung,2.Asnawati binti Sarilan

1.Sarilan bin Marian2.Hasibeh binti Marnawi

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sarilan bin H. Marian) danPemohon Il (Hasibeh binti Marwedi) yang dilaksanakan pada tanggal 20Agustus 2001 di Desa Kapur Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 Penetapan.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sarilan bin Mat Nari) dan Pemohon II (Rumala binti Amil) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Agustus 1990 di Desa Sungai Rasau Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Sarilan bin Mat Nari2. Rumala binti Amil

Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sarilan bin Mat Nari) danPemohon Il (Rumala binti Amil) yang dilaksanakan pada tanggal6 Agustus 1990 di Desa Sungai Rasau Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap ke persidangan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sarilan bin Mat Nari) danPemohon Il (Rumala binti Amil) yang dilaksanakan pada tanggalHal. 10 dari 11 hal. Pen. No. 617/Pdt.P/2016/PA Mpw.6 Agustus 1990 di Desa Sungai Rasau Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah;4.

kepada saksi Lilik Turito Bin Sarilan untukmembeli handphone nya tersebut dengan harga dengan harga Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah), atas penawaran tersebut saksi Lilik Turito Bin Sarilan tidak bersediamembelinya, atas permintaan saksi Andik Alias Dalung Bin Lasmijan selanjutnyahandphone tersebut didtitipkan di counter untuk ditawarkan kepada orang lain ;Bahwa selang beberapa hari kemudian handphone tersebut dibeli oleh saksi StevanusSylom Krisyhoni Alias Joni dengan harga sebesar Rp.150.000,

(seratus lima puluh riburupiah), selanjutnya uang penjualan handphone tersebut diserahkan saksi Lilik TuritoBin Sarilan kepada saksi pada saat saksi mendatangi counternya, saat itu saksimengambil uang sebesar Rp.130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah), sedangkan uangsebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) diberikan kepada saksi Lilik Turito BinSarilan ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa (satu) unit handphone merk Bion, nomor IMEY 350063000051411,

adalah handphoneyang saksi titipkan di counter handphone milik saksi Lilik Turito Bin Sarilan danselanjutnya handphone tersebut dibeli oleh saksi Stevanus Sylom Krisyhoni Alias Joni ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;5.

, yang terletak di Desa Bektiharjo, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, saksi Andik Alias Dalung Bin Lasmijan mendatangi tempat tersebutdan bertemu dengan saksi Lilik Turito Bin Sarilan yang merupakan pemilik countertersebut ;Bahwa saat itu saksi Andik Alias Dalung Bin Lasmijan menawarkan akan menjualhandphone miliknya berupa 1 (satu) unit handphone merk Bion, nomor IMEY350063000051411 ;Bahwa pada saat itu saksi Andik Alias Dalung Bin Lasmijan menawarkan kepada saksiLilik Turito Bin Sarilan untuk

uang penjualan handphone tersebut diserahkan saksi Lilik TuritoBin Sarilan kepada saksi Andik Alias Dalung Bin Lasmijan pada saat terdakwamendatangi counternya, saat itu saksi Andik Alias Dalung Bin Lasmijan mengambiluang sebesar Rp.130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah), sedangkan uang sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) diberikan kepada saksi Lilik Turito Bin Sarilan ;Bahwa selanjutnya handphone tersebut saksi Stevanus Sylom Krisyhoni Alias Jonipergunakan sendiri ;Bahwa selang beberapa

Sarilan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
<

SARILAN

Sarilan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
<

SARILAN

Sarilan ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Desember 2020 sampai dengan tanggal 11 Januari2021Terdakwa Muhammad Suhran Bin Alm. Sarilan ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Januari 2021sampai dengan tanggal 20 Februari 20213. Penyidik sejak tanggal 18 Februari 2021 sampai dengan tanggal4. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Maret 2021 sampai dengan tanggal 29Maret 2021Terdakwa Muhammad Suhran Bin Alm.

Sarilan ditahan dalam tahanan rutanoleh:5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Maret 2021 sampai dengantanggal 22 April 2021Terdakwa Muhammad Suhran Bin Alm. Sarilan ditahan dalam tahanan rutanoleh:6.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SUHRAN Bin SARILAN (Alm), Secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana barang siapamengambil sesuatu barang sebagian atau Seluruhnya kepunyaanorang lain dengan maksud untuk memiliki barang tersebut secaramelawan hukum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap MUHAMMAD SUHRAN Bin SARILAN (Alm)dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN 6 (ENAM) BULANdikurang!

Sarilan;Menimbang, bahwa sewaktu dilakukan identifikasi, dimana Terdakwasecara jelas dan tegas dapat memberikan jawaban kepada Majelis Hakim dankarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa adalah orang yangsehat jasmani dan rohani serta dapat dipertanggung jawabkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat unsur ini telah teroenuhi menurut hukum.Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN KtbAd. 2.

Sarilan tersebutdiatas terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Ktb4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

I PUTU SARILAN alamat : Br. Taksu, Ds. Batur Selatan Kintamani Bangli, Noka : MH3SG3120GK231045, Nosin : G3E4E-0334631, No. BPKB : M- 08204575;

Dikembalikan kepada saksi korban I PUTU SARILAN;

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

PUTU SARILAN,Noka : MH3SG3120GK231045, Nosin : G3E4E0334631, No BPKB :M08204575Dikembalikan kepada Saksi Putu Saliran.4.

PUTU SARILAN alamat Br. Taksu, Ds.

PUTU SARILAN alamat :Br.Taksu,Ds.

BPKB : M08204575;Dikembalikan kepada saksi korban PUTU SARILAN;4.

;

2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon nama NOVITA WIDYA SARI BINTI SARILAN dengan calon suaminya nama REZKI SAPUTRA BIN HARIYONO;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 367.500,00 (tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama NOVITA WIDYA SARIBINT SARILAN Nomor 3523134110020003, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal09032019, Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.5.;6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama NOVITA WIDYA SARIBINTI SARILAN, Nomor 11259/DK/204 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban,tanggal 22 Juli 2004, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.6.7.

Fotokopi Surat Keterangan layak untuk menikah atas nama NOVITAWIDYA SARI BINTI SARILAN Nomor 01792/414.103.026/2020, yangdikeluarkan oleh Dokter/Kepala Puskesmas Merakurak, tanggal 05Oktober 2020, Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.7.;8.

Fotokopi ljazah atas nama NOVITA WIDYA SARI BINTI SARILAN,Nomor MSMK/133/0976778 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikandan Pemerintahaan Kabupaten Tuban, tanggal 02 Mei 2020, buktitersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.8.;9.

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon nama NOVITA WIDYA SARI BINTI SARILAN dengancalon suaminya nama REZKI SAPUTRA BIN HARIYONO;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.367.500,00 (tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan atau mencatatkan kematian orang tua (ayah) Pemohon bernama SARILAN, yang meninggal dunia pada tanggal 23 Juni 1988 di Surabaya ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Surabaya ;

1. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang kematian tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, agar dicatat dalam

Bahvwva Ayah Pemohon bernama SARILAN lahir pada tanggal 5 Juli 1940 telahmeninggal dunia di JI. Petemon Kuburan 48 RT 05 RW 02 Kelurahan SawahanKecamatan Sawahan Kota Surabaya;2. Bahwa pada tanggal 23 Juni 1988 telah meninggal dunia seorang lakilakibemama SARILAN dalam usianya yang ke 48Th, terakhir bertempat tinggal di JI.Petemon Kuburan 48 RT 05 RW O02 Kelurahan Sawahan Kecamatan SawahanKota Surabaya;3.

Bahwa, kematian almarhum SARILAN tersebut sampai saat ini belum sempatdilaporkan dan atau didaftarkan pada kantor Kependudukan dan Catatan Sipilkota Surabaya hal ini karena kealpaan dan atau kekurangan pengertianHal 1 Penetapan No. 1609/Pdt.P/2020/PN.Sby.Pemohon tentang peraturan Pencatatan Kematian yang bersangkutan, olehkarena itu hingga saat ini belum diperoleh Akta Kematian;Bahwa untuk mendapatkan Akta Kematian yang terlambat didaftarkan tersebut,terlebin dahulu diperlukan ijin/penetapan dari

Pengadilan Negeri Surabaya;Berdasarkan halhal yang tersebut di atas, PEMOHON memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Surabaya berkenan untuk memanggil para pihak dan memeriksaperkara ini serta untuk selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi ijin Kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian Ayahnya yangbernama SARILAN pada Kantor Kependudukan dan catatan Sipil KotaSurabaya;Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Surabaya untukmengirimkan

Petemon Kuburan 48 RT 05 RW O02 KelurahanSawahan Kecamatan Sawahan Kota Surabaya pada tanggal 23 Juni 1988 telahmeninggai dunia seorang lakilaki bamama SARILAN dalam usianya yang ke 48tahun, terakhir bertempat tinggal di JI.

.; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa ayah Pemohon bernama Imam SARILAN; Bahwa benar ayah Pemohon telah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal23 Juni 1988 karena sakit ; Bahwa sampai saat ini kematian ayah Pemohon belum dicatatkan di KantorCatatan Sipil ;Saksi ERVYANA: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Hal 3 Penetapan No. 1609/Pdt.P/2020/PN. Sby.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Anik Fauziyah binti Sarilan, yang telah meninggal dunia pada 31 Oktober 2020 adalah Andrians bin A. Fatach alias Abd.

Fatach Dachlan alias Abdul FatahDachlan alias Abdul Fatah Dahlan bin Dachlan telah meninggal duniapada tanggal 1 Oktober 2004;bahwa, almarhumah Anik Fauziyah binti Sarilan dan A. Fatachalias Abd. Fatach Dachlan alias Abdul Fatah Dachlan alias Abdul FatahDahlan bin Dachlan semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Anik Fauziyah binti Sarilan yang bernama Sarilantelah meninggal dunia terlebin dahulu.

Sedangkan ibu kandung AnikFauziyah binti Sarilan bernama Saroh juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Anik Fauziyah binti Sarilan dan Pemohonsemuanya beragama Islam;2.

No. 1842/Pdt.P/2021/PA.Sbybahwa, almarhumah Anik Fauziyah binti Sarilan dan A. Fatach alias Abd.Fatach Dachlan alias Abdul Fatah Dachlan alias Abdul Fatah Dahlan binDachlan semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Anik Fauziyah binti Sarilan yang bernama Sarilan telahmeninggal dunia terlebih dahulu.

Sedangkan ibu kandung Anik Fauziyahbinti Sarilan bernama Saroh juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Anik Fauziyah binti Sarilan dan Pemohon semuanyaberagama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhumah AnikFauziyah binti Sarilan

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Ruslan Alias Sarilan Bin H. Poro, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ruslan Alias Sarilan Bin H.

Terdakwa:
RUSLAN ALIAS SARILAN BIN H. PORO

PUTUSANNomor 156/Pid.B/2020/PN.Sbw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ruslan Alias Sarilan Bin H.

Menyatakan Terdakwa Ruslan alias Sarilan Bin H. Poro telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang Iain sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa Ruslan alias SarilanBin H. Poro selama 18 (delapan belas) tahun dikurangi selama terdakwamenjalani penahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa unsur Barang siapa dipersamakan dengan unsursetiap orang, yaitu menunjuk pada subyek hukum perbuatan pidana danmerupakan orang yang mampu bertanggung jawab atas perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan Terdakwa yang bernama RUSLAN Alias SARILAN Bin H.

POROyang saat diperiksa identitasnya telah sesuai dengan dakwaan JaksaPenuntut Umum, maka subyek perbuatan pidana sebagaimana yangdimaksud dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah benarTerdakwa RUSLAN Alias SARILAN Bin H.

Menyatakan Terdakwa Ruslan Alias Sarilan Bin H. Poro, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoembunuhan berencana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ruslan Alias Sarilan Bin H. Porooleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.