Ditemukan 97 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-05-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN BLORA Nomor 63 / Pid.Sus / 2016 / PN Bla
Tanggal 16 Mei 2016 — SARPONO BIN SURO KADENI
295
  • Menyatakan Terdakwa SARPONO BIN SURO KADENI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut dan memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;2.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARPONO BIN SURO KADENI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000.000,00 (Lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    SARPONO BIN SURO KADENI
    PidanaPUTUSANNomor 63 / Pid.Sus / 2016 / PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : SARPONO BIN SURO KADENI ;Tempat Lahir : Blora;Tanggal Lahir / Umur : 8 Juni 1965 / 50 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Pangkat, Rt.04, Rw.04,Desa Purwosari, Kecamatan Blora, KabupatenBlora
    Pid.Sus/2016/PN Bla,tanggal 21 April 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 63/Pid.Sus/2016/PN.Bla, tanggal21 April 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Ahli dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SARPONO
    BIN SURO KADENTI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana membawa hasil hutan tanpa dilengkapi dengan suratketerangan sahnya hasil hutan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal12 huruf e Jo Pasal 83 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013tersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARPONO BIN SURO KADENIdengan pidana penjara selama I (satu) tahun 5 (lima) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam masa tahanan dengan perintah tetap ditahan
    menyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengarkan tanggapan Penuntut Umum atas permohonan terdakwatersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Setelah mendengarkan tanggapan terdakwa atas tanggapan Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SARPONO
    berikut ;Bahwa saksi tahu adanya tindak pidana mengangkut menguasai dan ataumemiliki kayu hasil hutan tanpa dokumen yang sah pada saat saksi sedangpatroli dan saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa danselanjutnya mengamankan terdakwa beserta barang buktinya;Bahwa, kejadian dalam perkara ini pada hari Selasa tanggal 1 Februari 2016 jam04.00 wib di jalan Raya BloraCepu Km.6 turut Desa tempellemahbangKecamatan jepon Kabupaten Blora ;Bahwa, yang melakukan tindak pidana tersebut saudara SARPONO
Putus : 08-05-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 111/Pid.B/2013/PN.Stb
Tanggal 8 Mei 2013 — SARPONO Alias A BOK
2111
  • Menyatakan terdakwa SARPONO alias A BOK telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (Tiga) Tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah di jalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.
    .- 1 (satu) unit sepeda motor merk Vario Techno warna hitam tahun 2012 BK.6937 PAK dengan nomor rangka MH.JFC115CK107382 dan nomor mesin JFC1E-1108719 Dikembalikan kepada Terdakwa SARPONO alias ABOK.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000.- (seribu rupiah) ;
    SARPONO Alias A BOK
    Menyatakan Terdakwa SARPONO Alias A BOK terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan menyebabkan luka berat sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351ayat (2) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARPONO Alias A BOK dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Putusan No.111/Pid/B/2013/PNStbtidak tahu, lalu terdakwa SARPONO Als A BOK pun pergi meninggalkan Pos Baraktersebut menuju Pos Satpam yang terletak di Besilam ;2.
    Di dalam perjalanan pulang tersebut sekira pukul 10.30 Wib terdakwa SARPONO AlsA BOK akhirnya bertemu dengan saksi korban OLOAN ARITONANG di Dsn.IV DesaBesilam Kec. Wampu Kab. Langkat, kemudian terdakwa SARPONO Als A BOK turun darisepeda motornya dan berlari mendekati saksi korban OLOAN ARITONANG sambilmemegang parang yang dibawanya dengan kedua tangannya.
    tajam.Perbuatan terdakwa SARPONO Als A BOK sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (2) KUHP.ATAUKEDUA :Terdakwa SARPONO Als A BOK pada hari Jumat tanggal 14 Desember 201 sekirapukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun2012 bertempat di jalan umum Afd.IV Kebun Besilam yang terletak di Dsn.IV DesaBesilam Kec.
Register : 25-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 219/PID/2019/PT MDN
Tanggal 10 April 2019 — SARPONO ALS ABOK
4138
  • SARPONO ALS ABOK
    Kemudian tibatiba datang terdakwa Sarpono Alias Abok ke MobilTruk sambil Mengatakan Turun kau Turun Kau? .
    Menyatakan Terdakwa Sarpono Alias Abok tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukanpercobaan merampas nyawa orang lain dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa Sarpono Alias Abok dari dakwaan primer JaksaPenuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa Sarpono Alias Abok terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yangmengakibatkan luka berat dalam dakwaan subsider ;4.
    Menyatakan Terdakwa SARPONO Alias ABOK, tidak terbukti secarasah dan menyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan percobaan merampas nyawa orang lain dalam dakwaanPrimer ;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 219 Pid PT MDN. Membebaskan Terdakwa SARPONO Alias ABOK dari dakwaan PrimerJaksa Penuntut Umum;. Menyatakan Terdakwa SARPONO Alias ABOKterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan yangmengakibatkan luka berat dalam dakwaan subsider;.
Register : 31-08-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PN BANTUL Nomor 183/Pdt.P/2023/PN Btl
Tanggal 11 September 2023 — Pemohon:
SARPONO
2012
  • Pemohon:
    SARPONO
Upload : 29-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 K/PDT.SUS/2011
SARPONO; PT. HARMONICS TECHINDO AGUNG, RAHENDRA GUNAWAN
7568 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARPONO; PT. HARMONICS TECHINDO AGUNG, RAHENDRA GUNAWAN
    Sarpono (Tergugat) langsungistirahat di area smoking area bersama karyawan yanglainnya, jam 14.48 saat bel peringatan 2 menit sebelum jamkerja dimulai untuk semua karyawan masuk ke area produksitapi sdr. Sarpono (Tergugat) masuk ke area loker pria jam14.53 wib bagian staff HRD akan mengunci loker opriaternyata di didalam loker ada sdr. Sarpono (Tergugat) yangsedang tidur yang seharusnya sudah masuk jam kerja, setelahada teguran dari staff HRD sdr.
    Sarpono (Tergugat) barumasuk ke area produksi jam 14.55 wib (BuktiP 3) ;Hal. 2 dari 15 hal. Put.
    Sarpono dengan memberikanpembinaan berupa Surat Peringatan III (SP Ill) ;b. Agar para pihak memberikan jawaban Anjuran secaratertulis selambat lambatnya 10 (sepuluh) hari setelahmenerima Anjuran ini ;c.
    Sarpono (Tergugat) karena ada kalimat yangtidak sesuai dengan pernyataan dari pihak Penggugat yaitu 6bulan upah skorsing + 1 bulan upah extra + 15 % jikamasalah ini tidak dilanjutkan ke PHI Bandung, dan pihakmediator tidak membahas dan tidak mempertimbangkan semuakesalahaan Tergugat terutama prilaku Tergugat pada tangggal6, 7, 8 Januari 2010 shift 2 (malam) tapi hanya Fokuskejadian tanggal 13 Januari 2010 (shift siang) (Bukti P16)Bahwa pada tanggal 21 Mei 2010 Penggugat menerimasurat jawaban Untuk
Register : 14-06-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PN BATULICIN Nomor 165/Pid.Sus/2023/PN Bln
Tanggal 9 Agustus 2023 —
Terdakwa:
TAUFIK AKHMADI Bin SARPONO
269
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Taufik Akhmadi Bin Sarpono tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I yang dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primer;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

      Terdakwa:
      TAUFIK AKHMADI Bin SARPONO
Register : 23-04-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN TAIS Nomor 2/Pid.C/2020/PN Tas
Tanggal 23 April 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BOBBI DUEM MARET PANENAN
Terdakwa:
WANTO Bin SARPONO
3018
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaWanto Bin Sarpono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memproduksi Minuman Beralkohol Tradisional Jenis Tuak Tanpa Izin Dari Pihak Yang Berwenangsebagaimana diatur dalam Pasal 24 ayat (3)jo.
    Beralkohol;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa berupa:
    1. 1 (satu) unit mobil DAIHATSU GRANMAX warna silver dengan Nomor Polisi BD 1503 PA;
    2. 1 (satu) lembar (surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK)dengan Nomor Seri 06736020, atas nama pemilik Wanto;dan
    3. 1 (satu) buakunci mobil;

    seluruhnya dikembalikan kepada terdakwa Wanto Bin Sarpono

    Penyidik Atas Kuasa PU:
    BOBBI DUEM MARET PANENAN
    Terdakwa:
    WANTO Bin SARPONO
    Nama Lengkap : Wanto Bin Sarpono.2. Tempat Lahir : Lampung;3. Umur/Tanggal Lahir : 37 Tahun/ 21 April 1983;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : RT 06 RW 06 Desa Purbosari KecamatanSeluma Barat Kabupaten Seluma, PropinsiBengkulu;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan > Tani.SUSUNAN PERSIDANGAN : Sigit Subagiyo, S.H.
    ,M.H...... ee cece cence eee eee ees Hakim; Anna Lestarl, S.H. ...... ccc cccccecce cee cece ee eee eee eeeeaaes Panitera Pengganti; lIpda Bobbi Duem Maret P, S.H. ..........ceeeeeeeeeeesereeee es Penyidik/Penuntut;Terdakwa tidak ditahan.Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum.Selanjutnya Hakim memeriksa Identitas Terdakwa, dan atas keteranganTerdakwa bahwa benar Terdakwa bernama Wanto Bin Sarpono yang identitaslengkapnya sebagaimana identitas Terdakwa dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidikan.Selanjutnya
    telah ditemukan Terdakwa WANTO Bin SARPONO melakukan dugaan tindak pidana ringan memproduksi minuman tradisional beralkohol jenis Tuak tanpa Izin dari pihak berwenang.Bahwa Perbuatan Terdakwa WANTO Bin SARPONO sedang memproduksiminuman tradisional beralkohol jenis Tuak tanpa Izin dari pihak yang berwenang ditemukan langsung oleh pihak Penyidik dari Polres Seluma saat pihakdari Polres seluma sedang melakukan Operasi Pekat Nala tahun anggaran2020 dirumah terdakwa di Rt 06 Rw 06 Desa Purbosari Kec
    Bin UJANG CIK membenarkan bahwa Terdakwa WANTO Bin SARPONO diduga telah melakukan tindak pidanaringan berupa memproduksi minuman tradisional beralkohol jenis tuak tan Izin dari pihak yang berwenang di rumah terdakwa WANTO Bin SARPONO diRt 06 Rw 06 Desa Purbosari Kec Seluma barat Kab Seluma.Bahwa Terdakwa WANTO Bin SARPONO mengakui dan membenarkan bahwa ianya diduga telah melakukan tindak pidana ringan berupa memproduksiminuman tradisional beralkohol jenis tuak tanpa izin dari pihak yang berwenang
    Menyatakan Terdakwa Wanto Bin Sarpono terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memproduksi MinumanBeralkohol Tradisional Jenis Tuak Tanpa Izin Dari Pihak Yang Berwenangsebagaimana diatur dalam Pasal 24 ayat (3) jo. Pasal 32 Peraturan DaerahKabupaten Seluma Nomor 3 Tahun 2019 tentang Pengendalian danPengawasan Peredaran Minuman Beralkohol;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.
Register : 15-10-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PN STABAT Nomor 836/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MAURITZ MARX WILLIAMS.SH
Terdakwa:
SARPONO Alias ABOK
3214
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Sarpono Alias Abok tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan percobaan merampas nyawa orang lain dalam dakwaan primer;
    2. Membebaskan Terdakwa Sarpono Alias Abok dari dakwaan primer Jaksa Penuntut Umum;
    3. Menyatakan Terdakwa Sarpono Alias Abok terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan
    Penuntut Umum:
    MAURITZ MARX WILLIAMS.SH
    Terdakwa:
    SARPONO Alias ABOK
    Kemudian tibatiba datang terdakwa Sarpono Alias Abok ke MobilTruk sambil Mengatakan Turun kau Turun Kau? .
    Sehingga Saksi korbanYuda Perwira Abdi Prinata Als Muli mengeluarkan darah dan merasa sakit laluterdakwa Sarpono alias Abok mengatakan Pulang Kau?
    Menyatakan Terdakwa Sarpono Alias Abok tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukanpercobaan merampas nyawa orang lain dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa Sarpono Alias Abok dari dakwaan primer JaksaPenuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa Sarpono Alias Abok terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yangmengakibatkan Iuka berat dalam dakwaan subsider ;4.
Register : 03-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 160/Pdt.G/2017/PA.PST
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat:
Saida Tanjung binti Saiful Tanjung
Tergugat:
Rahmadan Saputra bin Sarpono
4118
  • Penggugat:
    Saida Tanjung binti Saiful Tanjung
    Tergugat:
    Rahmadan Saputra bin Sarpono
    KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan hak asuh anak pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah iniantara:Saida Tanjung binti Saiful Tanjung, umur 35 tahun, agam Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Jalan RindamIV Pasar Pagi Nomor 7, Kelurahan Bukit Sofa,Kecamatan Siantar Sitalasari, Kota Pematangsiantar,sebagai Penggugat.MelawanRahmadan Saputra bin Sarpono
Register : 26-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN TAIS Nomor 56/Pid.C/2019/PN Tas
Tanggal 26 September 2019 —
Terdakwa:
WANTO Bin SARPONO
198
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Wanto Bin Sarpono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempoduksi Minuman Beralkohol Tradisional sebagaimana diatur dalam Pasal 24 ayat (3) jo.

    Terdakwa:
    WANTO Bin SARPONO
    Nama Lengkap : Wanto Bin Sarpono;2. Tempat Lahir : Lampung;3. Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun/ 17 Agustus 1983;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : RT. 006, RW. 006, Desa Purbosari,Kecamatan Seluma Barat, KabupatenSeluma, Propinsi Bengkulu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani.SUSUNAN PERSIDANGAN : Sigit Subagiyo, S.H.
    Seluma, TerdakwaWanto Bin Sarpono telah melakukan dugaan tindak pidanaringanmemproduksi minuman beralkohol tradisional jenis tuak tanpa izin dari pihakyang berwenang.b.
    Bahwa akibat Terdakwa Wanto Bin Sarpono telah melakukan dugaan tindakpidana ringan memproduksi minuman beralkohol tradisional jenis tuak tanpaizin dari pihak yang berwenang tersebut sangat mengganggu ketertibanumum di wilayah Kabupaten Seluma.d. Saksi Sdr. Heri Budiyanto dan Sdr. DJ.
    Parpaung membenarkan bahwaTerdakwa Wanto Bin Sarpono telah melakukan dugaan tindak pidana ringanmemproduksi minuman beralkohol tradisional jenis tuak tanpa izin dari pihakyang berwenang di Desa Purbosari Kecamatan Seluma Barat Kab. Seluma.e.
    Menyatakan Terdakwa Wanto Bin Sarpono terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempoduksi MinumanBeralkohol Tradisional sebagaimana diatur dalam Pasal 24 ayat (3) jo.Pasal 32 Peraturan Daerah Kabupaten Seluma Nomor 3 Tahun 2019tentang Pengendalian dan Pengawasan Peredaran Minuman Beralkohol;2.
Register : 23-10-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 285/PID.SUS/2023/PT BJM
Tanggal 2 Nopember 2023 —
Terbanding/Terdakwa : TAUFIK AKHMADI Bin SARPONO
1610
    • Menerima Permohonan Banding Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Batulicin Nomor 215/Pid.Sus/2023/PN Bln tanggal 27 September 2023 sekedar lamanya pidana yang dijatuhkan dan barang bukti yang diajukan dipersidangan sehingga amarnya berbunyi:
      1. Menyatakan Terdakwa TAUFIK AKHMADI Bin SARPONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara

    Terbanding/Terdakwa : TAUFIK AKHMADI Bin SARPONO
Register : 21-08-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PN BATULICIN Nomor 215/Pid.Sus/2023/PN Bln
Tanggal 27 September 2023 —
Terdakwa:
TAUFIK AKHMADI Bin SARPONO
630
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Taufik Akhmadi bin Sarpono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primer;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda

    Terdakwa:
    TAUFIK AKHMADI Bin SARPONO
Putus : 06-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 158/Pid.B/2014/PN Pwt
Tanggal 6 Januari 2015 — A. HUSEN Al CHOLIK Bin Al. DJUFRI(Terdakwa)
158
  • SARPONO, alamat Dusun Tegalsari Rt. 002 Rw. 005Desa Kawunganten Lor Kec Kawunganten Kab.
    R9189HB yang telah di oper kreditkan olehterdakwa;Bahwa kendaraan tersebut di beli dari baru pada dealer NasmokoCilacap oleh pak Sarpono alamat Kawunganten Cilacap dengan sistimkredit melalui PT.
    (saksikorban);Bahwa mobil milik pak Sarpono tersebut sampai ke tangan Terdakwa,katanya sudah dijual kepada pak Cholik;Bahwa pada waktu mobil tersebut dijual dari pak Sarpono kepada pakCholik tidak ada pemberitahuan sebelumnya kepada pihak PT.Andalan Finance;Bahwa mobil tersebut ditarik pada hari Selasa tanggal 18 Meret 2014,sekitar pukul 15.00 Wib di Semarang;Bahwa terakhir terdakwa mengangsur 3 (tiga) kali angsurandibayarkan di PT.
    sebesar Rp. 3.935.000, (tiga jutasembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Bahwa pak Sarpono kredit mobil tersebut, melalui PT.
    SARPONO,Halaman 15 dari26 Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PN Pwtalamat Dusun Tegalsari Rt. 002 Rw. 005 Desa Kawunganten LorKec Kawunganten Kab.
Register : 10-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 36/Pdt.P/2015/PA.Btl.
Tanggal 12 Maret 2015 — PEMOHON
203
  • Wito Wiyono binti Sarpono alias Harjo Inangun) dengan Tugiman alias Wito Wiyono bin Pawiro Diryo yang dilaksanakan pada tahun 1942 di wilayah Kecamatan Imogiri Kabupaten Bantul; 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Wito Wiyono binti Sarpono alias Harjo Inangun, Umur 90tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di Dusun Wolosono, RT 001 RW Desa Kebonagung Kecamatan Imogiri KabupatenBantul, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 14/1/2015 tanggal 10 Pebruari 2015memberikan Kuasa kepada Widodo, S.H.I. dan FaisalLuqman Hakim, S.H., M.Hum. Advokat yang beralamatdi Genengan, RT 01 Desa Jambidan, KecamatanBanguntapan.
    Wali adalah : Sarpono alias Harjo Inangun Bin Somo Diharjo yangtidak lain adalah ayah kandung Pemohon, sudah meninggal duniapada tanggal 31 Desember 1989;b. Saksisaksi : Amat Muryadi dan Joyo Samidjan;c.
    Joyo Muhson bin Arjo Dikromo;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga sekaligus bibiPemohon;e Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan Tugiman alias WitoWiyono bin Pawiro Diryo;e Bahwa pernikahan dilaksanakan secara agama Islam pada tahun 1942 dirumah orang tua Pemohon di Wolosono Kebonagung Kecamatan Imogiri;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah yaitu ayah kandung Pemohonbernama Sarpono alias Harjo Inangun;Bahwa ljab qabul langsung antara wali nikah dengan Tugiman alias WitoWiyono
    Sumardi Hartono bin JoyoHardono yang masingmasing telah memberikan keterangannya di bawahsumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang satu samalain saling bersesuaian dan saling melengkapi, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya:e Bahwa Pemohon telah melakukan pernikahan secara Islam pada tahun1942 di rumah orang tua Pemohon di wilayah Kecamatan Imogiri, denganWali Nikah ayah kandung Pemohon bernama Sarpono alias Harjo Inangun,ijad qabul
    WitoWiyono binti Sarpono alias Harjo Inangun) dengan Tugiman aliasWito Wiyono bin Pawiro Diryo yang dilaksanakan pada tahun 1942 diwilayah Kecamatan Imogiri Kabupaten Bantul;3.
Register : 05-03-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 358/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 12 Maret 2018 — Pemohon:
MARIA GORETI ROSI KARTIKA SARI
2014
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
    2. Menetapkan Perubahan nama pemohon dari semula bernama MARIA GORETI ROSI KARTIKASARI, tempat lahir di bpada tanggal 30 MEI 1976, anak perumpuan dari suami isteri Arcadius Suryo Sarpono dengan M.
    Sumiyarti menjadi bernama MARIA GORETI ROSI KARTIKASARI MCMULLEN tempat lahir di JAYAPURA, pada tanggal 30 MEI 1976, anak perumpuan dari suami istri Arcadius Suryo Sarpono dengan M.
    , tempat lahir di JAYAPURA, pada tanggal 30 MEI 1976, anakperumpuan dari suami isteri Arcadius Suryo Sarpono dengan M.Sumiyarti ;7.
    Sumiyarti menjadi bernamaMARIA GORETI ROSI KARTIKASARI MCMULLEN tempat lahir diJAYAPURA, pada tanggal 30 MEI 1976, anak perumpuan dari suami istriArcadius Suryo Sarpono dengan M. Sumiyarti ;3.
    Btm.Bahwa setahu saksi, Pemohon berkeinginan untuk merubah namapemohon dari yang semula bernama MARIA GORETI ROSIKARTIKASARI, tempat lahir di JAYAPURA, pada tanggal 30 MEI 1976,anak perempuan dari suami isteri Arcadius Suryo Sarpono dengan M.Sumiyarti menjadi bernama MARIA GORETI ROSI KARTIKASARIMCMULLEN, tempat lahir di JAYAPURA, pada tanggal 30 MEI 1976,anak perumpuan dari suami isteri Arcadius Suryo Sarpono dengan M.Sumiyarti ;Bahwa setahu saksi, alasan pemohon mengajukan permohonan kePengadilan
    Sumiyarti menjadibernama MARIA GORETI ROSI KARTIKASARI MCMULLEN, tempatlahir di JAYAPURA, pada tanggal 30 MEI 1976, anak perumpuan darisuami isteri Arcadius Suryo Sarpono dengan M.
    Menetapkan Perubahan nama pemohon dari semula bernama MARIAGORETI ROSI KARTIKASARI, tempat lahir di bpada tanggal 30 MEI1976, anak perumpuan dari suami isteri Arcadius Suryo Sarpono denganM. Sumiyarti menjadi bernama MARIA GORETI ROSI KARTIKASARIMCMULLEN tempat lahir di JAYAPURA, pada tanggal 30 MEI 1976, anakperumpuan dari Suami istri Arcadius Suryo Sarpono dengan M. Sumiyarti ;3.
Register : 21-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN STABAT Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Stb
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Daikan Aolia Arfan.SH
Terdakwa:
Suherman alias Herman
379
  • pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi melakukan tindakpidana ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyampaikan secara lisan tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa SUHERMAN Als HERMAN bersama dengantemannya SARPONO
    Wampu Kab.Langkat dan pada saat itu SARPONO Als ABOK menghubungi Terdakwamelalui hand phone dan mengatakan bang herman, abang bisa lansirkan buahHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Stbsawitku lalu Terdakwa menjawab abok, aku masih angon lembu kemudianSARPONO Als ABOK berkata nanti soresorepun nggak apa lalu Terdakwamenjawab nantilah aku pulang angon lembu dulu kKemudian setelah Terdakwaselesai angon lembu, lalu Terdakwa dengan berjalan kaki pergi menuju ke arealperkebunan kelapa sawit
    Langkat dansesampainya di Areal Divisi Ill Blok G TM 2012 tersebut Terdakwa bertemudengan SARPONO Als ABOK dan AGUS, kemudian pada saat itu Terdakwamelihat SARPONO Als ABOK sedang memanen buah kelapa sawit daripohonnya dengan mempergunakan egrek sedangkan AGUS dan orang yangTerdakwa tidak kenal sedang memungut dan atau mengumpulkan buah kelapasawit yang telah di panen oleh SARPONO Als ABOK lalu melangsir buah kelapasawit tersebut kemudian Terdakwa ikut serta bersamasama dengan SARPONOAls ABOK dan
    Wampu Kab.Langkat dan pada saat itu SARPONO Als ABOK menghubungi Terdakwamelalui hand phone dan mengatakan bang herman, abang bisa lansirkan buahsawitku lalu Terdakwa menjawab abok, aku masih angon lembu kemudianSARPONO Als ABOK berkata nanti soresorepun nggak apa lalu Terdakwamenjawab nantilah aku pulang angon lembu dulu kKemudian setelah Terdakwaselesai angon lembu, lalu Terdakwa dengan berjalan kaki pergi menuju ke arealperkebunan kelapa sawit milik PT.
Register : 18-08-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 650/Pdt.P/2022/PA.JT
Tanggal 25 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
92
  • Sarpono alias Sarpon bin Wongsokarto alias Sarjono (suami);

    3.2. Sidiq Munajat bin Sarpono alias Sarpon (anak);

    3.3. Anissa Istiqomah binti Sarpono alias Sarpon (anak);

    Adalah ahli waris dari almarhumah Suratmi binti Niti Semito;

    4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.605.000,- (enam ratus lima ribu rupiah);

Register : 25-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN TUBEI Nomor 11/Pid.B/2019/PN Tub
Tanggal 24 April 2019 —
Terdakwa:
WANTO ALS TO BIN SARPONO
340
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa WANTO alias TO bin SARPONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Perdagangan tidak memiliki perizinan di bidang Perdagangan yang diberikan oleh Menteri;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam
    li>1 (satu) Jerigen berisikan minuman tuak;
  • 1 (satu) Unit Handphon MERK Nokia warna Hitam;
  • 1 (satu) Buah buku berwarna kuning terdapat catatan hasil penjualan;

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) Unit mobil Mitsubishi L300 Dengan nomor polisi BD 9880 PB;
  • 1 (satu) Lembar STNK (Surat tanda nomor kendaraan) merk Mitsubishi L300 Dengan nomor polisi BD 9880 PB atas nama WANTO;

Dikembalikan kepada Terdakwa WANTO alias TO bin SARPONO


Terdakwa:
WANTO ALS TO BIN SARPONO
Register : 24-09-2013 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 694/Pdt.G/2013/PA.Ska.
Tanggal 3 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
467
  • gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat:;Bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara tertulis yang diajukan pada persidangan tanggal, 18 Desember 2013yang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam eksepsi:e Bahwa gugatan Penggugat tidak cermat atau kabur( Obscuur libel );e Bahwa Penggugat dalam Surat gugatan cerai tertanggal 24 september 2013,adalah tidak cermat, atau kabur ( Obscuur libel ) karena dalam GugatanPenggugat Nama Tergugat adalah tertulis SARPONO
    .3 tahun 1981 bahwa Pihak penyebab percecokanrumah tangga tidak dapat bertindak sebagai penggugat menuntut perceraian;Bahwa sebagaimana uraian tersebut diatas penyebab Cekcok adalah ada padaPenggugat, maka sudah sepatutnya gugat cerai tersebut untuk ditolak;4 Bahwa benar Tergugat dan Penggugat telah menikah pada tanggall4 pebruari1982 dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLaweyan Kota Surakarta dengan kutipan akta nikah No 538/18/II/1982TERTANGGAL 14 PEBRUARI 1982 dengan Sarpono
    Sarpono telah bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang oleh ketua majelis hakimdiberi tanda bukti T. 4;Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Tergugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut;Rujito bin Wirodiharjo, umur 53 agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Jetis Rt.02 Rw.03 Waru Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi menyatakan mengenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibekerja sebagai
    bin Sarojo Atmojo Mardoyo sementara yang benar namaTergugat adalah Sarpono bin Sarojo Atmo Mardoyo, selain hal tersebut Penggugattidak menjelaskan dengan jelas apa yang dimaksud dengan terjadi perselisihan terusmenerus dan tidak menjelaskan kapan peristiwa pemukulan serta siap yangmenyebabkan terjadi percekcokan;Menimbang, bahwa terhadap nama Atmojo dan yang sebenarnya Atmo adalahbagian kata dari nama bapak Sarpono dan bukan merupakan nama asli Tergugat, danhal tersebut telah pula dibenarkan secara
    89 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat:;Dalam Pokok Perkara1 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;2 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sarpono
Register : 22-09-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 140/Pid.B/2015/PNTmg
Tanggal 26 Nopember 2015 — HERY TRIYONO bin SARPONO
234
  • HERY TRIYONO bin SARPONO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    HERY TRIYONO bin SARPONO
    HERY TRIYONO bin SARPONO, bersalah melakukan tindakpidana Perjudian melanggar Pasal 303 ayat (1) ke3 KUHP.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IPUNG ARIYANTO bin SLAMET,Terdakwa Il. ROMIYANTO bin SUKARSI, Terdakwa Ill. SUSANTO binDARYADI, Terdakwa IV. HERY TRIYONO bin SARPONO,dengan pidanapenjara masingmasing selama : 6 (enam) bulan, dikurangi waktu selamapara terdakwa ditahan ;.
    HERY TRIYONO bin SARPONO, dibebani untuk membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan yang diajukan secara lisan oleh terdakwa terdakwa Ill, terdakwa IV yang menyatakan telah menyesali perbuatannya danberjanji tidak mengulangi lagi perouatannya serta mohon keringanan hukuman danterdakwa Il, juga telah mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknyaterdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akanmengulangi perbuataanya
    tindak pidana, yang mana ketiga orang tersebut telahmengakui dan membenarkan identitasnya masingmasing sebagaimana yangtercantum dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dan pengakuan tersebutdiperkuat dengan keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa dengan adanya kesesuaian/kesamaanidentitastersebut di atas maka adalah benar bahwa Terdakwa I. bernama IPUNGARIYANTO Bin SLAMET, terdakwa II. bernama ROMIYANTO Bin SUKARSI,terdakwa Ill. bernama SUSANTO Bin DARYADI dan terdakwa IV bernama HERITRIYONO Bin SARPONO
    HERY TRIYONO bin SARPONO tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.