Pemohon:
SASTIKA

Surat keterangan domisili atas nama SASTIKA, diberi tanda P.6Buktibukti Surat tersebut di atas telah dibubuhi materai secukupnya dandi persidangan telah dicocokkan dan disesuaikan dengan aslinya, sehinggaformal merupakan alat bukti yang sah dalam pengajuan permohonan ini;Menimbang, bahwa selain menyerahkan buktibukti Surat seperti tersebutdi atas, Pemohon di persidangan juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:1.

ASTI INDRA SASTIKA

Pemohon:
SASTIKA

Menyatakan Terdakwa Asti Indra Sastika Binti Azis Naba tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Asti Indra Sastika Binti Azis Naba telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Asti Indra Sastika Binti Azis Naba oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;5.

Asti Indra Sastika Binti Azis Naba

Nama lengkap : Asti Indra Sastika Binti Azis Naba;2. Tempat lahir : Makassar;3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun /12 Desember 1985;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Tamangapa Raya, Kelurahan KassiKecamatan Manggala, Kota Makassar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 26 Agustus2016;2.

Menyatakan terdakwa Asti Indra Sastika binti Azis Naba tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan atau menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dakwaan Primair kami yaitumelanggar Pasal 112 ayat (1) UU RJ Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;. Membebaskan Terdakwa Asti Indra Sastika binti Azis Naba dari dakwaanprimair tersebut;.

Menyatakan Terdakwa Asti Indra Sastika binti Azis Naba terbuktibersalah melakukan tindak pidana melakukan tindak pidana melakukanpenyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimanadakwaan subsidair kami yaitu melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UUR. Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;.

Menyatakan Terdakwa Asti Indra Sastika Binti Azis Naba tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Asti Indra Sastika Binti Azis Naba telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan SubsidairPenuntut Umum;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Asti Indra Sastika Binti Azis Nabaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

Penuntut Umum:
JOHARIANI, SH
Terdakwa:
ASTI INDRA SASTIKA

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ASTI INDRA SASTIKA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JOHARIANI, SH

Berita Acara PersidanganPerkara PidanaNomor 146/PID.SUS/2021/PT MKSPersidangan yang terbuka untuk umum dari Pengadilan Tinggi Makassaryang mengadili perkara pidana dalam peradilan Tingkat Banding yang dilakukandi Makassar dalam gedung yang telah disediakan untuk itu pada hari Rabutanggal 24 Maret 2021 dalam perkara Terdakwa:Nama : ASTI INDRA SASTIKA ;Tempat Lahir : Makassar ;Umur/Tanggal Lahir : 36 tahun /12 Desember 1983 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tamangapa

,M.H.Halaman.2 dari 4 Bap Nomor 146 /Pid.Sus/2021/PT MKSBerita Acara Sidang LanjutanPerkara PidanaNomor 146/PID.SUS/2021/PT MKSPersidangan yang terbuka untuk umum dari Pengadilan Tinggi Makassaryang mengadili perkara pidana dalam peradilan Tingkat Banding yang dilakukandi Makassar dalam gedung yang telah disediakan untuk itu pada hari Kamistanggal 1 April 2021 dalam perkara Terdakwa:Nama : ASTI INDRA SASTIKA ;Tempat Lahir : Makassar ;Umur/Tanggal Lahir : 36 tahun /12 Desember 1983 ;Jenis Kelamin

Rinny alias Riny Sastika binti Sadat JamalVSAsgar Ahmad bin Ahmad Syuaib

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SLAMET ARIFIN bin MULYONO) untuk menjatuhkan talak bain sughra terhadap Termohon (AMANDA SASTIKA binti BUNARI) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;

4.

Pemohon:
SLAMET ARIFIN bin MULYONO
Termohon:
AMANDA SASTIKA binti BUNARI

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ALDI IRAWAN SASTIKA PURBA, Jenis kelamin LAKI-LAKI, lahir di SAMPALI, pada tanggal 28 SEPTEMBER 2011, anak Ke-3 (tiga), lahir dari pasangan suami isteri yang bernama : JHONY SASTIKA PURBA dan SRI RATNA LELA ;-------------------------------------------------------------------------3.

saksisaksi dipersidangan ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diperlihatkan di Persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal .14Desember 2012 dengan Nomor : 1125/Pdt.P/2012/PNLP yang pada pokoknyamengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam berkaitandengan keterlambatan Pemohon melaporkan peristiwa kelahiran anak kandungPemohon yang bernama ALDI TIRAWAN SASTIKA

Kelahiran atas nama anak Pemohon tersebut.Bahwa selanjutnya Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan NegeriLubuk Pakam untuk memanggil Pemohon mengikuti persidangan yang ditentukanpada suatu hari tertentu dan selanjutnya memberikan penetapan sebagaiberikut : 222 2222222 22222 1 Mengabulkan permohonanPemohon ;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ALDI IRAWANSASTIKA PURBA, Jenis kelamin LAKILAKI, lahir di SAMPALIT, padatanggal 28 SEPTEMBER 2011, yang lahir dari orang tua yang bernama :JHONY SASTIKA

PAIKEM pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga denganPemohon;e Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorangLakilaki yang bernama JHONY SASTIKA PURBA dan telah memiliki 3(tiga) orang anak dari perkawinan tersebut ;e Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan suaminya ;e Bahwa anak pemohon yang bernama ALDI IRAWAN SASTIKA PURBAdilahirkan di SAMPALI pada tanggal 28 SEPTEMBER 2011 ;e Bahwa Pemohon

2 Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yangbernama ALDI IRAWAN SASTIKA PURBA yang dilahirkan diSAMPALI pada tanggal 28 SEPTEMBER 2011 dan merupakan anakKe3 (tiga) dari pasangan suami istri yang bernama : JHONYSASTIKA PURBA dengan SRI RATNA LELA ?

dariPengadilan Negeri LubukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPengadilan Negeri berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan danpatut untuk dikabulkan dengan Menetapkan sah peristiwa kelahiran anak Pemohonyang bernama ALDI TRAWAN SASTIKA PURBA yang dilahirkan di SAMPALIpada tanggal 28 SEPTEMBER 2011 dan merupakan anak dari pasangan suami istriyang bernama : JHONY SASTIKA PURBA dengan SRI RATNAMenimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 27 ayat (1) UndangUndangNomor

Sastika MitraSarana. Benar saksi mengetahui ada pembayaranuang beton jadi Redemyk ang tidak disetorkanoleh Terdakwa kepa PT. Sastika Mitra Sarana. Bahwa benar Terdakwa adalah selaku pelaksana lapangan beton jadi ( Redemyk) di PT.Sastika Mitra Sarana yang betugas melakukan pengawasan suplai Redemyk, menghitung volumepengecoran, mengorder dan mengawasi pengecoran,.

Sastika Mitra Sarana.e Benar saksi mengetahui ada pembayaranuang beton jadi Redemyk ang tidak disetorkanoleh Terdakwa kepa PT. Sastika Mitra Sarana. Bahwa benar Terdakwa adalah selaku pelaksana lapangan beton jadi ( Redemyk) di PT.Sastika Mitra Sarana yang betugas melakukan pengawasan suplai Redemyk, menghitungvolume pengecoran, mengorder dan mengawasi pengecoran,.

Sastika Mitra Sarana.e Benar saksi mengetahui ada pembayaranuang beton jadi Redemyk ang tidak disetorkanoleh Terdakwa kepa PT. Sastika Mitra Sarana.e Bahwa benar Terdakwa adalah selaku pelaksana lapangan beton jadi ( Redemyk ) di PT.Sastika Mitra Sarana yang betugas melakukan pengawasan suplai Redemyk, menghitungvolume pengecoran, mengorder dan mengawasi pengecoran,.

Sastika MitraSarana. Benar saksi mengetahui ada pembayaranuang beton jadi Redemyk ang tidak disetorkanoleh Terdakwa kepa PT. Sastika Mitra Sarana.Bahwa benar Terdakwa adalah selaku pelaksana lapangan beton jadi ( Redemyk ) di PT.Sastika Mitra Sarana yang betugas melakukan pengawasan suplai Redemyk, menghitungvolume pengecoran, mengorder dan mengawasi pengecoran,.

SASTIKA MITRA SARANA. Hal yangmeringankan :Terdakwa berlaku sopan dipersidangan.

Menetapkan Pemohon RASTINI Binti KALAM sebagai wali dari cucu Pemohon yang masih di bawah umur bernama RENI SASTIKA Binti BUDIARTO, umur 9 tahun untuk mewakili dalam bertindak hukum yang berkaitan dengan hak cucu Pemohon;------------------------------- 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ); -----------------------------------------------------------

PA.BkyBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan wali adhal yang diajukan oleh :RASTINI Bint KALAM, U mur 61 tahun, A g a m a Islam, Pekerjaan Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Teluk Karang RT.45/RW.007,Kelurahan Sedau, Kecamatan Singkawang Selatan, KotaSingkawang, Selanjutnya sebagai "PEMOHON'";Dengan ini mengajukan Perwalian terhadap cucu :RENI SASTIKA

Bahwa ...Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak dan telah dikaruniai 8 orangcucu, salsh satu cucunya adalah RENI SASTIKA Binti BUDIARTO yang kesehariannyadiasuh dan dipelihara oleh Pemohon; Bahwa pada tanggal 20 Desember 2005, anak Pemohon (BUIARTO Bin RUKIMIN) yangmerupakan ayah kandung dari cucu Pemohon yang bernama RENI SASTIKA BintiBUDIARTO telah meninggal dunia karena sakit;Bahwa sejak meninggalnya BUDIARTO Bin RUKIMIN, suami Pemohon yag bernamaRUKIMIN Bin AMIR ditunjuk

sebagai wali dari RENI SASTIKA Binti BUDIARTO danpada tanggal 22 Juli 2012 suami Pemohon telah meninggal dunia karena sakit sehinggaPemohon memerlukan penetapan wali guna pengurusan pensiun anak yatim An.

RENIBahwa oleh karena cucu Pemohon yang bernama RENI SASTIKA Binti BUDIARTO masihdibawah umur dan tidak dapat bertindak hukum, maka Pemohon mohon dapat ditunjuksebagai wali dari anak tersebut;Bahwa suami Pemohon yang bernama RUKIMIN Bin AMIR permah ditunjuk sebagai walidari cucunya yang bernama RENI SASTIKA Binti BUDIARTO sebagaimana PenetapanPengadilan Agama Bengkayang Nomor: 01/Pdt.P/2006?

Menetapkan Pemohon RASTINI Binti KALAM sebagai wali dari cucu Pemohon yang masihdi bawah umur bernama RENI SASTIKA Bintti BUDIARTO, umur 9 tahun untuk mewakilidalam bertindak hukum yang berkaitan dengan hak cucu Pemohon;3.

Pembanding/Penuntut Umum : ANGELITA FUJI LESTARI, SH
Pembanding/Terdakwa : ASTI INDRA SASTIKA ALIAS ASTI BINTI ABD. AZIZ NABA
Terbanding/Terdakwa : ASTI INDRA SASTIKA ALIAS ASTI BINTI ABD. AZIZ NABA
Terbanding/Penuntut Umum : ANGELITA FUJI LESTARI, SH

PUTUSANNOMOR : 2/PID.SUS/2019/PT MKS" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding tetah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : ASTI INDRA SASTIKA Alias ASTI Binti ABD.

/Euh.2/08/2018 tanggal 31 Agustus 2018 sebagaiberikut :PERTAMA:Bahwa ia terdakwa ASTI INDRA SASTIKA Alias ASTI Binti ABD.

Menyatakan terdakwa ASTI INDRA SASTIKA Alias ASTI Binti ABD. AZIZNABA telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaTanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Atau MenguasaiNarkotika Golongan Bukan Tanaman, melanggar pasal 112 Ayat (1) UUNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan PertamaPenuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap ASTI INDRA SASTIKA Alias ASTI Binti ABD.AZIZ NABA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanidan Denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidairselama 8 (delapan) bulan penjara;3.

Menyatakan terdakwa ASTI INDRA SASTIKA Alias ASTI Binti ABD. AZIZNABA telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaTanpa Hak Atau Melawanm Hukum Memiliki, Menyimpan, atau MenguasaiNarkotika Golongan Bukan tanaman melanggar pasal 112 Ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan PertamaPenuntut Umum ;2.

Medan Satria Kota Bekasiatau setidaktidaknya pada suatu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, memiliki dan menyimpan senjatatajam atau senjata penusuk berupa sebilah 1 (satu) bilah corbek yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai :Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 741/Pid.Sus/2020/PN BksBahwa berawal saksi FATHIR HAFIZ SASTIKA bersama

saksi IRVANSARONI dan Anggota Tim patriot lainnya pada hari Senin tanggal28 September 2020 sedang melakukan observasi di wilayah hukum polresMetro Bekasi kota, mendapatkan Informasi dari masyarakat bahwa adasekelompok orang memberhentikan Bus Sinar Jaya secara paksa danmasuk kedalam bus tersebut dengan membawa senjata tajam, atasinformasi tersebut saksi FATHIR HAFIZ SASTIKA bersama saksi IRVANSARONI dan Anggota Tim patriot lainnya sekitar pukul 21.15 wib berhasilmemberhentikan bus Sinar Jaya dengan

nomor polisi B7094TGB, setelahbus di berhentikan kemudian saksi FATHIR HAFIZ SASTIKA bersama saksiIRVAN SARONI masuk melihat sekelompok orang Kurang lebin 28 (duapuluh delapan orang) masingmasing membawa senjata tajam, kemudiansaksi FATHIR HAFIZ SASTIKA bersama saksi IRVAN SARONI menghampiriterdakwa MARALI JESAYA OPPUSUNGGU kemudian memeriksanya, didapati membawa 1 (satu) bilah gergaji yang terdakwa simpan di dalam tas.Bahwa setelah di temukan 1 (satu) bilan gergaji kemudian di lakukanintrogasi

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UUDarurat RI No.12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dakwaan tersebut, dan Terdakwa menyatakantidak mengajukan keberatan atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi FATHIR HAFIZ SASTIKA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik

Unsur Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaldalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam atau senjata penusuk;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan: Bahwa berawal saksi FATHIR HAFIZ SASTIKA bersama saksiIRVAN SARONI dan Anggota Tim Patriot

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perbaikan nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar Nomor: 3505-L T-07062013-0185, tanggal 7 Juni 2013 disitu tertulis MIA SASTIKARANI diubah/diganti MIA SASTIKA RANI sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran dari Desa, Ijazah Madrasah Aliyah, dan Dokumen lainnya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan

Menetapkan perbaikan nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar Nomor: 3505L T070620130185, tanggal 7 Juni 2013 disitutertulis MIA SASTIKARANI diubah/diganti MIA SASTIKA RANI sesuai dengan SuratKeterangan Kelahiran dari Desa, Ijazah Madrasah Aliyah, dan Dokumen lainnya;3.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk melakukan perbaikan nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar Nomor3505LT070620130185, tanggal 7 Juni 2013 disitu tertulis MIA SASTIKARANIdiubah/diganti MIA SASTIKA RANI sesuai dengan Surat Keterangan Kelahirandari Desa, Ijazah Madrasah Aliyah, dan Dokumen lainnya;.

Foto copy jazah Madrasah Aliyah NomorMA.515/13.5/PP.01.1/013/2014 bahwa pada tanggal 20 Mei 2014 atasnama MIA SASTIKA RANI telah lulus Ujian nasional dan UjianMadrasah, yang foto copynya telah dicocokkan dengan aslinya, telahbermaterai cukup, kemudian dilampirkan dalam berkas ini dan diberitanda P5;6.

(anak ke 1) dari seorang ibu bernama MIASASTIKA RANI dan seorang ayah bernama JOKO SANTOSO, bahwasanyaPemohon adalah merupakan pasangan suami istri yang sah dimana padatanggal 22 Maret 2021 pukul 15.00 Wib, telah lahir seorang bayi Perempuan,anak ke satu dari Suami JOKO SANTOSO dan Istri MIA SASTIKA RANI;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 378/ Pdt.

Menetapkan perbaikan nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan aktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blitar Nomor: 3505L T070620130185, tanggal 7Juni 2013 disitu tertulis MIA SASTIKARANI diubah/diganti MIA SASTIKA RANIsesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran dari Desa, ljazah Madrasah Aliyah,dan Dokumen lainnya;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dini Sastika Binti Santoso untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Yosep Anggi Prayitno Bin Jumadi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak tiri Pemohon :Nama : Dini Sastika Binti SantosoTanggal lahir : 11 Agustus 2005 (umur 15 tahun, 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Ngramban RT.014 RW. 003 DesaBanturejo Kecamatan Ngantang KabupatenMalangdengan calon suaminya :Nama : Yosep Anggi Prayitno Bin JumadiTanggal lahir : 27 September 1996, (umur 24 tahun)Agama > IslamPekerjaan : PedagangTempat kediaman di : Dusun Gagar RT.018 RW. 007 Desa TulungrejoKecamatan Ngantang

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Yosep Anggi Prayitno Nomor6091/Dsp/1999 tanggal 18 Mei 1999 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.4)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama Dini Sastika Nomor DNDd/06 3098224 tanggal 04 Juni 2018 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 3

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Dini Sastika Nomor B185/Kua.13.35.10/Pw.01/11/2020tanggal 18 Novfember 2020 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngantang, Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);h.

Bahwa anak Pemohon bernama Dini Sastika Binti Santoso, umur 15 tahun, 4bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Yosephalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2140/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgAnggi Prayitno Bin Jumadi sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 3 bulan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dini Sastika BintiSantoso untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama YosepAnggi Prayitno Bin Jumadi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2140/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 08Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulakhir 1442 Hijriyah,oleh saya H.

Sahi bin Deni) dengan Pemohon II (Asri Sastika binti Suwarsa) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2010 di dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas Jakarta Timur.

Asri Sastika binti Suwarsa, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jalan Asrama Polri CiracasNomor 30, RT 011 RW 005, Kelurahan Rambutan,Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 0539/Pdt.P/2019/PAJT tanggal 17 Oktober

Sahi bin Deni)dengan Pemohon II (Asri Sastika binti Suwarsa) yang dilangsungkan padatanggal 24 April 2010, di tempat kKediaman orangtua Pemohon II di DesaPolongan Dejah, Kecamatan Klampis, Kabupaten Bangkalan3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan /mencatatkan Penetapan perkawinan ke Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur4.

Sahi bin Deni) denganPemohon II (Asri Sastika binti Suwarsa) yang dilaksanakan pada tanggal 24April 2010 di dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KlampisKabupaten Bangkalan.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciracas Jakarta Timur.4.

Bahwa SASTIKA ARIYANI meninggal dunia pada tanggal 15 Agustus 1989,DWIAN ALWI ARIYANI meninggal dunia pada tanggal 08 Januari 1992 dan SABARRIYANTO meninggal dunia pada tanggal 10 Pebruari 2011. Bahwa sepeninggal SABAR RIYANTO, anak Pemohon yang bernama AGUSTINANAWANG WULAN tersebut diasuh oleh Pemohon.

Wonoasih, Kota Probolinggo.Bahwa setahu saksi, Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang laki lakiyang bernama SABAR RIYANTO pada tanggal 11 April 1998.Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu :(1) SASTIKAARIYANI, perempuan, lahir di Solo pada tanggal 09 Agustus 1989, (2)DWIAN ALWI ARIYANI, perempuan, lahir di Solo pada tanggal 02 Januari 1992, dan(3) AGUSTINA NAWANG WULAN, perempuan, lahir di Probolinggo, pada tanggal 05Agustus 2008.Bahwa setahu saksi, SASTIKA

denganbukti P , diperoleh fakta bahwa pada tanggal 24 Desember 1994, Pemohon telah menikahsecara sah dengan seorang laki laki yang bernama SABAR RIYANTO, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 040/40/IV/1998 tertanggal 11 April 1998, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dihubungkan denganbukti P P dan P , diperoleh fakta bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai3 (tiga) orang anak, yaitu : (1) SASTIKA

Akan tetapi SASTIKA ARIYANI meninggal dunia padatanggal 15 Agustus 1989 dan DWIAN ALWI ARIYANI meninggal dunia pada tanggal 08Januari 1992. Sehingga anak Pemohon yang masih hidup sampai saat ini adalahAGUSTINA NAWANG WULAN.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Sukatmi Bin Suyud) terhadap Penggugat (Melina Dwi Sastika alias Mellina Dwi Sastika Binti Ayi Saepuloh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu );

SAHI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SASTIKA MAERA WATI, S.pd binti AMAQ SASTIKA MAERA WATI ) di depan sidang Pengadilan Agama Praya ;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 560.000,00 ( lima ratus enam puluh ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahadi bin Ratno) terhadap Penggugat (Yunny Sastika Putri alias Yuni Sastika Putri binti Suryadi);
4. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);