Ditemukan 302 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 162/Pdt.P/2014/PA.Smn Tanggal 2 Desember 2014 — pemohon
16 — 1
16 — 1
Nomor: 162/Pdt.P/2014/PA.Smn, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikahuntuk orangtuanya;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 10 Nopember 2014 KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan Jurusita pengganti pengadilan Agama Sleman untukmemanggil Pemohon agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telahhadir menghadap sendiri, setelah diberi penjelasan oleh Ketua Majelis Hakim agarpermohonan Itbat nikah untuk orang tanya tersebut dibuat secaran
contentius, bukan secaravoluntair, kemudian Pemohon mengajukan permohonan pencabutan perkaranya.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohona Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telahhadir menghadap sendiri, setelah diberi penjelasan oleh Ketua Majelis Hakim agarpermohonan Itbat nikah untuk orang tanya tersebut dibuat secaran contentius, bukan secaravoluntair, kemudian Pemohon mengajukan permohonan pencabutan
Putus : 14-03-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0008/Pdt.P/2020/PA.Wsp Tanggal 14 Maret 2020 — pemohon
14 — 7
14 — 7
Bahwa secaran fisik anak Pemohon sudah mampu menikah karenaSaksi melihat anak Pemohon sudah mampu mengerjakan pekerjaanHal. 4 dari 10 hal Pen. Nomor 0008/Pd1.P/2020/PA.Wsp.rumah dan bersedia melaksanakan kewajibannya sebagai seorangistri.Bahwa anak Pemohon berkehendak sendiri dan tidak dipaksa karenasaling mencintai.Bahwa status anak Pemohon masih gadis dan calon suaminya jejaka.Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh lakilaki yang bernamaBayu Samsi bin Abd.
Akis bin Mannatang, di bawah sumpah yang padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon IIBahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya namun anaktersebut belum cukup umur untuk menikah.Bahwa anak Pemohon tersebut berumur 15 tahun lebih.Bahwa secaran fisik anak Pemohon sudah mampu menikah karenasaksi melihat anak Pemohon sudah mampu mengerjakan pekerjaanrumah dan bersedia melaksanakan kewajibannya sebagai seorangistri.Bahwa anak Pemohon berkehendak sendiri
Register : 20-02-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 415/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 20 Maret 2015 — PEMOHON >< TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Menyatakan Termohon telah dipanggil secaran resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;4. Membebankan kepda Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Menyatakan Termohon telah dipanggil secaran resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;Hal. 7 dari 9 hal. Put. No 0415/Pdt.G/2015/PA.Grt4.
Register : 20-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 124/Pdt.G/2014/PA.Tlb. Tanggal 17 April 2014 — Pemohon dan Termohon
9 — 4
9 — 4
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secaran resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (FULAN BIN FULAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FULANA BINTI FULAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secaran resmi dan patut untukhadir dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (FULAN BIN FULAN) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (FULANA BINTI FULAN) di depan sidangPengadilan Agama Tulang Bawang;4.
Register : 01-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 385/Pdt.G/2018/PA.Pare Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 1
39 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaran verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Nursanding bin Palliterhadapa Penggugat Hj. Supriani binti P. Djamaluddin;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.661000,00 ( enam ratus enam puluh satu ribu ).
Putus : 03-12-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0359/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 3 Desember 2019 — pemohon melawan termohon
82 — 19
82 — 19
Bahwa secaran fisik anak Pemohon sudah mampu menikah karenasaksi melihat anak Pemohon sudah mampu mengerjakan pekerjaanrumah dan bersedia melaksanakan kewajibannya sebagai seorangistri. Bahwa anak Pemohon berkehendak sendiri dan tidak dipaksa karenasaling mencintai.Hal. 4 dari 70 hal Pen.
calon suami anak Pemohon bekerja sebagai petani.Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan.Bahwa hari pernikahan akan dilaksanakan pada tanggal 4 Desember2019.Saksi kedua: Mustang bin Buhannase, di bawah sumpah yang padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemcohon IIBahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya namun anaktersebut belum cukup umur untuk menikah.Bahwa anak Pemohon tersebut berumur 18 tahun 2 bulan.Bahwa secaran
Register : 18-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 368/Pdt.G/2018/PA.Pare Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
26 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaran verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Wahyudi Prayatma bin Mansyurterhadap Penggugat Syawalia Isnaeni binti Efendy Abdullah;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476000,00 ( empat ratus tujuh puluh
Register : 08-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 53/Pdt.G/2024/PA.Pwk Tanggal 30 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaran verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (DIAN SAID BIN DIDIN JAENUDIN) terhadap Penggugat (RENI BINTI YADI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp227000,00 ( dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);
Register : 15-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 405/Pdt.G/2018/PA.Pare Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaran verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasruddin bin La Kedeng) terhadap Penggugat (Rama Dahni binti Taslim);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.561000,00 ( lima ratus enam puluh satu ribu ).
Register : 22-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 1020/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
No.1020/Pdt.G/2018/PA.Skg.mengajukan permohonan secaran lisan untuk mencabut kembali perkaranyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama sengkang pada tanggal,Oktober 2018 dengan register perkara nomor : 1020/Pdt.G/2018/ PA.Skg.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan permohonanuntuk mencabut perkaranya tersebut secara lisan didepan sidang PengadilanAgama Sengkang, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPenggugat tersebut harus dikabulkan dan antara Penggugat dengan
adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa oleh karena Jurusita tidak bertemu dengan Tergugatdan berbicara dengan ibu Tergugat dan menyatakann bahwa telah dua bulanTergugat sudah tinggal lagi disini dan tinggal di Surabaya rumah Pamannyasebagai pengusaha kayu, sehinggan dapat dikatakan bahwa alamat Tergugatsudah tidak jelas.Menimbang bahwa pada persidangan tanggal, 6 Nopember 2018 Penggguttelah menyadari kekurangan dalam gugatannya tersebut, maka Penggugatmengajukan permohonan secaran
Register : 25-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0310/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
20 — 4
SaksisaksiSaksi kesatu: Hasanuddin bin Laduka, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon IIBahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya namun anaktersebut belum cukup umur untuk menikah.Bahwa anak Pemohon tersebut berumur 16 tahun 10 bulan.Bahwa secaran fisik anak Pemohon sudah mampu menikah karenasaksi melihat anak Pemohon sudah mampu mengerjakan pekerjaanrumah dan bersedia melaksanakan kewajibannya sebagai seorangistri.Bahwa anak Pemohon
calon suami anak Pemohon bekerja sebagai petani.Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan.Bahwa pelaksanaan pernikahan direncanakan pada tanggal 09Nopember 2019.Saksi kedua: Naima binti Ladukadi bawah sumpah yang padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon IIBahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya namun anaktersebut belum cukup umur untuk menikah.Bahwa anak Pemohon tersebut berumur 16 tahun 10 bulan.Bahwa secaran
Register : 04-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0089/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
/Pdt.P/2019/PA WspBahwa secaran fisik anak Pemohon sudah mampu menikah karenasaksi melihat anak Pemohon sudah mampu mengerjakan pekerjaanrumah dan bersedia melaksanakan kewajibannya sebagai seorangistri.Bahwa anak Pemohon berkehendak sendiri dan tidak dipaksa karenasaling mencintai.Bahwa status anak Pemohon masih gadis dan calon suaminya jJejaka.Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh lakilaki yang bernamaMuhammad Tang Suardi bin Labara.Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai penjual barangCampuran.Bahwa
anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan.Bahwa hari pernikahan tinggal menunggu penetapan Pengadilan.Saksi kedua: Rismawati binti Muhammad, di bawah sumpah yangpada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon IIBahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya namun anaktersebut belum cukup umur untuk menikah.Bahwa anak Pemohon tersebut berumur 14 tahun lebihl.Bahwa secaran fisik anak Pemohon sudah mampu menikah karenasaksi
Register : 03-01-2019 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 15/Pdt.G/2019/PA.Tjg Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaran verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Walimin bin Kartopawiro) terhadap Penggugat (Supriati binti Suyoto);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu ).
Register : 12-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 439/Pdt.G/2018/PA.Pare Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 12
8 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaran verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudhi Suhendar bin Slamet Widodo) terhadap Penggugat (Herawati AT binti Amir Tana);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu ).
Register : 18-02-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 813/Pdt.G/2022/PA.JB Tanggal 15 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secaran verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Endih Supriadi bin H. Sanjaya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurjamah binti M.
Register : 11-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 50/Pdt.G/2019/PA.Tjg Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaran verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Sam'ani bin Junaidi) terhadap Penggugat (Lindawati alias Linda Wati binti Zubair);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.541.000,-( lima ratus empat puluh satu ribu
Mengabulkan gugatan Penggugat secaran verstek;a Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MuhammadSamani bin Junaidi) terhadap Penggugat (Lindawati alias Linda Watibinti Zubair);4.
Register : 15-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0302/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
19 — 11
SaksisaksiSaksi kesatu: Anar bin Beddu, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah kemanakanPemohonBahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya namun anaktersebut belum cukup umur untuk menikah.Bahwa anak Pemohon tersebut berumur 14 tahun lebih.Bahwa secaran fisik anak Pemohon sudah mampu menikah karenasaksi melihat anak Pemohon sudah mampu mengerjakan pekerjaansebagai seorang istri.Bahwa anak Pemohon berkehendak sendiri dan tidak
tidak diinginkan karena saksi sendiri seringmelihat anak Pemohon sering pergi bersama dengan lakilakitersebut.Bahwa hari pernikahan tinggal menunggu penetapan Pengadilan.Saksi kedua: Beddu Ramang bin Manreng, di bawah sumpah yangpada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah kemanakanPemohonBahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya namun anaktersebut belum cukup umur untuk menikah.Bahwa anak Pemohon tersebut berumur 14 tahun 5 bulan.Bahwa secaran
Register : 16-10-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1712/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secaran sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmat Riham bin Nasili) terhadap Penggugat (Juhayriyah binti Hasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu
Register : 13-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0395/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
82 — 15
82 — 15
Nomor 0395/Pdt.P/2019/PA.Wsp.Bahwa secaran fisik anak Pemohon sudah mampu menikah karenasaksi melihat anak Pemohon sudah mampu mengerjakan pekerjaanrumah dan bersedia melaksanakan kewajibannya sebagai seorangistri.Bahwa anak Pemohon berkehendak sendiri dan tidak dipaksa karenasaling mencintai.Bahwa status anak Pemohon masih gadis dan calon suaminya jejaka.Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh lakilaki yang bernamaSahir bin Tamrin.Bahwa anak Pemohon masih sekolah.Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya
tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan.Bahwa hari pernikahan akan ditentukan setelah ada PenetapanPengadilan Agama.Saksi kedua: Sudarmin bin Jamali, di bawah sumpah yang padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon IIBahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya namun anaktersebut belum cukup umur untuk menikah.Bahwa anak Pemohon tersebut berumur 16 tahun lebih.Bahwa secaran fisik anak Pemohon sudah mampu menikah karenasaksi melihat anak Pemohon
Register : 26-02-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 167/Pdt.G/2013/PA-Rap Tanggal 18 Juli 2013 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
suratPermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon pernah hadir pada sidang pertama tanggal 14 Maret 2013 dan sidangkedua tanggal 28 Maret 2013, dan pada sidangsidang berikutnya Pemohon tidakpernah datang lagi dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) Panggilan Pengadilan AgamaRantauprapattertangal 29 April 2013 dan tertangal 3 Mei 2013yang dibacakan dipersidangan,bahwa Pemohon telah dipanggil secaran