1. Menyatakan Terdakwa Yamroni Als Roni Bin Selur telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun dan denda Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

Penuntut Umum:
ALEXANDER DWI AGUNG SITUMORANG,SH
Terdakwa:
YAMRONI Als RONI Bin SELUR

MTs PGRI Selur, Kecamatan Ngrayun, Kabupaten Ponorogo.

MTs PGRI Selur Kec. Ngrayun, Kab. Ponorogo Rp. 34.118.6754. MI Muhamadyah 01 Simo Kec. Jenangan Kab.

Ponorogo, MTs PGRI Selur Kec.

Ponorogo, MTs PGRI Selur, Kec. Ngrayun, Kab.Ponorogo yang menerangkan bahwa yang membuat proposalHal. 34 dari 5 hal. Put. No. ...

PENETAPANPerkara Nomor : 197/Pdt.P/ 2019/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SUPRIYONO KARVO SUSANTO, berkedudukan di Selur, RT 003/RW 005,Kelurahan /Desa Ngargoharjo, Kecamatan Giritontro, KabupatenWonogiri.

Penetapan No.197/Padt P/2019/PN Wngditentukan dalam Undangundang, sehingga dapat dinyatakan sebagai alatbukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang bahwa selain buktibukti surat tersebut, Kuasa HukumPemohon di persidangan telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yangkeduanya masingmasing, memberikan keterangan di bawah sumpah sesuaidengan agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Suyanto:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai kadus dikampung pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Selur

Sukatno;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai kadus dikampung pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Selur, RT O03/RW 005,Kelurahnan /Desa Ngargoharjo, Kecamatan Giritontro, KabupatenWonogiri;Bahwa Pemohon mempunyai istri yang bernama Nurmala;Bahwa dari pernikahan pemohon dikaruniai satu orang anak;Bahwa Pemohon nama Pemohon' berbedabeda karena adapenambahan nama tua;halaman 4 dari 8 Penetapan No.197/Pdt P/2019/PN Wng Bahwa ternyata nama Pemohon dalam Dokumendokumen yangberbeda

Pemohonhalaman 6 dari 8 Penetapan No.197/Pdt P/2019/PN Wngsejak kecil bernama SUPRIYONO dan setelah menikah diberi tambah namamenjadi SUPRIYONO KARVO SUSANTO; Bahwa Pemohon hendakmenyamakan perbedaan penulisan nama Pemohon dalam data kependudukanyang Pemohon miliki sehingga mohon penetapan dari Pengadilan NegeriWonogiri ;Menimbang, bahwa dalam bukti bukti Surat yang diajukan Pemohonbukti PL sampai dengan P7 terdapat kesesuai data yaitu mengenai tanggallahir Pemohon yaitu 30 Juli 1984 dan kesamaan alamat Selur

(obyek sengketa Ketiga).Sebidang tanah sawah luas + 180 RU terletak di dusun AwarawarDesa Mancon Kec Wilangan Kab Nganjuk sebagaimana Sertifikat atasnama TRI SUPADI. dengan batas batas Utara : Tanah Milik Masiran,Timur : Tanah Milik Sahlan, Selatan : Tanah Milik Supri, Barat : TanahMilik Selur.

(obyek sengketa Keempat).Sebidang tanah sawah luas + 150 RU terletak di Dusun AwarawarDesa Mancon Kec Wilangan Kab Nganjuk sebagaimana sertifikat atasnama SUHARIYATI. dengan batas batas Utara : Tanah Milik Maryati,Timur : Tanah Milik Samadi, Selatan : Tanah Milik Masiran, Barat :Tanah Milik Selur.

Tahir; barat : tanah milik Abdullah Selur;adalah sah milik Penggugat;Menyatakan demi hukum tanah objek sengketa dengan Sertifikat HakMilik Nomor 3441/Kel. Lempeh, tanggal 16 Agustus 2016, Surat Ukur,tanggal 19 April 2016, Nomor 370/Lempeh/2016 atas nama Saleh AlKatiri, seluas 1.434 m?, dengan batasbatas sebagai berikut: utara : tanah milik Husen Kadir/Penggugat; timur : tanah milik Husen Kadir/Penggugat; selatan > tanah milik Zaenudin/M.

Tahir; barat : tanah milik Abdullah Selur;adalah satu kesatuan dengan tanah milik Penggugat sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor 373/Desa Lempeh, Kecamatan Sumbawa,Kabupaten Sumbawa, seluas 17.600 m?, atas nama Penggugat;Menyatakan demi hukum tanah objek sengketa dengan Sertifikat Hak MilikNomor 3441/Kel. Lempeh, tanggal 16 Agustus 2016, Surat Ukur, tanggal 19April 2016, Nomor 370/Lempeh/2016 atas nama Saleh Al Katiri, seluas 1.434m?

Tahir: barat > tanah milik Abdullah Selur;adalah sah milik Penggugat;Menyatakan demi hukum tanah objek sengketa dengan Sertifikat HakMilik Nomor 3441/Kel. Lempeh, tanggal 16 Agustus 2016, Surat Ukurtanggal 19 April 2016, Nomor 370/Lempeh/2016 atas nama Saleh AlKatiri, seluas 1.434 m?, dengan batasbatas sebagai berikut: utara : tanah milik Husen Kadir/Penggugat; timur : tanah milik Husen Kadir/Penggugat; selatan > tanah milik Zaenudin/M.

dengan batasbatas sebagai berikut: utara : tanah kebun milik Jeme/Hamid Pedil: timur : tanah Pemerintah Daerah/lapangan sepak bolaDesa Labuhan; selatan : tanah tegalan milik Seran/Fetty Fatimah; barat : tanah sawah milik Abdullah Selur;adalah sah tanah milik Saleh AlKatiri/Pemohon Kasasi;4. Menyatakan dengan hukum setifikat hak milik Termohon Kasasi dulunyaPembanding/Penggugat Hak Milik Nomor 373/Lempeh/1982 Surat Ukursementara tanggal 31 Maret 1982 Nomor 1066/1982 luas 17.600 m?

Nomor 1911 K/Pdt/2020 barat : tanah sawah Milik Abdullah Selur;milik Termohon Kasasi batal demi hukum dan telah melawan hukum:Eksepsi:1.Menolak eksepsi Termohon/Tergugat Kasasi:Dalam Pokok Perkara:1)2)Mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi;Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa seluas 1.343 m? milikSaleh AlKatiri Hak Milik Nomor 3441/Kel.

Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2005 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : 572/86/XI/2005 tanggal 23 Nopember 2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Ngrayun Kabupaten Ponorogo ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang Penggugat di Desa Selur Ngrayun sampai bulan Agustus 20083.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangPenggugat di Desa Selur Ngrayun sampai bulan Agustus 2008 dan selamapermikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PERTAMA umur 3 tahun sekarang dalam asuhan Penggugat ;Bahwa sesudah itu antara Penggugat

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangPenggugat di Desa Selur Ngrayun sampai bulan Agustus 2008; dan selamapermikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana3layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PERTAMA umur 3 tahun sekarang dalam asuhan Penggugat ;d.

Soiran bin Samudi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Manggis RT. 01 RW. 02, Desa Selur, Kecamatan Ngrayun, KabupatenPonorogo, telah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara sepupuPemohon;bahwa maksud kedatangan Pemohon dipersidangan untuk mengajukanPerubahan Biodata yang ada dalam buku nikahnya;bahwa saksi tahu yang benar Pemohon bernama Mochamad

Aris Andrianto bin Jadi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dususn Manggis RT. 01 RW. 02, Desa Selur, Kecamatan Ngrayun,Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po.hal 3Kabupaten Ponorogo, telah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara sepupuPemohon;e bahwa maksud kedatangan Pemohon dipersidangan untuk mengajukanPerubahan Biodata yang ada dalam buku nikahnya

buku kutipan akta nikah, olehkarena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaran isinya olehPemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna,maka secara hukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat Pemohon menikah denganistrinya dengan identitas nama Pemohon adalah Moh Lukito bin Im Sumiyadisedangkan istri Pemohon adalah Dasi binti Rambiyo;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2 dan P. 3, terbukti bahwa Pemohondan istrinya bertempat tinggal di Desa Selur

Singajaya, Perum Singosaren, Blok E/37,Ponorogo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Agustus2018, sebagai Penggugat ;melawanIndarlin bin Nuryatni, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Selur RT.O1 RW. 04Desa Selur Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi di mukasidang ;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa; Setelah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Selur, RT/RW. 01/04, Desa Selur, KecamatanNgrayun, Kabupaten Ponorogo. Kemudian keduanya berpisah dikarenakanPenggugat bekerja dan tinggal di luar ngeeri Taiwan sejak tahun 2016hingga sekarang;4.

Dan Tergugat memberi ijinPenggugat bekerja menjadi TKW adalah untuk membuat rumah permanen danterbukti saat ini impian rumah tangga kami terwujud memiliki hunian yangpermanen serta harapan untuk menyekolahkan anak ke jenjang lebih tinggijuga terwujud terbukti anak kami sekarang bersekolah di SDN 02 Selur ;8. Bahwa sebagai kepala rumah tangga Tergugat memberi nasehatkepada Penggugat dan anak adalah kewajiban Tergugat.

Sarjan bin Ramidin, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Putuk, RT. 01 /RW. 02, Desa Selur, KecamatanNgrayun, Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :15Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakek Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, menikah pada 25 Maret 2011, akan tetapi saat ini akanberceral ;Bahwa setelah menikah Penggugat

tempat tinggal sampaisekarang sudah berlangsung selama 2 tahun lebih ;17Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;Bahwa pihak keluarga telan berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa untuk menguatkan diailildalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut :iL,Nuryatni bin Romo Kramosari, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di RT. 01 /RW. 04, Desa Selur

September2012, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 210/34/VIIV1993 tanggal 16 Agustus1993, atas nama PENGGUGAT (Penggugat) dan TERGUGAT (Tergugat)yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P2);Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Selur

, Kecamatan Ngrayun,Kabupaten Ponorogo, Nomor : 470/03/405.30.13/08/2018 Tanggal 16 Maret2018, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P3) ;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :1.Sartam bin Karsomejo, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Putuk, RT.03 RW.02, Desa Selur, KecamatanNgrayun, Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan

Tergugat ;Bahwa keadaan tersebut berakibat antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada 7 tahunlebih dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin ;Bahwa saksi sudah nerusaha menasehati Penggugat agar bersabardan tetap menunggu keberadaan Tergugat, akan tetapi Penggugattetap pada keinginannya untuk berpisah dengan Tergugat ;Damiran bin Kamin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Putuk, RT.03 RW.02, Desa Selur

Selur Ds Tangkil RT 013RW 005 Kec. xxxxxxx, XXXX XXXXXXXXxx, yang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 26 November 2020, telahmemberikan kuasanya kepada:Drs. Endarto xery Purwoko, Sx. Advokat dan Konsultan xukum berkantor di Jl Kx.xasyim Asyari Gg.

Barat, Kab Aceh Barat, Propinsi DISTAAceh, selama kurang lebih tiga tahun.Kemudian PENGGUGAT mengajak pindah rumah di Kab.Trednggalek pada tahun 2001 dan mulai uring uringan, namunmasih bisa didamaikan.Bahwa, untuk mencukupi kebutuhan hidup, akhirnyaPENGGUGAT dan TERGUGAT pindah rumah secara mandiri,dan hidup di Dsn Selur, xxxx Xxxxxxx, KeC.

PENETAPANNomor 276/Pdt.P/2013/PN.Po DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan olehNama EKO DIYANTO :Tempat lahir : Ponorogo ;Tanggal lahir : 8 September 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Tempat tinggal : Dukuh Putuk RT 002 RW 005, Desa Selur,Kecamatan Ngrayun, Kabupaten Ponorogo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan

, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamemohon agar Pengadilan menerbitkan Penetapan sebagai salah satupersyaratan untuk mendapatkan akte kelahiran bagi yang terlambatdidaftarkan kelahirannya ; Menimbang, bahwa terlebih dahulu Hakim akanmempertimbangkan apakah Pengadilan berwenang untuk mengadiliperkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, buktiSurat bertanda P 3 dan bukti surat bertanda P 4, diperoleh faktabahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Putuk RT 002 RW 005,Desa Selur

/2014 telah didakwa dengan Surat Dakwaansebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa DODIK Als DODIK SETYAWAN BinKADIRAN dan terdakwa II YOTO SUSANTO Bin TUKIMAN, baik bertindaksecara sendirisendiri maupun bersama sama, pada hari Selasa tanggal 23 Juli2013, padahari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 dan pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat diingat lagi dengan pasti pada bulan Agustus 2013, setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Juli dan Agustus tahun 2013,bertempat di Rt.15 Rw. 05 dusun Selur

Saksi..........8e Saksi PURWITO menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan terjadinya tindakpidana pencurian dengan pemberatan (tabung gas elpiji miliknya) yang dlakukan2 orang atau lebih Pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 (waktu bulan puasa) diketahui pukul 06.00 Wib, toko milik Saksi masuk Rt 15 Rw 05 Dsn Selur DsTangkil Kec Panggul Kab Trenggelek Bahwa saksi menerangkan Pada hari Selasa tangal 23 Juli 2014,pukul06.00 Wib saksi telah kehilangan tabung gas

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan tersangka sendiri dihubungkan dengan barang bukti yangada yang semuanya saling bersesuaian, pada hari Selasa tanggal 23Juli 2013, hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 dan pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti pada bulanAgustus tahun 2013, bertempat di Rt.15 Rw.05 dusun Selur desaTangkil kKecamatan Panggul kabupaten Trenggalek .

yangmenerangkan dibawah sumpah dan keterangan tersangka sendiridihubungkan dengan barang bukti yang ada yang semuanya salingbersesuaian, bahwa kedua terdakwa yaitu terdakwa Dodik als DodikSetyawan dan terdakwa Yoto Susanto bersamasama dengan saksiDidit Hendrawan Als Wawan Bin Anam Bintoro pada hari Selasatanggal 23 Juli 2013, hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 dan padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti padabulan Agustus tahun 2013, bertempat di Rt.15 Rw.05 dusun Selur

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Ahmad Zaenal Abidin bin Tobiin) kepada Penggugat (Julasmi binti Selur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

dinazegelen sertabermeterai cukup yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pule Kabupaten TrenggalekNomor: tanggal , selanjutnya diberi kode P.1 ;2 Foto Copy KTP sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen serta bermeterai cukupatas nama Penggugat Nomor , selanjutnya diberi kode P.2 ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama:1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Selur

sendiri perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat sebanyak 2 kali sebelum keduanya pisah tempat tinggal ;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Desa Sidomulyo Kecamatan PuleKabupaten Trenggalek sedangkan Tergugat tinggal di Desa SidomulyoKecamatan Pule Kabupaten Trenggalek ;Bahwa selama pisah tempat tinggal, kedua keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;SAKSI II PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Selur

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Anindiya Arum Kurnia Putri binti Narto, umur 18tahun 3 bulan, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Belum bekerja,tempat kediaman di Dukuh Krajan RT. 003 RW. 002 Desa Selur KecamatanNgrayun Kabupaten Ponorogo, dengan seorang lelaki bernama Agil KaysonHal. 1 dari 15 Hal.

Purnomo bin Saimin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dukuh Krajan, RT.0O3 RW.002 Desa Selur, KecamatanNgrayun, Kabupaten Ponorogo, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah kakak ipardari para Pemohon; Bahwa Para Pemohon ke Pengadilan untuk meminta dispensasinikah untuk anaknya yang bernama Anindiya Arum Kurnia Putri bintiNarto; Bahwa sepengetahuan saksi umur anak para Pemohon yangbernama

Sumadi bin Misman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dukuh Krajan, RT.0O3 RW.002 Desa Selur, KecamatanNgrayun, Kabupaten Ponorogo, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi bertetanggadengan para Pemohon; Bahwa Para Pemohon ke Pengadilan untuk meminta dispensasinikah untuk anaknya yang bernama Anindiya Arum Kurnia Putri bintiNarto; Bahwa sepengetahuan saksi umur anak para Pemohon yangbernama

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wonnnnnn = Pengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas nama Pemohon :Nama : EKA WAHYU VERDYANA ; Tempat lahir : Trenggalek ; Umur/ Tanggal lahir : 25 Mei 1992; Jenis kelamin : Perempuan ; Tempat tinggal : Dusun Selur, RT.017, RW.006, Desa Tangkil, KecamatanPanggul, Kabupaten Trenggalek ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Wiraswasta

mendapatkan ijin melaluiPenetapan Pengadilan; Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonan Pemohon terhadapganti nama, tanggal lahir dan tahun lahir tersebut, terlebih dahulu akan dipertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Trenggalek berwenang menerima dan memeriksa perkara permohonan ini;oo Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1,P2,P3,P4,P5,P6 dan P8 sertadihubungkan dengan bukti surat dikuatkan dengan keterangan saksisaksi diperoleh faktabukum bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Dusun Selur

Bahwa, Pemohon (Aspuri bin Selur) dengan Tri Kristiyani binti Rakiditelah menikah pada tanggal 05 Oktober 1998 namun pernikahannya tidakdicatatkan di Kantor Urusan Agama setempat ;. Bahwa, dari Perkawinan antara Pemohon (Aspuri bin Selur) dengan TriKristiyani binti Rakidi telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaa. Ahmad Fatoni (L), tanggal lahir 28 Nopember 2000b. Rifka Aulia Aspuri (P), tanggal lahir 26 Agustus 2008 ;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Septiawanto bin Selur) kepada Penggugat (Erni Nuraisyah binti Midin R);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.261.000,- 00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

keterangan dibawah sumpah yangpada pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah tiri Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isterimenikah pada tahun 2008, akan tetapi saat ini Pemohon akanmenceraikan Termohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah saksi namun sejak pertengahan tahun 2018 Pemohon danTermohon telah pisah rumah karena Termohon pulang ke rumahorangtua Termohon di Desa Selur

orangtua Pemohon namun sejak pertengahan tahun 2018Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sampai sekarang;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2018 antara Pemohon denganTermohon sering bertengkar disebabkan Termohon selalu merasakurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon dan jika dinasehatiTermohon sering melawan dan meminta cerai dari Pemohon; Bahwa akibat pertengkaranpertengkaran tersebut, Terohon pulang kerumah orangtua Termohon di Selur

EKA ISNANTO, lahir di Trenggalek, tanggal 16Mei 1986, jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Dusun Selur RT 016 RW 006Desa Tangkil Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, disebut sebagai PEMOHON I;2.

YATMINI, lahir di Trenggalek, tanggal 14 September 1988, jenis kelaminperempuan, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Dusun Selur RT 016RW 006 Desa Tangkil Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, disebut sebagai PEMOHON II;Selanjutnya keduanya disebut sebagai para PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal9