Pemohon:
Leonardi Setiaputra

SALLY KARTIKA SETIAPUTRA

PUTUSANNomor 2391 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus dalam tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : SALLY KARTIKA SETIAPUTRA ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 17 Maret 1968 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Perumahan Apartemen, Taman RasunaU.1710H RT.003, RW.010, KelurahanMenteng Atas, Kecamatan

Setia Budi,Jakarta Selatan ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Marketing Manager Tiara Shakti ;Terdakwa berada di luar tahanan ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Pusatkarena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa SALLY KARTIKA SETIAPUTRA, sejak awal bulanPebruari 2011 sampai dengan tanggal 25 Mei 2012, atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu yang masih termasuk antara tahun 2011 sampai dengantahun 2012, bertempat di TIARA SHAKTI Jalan Kali Baru Timur VI Nomor

Menyatakan Terdakwa SALLY KARTIKA SETIAPUTRA bersalah melakukantindak pidana " Dengan sengaja dan tanpa hak menggunakan merek yangsama pada pokoknya dengan merek terdaftar milik pihak lain untuk barangdengan atau jasa sejenis yang diproduksi dan atau diperdagangkan" dalamDakwaan Primair ;2.

Menetapkan supaya Terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp5.000.00(lima ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1243 / PID.SUS / 2013 / PN.JKT.BAR. tanggal 14 April 2014 yang amar lengkapnyasebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Sally Kartika Setiaputra tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Membebaskan Terdakwa Sally Kartika Setiaputra dari segala DakwaanPenuntut Umum ; Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan

Tiara Shakti dimana pemiliknya adalah ChristineKartika Setiaputra, Sally Kartika Setiaputra dan Benny Yulianto Setiaputra.Bahwa ketiga orang tersebut adalah sangat beritikad tidak baik. Hal tersebutdibuktikan dengan :1. Masih dalam jangka waktu lisensi Christine Kartika Setiaputra saudarakandung Sally Kartika Setiaputra mendaftarkan merek Campus Milenia.Bahwa melalui putusan kasasi Nomor 163 K / Pdt.Sus / 2012 tanggal 13Juni 2012 Jo 81 / Merek / 2011 / PN.Niaga.Jkt.Pst tanggal 21 Desember2.

Pemohon:
Leonardi Setiaputra

Pemohon:
Leonardi Setiaputra

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BENNY YULIANTO SETIAPUTRA tersebut;

BENNY YULIANTO SETIAPUTRA VS 1. TEGUH HANDOYO, DK

PUTUSANNomor 580 K/Pdt.SusHKI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak atas kekayaan intelektual (merek) padatingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:BENNY YULIANTO SETIAPUTRA, bertempat tinggal di JalanMerpati Blok B/64 RT.003/RW.010, Kelurahan Gunung SahariSelatan, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ir. H.D.

Bahwa usaha buku tulis ini sudah mulai di rintis orang tua kami yangbernama Alm.Henky Setiaputra semenjak tahun 1977 denganmenggunakan Merek Tirasakti Products Nomor 120048, tahun 1986perpanjangan Nomor 222482, tahun 1997 perpanjangan Nomor 389822dan pada tahun 1997 ayah kami meninggal dunia;2. Bahwa Penggugat dan kakakkakak Penggugat yang bernama ChristineKartika Setiaputra dan Sally Kartika Setiaputra semenjak tahun 1991telah ikut membantu ayah Penggugat di usaha buku ini;3.

Bahwa Penggugat dan kakakkakak Penggugat mulai aktif menjalankanusaha buku ini pada tahun 1997 setelah ayah Penggugat meninggaldunia dan segala sesuatunya di bidang Hak KekayaanIntelektualdialinkan kepemilikannya kepada Pengggugat dan kakakkakakPenggugat Christine Kartika Setiaputra dan Sally Kartika Setiaputra;4. Bahwa sangat perlu sekali Penggugat menjelaskan tentang ide motifkertas kotakkotak yang dibawa ayah Penggugat Alm.

Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta adalah pemakaipertama (first to file) dari motif kotakkotak, sehingga Judex Factitidak salah dalam menerapkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Niaga pada Pengaadilan Negeri Semarang dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi BENNYYULIANTO SETIAPUTRA tersebut harus ditolak;Menimbang

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BENNYYULIANTO SETIAPUTRA tersebut;Hal. 19 dari21 hal. Put. No.580 K/Pdt.SusHKI/20132. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 oleh Prof. Dr.

GULO memberikan uang pembelian sebesar Rp. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus' ribu rupiah) kepada saksi alu saksi SetiaPutra Gulo pergi dengan mengendarai sepeda motor Vega ZR milik saksiANWAR SIREGAR kemudian saksi SETIA PUTRA GULO menjual kepadatetrdakwa dengan harga Rp.2.000.000, (duajuta rupiah).Bahwa benar saksi dan saksi NURDAYANTO ALS TWIK mendapat bagiansebesar Rp.450.000, (empat ratus ribu rupiah) sedangkan saksi SUH BUKTIGIRSANG als Suh yang mencari pembeli mendapat bagian sebesarRp.300.000

Simalungunterdakwa telah membeli sepeda motor Vega ZR warna putih dari saksi SETIAPUTRA GULO.Bahwa benar saksi membeli sepeda motor ZR warna putih dengan hargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa benar terdakwa membeli sepeda motor ZR warna putin berawal padahari Senin sekira pukul 14.00 Wib saksi SETIA PUTRA GULO menemuiterdakwa di Dusun Jandi Mariah Desa Sibangun Mariah Kec.

dan di jawab oleh saksi SETIA PUTRA GULO"dua juta tulang" kemudian terdakwa kembali bertanya kepada saksi SETIAPUTRA GULO "kereta apa?" dan kembali di jawab saksi SETIA PUTRA GULO"kereta Vega ZR tulang?" lalu terdakwa kembali bertanya kepada saksi SETIAPUTRA GULO "kereta bebeknya itu?, tahun berapa?" dan di jawab kembalioleh saksi SETIA PUTRA GULO, "iya tulang kereta bebek tahun 2012" laluterdakwa kembali bertanya kepada saksi SETIA PUTRA GULO "manakeretanya?

dan di jawab oleh saksi SETIAPUTRA GULO "dua juta tulang" kemudian terdakwa kembali bertanya kepadasaksi SETIA PUTRA GULO "kereta apa?" dan kembali di jawab saksi SETIAPUTRA GULO " kereta Vega ZR tulang?" lalu terdakwa kembali bertanyakepada saksi SETIA PUTRA GULO"kereta bebeknya itu?, tahun berapa?" dandi jawab kembali oleh saksi SetiaPutra Gulo lya tulang kereta bebek tahun 2012" lalu terdakwa kembali bertanyakepada saksi SETIA PUTRA GULO "mana keretanya?

dan kembali di jawab saksi SETIAPUTRA GULO " kereta Vega ZR tulang?" lalu terdakwa kembali bertanya kepadasaksi SETIA PUTRA GULO"kereta bebeknya itu?, tahun berapa?" dan di jawabkembali oleh saksi SETIA PUTRA GULO'lya tulang kereta bebek tahun 2012" laluterdakwa kembali bertanya kepada saksi SETIA PUTRA GULO "mana keretanya?Dan di jawab oleh saksi SETIA PUTRA GULO "harus diambil ke Siantar" dan di jawaboleh terdakwa "oh, iyanya" lalu terdakwa memberikan uang sebesar Rp.2.000.000.

mengarahkan kepada siswa baru dengan iming iming discount agarPembayaran uang pendaftaran dan uang sekolah dibayarkan secara cash / tunaitetapi oleh terdakwa maupun saksi Sherly Fransisca kansil di buat laporan kePerusahaan seolaholah siswa / murid membayar pendaftaran atau uang sekolahsecara bertahap.Bahwa diantara siswa siswa yang telah melunasi uang pendaftarandan uang sekolah namun oleh saksi Sherly Fransisca Kansil dan terdakwadilaporkan belum lunas dan dibayar secara bertahap adalah : Saksi Melisa Setiaputra

Aisyah Rizky Sebesar Rp. 136.000.000.untuk Tuition Fee,Enrollment Form An Melisa Setiaputra tanggal 07 Agustus 2017 denganpenerimaan No. Rek Bank BCA No. 5015994999 An. Josep Panjaitansejumlah Rp. 28.125.000,, Enrollment Form An Melisa SetiaputraHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 133/PID/2020/PT DKIdengan penerimaan No. Rek Bank BCA No. 5015994999 An. JosepPanjaitan sejumlah Rp. 137.475.000., Bukti setor dari BCA No. Rek.08111700821 dengan tujuan penerimaan No.

Melisa Setiaputra Sebesar Rp. 137.475.000, untuk Adissionand Tuition Fee, Invoice No. 2135/1007017/BT/BCA tanggal 10 Juli 2017An. Sekar Anindita Sebesar Rp. 25.000.000, untuk Tuition Fee(Instalment 3), Invoice No. 2136/1007017/BT/BCA tanggal 25 September2017 An. Sekar Anindita Sebesar Rp. 25.000.000, untuk Tuition Fee(Instalment 4), Invoice No. 2137/12310017/BT/ IMB By JYK ( EDCMandiri ) tanggal 23 Oktober 2017 An.

Aisyah Rizky sebesar Rp. 14.600.000, untuk AdmissioFee, Invoice No. 1799/0605016/BT/BCA tanggal 06 Mei 2017 An.Aisyah Rizky sebesar Rp. 136.000.000, untuk Tuition Fee, EnrollmentFormatas nama Melisa Setiaputra tanggal 07 Agustus 2017 denganpenerimaan No. Rek Bank BCA No. 5015994999 An. Josep Panjaitansejumlah Rp. 28.125.000,, Enrollment Form An. Melisa Setiaputradengan penerimaan No. Rek Bank BCA No. 5015994999 An. JosepPanjaitan sejumlah Rp. 137.475.000,, Bukti setor dari BCA No.

Melisa Setiaputra sebesar Rp. 137.475.000,untuk Adission and Tuition Fee, Invoice No. 2135/1007017/BT/BCAtanggal 10 Juli 2017 An. Sekar Anindita sebesar Rp. 25.000.000, untukTuition Fee (Instalment 3), Invoice No. 2136/1007017/BT/BCA tanggal25 September 2017 An.

Memberi ijin kepada Pemohon MURSIDI untuk merubahnama anak pada Akta Kelahiran sebagaimana dalamKutipan Akta Kelahiran No.5969/2007 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Boyolali tertanggal 27 Agustus 2007 tertulispenggantian nama dari CALESDESIO AGESTRA SETIAPUTRA PERDANA menjadi AGESTRA SETIA PUTRA;3.

seperti kyai atauke tempat orang pintar di Jogjakarta,Karanganyarl; e Bahwa atas inisiatif Pemohon lalu anak Pemohon saat berumur 4 tahundirawat di pondok pesantren di Jogjakarta(dirugyah) selama 1 (satu)minggu;e Bahwa saksi membenarkan pada tahun 2014 dikampung sudahdiselanggarakan acara bancakan/kenduri/selamatan terkait keadaan anakPemohon serta perubahan nama anak Pemohon dari CALESDESIOAGESTRA SETIA PUTRA PERDANA menjadi AGESTRA SETIAe Bahwa perubahan nama anak Pemohon dari Calesdesio Agestra SetiaPutra

Putrakesehatannya lumayan membaik dan tidak sakitsakitan serta maue Bahwa AGESTRA SETIA PUTRA adalah sama orangnya atau 1 (satu)Orangnya dengan yang bernama Calesdesio Agestra Setia PutraPerdana.e Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahannama anak Pemohon supaya lebih baik secara psikologisnya dan untukkepentingan sekolah serta masa depan anak Pemohon supaya lebih baik;e Bahwa tidak ada pihakpihak yang keberatan atas perubahan ataupenggantian nama anak Pemohon dari CALESDESIO AGESTRA SETIAPUTRA

Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti ataumerubah nama anak kandung Pemohon yang no1,oleh karena pada tahun 2014 sudah ada acarakenduri/ selamatan maka nama anak Pemohonsudah berubah atau berganti dari CALESDESIOAGESTRA SETIA PUTRA PERDANA menjadiAGESTRA SETIA PUTRA; sedangkan dalam KutipanHal 13 dari 18 hal Penetapan No 41/Pdt P/2015/PN Byl10.11.12.13.Akte Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Boyolalitercantum nama CALESDESIO AGESTRA SETIAPUTRA PERDANA;Bahwa

berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Pemohon setelah nama anak Pemohondiganti menjadi Agestra Setia Putra kesehatannyalumayan membaik dan tidak sakitsakitan serta mausekolahBahwa berdasarkan bukti P6 yang berkesesuaiandengan keterangan saksisaksi diketahui Pemohonmemerlukan Penetapan Pengadilan tentangpenggantian nama anak Pemohon dari CalesdesioAgestra Setia Putra Perdana menjadi Agestra SetiaPutra dengan alasan atau tujuan anak Pemohonsupaya lebih baik secara psikologisnya dan untukkepentingan

membayar uang muka sebuah bangunan rumah tipe45 yang sekarang telah direnovasi menjadi kurang lebih 60 m2 di atas tanah 90m2 di Komplek Permata Cimahi 2 Blok N 15 No. 16 RT 002 RW 024 DesaTanimulya Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat, pada tanggal 26Agustus 2002 dengan angsuran Rp 437.707, (empat ratus tiga puluh tujuh ributujuh ratus tujuh rupiah) perbulan selama 120 bulan atau jatuh tempo angsuranterakhir pada bulan Agustus 2012, dengan sertifikat Hak Guna Bangunan atasnama Arief Budiman Setiaputra

diuraikan pada point 2 tersebut diatas, dan sekarang masih dikuasai oleh Tergugat, harta tersebut belum dibagjiantara Penggugat dan Tergugat menurut hukum Islam sebagaimana mestinya,yaitu berupa harta sebagai berikrut;a) Sebidang tanah dengan luas 90 m2 yang diatasnya berdiri sebuahbangunan dengan luas 60 m2, yang terletak di Komplek Permata Cimahi 2,Blok N. 15 No. 16 RT 002 RW 024 Desa Tanimulya Kecamatan NgamprahKabupaten Bandung Barat, dengan sertipikat Hak Guna Bangunan atasnama Arief Budiman Setiaputra

Menetapkan bahwa;Sebidang tanah dengan luas 90 m2 yang diatasnya berdiri sebuah bangunandengan luas 60 m2, yang terletak di Komplek Permata Cimahi 2, Blok N. 15No. 16 RT 002 RW 024 Desa Tanimulya Kecamatan Ngamprah KabupatenBandung Barat, dengan sertipikat Hak Guna Bangunan atas nama AriefBudiman Setiaputra (Tergugat) Nomor : SHBG No. 5491, dan sertifikattersebut sekarang berada di Bank Bumiputra JI.

Menetapkan :1) Harta Bersama Penggugat dan Tergugat berupa satu unit rumah seluas60 m2 di atas tanah dengan luas 90 m2, terletak di Komplek PermataCimahi 2, Blok N. 15 No. 16 RT 002 RW 024 Desa Tanimulya KecamatanNgamprah Kabupaten Bandung Barat, dikenal dengan sertifikat HakGuna Bangunan (SHGB) No. 5491 atas nama Arief Budiman Setiaputra(Tergugat), dan atas harta bersama tersebut masih melekat HakHal. 3 dari 8 hal. Put.

Bahwa, judec factie baik Majelis Hakim Tingkat Pertama maupun MajelisHakim Tingkat Banding telah salah menerapkan hukum dan menarikkesimpulan terhadap pengertian Pihak Pemohon Kasasi/Tergugat (ARIEFBUDIMAN SETIAPUTRA bin OTTO IBRAHIM) untuk menghibah wasiatkansebidang tanah berikut bangunan rumah seluas 60 M? diatas tanah denganluas 90 M?

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa IRWAN SETIAPUTRA bin H.

Terdakwa:
IRWAN SETIAPUTRA Bin H. DEDE

PUTUSANNomor 209/Pid.Sus/2019/PN.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : IRWAN SETIAPUTRA bin H. DEDE;Tempat lahir BOQON +2222 none nnn nnn n neeUmur/Tanggal Lahir : 35 tahun/15 Desember 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan/Kebangsaan : INdonesia;Tempat Tinggal : Kp.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRWAN SETIAPUTRA bin H.DEDE dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan,dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayarkan maka diganti dengan 3 (tiga)DUlAN PONAl a; 22 nn nnn n enn nen nn ene nn nn ene ne nen en nen en enn neeneen 19 (Sembilan belas) bungkus shabushabu seberat (netto) 34,7464gram dan setelah dipergunakan

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Telah juga permohonan dari Terdakwa yang disampaikan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan mengakui kesalahannya dan memohonhukuman yang seringanringannya)Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan di dakwa dengan dakwaanSebagai berikut: 20222 n en nn nn nnn enn n nnn nen nnn nennneneneneneneeneePERTAMA:77 22 n2n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnn cnn nnn nnn nnn nnn caneBahwa Terdakwa IRWAN SETIAPUTRA bin

Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor R/104/VIII/2019/Poliklinikatas nama IRWAN SETIAPUTRA bin H.

Disamping itu, tujuan dimuatnya unsur ini oleh pembuat undangundang tidak lain adalah untuk menghindari kesalahan orang yang didakwakankepadanya (error IN P@lSONA) ; $222 nnn n nnnMenimbang, bahwa telah dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum, Terdakwa bernama IRWAN SETIAPUTRA bin H.

takmenyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, baikterhadap orang itu. sendiri maupun orang lain, perobuatan tersebutterdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal terdakwa INDRA IRAWANBin WIRAWAN bersamasama dengan saksi UTEP DIMAN dan saksi YUSUPKURNIAWAN sedang nongkrong dipinggir jalan dekat sebuah warung, lalu saksiYUSUP KURNIAWAN merasa saksi EGA RANGGA LESMANA, saksi ARDI SETIAPUTRA

SANDI lalu bertanya "ada apa lihatlihatkepada saya" dan saksi EGA RANGGA LESMANA menjawab "tidak ada apaapa" selanjutnya saksi YUSUP KURNIAWAN menampar saksi ARDI SETIAPUTRA.

Bahwa terdakwa yang melihat saksi YUSUP KURNIAWAN sedang bertikaidengan orang lain kemudian terdakwa langsung mengambil 1 (satu) bilah golokbergagang kayu yang disimpan di bawah meja depot air minum isi ulang yangtidak jauh dari tempat tersebut lalu sebilah golok tersebut terdakwa acungacungkan kearah saksi EGA RANGGA LESMANA, saksi ARDI SETIAPUTRA, saksi BUDI dan sdr. SANDI dan menyuruh saksi EGA RANGGALESMANA, saksi ARDI SETIA PUTRA, saksi BUDI dan sdr.

SANDI dan menvuruh saksi EGA RANGGA LESMANA, saksi ARDI SETIAPUTRA, saksi BUDI dan sdr. SANDI untuk membubarkan diri apabila tidakmenghiraukan katakata terdakwa, maka terdakwa akan membacokan goloktersebut sehingga saksi EGA RANGGA LESMANA, saksi ARDI SETIA PUTRA,saksi BUDI dan Sdr.

BUDI Bin EDI PURNOMO, Sdr, ARDI SETIAPUTRA, Sdr. ADE dan Sdr. SANDI berteduh di Warung yang terletak di Jl.Babakan sari Rt 009/011 Kel. Babakan sari Kec.

Siantar Martoba Kota Pematangsiantar lalu7saksi pulang kemudian sekira pukul 19.00 WIB saksi datang kembali kerumahANDRA SIREGAR dan didalam rumah sudah ada terdakwa, saksi selanjutnyapergi ke Simpang Dua Kota Pematangsiantar dan bertemu dengan saksi SETIAPUTRA GULO.Bahwa benar setelah sepeda motor dibawa ke Tanjung Pinggir saksimelepaskan nomor polisinya kKemudian pada hari Senin tanggal 13 Januari2014 pukul 19.00 WIB sepeda motor milik saksi ANWAR SIREGAR dibawa keSimpang Dua Kota Pematangsiantar

dan di jawab kembali oleh saksi SETIAPUTRA GULO, "iya tulang kereta bebek tahun 2012" lalu saksi kembalibertanya kepada saksi SETIA PUTRA GULO "mana keretanya?

,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan di jawab oleh saksi SETIA PUTRA GULO"tunggu sebentar, biar ku tanya dulu sama Hermanto Purba als Pak Putri lalu sekitarsetengah jam kemudian terdakwa mendapat telepon dari saksi SETIA PUTRA GULOyang mau sepeda motor tersebut selanjutnya terdakwa bersama saksi BAMBANGWAHYUDI ALS BAMBANG pergi ke Simpang Dua dan bertemu dengan saksi SETIAPUTRA GULO, lalu saksi SETIA PUTRA GULO menyerahkan uang sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) kepada

GULO "tunggu sebentar, biar ku tanya dulu sama Hermanto Purba als PakPutri lalu sekitar setengah jam kemudian terdakwa mendapat telepon dari saksi SETIAPUTRA GULO yang mau sepeda motor tersebut selanjutnya terdakwa bersamasaksi Bambang Wahyudi als Bambang pergi ke Simpang Dua dan bertemu dengansaksi SETIA PUTRA GULO, lalu saksi SETIA PUTRA GULO menyerahkan uangsebesar Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) kepada saksi BAMBANGWAHYUDI ALS BAMBANG kemudian saksi SETIA PUTRA GULO pergidengan

Lamongan, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lamongan, melakukan kekejaman, kekerasan, atau) ancamankekerasan, atau penganiayaan terhadap anak, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas awalnya saksi DODIK SETIAPUTRA BIN SAHONO kumpulkumpul dengan temantemannya yaitu ARMANDONI, GIOVANI, ANDI NIA PUTRA, ARISTO, FIKRI, ORIK, HENDRAWAN,YONATA, PANDI, di perempatan jalan Dsn. Gurame, Ds.

PUTRA BIN SAHONOberkata "kak cari sapa" dan dijawab Terdakwa "saya cari kamu" lalu Saksi DODIKSETIA PUTRA BIN SAHONO menjawab "bukan saya yang memukul anak kamu"tetapi Terdakwa tidak percaya lalu menjawab "siapa lagi kalau bukan kamu "Bahwa Terdakwa dengan emosi dan sekuat tenaga menggunakan tangankanannya menampar pipi kiri saksi DODIK SETIA PUTRA BIN SAHONO sebanyaksatu kali kemudian menampar mata kiri saksi DODIK SETIA PUTRA BINSAHONO sebanyak satu kali lalu Terdakwa meninggalkan saksi DODIK SETIAPUTRA

Dodik mengajak berkelahi dan saksi ditampar sambil berkataaku tidak takut bapakmu ;Bahwa setelah itu saksi pulang, dan adik saksi bilang sama bapak kalausaksi dipukul oleh Dosik, kemudian Bapak mendatangi Dodik ;Bahwa saksi tidak melinat kejadian Bapak memukul Dodik, saksi tahu daricerita teman teman saksi ;Bahwa yang menjadi korban pemukulan Bapak adalah saksi Dodik SetiaPutra;Bahwa saksi tidak tahu keadaan Dodik setelah dipukul oleh terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa

datang dan saksi DODIK SETIA PUTRA BINSAHONO berkata "kak cari sapa" dan dijawab Terdakwa "saya carikamu" lalu Saksi DODIK SETIA PUTRA BIN SAHONO menjawab"bukan saya yang memukul anak kamu" tetapi Terdakwa tidak percayalalu menjawab "siapa lagi kalau bukan kamu "e Bahwa Terdakwa dengan emosi dan sekuat tenaga menggunakantangan kanannya menampar pipi kiri saksi DODIK SETIA PUTRA BINSAHONO sebanyak satu kali kemudian menampar mata kiri sayasebanyak satu kali lalu Terdakwa meninggalkan saksi DODIK SETIAPUTRA

Bahwa JUDEX FACTI menutup mata tentang adanya perjanjian lisensiantara SALLY KARTIKA SETIAPUTRA (saudara kandung TermohonKasasi I/Tergugat ) dengan Pemohon Kasasi/Penggugat yangHal. 20 dari 45 hal.Put.Nomor 163 K/Pdt.Sus/2012berlangsung sejak Tahun 2000 (lihat bukti P14) yang kemudianTermohon Kasasi /Tergugat dengan adik kandungnya (SALLYKARTIKA SETIAPUTRA) sebagai Pemegang Lisensi bersamasamamemproduksi, memperdagangkan dan mengedarkan MEREK DAGANGCAMPUS MILENIA DENGAN NAMA PERUSAHAAN PT.TIARA SHAKTI

Keduanyaadalah pemilik bersama pabrik buku PT TIARA SHAKTI;Yang kemudian setelah mendapatkan lisensi tersebut dan menikmatikeuntungan, SALLY KARTIKA SETIAPUTRA dengan TERMOHONKASASI I/TERGUGAT I, CHRISTINE KARTIKA SETIAPUTRA yangberalamat sama dan secara bersamasama pula memiliki pabrik bukutulis PT TIARA SHAKTI dengan itikad tidak baik sengaja memproduksidan mengedarkan bukubuku dengan Merek Dagang CAMPUSMILENIA, dimana kata CAMPUS merupakan kata utama pada merekmerek milik PEMOHON KASASI/PENGGUGAT

Bahwa JUDEX FACTI sangat memihak dan mengikuti kehendakTERMOHON KASASI I/TERGUGAT dan bahkan sama sekali tidakmelinat dan mempertimbangkan bahwa TERMOHON KASASI ,CHRISTINE KARTIKA SETIAPUTRA; pemegang lisensi Merek DagangCAMPUS milik PEMOHON KASASI/PENGGUGAT yaitu. SALLYKARTIKA SETIAPUTRA dan BENNY YULIANTO SETIAPUTRA adalahpemilik pabrik buku PT TIARA SHAKTI dan pemilik sertifikat MerekDagang CAMPUS no IDM000235919 dengan alamat yang sama untukketiganya yaitu di JI.

Hal ini amat jelas menunjukkan itikad tidak baikmereka bertiga yang sangat ingin memiliki Merek Dagang CAMPUSsetelan SALLY KARTIKA SETIAPUTRA mendapatkan lisensi MerekDagang CAMPUS dari PEMOHON KASASI/PENGGUGAT;.

dan TERMOHON KASASI/TERGUGAT , CHRISTINE KARTIKA SETIAPUTRA dan BENNYYULIANTO SETIAPUTRA;Bukti tentang PT TIARA SHAKTI sebagai pabrik buku tulis CAMPUSMILENIA juga diperkuat dengan adanya surat pernyataan resmi, kwitansibermaterai dan buku yang telah dicap oleh tokotoko buku GRAMEDIA(lihat P 25 s/d P 31):Buktibukti tersebut dengan sangat jeias dan kuat sekali dalammenunjukkan bahwa CHRISTINE KARTIKA SETIAPUTRA dan SALLYKARTIKA SETIAPUTRA adalah pemilik bersama PT TIARA SHAKTIdalam memproduksi dan

Martoba Kota Pematang siantar, kemudian saksi melihat ANDRA SIREGAR(DPO), BAMBANG WAHYUDI ALIAS BAMBANG dan NURDAYANTO ALS TWIKkemudian mereka mengatakan kepada saksi bahwa harga sepeda motor tersebut Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), kemudian saksi menghubungi SETIAPUTRA GULO dengan mengatakan ini kereta Vega ZR barang panas, harganya 1,8 jutakemudian dijawab SETIA PUTRA GULO tunggu sebentar, biar kutanya dulu samaHERMANTO PURBA ALS PAK PUTRI dan kemudian sekitar setengah jam

HERMANTO PUTRA Alias PAK PUTRIBahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 sekira pukul 14.00 Wib saksi SETIAPUTRA GULO menjumpai saksi di Dusun Jandi Mariah Desa Sibangun Kec. SilimakutaKab.

sepeda motornya mendorong sepeda motor tersebut hinggahidup, kemudian saksi bersama terdakwa dan ANDRA SIREGAR meninggalkan mesjidmembawa sepeda motor;Bahwa saksi bersama dengan terdakwa dan ANDRA SIREGAR membawa sepeda motortersebut kerumah ANDRA SIREGAR di Jalan Tanjung Pinggir Kecamatan Siantar MartobaKabupaten Toba Samosir, kemudian sesampainya dirumah ANDRA SIREGAR, ANDRASIREGAR membuka stiker serta plat sepeda motor tersebut;Bahwa terdakwa dan temantamannya menjual sepada motor tersebut kepada SETIAPUTRA

motor tersebut hingga hidup, kemudiansaksi bersama terdakwa dan ANDRA SIREGAR meninggalkan mesjid membawa sepedamotor tersebut;Bahwa terdakwa bersama dengan NURDAYANTO Als TWIK dan ANDRA SIREGARmembawa sepeda motor tersebut tersebut kerumah ANDRA SIREGAR di Jalan TanjungPinggir Kecamatan Siantar Martoba Kabupaten Toba Samosir, kemudian sesampainyadirumah ANDRA SIREGAR, ANDRA SIREGAR membuka stiker serta plat sepeda motortersebut;Bahwa terdakwa dan temantamannya menjual sepada motor tersebut kepada SETIAPUTRA

sepeda motor tersebut hingga hidup, kemudiansaksi bersama terdakwa dan ANDRA SIREGAR meninggalkan mesjid membawa sepedamotor tersebut; Bahwa terdakwa bersama dengan NURDAYANTO Als TWIK dan ANDRA SIREGARmembawa sepeda motor tersebut kerumah ANDRA SIREGAR di Jalan Tanjung PinggirKecamatan Siantar Martoba Kabupaten Toba Samosir, kemudian sesampainya dirumahANDRA SIREGAR, ANDRA SIREGAR membuka stiker serta plat sepeda motor tersebut; Bahwa terdakwa dan temantamannya menjual sepada motor tersebut kepada SETIAPUTRA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Saiyah Fadilah binti Sakri untuk menikah dengan seorang pria bernama Denden Setiadarma, S.Pd. bin Endang Setiaputra;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Fotokopi sesuai dengan aslinya, Kutipan Akta Kelahiran atas nama Azka SetiaPutra yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat DuaSumedang pada tanggal 20 April 2016, selanjutnya diberi tanda P4;Menimbang, Bahwa fotokopi alat bukti surat Pemohon yang diberi tanda P1sampai dengan P4 tersebut di persidangan telah disesuaikan dengan aslinya dantelah diberi meterai cukup sesuai ketentuan dalam UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Materai jo.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumedang setelah ditunjukkan Penetapan ini untukmencatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu danselanjutnya memperbaiki/ mengganti nama anak dari Pemohon yangsemula tertulis dan terbaca AZKA SETIA PUTRA menjadi NIZAM SETIAPUTRA pada Akta Kelahiran Nomor: 3211LU200420160030,tertanggal 20 April 2016;4.

Iskak Tulungagung, kemudian setelah pil LL 3000 tersebut dibawaoleh mereka terdakwa lalu dibagi yang 2000 (dua ribu) butir dibawa Terdakwa Ahmad Farid Zain, yang 1000 (seribu) butir dibawa Terdakwa Il Bagus SetiaPutra kemudian pil tersebut dijual atau diedarkan pada Benza Asta Nusa,Terdakwa dan Terdakwa Il berangkat bersama sama menuju GOR SembungTulungagung menemui Benza Asta Nusa lalu mereka terdakwa menyerahkanpil LL sebanyak 70 butir dengan harga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) danpada hari

berikut:Bahwa terdakwa Ahmad Farid Zain Bin Aris Muhaimin bersama Terdakwa IlBagus Setia Putra pada hari Senin 2 januari 2017 mengambil ranjauan pil LLsebanyak 3000 ( tiga ribu) butir yang dibeli dari seseorang yang tidak tahunama dan alamat hanya janjian bertemu dipinggir jalan belakang RSUDDr.lskak Tulungagung, kemudian setelah pil LL 3000 tersebut dibawa olehmereka terdakwa lalu dibagi yang 2000 (dua ribu ) butir dibawa Terdakwa Ahmad Farid Zain yang 1000 (seribu ) butir dibawa Terdakwa Il Bagus SetiaPutra

Relaas pemberitahuan mempelajari berkas perkara yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tulungagung yang menerangkanbahwa pada tanggal 20 Juni 2017 kepada Jaksa Penuntut Umum dantanggal 5 Juli 2017 kepada Terdakwa Il, masing masing telah diberikesempatan untuk inzage/mempelajari berkas perkara tersebut;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Terdakwa Il Bagus SetiaPutra alias Kentung Bin Djubaidi telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut cara serta syaratsyarat yang ditentukan

STRAP PESEMBILAN PHAR 64600000000000518 Mei 6 ASS 150 SHEARER0AQ PTTRISUIL A WTR AMA 010.0010900000003113Anr00. 1520751& PFFRISULA WIB AW 640904090000003 13 Ape G $330541+ RR7ale DTTIUZA MANDIRI 010.00009000000132199 Mai Q9. 1212.00: CT/R RRPEFUAA MANDHRI O40 GOb00000004 Met L320 SABA RR130 PT TUZA MANDIRI 010.000090000013 17Jun09 1.515.000 RR534 PTUNIRAMA DUTA NIAGA 010.000090001445 130Tun09 1.175.705 SVBA PO RR8 Invoice32 TIARA SAKTY BENNY 010.000090000136 106Ju109 502 351 SVBA PO RRYULIANTO SETIAPUTRA

6 Invoice23 TIARA SAKTYBENNY 010000090000136106 T3199 999 9n4FARA 04080909000043606AiL 0 S82 304YULIANTO SETIAPUTRA 324 TIARAS AKFYBENNY 010.0000900000110115ThanQ90. 1166626 PO4 HARASS: 0+6666000000 H2 5 Fi6 44666264YULIANTO SETIAPUTRA 435 TIARA SAKTYBENNY 0100000909000122 124 Tn09 2297 913 paHARA 0409690980004 +46 S274 4YULIANTO SETIAPUTRA 16907615786976457844 3, ga ay Gt Sy 4 wy gg ; i $4 iydalaily Deritd ACard UJI DUKU, FCMoMOn Danas DerTpendapat SCDdPdl DCTIKUT * bahwa berdasarkan Surat Permohonan

Bonnity Setiaputra bin Drs. H. Kasinu Alanhar) terhadap Penggugat (Shewi Oktaviasa binti Rustam);