Ditemukan 165 data
96 — 10
AGUS SUSANTO Bin SUBARTO
./2013/PN.UNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama : AGUS SUSANTO Bin SUBARTO ; Tempat lahir : Kabupaten Banyuwangi ;Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/16 Agustus 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Lingkungan Gintungan Rt.08/Rw.05, KelurahanBandungan, Kecamatan
Subarto tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan dalam jabatan = secara berlanjutsebagaimana dalam dakwaan kesatu Primair melanggar pasal 374 jo.pasal 64 ayat (1) KUHP;2 Menyatakan Terdakwa Agus Susanto Bin alm.
Subarto terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaankesatu Primair melanggar pasal 372 jo. pasal 64 ayat (1)3 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Susanto Bin alm.Subarto berupa pidana penjara selama 12 (dua belas) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;4 Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) buah buku catatanpendapatan karyawan yang ditulis oleh kasir diketahui berupa
SUBARTO, secara berturutturut pada hari yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti tanggal 24Oktober 2012 sampai dengan tanggal 16 Pebruari 2013 sekitar pukul 09.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2012 dan tahun 2013bertempat di Hotel Citra Dewi Sarana manunggal bandungan kecamatan3bandungan Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang diUngaran, dengan sengaja dan melawan hukum
SUBARTO bekerja di HotelCitra Dewi Sarana Manungga Bandungan kecamatan bandungan KabupatenSemarang sejak bulan Agustus 2011 sebagai Manager atau Pengawas, dengantugas mengawasi keluar masuknya tamu, pendapatan dan pemasukan karaoke,Hotel serta kantin dan terdakwa mendapat gaji sebulan sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa diberi kepercayaan untukmengelola dana tabungan karyawan dari potongan gaji dan kas milik karyawanCitra Dewi Sarana Manungga Bandungan yang
35 — 0
Menyatakan Terdakwa Mario Antoni bin Subarto tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat bulan;3.
- MARIO ANTONI Bin SUBARTO
15 — 1
SRI RUKIYATUNmelawan SUBARTO /PRAPTO Cs
SUBARTO /PRAPTO. Beralamat di Jalan Manukan Bakti X/9 Blok 20 KKecamatan, Tandes Surabaya, untuk selanjutnya disebut sebagai2.
156 — 51
Juli Bin Subarto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja mendistribusikan Dokumen Elektronik yang memiliki muatan melanggar kesusilaan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Juli Prastiyo Julianto als.
Juli Bin Subarto tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan jika uang denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
JULI Bin SUBARTO
Juli Bin Subarto dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dipotong masa tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap berada didalam tahanan;. Menjatuhkan pidan a denda terhadap terdakwa Juli prastiyo Julianto aliasJuli Bin Subarto sebesar Rp. 100.000.000, (Sseratus juta rupiah) subsidierkurungan selama 4 (empat) bulan;.4.
JULI Bin SUBARTO padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat dipastikan lagi dibulan April 2016sampai dengan pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat dipastikan lagidibulan Juni 2016 sekitar jam 10.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudibulan April 2016 sampai dengan Juni 2016 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2016 bertempat di Warung Internet Genio Net Jalan Dr.
Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang " dalamrumusan delik ini adalah siapa saja, artinya setiap orang yang dapat bertindaksebagai subyek hukum yang memiliki hak dan kewajiban serta dapatdipertanggungjawabkan secara hukum akan perbuatannya ;Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukan paraterdakwa di persidangan yang mengaku bernama Terdakwa JULI PRASTIYOJULIANTO Als JULI Bin SUBARTO yang identitasnya telah diakui dandibenarkan oleh Terdakwa dan saksisaksi
Juli Bin Subarto telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja mendistribusikan Dokumen Elektronikyang memiliki muatan melanggar kesusilaanNh. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Juli Prastiyo Julianto als.
13 — 4
Menyatakan terdakwa MOHAMMAD MUCHLISIN ADI PUTRA bin SUBARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMMAD MUCHLISIN ADI PUTRA bin SUBARTO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
MOHAMMAD MUCHLISIN ADI PUTRA bin SUBARTO
saksisaksi dan keterangan terdakwa dalam persidangan serta segala yang termuatdalam Berita Acara Persidangan, dianggap secara lengkap menjadi satu kesatuanGalam PUTUSAN INI ===20 220220222222 2ns enn nn ennwnnnnn Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut saksi ANING KUSUMADEWI mengalami kerugian sebesar Rp. 6.000.000, (Enam Juta Rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (Dua Ratus Lima Puluh Rupiah);nonoeene Menimbang, berdasarkan uraian diatas perbuatan terdakwaMOHAMMAD MUCHLISIN ADI PUTRA bin SUBARTO
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMMAD MUCHLISIN ADIPUTRA bin SUBARTO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;A. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Nn. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merek Samsungtipe S4 warna putih; 1 (satu) handphone merek Blackberry Orlando warnahitam, dikembalikan kepada pemiliknya saksi ANING KUSUMA DEWI;6.
80 — 12
Menyatakan Terdakwa Marsadi Alias Onyo Bin Subarto Gersun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan; 5.
Marsadi Alias Onyo Bin Subarto Gersun
MARSADI Als ONYO Bin SUBARTO GERSUN dan padasaat itu saksi bersama dengan sdr. BRIGPOL EKO HARIANTOmenemukan di dalm tas selempang milik sdr.
MARSADI Als ONYO Bin SUBARTO GERSUN, dan saksiHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 191/Pid.B/2017/PN Piktidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan sar .MARSADI Als ONYO Bin SUBARTO GERSUN;Saksi menerangkan bahwa saksi pada saat itu saksi ada menayakankepada sdr. MARSADI Als ONYO Bin SUBARTO GERSUN apakahmemiliki ijin dari pejabat berwenang untuk membawa, memiliki,dana taumenguasai senjata tajam jenis badik sebagai alat penikam dan penusukdi tempat umum dan di jawab oleh sdr.
MARSADI Als ONYO Bin SUBARTO GERSUN;Saksi menerangkan bahwa Pada saat saksi melakukan penakapanterhadap sdr. MARSADI Als ONYO Bin SUBARTO GERSUN Pada saatitu sdr MARSADI Als ONYO Bin SUBARTO GERSUN Meyimpan sejatatajam jenis badik tersebut di dalam tas selempang miliknya yangbertuliskan MY TRIP MY ADVENTURE;Saksi menerangkan bahwa Saksi Sejata tajam jenis badik yang di bawaoleh sdr.
MARSADI Als ONYO Bin SUBARTO GERSUN mempunyaisarung atau kumpang yang terbuat dari kayu berwarna kuning denganganggang terbua dari kayu;Saksi menerangkan bahwa maksud dan tujuan sdr. MARSADI Als ONYOBin SUBARTO GERSUN membawa, memiliki dan atau menguasai sejatatajam jenis badik tersebut untuk menjaga diri;Saksi menerangkan bahwa tidak mengetahui dari mana sdr.
MARSADIAls ONYO Bin SUBARTO GERSUN mendapatkan sejata tajam jenisbadik tersebut;Saksi menerangkan bahwa keadan cuaca pada saat itu malam hari danpenerangan berasal dari Lampu listrik dari kantor kepolisan sektorRungan;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 191/Pid.B/2017/PN PikSaksi Menerangkan bahwa 1 ( satu) buah sejata tajam jenis badiklengkap dengan sarungnya warna kuning adalah senjata tajam yang diamankan oleh pihajk Kepolisian Polsek Rungan dari sdr MARSADI AlsONYO Bin SUBARTO GERSUN pada saat itu
Terdakwa:
WAHYUDI AGUS MULYANTO Bin SUBARTO
108 — 1
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Wahyudi Agus Mulyanto Bin Subarto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mata pencaharian mempermudah dilakukannya perbuatan melanggar kesusilaan oleh orang lain dengan orang lain sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
Terdakwa:
WAHYUDI AGUS MULYANTO Bin SUBARTO
Terdakwa:
LEO RENDI Als BEDO Bin SUBARTO
98 — 33
- Menyatakan Terdakwa Leo Rendi alias Bedo bin Subarto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
(satu) helai baju kaos warna hitam;
- 1 (satu) helai celana jeans pendek warna hitam;
- 1 (satu) buah HP (handphone) warna merah hitam merk Hammer;
- 1 (satu) helai kaos warna abu-abu;
- 1 (satu) helai celana boxser pendek bergaris warna merah kuning;
Dikembalikan kepada Mizan Al Ghiffari alias Egi;
Dirampas untuk negara;
Dikembalikan kepada terdakwa Leo Rendi Als Bedo Bin Subarto
Terdakwa:
LEO RENDI Als BEDO Bin SUBARTONama lengkap : Leo Rendi alias Bedo bin Subarto;2. Tempatlahir : Tanjung Gunung;3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 17 Agustus 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : Jl. Sekolah RT. 003 Desa Tanjung Gunung KecamatanPangkalan Baru Kabupaten Bangka Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa ditangkap pada tanggal 1 Agustus 2020;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan rutan oleh:1.
Menyatakan TerdakwaLeo Rendi Als Bedo Bin Subarto terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana didakwakan melanggar Pasal 480 Ke1 KitabUndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Leo Rendi Als BedoBin Subarto selamai1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.
Unsur barangsiapa:Bahwa yang di maksud barangsiapa adalah setiap orang sebagai subyekhukum yang padanya telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan suatutindak pidana;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadapkan seorang Terdakwayang bernama Leo Rendi alias Bedo bin Subarto yang mana setelahidentitasnya diperiksa oleh Majelis Hakim ternyata benar dan sesuai denganidentitas Terdakwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi;Ad. 2.
Menyatakan Terdakwa Leo Rendi alias Bedo bin Subarto telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapenadahan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
;a. 1 (satu) buah HP (handphone) warna merah hitam merkHammer;Dirampas untuk negara;a. 1 (Satu) helai kaos warna abuabu;b. 1 (satu) helai celana boxser pendek bergaris warna merahkuning;Dikembalikan kepada terdakwa Leo Rendi Als Bedo Bin Subarto;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 133/Pid.B/2020/PN.Kba6.
34 — 6
Didi,Khairil Anwar kemudian saksi Subarto menanyakan kembali padaterdakwa,Sdr.Suyitno,Mukti Ali,Budi, Nana Septiana, Yulius Didi,Khairil Anwar darimanamemperoleh sabusabu tersebut dan Sdr.
mendapat laporan dari petugaspiket siang yang mengatakan bahwa dikamar 9 Blok B penghuninya sedangmenghisap sabusabu.e Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi dan saksi Subarto danpetugas jaga langsung menuju kamar 9 blok B u untuk mengecek kebenaraninformasi tersebut dan tenyata benar.e Bahwa pada saat saksi bersama saksi Subarto sampai dikamar tersebutterdakwa, Sdr.Suyitno,Mukti Ali,Budi,Nana Septiana,Yulius Didi,KhairilAnwar sudah tidak menghisap sabusabu.e Bahwa kemudian saksi dan saksi
Subarto dan petugas penjaga yang lainmenyuruh terdakwa, Sdr.Suyitno, Mukti Ali, Budi, Nana Septiana, YuliusDidi, Khairil Anwaruntuk keluar satu persatu dan melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa,Sdr.Suyitno,Mukti Ali,Budi,Nana Septiana,Yulius Didi,dan Khairil Anwar namuntidak diketemukan barang bukti.e Bahwa kemudian saksi dan Subarto serta petugas jaga melakukanpenggeledahan didalam kamar yang dihuni oleh terdakwa dan tahananlainnya dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang
dari sedotanwarna merah dan sisa sabu dan 1 (satu) buah botol aqua .Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan oleh saksi Subarto bersamasaksi Syamsul hidayat dikamar yang dihuni oleh22terdakwa,Suyitno,Sdr.Nana Septiana, Sdr.
Suyitno buang dan dimasukkan kedalam lobang kloset/pembuangan air.Bahwa kemudian saksi Syamsul dan saksi Subarto serta petugas piketkembali ke kamar 9 blok B dan langsung membongkar saluran pembunganair dan ditemukan barang bukti berupa pipet kaca,sedotan plastik dankorek api.Bahwa setelah saksi Syamsul bersama saksi Subarto menemukan alatalatyang dipergunakan oleh terdakwa bersamasama Sdr. Suyitno, MuktiAli,Budi, Nana Septiana, Yulius Didi,Khairil Anwar kemudian Sdr.
43 — 8
Menyatakan kwitansi pembayaran jual beli tertanggal 01 Agustus 1992 antara penggugat dengan Subarto / Prapto atas sebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya yang terletak di Jalan Manukan Bakti II / 14 Blok 20 C , Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, sebagaimana sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 3151 Gambar Situasi Nomor : 15530 Tanggal 19 September 1989, luas 91 meter persegi adalah sah secara hukum;--------------------------------------------------------------------------5.
Mengizinkan Penggugat untuk mengurus permohonan balik nama atas sertipikat Hak Guna Bangunan - Nomor : 3151, Gambar Situasi Nomor : 15530 Tanggal 19 September 1989, seluas 91 meter persegi, dari semula atas nama SUBARTO / PRAPTO menjadi atas nama SRI RUKIYATUN ( Penggugat ) kepada pihak-pihak atau instansi-insatnsi terkait baik kepada Pejabat Pembuat Akta Tanah dan atau Badan Pertanahan Nasional Kota Surabaya ;-----------------------------------------------------------6.
Memerintahkan kepada Turut Tergugat, Badan Pertanahan Nasional Kota Surabaya untuk memproses permohonan balik nama yang diajukan oleh Penggugat atas sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 3151 Gambar Situasi Nomor : 15530, Tanggal 19 September 1989, seluas 91 meter persegi, yang semula atas nama SUBARTO / PRAPTO menjadi atas nama SRI RUKIYATUN ( Penggugat ) ;-----------7.
Menyatakan putusan perkara ini sebagai dasar untuk digunakan dalam melakukan proses balik nama atas sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 3151 Gambar Situasi Nomor : 15530, Tanggal 19 September 1989, seluas 91 meter persegi, yang semula atas nama SUBARTO / PRAPTO menjadi atas nama SRI RUKIYATUN (Penggugat), oleh pihak-pihak dan atau instansi terkait, baik Pejabat Pembuat Akta Tanah dan atau Turut Tergugat, Badan Pertanahan Nasional Kota Surabaya ;-------------------------------8.
Menyatakan tergugat I sampai V sebagai segenap ahli waris dari SUBARTO/PRAPTO;3. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik atas sebidang tanah yang diatasnya berdiribangunan rumah yang terletak di Jalan Manukan Bakti II/14 Blok 20 C Kec. TandesSurabaya, sebagaimana Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3151 Gambar Situasi No.15530 Tanggal 19 September 1989 seluas 914.
Mengijinkan kepada Penggugat untuk mengurus permohonan balik nama terhadapSertipikat Hak Guna Bangunan No. 3151 Gambar Situasi No. 15530 Tanggal 19September 1989 seluas 91 M2 dan nama pemegang hak semula SUBARTO/PRAPTOke kantor Badan Pertanahan Nasional Pemerintah Kota Surabaya I menjadi atas namaSRI RUKIYATUN(Peng gugat);7.
Menimbang bahwa, penggugat mendalilkan bahwa pada tanggal 1 Agustus 1992 antarapenggugat dengan Subarto / Prapto telah melakukan jual beli atas obyek tanah berikut rumahtersebut diatas ; noo nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang bahwa, berdasarkan bukti P5 Surat Perjanjian Serah Terima Rumahantara pihak I Subarto / Prapto dan Suripno , dengan Pihak Ke II Penggugat , tertanggal 20Juni 1992 , bahwa pihak I tersebut telah menjual dan menyerahkan kepada pihak II yangmembeli dan menerima penyerahan dari
Mutini ;Menimbang bahwa, berdasarkan Kwitansi tertanggal 1 Agustus 1992 , bukti P.4yang membuktikan terjadinya pembayaran uang sejumlah Rp 10.000.000. ( sepuluh jutarupiah ) dari penggugat kepada Subarto / Prapto dan Suripno untuk pembayaran rumah JalanManukan Bakti II/ 14 Blok 20 C , Surabaya atas nama Subarto / Prapto dan Suripno;Bahwa sesuai pula dengan Yurisprudensi Tetap MA RI Nomor : 407/K/Sip/ 1974 Tanggal14 Januari 1976, bahwa kwitansi adalah merupakan bukti pembayaran atas suatu transaksitertentu
Alias Prapto, akan tetapi sebaliknya karenakeadaan dan keberadaan pewaris Subarto alias Prapto secara hukum adalah tidak jelas,sehingga petitum nomor diatas adalah belum jelas urgensinya, oleh karena itu harusdinyatakan tidak dapat diterima ;Dan kemudian tentang petitum nomor 5 ternyata tibatiba para tergugat itu diposisikansebagai penjual tanah a quo, padahal Subarto alias Prapto yang nyatanyata tertulis sebagaipenjual tanah a quo secara hukum belum jelas keadaan dan keberadaannya, maka menurutmajelis
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
AMI MANOSO Alias AMI
107 — 13
Sesampai ditempat tersebut saksi korbanSubarto Simon alias Ato dan rekanrekan mendapati terdakwa AmiManoso alias Ami dan beberapa orang yang sedang berada dilokasitersebut, sehingga saksi korban Subarto Simon alias Ato dan rekanrekan langsung bertanya tentang kegiatan pembongkaran barang,namun saat sedang bertanya tibatiba terdakwa Ami Manoso alias Amiyang berhadapan dengan saksi korban Subarto Simon alias Ato denganjarak kurang lebih 2 (dua) meter langsung mencabut pisau yangdiselipkan dipinggang
kirinya dengan menggunakan tangan kananselanjutnya dengan posisi terdakwa melompat dan mengarahkan pisauyang dipegangnya tersebut kearah tubuh saksi korban namun saat itusaksi korban Subarto Simon alias Ato sempat melihat hal tersebut saksikorban merasa kaget menjadi ketakutan sehingga langsung menghindardan melarikan diri dan saat itulah terdakwa berteriak dan berkata janganlari ngana (artinya jangan lari kamu) dan beberapa orang pengurusTKBM lainnya langsung menghindar pulang.
Saksi korban SUBARTO SIMON alias ATO, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018sekitar pukul 17.00, bertempat di Desa Labuan Oki KecamatanLolak Kabupaten Bolaang Mongondow tepatnya di tanjung jetiLabuan Uki. Bahwa saksi adalah anggota TKBM (Tenaga Kerka BongkarMuat) di Pelabuhan Labuan Uki. Bahwa awalnya saksi mendengar jika ada kapal tongkang yangmemuat pasir bersandar di Tanjung jeti.
Lalu saksi bersamadengan beberapa anggota TKBM antara lain saksi Hentje Liow,saksi saksi korban Subarto Simon alias Ato pergi melihat ternyataada kegiatan bongkarmuat yang tanpa sepengetahuan dari pihakTKBM, saat itu saksi melihat ternyata ada terdakwa dan kegiatankeluarmasuk kendaraan memuat pasir terus berlangsung,sehingga saksi bersama anggota TKBM yang lainnya termasuksaksi korban menanyakan kepada terdakwa siapa yang pegangpembongkaran kapal tongkang itu?
22 — 6
LINGGA AMBI SUNARTA bin SUBARTO (yang perkaranya terpisah/displit), serta Sdr.IWAN Als. BENTO dan Sdr. ANGGER Als.
LINGGAAMBI SUNARTA bin SUBARTO bersama Sdr.
LLNGGA AMBI SUNARTAbin SUBARTO bersama Sdr.
28 — 2
AGUS AMPERATO Bin DARMOEN, SALIMIN AliasLIMIN (DPO) dan SUBARTO (DPO) bermain judi jenis Ceki Koah menggunakan120 (Seratus Dua Puluh) lembar kartu ceki dengan taruhan uang minimalsebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) maksimal tidak terbatas, adapun carapermainannya adalah terdakwa MISWANTO Alias ANTO Bin SUHADIbersama dengan terdakwa Il. MINGAD Bin KASMUDI, terdakwa Ill.
AGUS AMPERATO Bin DARMOEN, SALIMIN AliasLIMIN (DPO) dan SUBARTO (DPO) bermain judi jenis Ceki Koah menggunakan120 (Seratus Dua Puluh) lembar kartu ceki dengan taruhan uang minimalsebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) maksimal tidak terbatas, adapun carapermainannya adalah terdakwa MISWANTO Alias ANTO Bin SUHADIbersama dengan terdakwa II. MINGAD Bin KASMUDI, terdakwa Ill.
Subarto berkumpul diteras rumah terdakwa Miswanto di Desa Kutasari Rt. 008 Rw. 004 Kec. KutasariKab. Purbalingga untuk melakukan ronda malam kemudian semuanyahalaman 19 dari 26 halaman20bersepakat untuk bermain judi kartu ceki koah dan pada saat permainan judiceki koah sudah dimulai kemudian datang terdakwa Agus dan Sdr.
Subarto, Sdr. Romlan,Sdr. Mihad, Sdr. Slamet, Sdr. Awal dan Sdr. Sutar sebelum terjadi penangkapanadalah termasuk permainan judi (hazardspel) sebagaimana dimaksud dalamPasal 303 ayat (3) KUHP)nnnnnnnn nnn mn nnn nnninmnnnnmnnmnnenwoncennen= Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan diatas permainankartu jenis jenis ceki koah dengan menggunakan taruhan sejumlah uangbertempat di teras rumah Sdr. Miswanto di Desa Kutasari Rt. 008 Rw. 004 Kec.Kutasari Kab.
Subarto, Sdr. Romlan, Sdr. Mihad, Sdr.Slamet, Sdr. Awal dan Sdr. Sutar adalah orangorang sedang bermain dalampermainan tersebut sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa para terdakwaadalah orang yang telah ikut serta dalam permainan judi ;woncennen= Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan teras rumahterdakwa Miswanto di Desa Kutasari Rt. 008 Rw. 004 Kec.
3.AGUSTINUS SUWARTO Bin SUBARTO
4.WARISNO bin SUKIRMAN
5.BURMIANTO bin alm. SAN MULYA
125 — 24
Agustinus Suwarto bin Subarto, Terdakwa IV. Warisno bin Sukirman, dan Terdakwa V. Burmianto bin San Mulya tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa I Waridan bin Hadi S, Terdakwa II. Marsono bin Yasmudi, Terdakwa III. Agustinus Suwarto bin Subarto, Terdakwa IV. Warisno bin Sukirman, dan Terdakwa V.
Agustinus Suwarto bin Subarto, Terdakwa IV. Warisno bin Sukirman, dan Terdakwa V.
3.AGUSTINUS SUWARTO Bin SUBARTO
4.WARISNO bin SUKIRMAN
5.BURMIANTO bin alm. SAN MULYAAgustinus Suwarto bin Subarto, Terdakwa IV. Warisnobin Sukirman, dan Terdakwa V. Burmianto bin alm. San Mulya secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak Pidana Perjudian yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dalam dakwaan subsidiair PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Waridan bin Hadi S, Terdakwa Il.Marsono bin alm. Yasmudi, Terdakwa Ill. Agustinus Suwarto bin Subarto,Terdakwa IV.
Agustinus Suwarto bin Subarto, Terdakwa IV. Warisno bin Sukirman, danTerdakwa V. Burmianto bin San Mulya berkumpul di rumah saksi Mujiharjo binalm. Kertomulyo, kemudian Para Terdakwa sepakat untuk bermain judi koahmenggunakan kartu ceki dan uang taruhan.
Agustinus Suwarto bin Subarto, Terdakwa IV. Warisnobin Sukirman, dan Terdakwa V. Burmianto bin alm.
AgustinusSuwarto bin Subarto, Terdakwa IV.
Agustinus Suwarto bin Subarto, Terdakwa IV. Warisnobin Sukirman, dan Terdakwa V. Burmianto bin San Mulya tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan primer Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Waridan bin Hadi S, Terdakwa II. Marsono binYasmudi, Terdakwa III. Agustinus Suwarto bin Subarto, Terdakwa IV. Warisnobin Sukirman, dan Terdakwa V. Burmianto bin San Mulya dari dakwaanprimer tersebut;3.
39 — 17
Para Pemohon;
- Menetapkan, mengubah kesalahan penulisan nama, nama ayah, tempat dan tahun kelahirandariPemohon I, dan nama ayah, tempat dan tahun kelahirandari pemohon II di Kutipan Akta Nikah Nomor 974/2/C/II/1983, pada tanggal 24 Maret 1983. yang benar Nama, nama ayah dan tempat tanggal lahir pemohon I adalah Suyadi bin Syahirya, tempat tanggal lahir, Sanga-sanga, 02 Oktober 1962 dan Nama Ayah, tempat dan tahun kelahiran dari pemohon II adalah Puji Sutiarti binti Subarto
Sutomo, RT.11, No. 15, KelurahanKarang Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai PemohonI;Puji Sutiarti binti Subarto, Solo, 31 Desember 1962, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal diJalan Dr.
Yang benarNama, nama ayah dan tempat tanggal lahir Pemohon adalah Suyadi bin Syahirya, tempat tanggal lahir, Sangasanga,02 Oktober 1962 dan Nama ayah, Tempat dan tahun kelahiran dariPemohon II adalah Puji Sutiarti binti Subarto, tempat tanggallahir Solo, 31 Desember 1962;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan kelahiran dari Pemohon dan Nama, Nama ayah,Tempat dan tahun kelahiran dari Pemohon II, dalam Kutipan AktaNikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanUtara
adalah Puji Sutiarti binti Subarto, tempat tanggal lahir Solo, 31Desember 1962, Sesuai pasal 311 Rbg pengakuan para Pemohondapat dibenarkan dan menjadi alat bukti yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk perkara volunter, makasesuai Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Penetapan Nomor 395/Pat.P/2019/PA.Bpp 6 dari 9Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya
Yang benarNama, nama ayah dan tempat tanggal lahir Pemohon adalah Suyadi bin Syahirya, tempat tanggal lahir, Sangasanga,02 Oktober 1962 dan Nama ayah, Tempat dan tahun kelahiran dariPemohon II adalah Puji Sutiarti binti Subarto, tempat tanggallahir Solo, 31 Desember 1962;3.
Terbanding/Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : NIBROS GALIH ARSANAHAN als GALIH bin ARMANDIRA VISA PUTRA Diwakili Oleh : YARIEN SUBARTO, SH
Terbanding/Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : DEVNET GURUH YUDIARSENO als DEVNET als GURUH bin ARMANDIRA VISA PUTRA Diwakili Oleh : YARIEN SUBARTO, SH
149 — 68
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ARIF BUDIMAN,SH
Terbanding/Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : NIBROS GALIH ARSANAHAN als GALIH bin ARMANDIRA VISA PUTRA Diwakili Oleh : YARIEN SUBARTO, SH
Terbanding/Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : DEVNET GURUH YUDIARSENO als DEVNET als GURUH bin ARMANDIRA VISA PUTRA Diwakili Oleh : YARIEN SUBARTO, SHPerpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejaktanggal 12 September 2020 s/d 26 September 2020;Para Anak didampingi oleh Penasihat Hukum Yarien Subarto, S.H. Advokatpada LAW FIRM YARIEN, PRAHARA & ASSOCIATES beralamat KantorPerumahan Bukit Mas Jl.
1.Luk Luk Rafiqul Huda, SH
2.Nur Ika Yutanita, SH
Terdakwa:
LINA KOESWARA SAPUTRI Binti SUBARTO Alm
35 — 18
- Menyatakan terdakwa Lina Koeswara Saputri binti Subarto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Penuntut Umum:
1.Luk Luk Rafiqul Huda, SH
2.Nur Ika Yutanita, SH
Terdakwa:
LINA KOESWARA SAPUTRI Binti SUBARTO Alm
85 — 14
saksi WayanYudianto menemukan REXONA ROLL ON warna kuning, dan curigaterhadap barang tersebut, lalu saksi Wayan Yudianto mencolok denganmenggunakan sedotan minuman gelas isi cream Rool on tersebut dan adasesuatu yang mengSabul, lalu saksi Wayan Yudianto mengambil dengancara menjepit jari lalu muncul gumpalan balon karet, dan karena saksi Wayan Yudianto merasa curiga dengan gumpalan balon tersebut lalu saksi Wayan Yudianto menghubungi saksi Ahmad Hamirun lalu saksi ahmadHamirun Menghubungi Saksi Subarto
beda dan yang terakhir dibuka di temukan plastik klip yang isinya beberapa plastik klip, setelah plastikklip di buka di temukan sebuah plastik klip berisikan serbuk kristal putih yangdi duga Narkotika jenis Sabu, setelah itu di tanyakan oleh saksi Subartoapakah benar paket kiriman Narkotika jenis Sabu di kirim untuk Terdakwa,dan Terdakwa menjawab benar barang tersebut di pesan oleh Terdakwa dariorang di Sampit dengan memakai identitas palsu dan memesan melaluihanphone milik Terdakwa, lalu saksi subarto
masuk dan keluar serta log SMS sudah tidak ada dihandphone milik Terdakwa dikarenakan sudah di hapus oleh Terdakwa,setelah itu. saksi Subarto menghubungi Kalapas melaporkan kejadiantersebut dan Kalapas melaporkan ke pihak Polres Katingan dan kurang lebih1 (satu) jam kemudian datang anggota satuan resnarkoba dari PolresKatingan untuk mengamankan Terdakwa dan barang bukti untuk di proseslebih lanjut.
Saksi SUBARTO Bin M.
22 — 5
SEBASTIAN SABILA Bin SUBARTO lahir di Jakarta padatanggal 04 Oktober 1996;2. HERNINA CAHYANI PRAMESTI Binti SUBARTO, lahir diSukabumi pada tanggal O01 Desember 1998;3.
Surat Pernyataan Jatuh Talaq atas nama SUBARTO kepadaHERNI tanggal 30062011, diberi tanda (P.3);Menimbang, bahwa atas bukti surat yang diajukan Pemohontersebut telah dibenarkan kuasa Pemohon dan Termohon kecualibukti P.3 diragukan Termohon;Menimbang, bahwa selain telah mengajukan buktitertulis Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangtelah diperiksa secara terpisah dibawah sumpahnya, masingmasing:LeDrTATEP SAEFUL NURMAN Bin MAMAN NURJAMAN, umur 39 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,
SEBASTIAN SABILA Bin SUBARTO lahir di Jakarta = padatanggal 04 Oktober 1996;2. HERNINA CAHYANI PRAMESTI Binti SUBARTO, lahir di Sukabumipada tanggal 01 Desember 1998;3.
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SUBARTO BinSUMARTONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (HERNI Binti EMIN) di depan sidang PengadilanAgama Cibadak;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadakuntuk menyampaikan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada PPN/Kepala KUA KecamatanCicantayan Kabupaten Sukabumi;4. Menetapkan kewajiban Pemohon sebagai suami yangmenceraikan Termohon sebagai isteri berupa:4.1.
SEBASTIAN SABILA Bin SUBARTO lahir di Jakarta padatanggal 04 Oktober 1996;215.2. HERNINA CAHYANI PRAMESTI Binti SUBARTO, lahir = diSukabumi pada tanggal 01 Desember 1998;5.3.
17 — 3
LINGGAAMBI SUNARTA Bin SUBARTO. (yang perkaranya terpisah/displit), serta Sdr. IWAN alsBENTO dan Sdr.
LINGGA AMBISUNARTA Bin SUBARTO, Sdr.DEDEK APRIANTO, Sdr. IWAN Als. BENTO dan Sdr.ANGGER Als. GOTEM mengerumuni kedua saksi korban yang masih duduk diatas sepedamotornya, kemudian terdakwa DADANG langsung memukul saksi korban ARI PURNOMObeberapa kal dan diantaranya ada yang mengenai bagian mulut, kemudian Sdr. DEDEKAPRIANTO ~~ menyuruh saksi korban ARI PURNOMO untuk membuka jaketnya dansetelah mengetahui saksi korban ARI PURNOMO memakai kaos warna hitam yang adagambar lambag SH.
LINGGAAMBI SUNARTA Bin SUBARTO bersama Sdr. ANGGER memukuli saksi korban ANDIKFATOYO sampai akhirnya saksi korban ANDIK FATOYO terjatuh dan sewaktu saksikorban ANDIK FATOYO terjatuh tetap dipukuli dan ditendang, kemudian saksi korbanANDIK FATOYO berusaha untuk berlari menyelamatkan diri tetapi tetap dikejar laludipukuli lagi, kemudian akhirnya saksi korban ANDIK FATOYO berhasil menyelamatkandiri dengan cara melarikan diri.Akibat perbuatan terdakwa DADANG SAPUTRA Als.
LINGGAAMBI SUNARTA Bin SUBARTO bersama Sdr. ANGGER memukuli saksi korban ANDIKFATOYO ~ sampai akhirnya saksi korban ANDIK FATOYO terjatuh dan sewaktu saksikorban ANDIK FATOYO terjatuh tetap dipukuli dan ditendang, kemudian saksi korbanANDIK FATOYO berusaha untuk berlari menyelamatkan diri tetapi tetap dikejar laludipukuli lagi, kemudian akhirnya saksi korban ANDIK FATOYO berhasil menyelamatkandiri dengan cara melarikan diri.Akibat perbuatan terdakwa DADANG SAPUTRA Als.