Identitas dalam Kartu Keluarga Nomor : 6473020209080182 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tarakan, Kalimantan Timur, tertulis SUTIKAH, lahir di Jombang, tanggal 1 Juli 1961;d.

Identitas dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 711, Desa Blimbing, Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang, Surat Ukur tanggal 31 10 2000, Nomor : 132 / Blimbing / 2000, luas 3360 m2, tertulis Hajjah ATIK, tanggal lahir 25 09 1960;Adalah satu orang yaitu SUTIKAH Alias Hajjah ATIK, lahir di Jombang pada tanggal 25 September 1960, dan selanjutnya Pemohon berhak menggunakan nama itu dalam proses jual beli tanah SHM No.711, Desa Blimbing, Kec.Gudo, Kab.Jombang atas nama Hajjah ATIK

Hajjah ATIK Als SUTIKAH

PENETAPANNomor : 72 /PDT.P / 2014/PN.JMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah mengambil Penetapansebagai berikut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Hajjah ATIK Als SUTIKAH, Umur 53 tahun, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Blimbing, RT.006 / RW.001, DesaBlimbing, Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang;Dalam hal ini Hajjah ATIK Als

Identitas dalam Kartu Keluarga Nomor : 6473020209080182 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTarakan, Kalimantan Timur, tertulis SUTIKAH, lahir di Jombang, tanggal 1Juli 1961;.

Pemohon HAJJAH ATIK,dalam Kartu Keluarga tertulis nama SUTIKAH, dalam Buku Nikah tertulis namaSutiah, sedangkan dalam Sertipikat Hak Milik tertulis nama Hajjah ATIK yangmana Hajjah ATIK, SUTIKAH, maupun Sutiah adalah satu orang yang sama yaituwarga Desa Blimbing, Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang dan dalam hal iniPemohon berkeinginan untuk menjual tanah sebagaimana dalam Sertipikat HakMilik No.711 atas nama Hajjah ATIK kepada orang lain dan akan menggunakannama Hajjah ATIK Als SUTIKAH dalam proses

Identitas dalam Kartu Keluarga Nomor : 6473020209080182 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tarakan, Kalimantan Timur, tertulis SUTIKAH, lahir diJombang, tanggal 1 Juli 1961;d.

Identitas dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 711, Desa Blimbing,Kecamatan Gudo, Kabupaten Jombang, Surat Ukur tanggal 31 10 2000, Nomor : 132 / Blimbing / 2000, luas 3360 m2, tertulis HajjahATIK, tanggal lahir 25 09 1960;Adalah satu orang yaitu SUTIKAH Alias Hajjah ATIK, lahir di Jombangpada tanggal 25 September 1960, dan selanjutnya Pemohon berhakmenggunakan nama itu dalam proses jual beli tanah SHM No.711,Desa Blimbing, Kec.Gudo, Kab.Jombang atas nama Hajjah ATIK;3.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat SUTIKAH dengan Tergugat SAIFUL MUSTAKIM yang dilangsungkan di Banyuwangi, pada tanggal 10 Juni 1996, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kab. Banyuwangi, Nomor : 164/1996 adalah Putus Karena Perceraian ;4. Menetapkan bahwa seorang anak yang masih dibawah umur bernama : IVANIE NOVI INDRIANTI lahir di Banyuwangi pada tanggal 04 Nopember 1997 tetap berada dalam asuhan Penggugat sampai anak tersebut dewasa ;5.

Penggugat SUTIKAH dengan Tergugat SAIFUL MUSTAKIM

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (SUTIKAH) dengan Tergugat(SAIFUL MUSTAKIM), yang telah dilangsungkan di Banyuwangi pada tanggal 10 Juni1996 . sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 164/1996 adalah Putus KarenaPerceraian ;3. Menetapkan Penggugat selaku wali bagi anaknya yang belum dewasa bernama IVANIENOVI INDRIANTI, lahir pada tanggal: 04 Nopember 1997 sehingga anak tersehutdewasa ;4.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat(SUTIKAH) datang menghadap sendiri, sedangkan pihak Tergugat (SAIFULMUSTAKIM) tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengirim/menyuruhseseorang sebagai Kuasanya untuk mewakilinya dalam persidangan meskipun sudahdipanggil secara patut dan sah oleh Jurusita Pengganti (KASTOLANI) Pengadilan NegeriBanyuwangi pada hari SELASA tanggal 02 APRIL 2013 dan pada

, sedangkan pekerjaanTergugat (SAIFUL MUSTAKIM) juga Wiraswasta ;Bahwa, dari perkawinan antara Penggugat (SUTIKAH) dengan Tergugat (SAIFULMUSTAKIM), telah dikaruniahi seorang anak perempuan bernama IVANIE NOVIINDRIANTI, lahir pada tanggal 04 Nopember 1997 ;Bahwa, anak mereka diasuh oleh Penggugat (SUTIKAH) bersama pamannya diSurabaya dalam rangka melanjutkan sekolah dan biayanya dari Penggugat ;Bahwa, saksi pernah sebagai tempat curhat bagi mereka dan saksi sudah berusahamendamaikan penggugat dan

, sedangkan pekerjaanTergugat (SAIFUL MUSTAKIM) juga Wiraswasta ;Bahwa, dari perkawinan antara Penggugat (SUTIKAH) dengan Tergugat (SAIFULMUSTAKIM), telah dikaruniahi seorang anak perempuan bernama IVANIE NOVIINDRIANTI, lahir pada tanggal 04 Nopember 1997 ;Bahwa, anak mereka diasuh oleh Penggugat (SUTIKAH) bersama pamannya diSurabaya dalam rangka melanjutkan sekolah dan biayanya dari Penggugat ;Bahwa, puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tahun 2012,sehingga berakibat pisah

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat SUTIKAH dengan Tergugat SAIFULMUSTAKIM yang dilangsungkan di Banyuwangi, pada tanggal 10 Juni 1996,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kab.Banyuwangi, Nomor : 164/1996 adalah Putus Karena Perceraian ;4. Menetapkan bahwa seorang anak yang masih dibawah umur bernama : IVANIE NOVIINDRIANTI lahir di Banyuwangi pada tanggal 04 Nopember 1997 tetap berada dalamasuhan Penggugat sampai anak tersebut dewasa ;5.

Sutikah. Dkk.PT.Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah,dkk

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SLAMET TEGUH WIYONO BIN NADI) terhadap Penggugat (SUTIKAH BINTI NGASPANI) dengan iwadl Rp.1.000,- ( seribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.381.000,- (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;---------

SUTIKAH BINTI NGASPANI VS SLAMET TEGUH WIYONO BIN NADI

SALINANPUTUSANNomor : 0586/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim di ruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :SUTIKAH BINTI NGASPANI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Gedangan

terhadap Tergugat dapat diproses dan dikabulkan sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku, maka oleh karena itu Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara Cq Majlis Hakim pengadilanAgama jepara berkenan untuk memanggil pihakpihak untuk memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1.2.3.4.Mengabulkan gugatanPenggugat ;Menyatakan tergugat telah melanggar sighot talikMenyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (SLAMET TEGUH WIYONOBIN NADI) atas Penggugat (SUTIKAH

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SLAMET TEGUH WIYONO BINNADI) terhadap Penggugat (SUTIKAH BINTI NGASPANI) dengan iwadlRp.1.000, ( seribu5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.381.000, (Tiga ratus delapan puluh satu ribuDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Jepara pada hari Rabu tanggal 26 September 2012 M. bertepatandengan tanggal 10 Zulkaidah 1433 H., oleh kami Drs. H.

SULISTIANI KASAN VS SUTIKAH binti NAIM (Alm), dk.

Sutikah; Sebelah Selatan : Saluran Air; Sebelah barat : Tanah Milik soelikah;2.

SUTIKAH binti NAIM (alm) dan 2. NUR CHAMIDAH binti NAIM (alm), tersebut;

SUTIKAH binti NAIM (Alm), DKKLawanSULISTIANI KASAN

SUTIKAH binti NAIM (Alm), bertempat tinggal di DusunSelorontek Kulon, Desa Karanganyar, Kecamatan Kraton,Kabupaten Pasuruan;2.

Nomor 788 PkK/Pdt/2019Sengonagung tertanggal 3 Desember 2014 dibuat sepihak atas permintaanPenggugat untuk menyatakan waktu peristiwa yang terjadi 40 (empat puluh)tahun yang lalu, selain itu tidak ada data di kantor desa yang menyatakanSuud Sariyu meninggal dunia di tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali SUTIKAH binti NAIM (Alm) dan kawan tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan

SUTIKAH binti NAIM (alm) dan 2. NURCHAMIDAH binti NAIM (alm), tersebut; Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 2 Desember 2019 oleh Dr. H. M. Syarifuddin, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Sutikah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan

Terdakwa:
SUTIKAH

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Edi Zainul Budiana bin Yatimun) terhadap Penggugat (Sutikah binti Ladimin );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Sutikah bintiLadimin.
Tergugat:
Edi Zainul Budiana bin Yatimun

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (RUBIANTO BIN SATO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUTIKAH BINTI TONO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4. Membebankan kepada Pemohon

Pemohon:
RUBIANTO bin SATO
Termohon:
SUTIKAH binti TONO

PerdataPenggugat- SUTIKAH BINTI NAIM- NUR CHAMIDAH BINTI NAIMTergugat- SULISTIANI KASAN

Menyatakan Terdakwa SUTIKAH binti USUP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa SUTIKAH Binti USUP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4.

Terdakwa:
SUTIKAH BINTI USUP

Di terasrumah ibu Sutikah turut Desa Bakalan Krapyak Kec. Kaliwungu Kab. Kudus terdakwatelah menggelapan sepeda motor Merk Yamaha Mio, No.Pol. K5098DT, tahunpembuatan 2011, atas nama STNK MISLAN alamat Desa Kutuk Rt 06 / I Kec. UndaanKab.

SAKSI SUGIMAN Bin SUKARJAN,e Bahwa saksi sebelumnya mengetahui bahwa terdakwa SUPRAPTO tersebut telahmelaporkan kehilangan sepeda motor tersebut dari saudara SUTIKAH pada hari Kamistanggal 12 Januari 2012 sekira Jam 16.00 Wib. Di teras rumah ibu Sutikah turut DesaBakalan Krapyak Kec. Kaliwungu Kab. Kudus tempat bekerja terdakwa bersama saksiSUPRIYADI, sepeda motor yang hilang tersebut milik saksi SUPRIYADI.

SUPRIYADI percaya dan yakinkalau sepeda motor miliknya benar benar telah dikembalikan ditempat semula di terasrumah saksi SUTIKAH;e Bahwa Terdakwa membeli sepeda angin merk DAYTONA kemudian Terdakwataruh Sepeda angin di dekat rumah saksi SUTIKAH agar saksi SUTIONO als.SUPRIY ADI dengan tujuan agar supaya orang yang ada disekitar tempat kejadian percayadan menyangka sepeda angin tersebut milik orang yang telah melakukan pencurian yangtelah ditinggal dilokasi kejadian; Bahwa dengan keberhasilan terdakwa

K5098DTtersebut sebagian Terdakwa pergunakan untuk membeli sepeda angin yang kemudianTerdakwa pergunakan untuk kembali kelokasi rumah Saudari SUTIKAH untukmelanjutkan pekerjaan Terdakwa;e Bahwa setelah sampai di rumah saksi SUTIKAH ditempat kerja langsung melanjutkanpekerjaapnya dan tidak memberi tahu kepada saksi SUTIONO als.

SUPRIYADI percaya dan yakinkalau sepeda motor miliknya benar benar telah dikembalikan ditempat semula di terasrumah saksi SUTIKAH, selain hal tersebut diatas Terdakwa membuat seolah olah sepedamotor milik dari saksi SUTIONO als. SUPRIYADI hilang kemudian Terdakwa menaruhSepeda angin yang sebelumnya Terdakwa beli di Pasar Jember Kudus dan Terdakwa taruhdi dekat rumah saksi SUTIKAH agar saksi SUTTONO als.