Ditemukan 330 data
ASRUM, dkk
Tergugat:
Ketua Pengurus Besar Taekwondo Indonesia [PBTI]
Intervensi:
Ketua Umum Pengurus Provinsi Taekwondo Indonesia DKI Jakarta
27 — 0
Penggugat:
ASRUM, dkk
Tergugat:
Ketua Pengurus Besar Taekwondo Indonesia [PBTI]
Intervensi:
Ketua Umum Pengurus Provinsi Taekwondo Indonesia DKI Jakarta
Terbanding/Tergugat : Ketua Pengurus Besar Taekwondo Indonesia [PBTI]
Terbanding/ Intervensi I : Ketua Umum Pengurus Provinsi Taekwondo Indonesia DKI Jakarta
70 — 27
Pembanding/Penggugat : ASRUM, dkk Diwakili Oleh : ABDUL BASIR LATUCONSINA, SH
Terbanding/Tergugat : Ketua Pengurus Besar Taekwondo Indonesia [PBTI]
Terbanding/ Intervensi I : Ketua Umum Pengurus Provinsi Taekwondo Indonesia DKI Jakarta
33 — 5
terletak diatas lantai yang ditutupi kain warna putihbertuliskan Taekwondo;Bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut sendiri, tidak dengan Raden;Bahwa Terdakwa adalah pelatih Taekwondo, saat kami melakukanpenangkapan diruang tersebut sudah tidak ada latihan Taekwondo;Bahwa Terdakwa bukan target operasi;Bahwa saat akan dilakukan penangkapan, saksi hanya berpapasandengan Terdakwa sendiri tidak dengan Raden;Bahwa sampai saat sekarang Terdakwa masih menjalani rehabilitasi diYayasan Cinta Kasih Bangsa Ungaran
terletak diatas lantai yang ditutupi kain warna putihbertuliskan Taekwondo;Halaman 12 dari 35 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN.UnrBahwa Terdakwa membeli sabu tersebut sendiri, tidak dengan Raden;Bahwa Terdakwa adalah pelatih Taekwondo, saat kami melakukanpenangkapan diruang tersebut sudah tidak ada latinan Taekwondo;Bahwa Terdakwa bukan target operasi;Bahwa saat akan dilakukan penangkapan, saksi hanya berpapasandengan Terdakwa sendiri tidak dengan Raden;Bahwa sampai saat sekarang Terdakwa masih
Ki SarinoMangun Pranoto No. 39 Rt.06 Rw.06, Kelurahan Bandarjo, KecamatanUngaran Barat, Kabupaten Semarang tepatnya di depan gedung/ruanglatinan Taekwondo.
yang ditutupi dengan kain warna putihbertuliskan taekwondo;Bahwa yang membuka kain warna putih bertuliskan taekwondo Terdakwabersama dengan petugas kepolisian;Bahwa situasi penerangan cukup jelas karena ada lampu dan beberapapetugas menggunakan batu baterai/senter untuk penerangan;Bahwa serbuk sabu oleh petugas kepolisian diperlinatkan kepada saksi;Bahwa waktu itu petugas kepolisian menanyakan kepada Terdakwabarang ini punya siapa dijawab Terdakwa punya saya;Bahwa petugas kepolisian sempat menanyakan
48 — 13
POSITA/FUNDAMENTUM PETENDI:Hal 4 dari 64 hal Putusan No.62/Pdt/2018/PT DPSBahwa Penggugat adalah Pengurus Taekwondo Indonesia KotaDenpasar dengan jabatan Ketua, berdasarkan Musyawarah OlahragaKota (MUSORKOT) Denpasar, yang selanjutnya disahkan oleh KetuaUmum Pengurus Taekwondo Indonesia Provinsi Bali berdasarkanSurat Keputusan Taekwondo Indonesia Pengurus Provinsi BaliNomor: SKEP.001/Pengprov Tl Bali//2014, tentang PengesahanSusunan Personalia Pengurus Taekwondo Indonesia Kota DenpasarMasa Bhakti
Tangga Taekwondo Indonesia adalah pemberhentiansementara;Bahwa Tergugat menjatuhkan skorsing selama 2 (dua) tahunkepada Aitlet yang merupakan Anggota Taekwondo IndonesiaKota Denpasar adalah melanggar Pasal 7, Pasal 8 dan Pasal 9Anggaran Rumah Tangga Taekwondo Indonesia;Bahwa oleh karena Tergugat menjatuhkan skorsing selama 2(dua) tahun kepada Atlet yang merupakan Anggota TaekwondoIndonesia Kota Denpasar, melanggar Pasal 7, Pasal 8 danPasal 9 Anggaran Rumah Tangga Taekwondo Indonesia makaperbuatan
dalamkepengurusan Taekwondo Indonesia akan tetapi sebagaiKetua Taekwondo Indonesia Pengurus Kota Denpasar,sehingga dengan demikian kepengurusan Penggugat tidakbisa dibekukan menurut pasal 8 ayat (1), ayat (2), ayat (8) danayat (4) Anggaran Rumah Tangga Taekwondo Indonesia;Bahwa sanksi Tergugat berupa Pembekuan dan Pengambil Alihan Susunan Personalia Pengurus Taekwondo Indonesia Kota Denpasar Masa Bhakti 20132017, sebagaimana SK PEMBEKUAN, adalah melanggar Pasal 8 Jo.
/PT DPSanggota Taekwondo Indonesia wajib untuk mentaati Anggaran Dasar danAnggaran Rumah Tangga Taekwondo Indonesia..
Taekwondo Kota Denpasar tidak lulus Ujian Kenaikan TingkatGeup.
26 — 8
Indonesia Kota Denpasardengan jabatan Ketua, berdasarkan Musyawarah Olahraga Kota(MUSORKOT) Denpasar, yang selanjutnya disahkan oleh Ketua UmumPengurus Taekwondo Indonesia Provinsi Bali berdasarkan SuratKeputusan Taekwondo Indonesia Pengurus Provinsi Bali Nomor:SKEP.001/Pengprov Tl Bali//2014, tentang Pengesahan SusunanPersonalia Pengurus Taekwondo Indonesia Kota Denpasar Masa Bhakti20132017, tanggal 10 Januari 2014 dan lampiran Surat KeputusanPengurus Taekwondo Indonesia Provinsi Bali Nomor: SKEP
(vide bukti: P2); Bahwa Penggugat sebagai Pengurus Taekwondo Indonesia KotaDenpasar dengan jabatan Ketua, mempunyai tujuan untuk memupuk danmembina manusia Indonesia untuk berprestasi dalam cabang olahragaTaekwondo, berwatak kesatria, memiliki sportifitas yang tinggi danberkepribadian baik di dalam maupun di luar arena pertandingan (videPasal 4 Anggaran Dasar Rumah Tangga Taekwondo Indonesia); Bahwa Penggugat sebagai Ketua Taekwondo Indonesia Pengurus KotaDenpasar dan Tergugat sebagai Ketua Umum
Taekwondo IndonesiaPengurus Provinsi Bali dalam melaksanakan Tugas dan Tanggung Jawabtelah diatur dalam Pasal 21 dan Pasal 20 Anggaran Rumah TanggaTaekwondo Indonesia; n eo nen nnn nnn nen noe nnn cnn naeHal 3 dari 47 halaman, putusan perkara perdata Nomor 63/Pdt.G/2017/PN Dps.Bahwa Penggugat sebagai Ketua Taekwondo Indonesia Kota Denpasarselalu menjalankan Tugas dan Tanggung Jawab sebagaimana amanatPasal 21 Anggaran Rumah Tangga Taekwondo Indonesia, sedangkanTergugat sebagai Ketua Umum Taekwondo
Indonesia Pengurus ProvinsiBali, tidak menjalankan Tugas dan Tanggung Jawab sebagaimana amanatPasal 20 Anggaran Rumah Tangga Taekwondo Indonesia khususnyadalam hal Pembinaan kepada Pengurus Taekwondo Indonesia KotaDenpasar dan kerap sekali bersikap semenamena, abuse of power danmelanggar Anggaran Rumah Tangga Taekwondo Indonesia dalammenjatunkan hukuman kepada Pengurus dan Anggota TaekwondoIndonesia Kota Denpasar; 222220 nnn nnn nnn sonneiBahwa adapun salah satu Tugas Tergugat menurut Pasal 20 AnggaranRumah
Kornelis Ratu, adalah Sekretaris Taekwondo Indonesia KotaDenpasar Masa Bhakti 20132017, sesuai SKEP.007/Pengprov TIBali/VIIV2015;
21 — 3
DONNY SUSANTO, disumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa saksi tahu diperiksa dalam hal adanyakehilangan di tempat latihan taekwondo saksidi Jalan Gatot Subroto No. 215, Surakarta padatanggal 8 Oktober 2010; Bahwa barang yang hilang adalah 1 (satu) buahlaptop merk Dell, 1 (satu) buah handphone merkBlackberry Onyx, 1 (satu) buah handphone merkNexian, dan 1 (satu) dompet milik saksi yangberisi uang Rp. 800.000,00 (delapan ratus riburupiah) dan surat surat lain seperti KTP, SIMdan
kartu) ATM serta 1 (satu) buah handphoneCDMA milik saksi Fariz Ardiansyah Abdullah; Bahwa kejadian kehilangan tersebut pada pagihari, saksi tidak mengetahui secara persiswaktunya namun pada pukul 05.00 WIB saat saksimelatih taekwondo barangbarang yang hilangtersebut masih ada, namun setelah melatihtaekwondo pukul 06.00 WIB saksi tidur lagi danbangun pukul 08.30 WIB, namun saat saksibangun barang barang tersebut sudah hilang;Bahwa barangbarang yang hilang tersebutberada dalam 1 (satu) ruangan dan
KRISTIANIKO PURNOMO, disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi tahu diperiksa dalam hal adanyakehilangan di tempat latihan taekwondo saksidi Jalan Gatot Subroto No. 215, Surakarta padatanggal 8 Oktober 2010; Bahwa barang yang hilang adalah 1 (satu) buahlaptop merk Dell, 1 (satu) buah handphone merkBlackberry Onyx, 1 (satu) buah handphone merkNexian, dan 1 (satu) dompet milik saksi DonnySusanto yang berisi uang Rp. 800.000,00(delapan ratus' ribu rupiah) dan surat suratlain
seperti KTP, SIM dan kartu ATM serta 1(satu) buah handphone CDMA milik' saksi FarizArdiansyah Abdullah; Bahwa saksi selesai membuat sablonan untukkaos di tempat latihan taekwondo saksi DonnySusanto dan kemudian saksi' tidur di tempatlatihan taekwondo tersebut, namun pagi pagisaksi dibangunkan oleh saksi Fariz ArdiansyahAbdullah yang menanyakan apakah saksi tahuhandphone miliknya serta handphone dan dompetmilik saksi Donny Susanto, setelah itu barusaksi tahu kalau ternyata ada kehilangan; Bahwa saksi
serta melihat saksi DonnySusanto berlatihn taekwondo, dan juga tidakpernah = diajak Polisi ke tempat latihantaekwondo tersebut dan kalau disuruhmenunjukkan tempat latihan taekwondo saksiDonny Susanto terdakwa tidak tahu tempatnya;Bahwa terdakwa tidak membaca Berita AcaraPemeriksaan (BAP) yang dibuat di Kepolisiannamun Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebutdibacakan;Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Kepolisiannamun keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) di Kepolisian tidak benardan terdakwa
35 — 22
Bahwa setelah melaksanakan latihan Taekwondo, ' paraTerdakwa sepakat akan mengumpulkan beberapa anggota yangtergabung dalam kopel Taekwondo namun tidak ikut latihanuntuk dilakukan pembinaan, karena para Terdakwa menduga adabebarapa anggota yang termasuk kopel Taekwondo namun tidakikut latihan selanjutnya para Terdakwapergi ke tokokoperasi.5.
Bahwa setelah melaksanakan latihan Taekwondo, ' paraTerdakwa sepakat akan mengumpulkan beberapa anggota yangtergabung dalam kopel Taekwondo namun tidak ikut latihanuntuk dilakukan pembinaan, karena para Terdakwa menduga adabebarapa anggota yang termasuk kopel Taekwondo namun tidakikut latihan selanjutnya para Terdakwapergi ke tookkoperasi.5.
Bahwa benar setelah melaksanakan latihan Taekwondo,para Terdakwa sepakat akan mengumpulkan beberapa anggotayang tergabung dalam kopel Taekwondo namun tidak ikutlatihan untuk dilakukan pembinaan, karena para Terdakwamenduga ada bebarapa anggota yang termasuk kopelTaekwondo namun tidak ikut latihan selanjutnya paraTerdakwa pergi ke toko koperasi.5.
Bahwa benar setelah melaksanakan latihan Taekwondo,para Terdakwa sepakat akan mengumpulkan beberapa anggotayang tergabung dalam kopel Taekwondo namun tidak ikutlatihan untuk dilakukan pembinaan, karena para Terdakwamenduga ada bebarapa anggota yang termasuk kopelTaekwondo namun tidak ikut latihan selanjutnya paraTerdakwa pergi ke toko koperasi.3.
73 — 22
Bahwa Kesatuan telah berusaha melakukan pencarian denganmenghubungi Terdakwa melalui handphone namun nomor Terdakwatidak bisa dihubungi kemudian Kesatuan mengunjungi ksatrianTaekwondo Kabupaten Jayapura sesuai data yang ada di suratpengajuan kegiatan Taekwondo yang Terdakwa ajukan guna untukmendapat ijin melaksanakan kegiatan tersebut, namun tidak adahasilnya, pengecekkan dilakukan oleh anggota Provost dan Staf Intel,kemudian Kesatuan juga sudah mengirim surat permohonan bantuanpencarian terhadap
Bahwa Terdakwa mengajukan cuti dengan tujuan Biak padatanggal 28 April 2014 sampai dengan tanggal 14 Mei 2014sekaligusmelaksanakan kegiatan Taekwondo di Bandung pada tanggal1 Mei 2014 sampai dengan tanggal 4 Mei 2014, setelah masa cutiTerdakwahabis Saksi berusaha menghubungi Terdakwa melaluihandphone namun tidak tersambung.MenimbangMenimbangMenimbang53.
Bahwa Kesatuan telah melakukan pencarian terhadap Terdakwadengan cara menghubungi telepon seluler Terdakwa dan mengunjungiKsatrian Taekwondo Kabupaten Jayapura sesuai data yang ada disurat pengajuan kegiatan Taekwondo yang Terdakwa ajukan gunauntuk ijin melaksanakan kegiatan tersebut, namun tidak ada hasilnya,selanjutnya dari pihak Kesatuan melaporkan ke Satuan Polisi MiliterLanud Jayapura untuk di tindak lanjuti.6.
Bahwa benar Terdakwa mengajukan cuti dengan tujuan Biakpada tanggal 28 Apeil 2014 sampai dengan tanggal 14 Mei 2014sekaligus melaksanakan kegiatan Taekwondo di Bandung padatanggal 1 Mei 2014 sampai dengan tanggal 4 Mei 2014, setelah masacuti Terdakwa habis Saksi berusaha menghubungi Terdakwa melaluihandphone namun tidak tersambung, kemudian pada tanggal 6 Juni2014 Terdakwa menghubungi Saksi!
Bahwa benar Kesatuan telah berusaha melakukan pencariandengan menghubungi Tersdakwa melalui telepon seluler namun nomorTerdakwa tidak bisa dihubungi kemudian Kesatuan mengunjungiKsatrian Taekwondo Kabupaten Jayapura sesuai data yang ada disurat pengajuan kegiatan Taekwondo yang Terdakwa ajukan gunauntuk ijin melaksanakan kegiatan tersebut namun tidak ada hasilnya,nomor Terdakwa di wilayah kota Timika yang dilakukan oleh anggotaProvost dan Staf Intel, kemudian Kesatuan juga sudah mengirim suratpermohonan
EVI YULIANTI,SE.SH
Terdakwa:
BY RIYAN ALI CANDRA bin MULYONO
25 — 4
- 1 (satu) buah gear sepeda motor diikat dengan sabuk taekwondo warna kuning panjang sekira 180 centimeter.
- 1 (satu) buah Jamper warna hitam dengan tulisan dibagian depan SUPREME.
Dirampas untuk dimusnahkan.
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ).
dipakalsaksi Argi Danu Pratama, lalu Terdakwa merebut dengan paksa dari tangan saksiArgi Danu Pratama, kemudian saksi Argi Danu Pratama meminta kembali handphonetersebut dan membuat Terdakwa marah dan langsung memukul menggunakantangan kanan dan kiri secara bergantian mengenai kepala, pelipis, dan mulut saksiArgi Danu Pratama, sementara saksi AHMAD RIFANDY bin SETU memegagi badansaksi Argi Danu Pratama dari belakang, kemudian Terdakwa menggunakan 1 (satu)buah gear sepeda motor diikat dengan sabuk taekwondo
Mijen KotaSemarang.Bahwa barang bukti motor dan senjata tajam 1 (satu) buah gear sepeda motordiikat dengan sabuk taekwondo warna kuning panjang sekira 180 centimetersudah disita oleh petugas Polsek Mijen sebagai barang bukti. Dan keduanya milikTerdakwa.Bahwa Saksi sadar perbuatan tersebut melawan hukum karena denganperbuatannya ada orang yang menderita kerugian.Atas keterangan tersebut, Terdakwa tidak berkeberatan.4.
Penangkapan tersebut dilakukan untuk mempertanggung jawabkanperbuatan yang telah Saksi lakukan yaitu tindakan mengambil barang milik oranglain.Bahwa Pada saat diamanakan ada barang milik Saksi yang disita yaitu :> 1(satu) unit kendaraan roda dua merk Honda Beat, Nopol : H6404ALD, warna :biru putin, tahun : 2016.> 1 (satu) buah gear sepeda motor diikat dengan sabuk taekwondo warna kuningpanjang sekira 180 centimeter.> 1 (satu) buah handphone merk Advan type S5E, warna hitam.Bahwa Barang yang telah
kekerasan tersebut.Bahwa Terdakwa membenarkan ketika ditunjukkan 1 (Satu) buah gear sepeda motordiikat dengan sabuk taekwondo warna kuning panjang sekira 180 centimetermerupakan alat bantu yang digunakan Terdakwa untuk melakukan tindakankekerasan fisik terhadap korban.Bahwa Kronologis tindakan sehingga Terdakwa diamankan oleh petugas Kepolisian :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekira pukul 11.30 Wib Terdakwabersama saksi AHMAD RIFANDY minum minuman keras jenis tuak di Taman JatisariMijen
Serta menggunakan alat bantu lainnya yaitu 1 (Satu) buah gearsepeda motor diikat dengan sabuk taekwondo warna kuning panjang sekira 180centimeter.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Unsur yangperbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, menurut kamitelah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindakpidanan tersebut di atas, maka Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatan Terdakwa.Menimbang, bahwa tentang
13 — 10
SALINAN PENETAPANNOMOR 9/Pdt.P/2017/PA.Botg7 Mar) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang telah memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anak antara:ASRULLAH bin ARIS ARBAIN, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanAhmad Yani, Gang Taekwondo 1, RT. 10, No. 26,Kelurahan Apiapi, Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang
, sebagai Pemohon ;DanSOFIA KURROTUAYUNIL JANNAH binti GUNTUR, umur 18 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Anmad Yani, Gang Taekwondo 1,RT. 10, No. 26, Kelurahan Apiapi, Kecamatan BontangUtara, Kota Bontang, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon!
Lilik Handayani binti Sugondo, agama Islam, tempat tanggal lahirJombang, 15 Mei 1975, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Jalan Anmad Yani Gang Taekwondo 1, RT. 10,No. 26, Kelurahan Apiapi, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang;Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Idan Pemohon Il karena saksiadalah lbu kandung Pemohon Il; Bahwa saksi megetahui para Pemohon adalah suami istri yangmenikah
60 — 25
SALINANPUTUSANNomor 1458/Pdt.G/2019/PA.Bjm2 TAY y 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXAXXXXPIN %RXXKXXXXXXXXXXAXXXKXKXXXXXXX, lahir di (umurtahun), agama Islam, pekerjaan , pendidikan , bertempattinggal di Jalan Sultan Adam Komplek Taekwondo PermaiJalur 7 RT.036, RW. 003, No. 22, Kelurahan Surgi MuftiKecamatan
Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin,sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXXXKX DIN XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , lahir di (umur tahun),agama Islam, pekerjaan , pendidikan , bertempat tinggaldi Jalan Sultan Adam Komplek Taekwondo Permai Jalur 7RT.036, RW. 003, No. 22, Kelurahan Surgi MuftiKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang
Juni 2013 atas nama Tara Frissandini Najati( Penggugat ) dan Fahmi Fauzan Purnama (Tergugat) yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTengah, P 2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi : Sri Wulansari Binti Serai, Bangkalan , tanggal 18 Agustus1998 (umur 21 tahun) , agama Islam, pendidikkan SD, pekerjaanAsisten rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Sultan AdamKomplek Taekwondo
17 — 1
PENETAPANNomor 0798/Pdt.G/2012/PA.Bjm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas 1A Banjarmasin yangmemeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkatpertama, dalam persidangannya, Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal diJalan Sultan Adam Komplek Taekwondo Jalur VIRT.036 No. 038 Kelurahan Surgi Mufti KecamatanBanjarmasin Utara Kota
Banjarmasin, Dalam hal inimemberikan kuasanya kepada ISHFIRAMADHAN,SH dan rekan Anggota Konsultasi danBantuan Hukum Universitas Lambung Mangkuratberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Juli2012, yang terdaftar di kapaniteraan PengadilanAgama Kelas IA Banjarmasin regester nomor222/07/2012/PA.Bjm tanggal O05 juli 2012selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Jual Beli Mobil, bertempat tinggal di JalanSultan Adam Komplek Taekwondo Jalur VI RT.036No
45 — 19
Sultan Adam Komplek Perumahan Taekwondo PermaiNomor 02 Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriPelaihari berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram,yang dilakukan oleh terdakwa dengan rangkaian perbuatan
Sultan Adam KomplekPerumahan Taekwondo Permai Nomor 02 Kelurahan Surgi Mufti KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan, saksi UJANGSUTARDI dan saksi M. KURNIA RAMADHAN beserta anggota Kepolisian ResortTanah Laut yang lainnya berhasil mengamankan terdakwa MARIA OLPAH AliasMARIA Binti SISWANDI yang pada saat itu sedang berada di depan GarasiHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN PliGuest House Kostel tersebut.
Sultan Adam Komplek Perumahan Taekwondo PermaiNomor 02 Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriPelaihari berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja Tidakmelaporkan adanya tindak pidana narkotika sebagaimana dimaksud dalamPasal 111, Pasal 112, Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115, Pasal 116, Pasal 117,Pasal 118, Pasal 119, Pasal 120
Sultan Adam KomplekPerumahan Taekwondo Permai Nomor 02 Kelurahan Surgi Mufti KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan, saksi UJANGSUTARDI dan saksi M. KURNIA RAMADHAN beserta anggota Kepolisian ResortTanah Laut yang lainnya berhasil mengamankan terdakwa MARIA OLPAH AliasHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN PliMARIA Binti SISWANDI yang pada saat itu sedang berada di depan GarasiGuest House Kostel tersebut.
Sultan adam komplekperumahan taekwondo permai nomor 02 kelurahan surgi mufti kKecamatanbanjarmasin utara kota banjarmasin ; Bahwa anggota polres tanah laut menggeledah guest house kostel yangditempati oleh terdakwa bersama anak dan suaminya tersebut danmenemukan barang bukti di dalam lemari baju yaitu :1S535 fF ON PF+ Oo12.13.14.15.16.17.18.19.143 (seratus empat puluh tiga) butir pill ekstasi berbentuk segitigawarna abu abu dengan berat bersih 70,75 gram.1 (satu) butir pill ekstasi berbentuk amor
60 — 8
Memerintahkan agar barang bukti berupa :1(satu) potong baju lengan pendek warna putih, 1(satu) potong rok pendek warna biru, 1(satu) potong celana dalam perempuan warna pink dan 1(satu) potong BH warna biru hitam dikembalikan kepada saksi korban : RIA RISMAYANTI melalui saksi MULYONO; Sedangkan 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna putih bertuliskan taekwondo, 1 (satu) potong celana pendek warna hitam, 1 (satu ) potong celana dalam laki-laki warna kombinasi garis putih biru dan 1 (satu)
Menyatakan barang bukti berupa :l(satu) potong baju lengan pendek warna putih, 1(satu) potong rok pendek warna biru, (satu) potong celana dalam perempuan warna pink dan 1(satu) potong BH warna biru hitamdikembalikan kepada saksi korban : RIA RISMAYANTI melalui saksi MULYONO;Sedangkan (satu) potong kaos lengan pendek warna putih bertuliskan taekwondo, 1 (satu)potong celana pendek warna hitam, (satu ) potong celana dalam lakilaki warna kombinasigaris putih biru dan (satu) buah HP merk Nokia type 1202
Atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa / Penasihat Hukum Terdakwa tidakmengajukan keberatan/ Eksepsi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barang buktiberupa :1(satu) potong baju lengan pendek warna putih,1(satu) potong rok pendek warna biru,1(satu) potong celana dalam perempuan warna pink ,1(satu) potong BH warna biru hitam ,1 (satu) potong kaos lengan pendek warna putih bertuliskan taekwondo,1 (satu) potong celana pendek warna hitam,1 (satu ) potong celana dalam lakilaki
Memerintahkan agar barang bukti berupa :1(satu) potong baju lengan pendek warna putih, 1(satu) potong rok pendek warna biru, 1(satu) potong celana dalam perempuan warna pink danl(satu) potong BH warna biru hitam dikembalikan kepada saksi korban : RIARISMAYANTI melalui saksi MULYONO;Sedangkan (satu) potong kaos lengan pendek warna putih bertuliskan taekwondo, (satu)potong celana pendek warna hitam, (satu ) potong celana dalam lakilaki warna kombinasigaris putih biru dan 1 (satu) buah HP merk Nokia
99 — 174 — Berkekuatan Hukum Tetap
, tanggal 3 Juni 2010;1 (satu) lembar surat pernyataan pertanggungjawaban dana seleksi atletcabang Taekwondo;1 (satu) lembar daftar bantuan tim seleksi atlet dan penyaringan atletTaekwondo;2 (dua) lembar faktur pembayaran atas nama cabang Taekwondo;1 (satu) lembar surat otoritas dan bukti pembayaran dana seleksi atletcabang PERCASI, tanggal 3 Juni 2010;1 (satu) lembar surat pernyataan pertanggungjawaban dana seleksi atletcabang PERCASI;1 (satu) rangkap dokumen pertanggungjawaban cabang PERCASI;5
, tanggal 3 Juni 2010;1 (satu) lembar surat pernyataan pertanggungjawaban dana seleksiatlet cabangTaekwondo;1 (satu) lembar daftar bantuan tim seleksi atlet dan penyaringan atletTaekwondo;2 (dua) lembar faktur pembayaran atas nama cabang Taekwondo;Hal. 35 dari 70 hal.
No. 43 PK/PID.SUS/2016105.106.107.108.109.110.111.112.113.114.115.116.117.118.119.120.121.122.1 (satu) lembar surat otoritas dan bukti pembayaran biaya TC terpusatcabang PGI, tanggal 08 Juli 2010;1 (satu) lembar surat otoritas dan bukti pembayaran biaya TC terpusatcabang PELTI, tanggal 08 Juli 2010;1 (satu) lembar surat otoritas dan bukti pembayaran biaya TC terpusatcabang Taekwondo, tanggal 08 Juli 2010;1 (satu) lembar surat otoritas dan bukti pembayaran biaya TC terpusatcabang PERTINA, tanggal
, tanggal 3 Juni 2010;1 (satu) lembar surat pernyataan pertanggungjawaban dana seleksiatlet cabang Taekwondo;1 (satu) lembar daftar bantuan tim seleksi atlet dan penyaringanatlet taekwondo;2 (dua) lembar faktur pembayaran atas nama cabang Taekwondo;1 (satu) lembar surat otoritas dan bukti pembayaran dana seleksiatlet cabang PERCASI, tanggal 3 Juni 2010;Hal. 46 dari 70 hal.
No. 43 PK/PID.SUS/2016106.107.108.109.110.111.112.113.114.115.116.117.118.119.120.121.122.123.1 (satu) lembar surat otoritas dan bukti pembayaran biaya TCterpusat cabang PELTI, tanggal 08 Juli 2010;1 (satu) lembar surat otoritas dan bukti pembayaran biaya TCterpusat cabang Taekwondo, tanggal 08 Juli 2010;1 (satu) lembar surat otoritas dan bukti pembayaran biaya TCterpusat cabang PERTINA, tanggal 08 Juli 2010;1 (satu) lembar surat otoritas dan bukti pembayaran biaya TCterpusat cabang PODSI, tanggal
Terbanding/Oditur : Yafriza Gutubela, S.H
184 — 71
Bahwa selanjutnya Saksi1 melanjutkan perjalanan dengan mengendarai sepedamotor ke arah yang sama dengan arah Terdakwa dan Saksi1 melihat Terdakwaberhenti di sebuah Ruko tempat Sekretariat/latihnan Taekwondo di Jalan Kartama Kel.Maharatu Kec. Marpoyan Damai Kota Pekanbaru Prov. Riau, maka Saksi1menghubungi Saksi3 (Sdri.
Rian Fajri) di tempatkejadian dan Terdakwa langsung menuju ke ruko tempat Sekretariat/latihan Taekwondo diJalan Kartama yang tidak jauh dari tempat kejadian.13. Bahwa benar kemudian Saksi1 (Sdr. Rian Fajri) membalik arahkan sepeda motornyake arah Jalan Inpres, dan Saksi1 (Sdr. Rian Fajri) melihat Terdakwa berhenti di sebuahRuko tempat Sekretariat/latinan Taekwondo di Jalan Kartama Kelurahan MaharatuKecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru Provinsi Riau.
Nurhadisyah) menemui Terdakwa yang sedang berada di sebuah ruko tempatSekretariat/latinan Taekwondo di Jalan Kartama Kelurahan Maharatu KecamatanMarpoyan Damai Kota Pekanbaru Provinsi Riau. Dengan didampingi Saksi3 (Sdri.Nurhadisyah), Saksi1 (Sdr. Rian Fajri) pada awalnya ingin meminta pertanggungjawabanbiaya pengobatan kepada Terdakwa, namun Terdakwa memakimaki Saksi1 (Sdr. RianFajri) dan Saksi3 (Sdri.
Kartama untuk meminta pertanggungjawaban dan sesampainya di sebuahruko tempat latinan Taekwondo di JI. Kartama, Saksi1 menunjuk ke arah Terdakwa sambilmengatakan Bu itu Tentara yang meninju saya.12. Bahwa benar kemudian Saksi3. menghampiri Terdakwa dan memintapertanggungjawaban biaya pengobatan kepada Terdakwa, namun Terdakwa tidakmenghiraukannya dan pergi meninggalkan Saksi3 dan Saksi1 dengan kata umpatan :Pantek kau.13.
21 — 8
berada pada Termohon, mengingat usiaanak baru 6 (enam) tahun dan belum dewasa dan memang masihmemerlukan pengasuhan dan kasih sayang seorang ibu.Termohon keberatan atas ketidak sanggupan Pemohon untuk memberikannafkah sebagai bagian dari gaji Pemohon untuk biaya hadlonah (untuk anak)hingga anak dewasa dan mandiri.Termohon keberatan atas kesediaan Pemohon untuk memberikan nafkahsebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu per hari) mengingat usaha Pemohonbukan saja sebagai karyawan security dan Tenaga pelatih Taekwondo
, tetapijuga Pemohon adalah mempunyai bisnis lain yaitu sebagai pedagang denganusaha jual beli seragam taekwondo dan barang lainnya dengan bendera CV.milik Pemohon sendiri, juga sebagai Tenaga pelatin Taekwondo diTanjungpendam untuk masyarakat umum dengan jumlah anggota kirakira 20orang lebih dan setiap bulannya mendapat penghasilan dari anggotanya Rp50.000,(lima puluh ribu)per orangnya.Pemohon juga menjadi juri pada setiappertandingan taekwondo tingkat Provinsi .
Asli Tanda Bukti Pembayaran Honor Pelatin Ekskul (Taekwondo) atas namaPemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi, bukti surat tersebut telahdimeterai dan dinazzegelen lalu setelah dicocokkan dengan aslinyaselanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.3);.
Penggugat Rekonvensi bekerja sebagai PegawaiHonor;Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sudah pisah rumah sejak bulan Juni 2017 hinggasekarang dikarenakan Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi pergimeninggalkan Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai Guru HonorerPegawai Honor di Kabupaten Belitung;Sepengetahuan saksi, Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensimempunyai penghasilan lainnya sebagai Pelatih Taekwondo
Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai Pegawai Honor diDinas Pariwisata Kabupaten Belitung dan sebagai Pelatin Taekwondo di SMA 1Membalong;7.
1.Rizki Agriva Hamonangan Sitorus, SH
2.Edgar Hubert Deardo, SH
Terdakwa:
1.ANNA RAMLIANA Als ANA Binti MUHAMMAD RAMLI
2.FERTI PRATIWI Als EPI Binti AMAN WIRIADINATA
3.SATIR Als SANTI Bin AMRI Alm
95 — 25
Taekwondo 1 RT. 10 Kel.
Taekwondo 1, RT. 10,Kel. ApiApi, Kec.
Taekwondo 1 RT. 10 Kel.ApiApi Kec.
1.MUHAMMAD PAISAL ANNAS
2.DAHLIA
13 — 4
Taekwondo Permai JalurIX No.3 Rt.36 Kec.Banjarmasin Utara Kota.BanjarmasinKebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanKepolisian RI (POLRI) ;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Jenis Kelamin Perempuan, Tempat / Tanggal LahirKasarangan, 28 April 1984, Tempat Tinggal JI. SultanAdam Komp.
Taekwondo Permai Jalur IX No.3 Rt.36Kec.Banjarmasin Utara Kota.Banjarmasin KebangsaanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta ;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal8 Nopember 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarmasin tanggal 8 Nopember 2018, dengan Nomor 970/Pdt.P
81 — 10
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bilah senjata tajam jenis sabit panjang sekitar 40 cm bergagang kayu;- 1 (satu) buah pecahan kaca botol fanta;- 1 (satu) buah pecahan kaca botol saos cap bagong;- 1 (satu) buah gear sepeda motor dengan tali sabuk taekwondo warna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 warna hitam No. Pol. AB 3700 WU;Dikembalikan pada terdakwa;6.
Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa:e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis sabit panjang sekitar 40 cmbergagang kayu;e 1 (satu) buah pecahan kaca botol fanta;e 1 (satu) buah pecahan kaca botol saos cap bagong;e 1 (satu) buah gear sepeda motor dengan tali sabuk taekwondo warnakuning;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra 125 warnahitam No. Pol. AB3700 WU;Dikembalikan pada terdakwa;.
dari pidana yangdijatuhkan;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 288/Pid.B/2017/PN.Smn.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1 (satu) bilah senjata tajam jenis sabit panjang sekitar 40 cm bergagangkayu;1 (satu) buah pecahan kaca botol fanta;1 (satu) buah pecahan kaca botol saos cap bagong;1 (satu) buah gear sepeda motor dengan tali sabuk taekwondo
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 288/Pid.B/2017/PN.Smn.1 (satu) bilah senjata tajam jenis sabit panjang sekitar 40 cmbergagang kayu;1 (satu) buah pecahan kaca botol fanta;1 (satu) buah pecahan kaca botol saos cap bagong; 1 (satu) buah gear sepeda motor dengan tali sabuk taekwondo warnakuning;Dirampas untuk dimusnahkan