Ditemukan 3 data
60 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
PONTIUS SAMOSIR VS PT TAKWINDO BATAM
PUTUSANNomor 1210 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PONTIUS SAMOSIR, bertempat tinggal di Bengkong Permai,Blok C Nomor 4, RT 003/RW 002, Kelurahan Bengkong Laut,Kecamatan Bengkong, Batam, Kepulauan Riau;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanPT TAKWINDO BATAM, berkedudukan di Komplek PuriIndustri Park 2000 Blok B Nomor 1,
Batam Centre, KelurahanBaloi Permai, Kecamatan Batam Kota, dalam hal ini diwakilioleh Chern Chiap Chin, selaku Direktur PT Takwindo Batam,memberi kuasa kepada: Yohanes Hariyanto, S.H., Advokat,beralamat di Jalan Gajah Mada, Komplek Tiban Centre Blok CNomor 4, Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1Desember 2016;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu
44 — 6
TAKWINDO BATAM
102 — 28
Takwindo Batam, bertempat tinggal di BengkongPermai Blok C No. 4 RT. 003/ RW. 002, Kelurahan Bengkong Laut,Kecamatan Bengkong, Batam, Kepulauan Riau Nomor HP 08136478 5800, bertindak untuk dan atas nama diri sendiri, dan untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanPT. Takwindo Batam, dalam hal ini diwakili oleh Chern Chiap Chin, selakuDirektur, beralamat di Komp.
Takwindo Batam tertanggal 7 Agustus2013, nomor 33;2 T2; foto copy surat pengunduran diri atas nama Penggugat, tertanggal 14Desember 2013;3 T3; foto copy Surat Perjanjian Kerja Jangka Waktu Tertentu (Kontrak ke I) atasnama Penggugat periode 20 Januari 2014 19 Oktober 2014;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadapihak Tergugat untuk mengajukan bukti saksi, namun Tergugat tidak mengajukanbukti saksi;Menimbang, bahwa kedua belah pihak menyampaikan Kesimpulannya padatanggal Juni